Зак и Мири — два лучших друга, которые занялись созданием порнографического кино для того, чтобы срубить наличных. По ходу сьёмок, Зак и Мири понимают, что они испытывают большие и сильные чувства друг к другу, чего они даже не могли представить.
Роль Мири Кевин Смит писал специально под Розарио Доусон, с которой уже работал на фильме «Клерки 2». Доусон вроде бы тоже была не против, но к моменту съемок оказалась связана обязательствами по фильму «На крючке». В итоге роль Мири ушла к актрисе Элизабет Бэнкс.
Фильмов о том как снимают порно, но при этом фильм сам не порно, довольно много, как правило это комедии на эту тему, которые всячески эксплуатируют секс-тематику. И все фильмы неудачны, они просто неинтересны, скучны и безблагодатны. Исключением здесь является «Большой Лебовски», да и то, потому что тема порно не стоит во главе сюжета.
Я давно думал, что Кевин Смит, режиссер фильма, неизбежно придет к тому, чтобы снять фильм посвященный порно. Потому что все темы в принципе он перепробовал: подростковые пофигизм и раздолбайство, курение анаши, бредовые комедии, комиксы, религия, то есть все то, что котируется среди продвинутых людей. Надо было идти дальше, а дальше стояла только порнография. И Сет Роген.
Сет Роген от фильма к фильму все хуже и хуже, поскольку в принципе он двигается схожим с Кевином Смитом путем. Поэтому также было логичным предположить что где-то их дороги должны будут пересечься. Только кто знал что это будет завязано на фильме с порно тематикой? Вообще, по Сету Рогену видная какая-то серьезная актерская деградация, поскольку он с каждым разом все хуже и хуже играет, и пытается травить шутки, которые его возрасту просто не подходят. Когда тебе под тридцать, глупо травить анекдоты смешные для четырнадцатилетних. Хотя да, я понимаю что это целевая аудитория и все такое, но все же есть какие-то пределы. В этом плане Сет Роген сильно напоминает Адама Сэндлера, которому уже за сорок, а он все никак не отойдет от амплуа деревенского дурачка. Только Адам Сэндлер не в каждом фильме откалывает несмешные сортирные шутки, а Сет Роген вообще везде только такой юмор и выдает. Что характерно, он тоже несмешной.
Насчет сюжета даже и говорить трудно поскольку, ну он тут есть, он вполне логичный, даже житейский, в некоторой степени. В принципе даже не знаю что здесь и обсуждать можно. Вряд ли большинство людей сталкивались с подобной ситуацией, когда находишься на грани нищеты и единственный выход из положения это снять порно.
В фильм приглашены настоящие звезды своего жанра, но они как-то фильм не преображают. Экранного времени у них там практически и нет, они мелькают периодически, то тут то там, то есть фактически выполняют декоративную функцию. А одна из актрис, которая из числа бывших порноактрис довольно-таки одиозная, так что своеобразные режиссерский ход в фильме есть.
Больше всего в фильме поражает какая-то излишняя откровенность. То есть основные сцены сняты вполне деликатно, во всяком случае настолько насколько можно это сделать в этом фильме. Оставшиеся сцены съемок порно довольно откровенны, местами кажется что все по-настоящему. Понимаю, реализм весьма важное дело, потому Кевин Смит его дозировано использует.
Конец фильма смазан и испорчен совершенно и в него еще впаяна дурацкая мораль. Здесь я оговорюсь, поскольку таким образом Кевин Смит хотел высмеять большинство фильмов с романтическим содержанием и потому в такой откровенный фильм впихнул любовно-романтическую линию. К сожалению юмора в этих последних сценах особо не видно. Последняя часть вообще резко контрастирует с первой, поскольку она как бы более застенчивая. Возможно, это не самое верное слово, но общее впечатление именно такое.
Смешных шуток я в фильме так и не услышал. Были какие-то попытки пошутить, но создатели явно расчитывали на то, что смешно будет не от диалогов или действия, а от самой идеи фильма. Увы, они очень сильно просчитались еще на этапе когда кто-то сказал:
Если нарисовать шкалу пошлости, и взять обычную порнуху за 100 баллов, «В мире животных» с Дроздовым — за 0 баллов, какой-нибудь «Американский пирог» баллов за 30—40, а концерт группы Ленинград — за 60, то этот фильм смело тянет баллов на 80.
Чем отличается фильм, играющий на низких инстинктах от наоборот?
Когда ты снимаешь высокое кино, то, чтобы удовлетворить того же зрителя, надо снять еще более высокое. А в случае с низким — еще более низкое. Это движение по наклонной плоскости с нарастающей скоростью. Какие фильмы пойдут лет через пять — страшно даже представить.
Но если бы этим все и ограничилось, то было бы просто очень, очень пошлое кино и не более. Но тут совсем другая ситуация — в фильме на полном серьезе разыгрывается самая настоящая любовная история, вот что печально.
И плохо тут не то, что она любовная, а то, что она происходит на таком фоне, и, тем самым, является как бы его частью и логичным продолжением. Надо отдать должное сценаристу — настолько грамотно все построено. Любовь — продолжение пошлости, а пошлость — следствие любви. Таким жутким образом извратить понятия, не упомню чтобы в кино кому-то удавалось.
Фильм незаметно и на подсознательном уровне говорит о том, что любовь — это лишь часть общей пошлой картины, в которой мы живем. Хотя по сценарию это как будто не так, а совсем наоборот, но на выходе именно такой эффект. Надо оно вам такое смотреть или нет — личное дело каждого.
Что до юмора, то местами он и правда смешной, но процентов 80 — шутки на уровне 5 класса (я не утрирую) — когда человек только знакомится с разными физиологическими терминами, и одно их упоминание уже радует мозг. Серьезно, большая часть шуток — именно такая.
В общем на выходе у нас фильм, на который лично я бы ни за что не пошел с женщиной (да и один не пошел бы ни за что).
В «Клерках 1,2» (лучших, на мой взгляд, фильмах Кевина Смита) были два главных друга раздолбая, которые прозябали в своем магазинчике (забегаловке), потому что максимум на что они были способны это перемывать косточки друг другу и своим редким посетителям. Такая повседневная болтовня, состоящая наполовину из здорового цинизма и наполовину из юмора, по которому плачет дедушка Фрейд, составляет все фильмы Кевина Смита. В итоге же получалась такая очень веселая и в тоже время немного грустная зарисовка из жизни говорящих овощей, то есть немного о каждом из нас в определенные этапы своей жизни. При этом все фильмы Кевина Смита в итоге сводились, как это ни странно, к утверждению вечного и доброго, так, например, «Клерки 2» я всерьез считаю очень хорошим и честным фильмом о дружбе.
Собственно в «Заке и Мири» Кевин Смит ни на йоту не отступает от всего того, что написано в первом абзаце. Те же неудачники-герои, те же проблемы и темы, та же мораль с уклоном в вечную и светлую любовь. Но… Все таки есть какое то но.
У двух старых друзей (на этот раз разнополых, что важно) перестает течь из крана вода, после чего они решают снять порно с собой и себе подобными в главных ролях. Сама тема съемки порно фильма отнюдь неплоха, более того уж развернуться в ней есть где, особенно в жанре комедии. Но вот подача этой темы выбрана (даже для Кевина Смита) уж в настолько дегенеративно лучезарном ключе, что неловко становится не от самих достаточно откровенных сцен, а от всеобщего веселья исходящего от процесса. Я не отношусь к яростным блюстителям целомудрия, но вот почему-то сцена секса с ослом из вторых Клерков меня нисколько не смущала, а вот сцена секса мужчины и женщины на кофейных бобах чем-то раздражала.
Вообще, скорее всего, главная претензия к фильму это отсутствие фирменного кевинсмитовского циничного и при этом безумно остроумного юмора, которым был наполнены те же «Клерки» или «Догма». К примеру, я понимаю, что нельзя не обстебать в фильме на заявленную тематику названия порно шедевров, но зачем же делать это на протяжении всего фильма, да и еще с тем уровнем изобретательности, с которым это делают обычно школьники начальных классов (либо это, как всегда, сказывается уровень перевода оригинальных перлов нашими мастерами).
Главный же вопрос, остающийся по итогам фильма, неужели Джейсон Мьюз играет не Джея, а Джеф Андерсон не Рэндала? Из фильма непонятно до конца, но судя по всему все-таки нет. Зачем же так изменять традициям?
Зак и Мири давно знакомы друг с другом. Друзья живут в одной квартире. Все было бы хорошо, если б неоплаченные счета с каждым днем не размножались. Как быстро заработать денег? Снять порно. Вот собственно этим и занимаются главные герои по ночам на рабочем месте, попутно понимая, что между ними чувства покрепче обычной дружбы.
Абсолютно посредственный фильм и в плане сюжетной линии, и в плане реализации самой идеи. Возможно кому-то понравится история о том, как на съемках порно рождается настоящая любовь. Мне замысел показался чересчур банальным. Далеко не самая лучшая комедия на тему «Как дружба переходит в любовь». Каких-то смешных моментов не увидел. Плоские пошловатые шуточки. Актерская игра тоже никак не вытянула сие творение.
В общем, снимали порно — получили порнографию. Ужасно. Еле дождался окончания.
С приходом в мир американских комедий продюсера, актера, режиссера и вообще человека-парохода Джадда Апатова сам этот мир изменился уже, пожалуй, навсегда. Под крыло преуспевающего деятеля начали слетаться со всех сторон братья по оружию, мечтающие погреться у костра пока немеркнущей славы и приличных кассовых сборов. Душевный туалетно-сортирно-мелодраматический жанр расцвел бурным цветом. Сопротивляться этому наглому захвату хватило сил только у Бена Стиллера.
Кевин Смит, создавший целую вселенную в масштабах одного магазинчика, предпочел влезть на чужую территорию. Отчасти, толчок к развитию сегодняшнего положения дал сам Смит. Его «Клерки», «Догма», «Джей и молчаливый Боб», «В погоне за Эмми», «Лоботрясы» постоянно балансировали на грани дозволенного. Но эту самую, почти зыбкую грань никогда не переходили. На этот раз приходится констатировать — чувство юмора начало режиссеру постепенно изменять. Все вроде на месте — киноманские шутки в сторону «Звездных войн», рассуждения о вещах, привычно нас окружающих, старые добрые прописные истины и даже часть клерковской вселенной. Но что-то не то.
Возможно, все дело в том, что в основном на экране красуются апатовские выкормыши — Сет Роген и Элизабет Бэнкс. Они настолько противоестественны основному материалу, как, например, Бен Аффлек и Джей Ло в провальной «Девушке из Джерси». Спору нет, Аффлек истинно смитовский актер, но в той постановке он смотрелся на редкость чужеродно.
«Зак и Мири» — это отражение «Девушки из Джерси» в комнате кривых зеркал. Если в первом фильме режиссер недокрутил похабщины, то в последнем явно перекрутил, причем во многих местах явно не по делу. Оба этих фильма можно смело вычеркивать из списка режиссерских удач. И сразу забыть об их существовании. Скорее всего, режиссер, понимая чужеродность поданного материала, сознательно отказался сам появиться в кадре, заставив отдуваться своих постоянных актеров. Т. е. постаравшись откреститься от нового фильма перед преданными фанатами, застывшими в явном недоумении перед киноэкранами.
Кевина Смита всегда любили за то, что, снимая коммерчески успешные фильмы, он оставался вне голливудской системы, постоянно насмехаясь над ней в своих картинах. Его юмор был штучным товаром, да и сам режиссер считался уникумом. Неудачники Смита были милее сердцу, чем поставленные на поток конвейера герои Апатова. Героев Смита можно было смело отождествлять с собой, они вполне могли оказаться нашими соседями или даже друзьями. Сейчас эта уверенность начала постепенно угасать. Не о том говорит режиссер, не о своем. После просмотра нового детища режиссера остается только горькое разочарование.
Самое интересное, что фильм сделан с теми же самыми людьми, с которыми ковались предыдущие хиты. И было бы крайне печально, если Смит не выкарабкается. Дай бог ему сил, как в свое время Гасу Ван Сенту. Таких друзей не хочется терять. Богу богово, а кесарю кесарево. Не надо лезть в чужой огород. Кевин, пора наносить ответный удар Голливуду!
Да какая нафиг комедия, чуть не уснул. Обычная сопливая мелодрама, только очень пошлая и гораздо хуже классики. Откуда такой высокий рейтинг на IMDB, ума не приложу. Видать совсем народ отупел, что такой отстой, так высоко ценить стал, или потому что путных комедий за последнее время давно не было, вот и кидаются на всякие низкосортные новинки. Жаль, что Кевин Смит совсем опустился, его ранние работы были куда привлекательней, взять хотя бы Догму с Клерками 2. Не фонтан конечно и те фильмы были, но по сравнению с этим на голову выше стоят. Совет не вестись на него и проходить мимо. Даже на один раз не потянет. За сюжет ноль, оценка за более-менее качественную съемку и за актеров.
4 из 10
P.S. Я смотрю, тут пропускают только положительные отзывы на фильм и народ ведется и смотрит. А потом плюется. Я вот тоже повелся на хвалебные отзывы и жестоко разочаровался. Такое ощущение, что продюсеры этого фильма проплачивают сайтам, чтобы те оставляли только положительные рецензии и поднимали рейтинг этого абсолютно бездарного фильма
Зак и Мири действительно снимают порно (причём достаточно крупными планами, чего вполне можно было избежать). Они делают это с азартом, удовольствием и юмором. Кстати, шутки попадаются смешные, но ни одна не поднимается выше пупка.
Анонсы обещали мне, что порно в этой картине — лишь эпатирующий фон, что на самом деле фильм о любви и о месте человека в этой жизни. Увы, обе эти замечательные темы затерялись среди «эпатирующих деталей».
История любви столь невнятная и натянутая, что нет желания даже комментировать эту линию. Замечу лишь, что объяснение в любви девушке на унитазе может претендовать на оригинальность, но никак не на гениальность.
Что касается поисков героя. Я не заметил, чтобы он что-то кроме порно искал. Сорокалетний Митрофанушка, не стремящийся работать, не желающий жить по средствам, инфантильный, недалёкий. Кстати, после фиаско с порностудией он так ничего и не находит, если не считать «карьеры» груши в тире.
Как тут не вспомнить трогательный и элегантный фильм «Полная обнаженка», который, как ни странно, гораздо больше подходит под анонсы «Зака и Мири», но не вызывает такого отторжения! Я даже готов вспомнить российский «Никто не знает про секс», где сюжет при всей своей соломенности превалирует над пошловатым подтекстом. Словом, примеров непошлых фильмов на пошлую тему — много.
Стоит ли смотреть «Зак и Мири снимают порно»? Не думаю. Таких шуток полно в «Комеди Клабе», история невнятная, а купить порно сейчас не проблема. Так зачем ходить на эту муру?
…а искусство порно несовместимо с любовью. А как насчёт дружбы? Может, она и вправду существует — дружеская порнография?
Я не говорю сейчас о «высоких отношениях» в духе Масяни («Масянь, скучно, ну давай потрахаемся!»). Зак и Мири, между прочим, уже лет десять живут в одной квартире, но подобных мыслей у них не возникало. Они, как и положено друзьям, в курсе переживаний друг друга, делят радости и горести, а также финансовое бремя коммунальных платежей. Баловнями судьбы их не назовёшь — неудачи в их жизни, к сожалению, случаются слишком часто. Личная жизнь не устроена, работа довольно паршивая, а теперь и перспектива оказаться на улице стала абсолютно реальной.
Заку и Мири, привыкшим разводить свои беды в четыре руки, и эту проблему предстоит решать вместе. Как? Да снять порно! Кто будет сниматься? Мы! Режиссёр? Я! Цемзавод?.. Ой, увлёкся, это уже не оттуда…
В общем, нашлась кучка единомышленников, которые поддержали эту идею — и процесс пошёл. Куда он пришёл, рассказывать не буду — не в этом суть. Создатели фильма попытались придумать сказку о том, как на съёмках порно родилась большая и чистая любовь. Я в такие сказки категорически не верю, у меня другие понятия о любви и о жизни, но… допустим, что так бывает — в конце концов, прекраснейшие цветы вырастают на навозе. К тому же Элизабет Бэнкс (Мири) и Сет Роген (Зак), в начале фильма играющие недалёких и слегка ущербных простачков, оказываются способными на столь глубокие эмоции, что начинаешь верить: и такая любовь имеет место быть.
Хочется сказать добрые слова и об остальных актёрах: воистину, маленьких ролей не бывает. Главное, каждый персонаж запоминающийся, с изюминкой — от Стэйси, лечащей запор анальным сексом, до слащавого красавчика Бобби Лонга — Мири так его любила, а он оказался геем…
Казалось бы, всё неплохо, но есть НО — и не одно, а целых три. Во-первых, кто сказал, что это комедия? Две лёгкие улыбки из зрителя выбьет и среднестатистический ужастик, и слёзно-конфетная мелодрама, так что здесь у «Зака и Мири» нет никакого преимущества, и нечего было заявлять фильм как комедию.
Второе — пошлость в кадре должна быть оправдана. Здесь же плоские… да нет, не шутки, а даже не знаю что плоское потоком льётся с экрана, но фильм едва ли становится от этого смешнее. Причём я не говорю о самом процессе съёмки порно — здесь, кстати, обнажёнка вполне органична и совсем не кажется пошлой. А вот тупые диалоги, демонстрирующие пошлость ради пошлости… Не понимаю.
И третье и, пожалуй, главное: категорически требую расстрелять всех, кто хоть как-то причастен к дубляжу картины. Возможно, именно на этой команде лежит ответственность за потерю юмора, изначально заложенного в картине. Мало того, все реплики произносятся деревянными голосами, нерешительно, с изрядными заминками — такое впечатление, будто актёры переводят их по ходу картины (как на полуподпольных копиях постсоветского периода). Мораторий на смертную казнь на период расправы с дублёрами предлагаю отменить.
Случилось то, чего я так боялся — Кевин Смит кончился. Вернее, кончился он еще после «Джея и молчаливого Боба наносят ответный удар». А что было дальше? «Девушка из Джерси»? В оригинале его еще можно смотреть, а вот отечественный дубляж возводит в квадрат все слабые моменты фильма — а именно слащавость. Идея хорошая — воплощения, и режиссерское, и актерское, никуда не годятся. В «Клерках 2» всё еще хуже. Там даже идеи как таковой не было. Почти ремейк первых гениальных «Клерков», но + опять же слащавость и даже некая глянцевость. А что мы имеем на сей раз?
Идея «Зак и Мири снимают порно» категорически не нова. Фильм «Вышибалы» с Джеффом Бриджесом имел в основе практически идентичную фабулу, за исключением любовной линии главных героев. И в этом была его сила. Он не был ромкомом (ну если только чуть-чуть). А Смит выдал ремейк «Вышибал», дописав неправдоподную слезливо-сахарную целомудренную романтику. Нечто похожее мы наблюдали под конец «Клерков 2». Нечто подобное мы наблюдали на протяжении всей «Девушки из Джерси». И в «Тусовщиках из супермаркета». И в «В погоне за Эми». Но тут Кевин Смит зашел дальше обычного.
Сет Роген — в принципе, неплохо, хотя сыграй Смит сам главную роль (сами посудите: толстый, бородатый режиссер, снимающий фильм по ночам на рабочем месте — ничего не напоминает?), хуже не стало бы. Элизабет Бэнкс ужаснее ужасного. Она антипатична (и это притом, что она довольно мила внешне), неестественна, и вообще, так и не определилась, кого играет. Зато задний план хорош. Джейсон Мьюз играет играет всё того же Джея, пусть имя ему и придумали другое, Джефф Андерсон играет всё того же Рэндела, пусть и получившего повышение с продавца в видео-салоне до оператора-любителя. Негр (это не расизм, но имени его не запомнил) очень хорош, хотя жену его лучше было бы нам не показывать — как миссис Коломбо.
Ладно, хватит, подводим итог. А итог неутешителен — это не Кевин Смит, это Джадд Апатоу и Сет Роген ("Немножко беременна», «40-летний девственник», «Суперперцы»). Пошло-сентиментальный ромком — фильмы-однодневки. С классикой Кевина Смита всё это имеет не больше общего, чем оригинальные фильмы Брюса Ли с последующими фильмами его актеров-двойников.
Чтобы заработать денег на прокат собственного фильма «Красный штат», Кевин Смит устраивает аукцион, на котором распродает бутафорию и костюмы из своих предыдущих картин. (...)
Если хорошенько призадуматься, то можно прийти к печальному выводу: провал «Прометея» может надолго похоронить серьезную фантастику. Так ли нам нужен R-рейтинг фильма Ридли Скотта? (...)
473.9 тыс., 
124.8 тыс., 
