Кристина Браун живет в Лос-Анжелесе, работает в банке, оформляя клиентам ссуды, у нее обаятельный и любящий бойфренд, профессор Клэй Далтон. Все складывается хорошо и, казалось, что жизнь удалась…, но только до тех пор, пока в банке не появляется некая миссис Гануш с просьбой об отсрочке ипотечного кредита.
Кристина и рада бы пойти навстречу старой женщине, но перед ней маячит возможность занять более высокую должность в банке, и она отказывает старухе. В ответ, та накладывает на нее проклятие, и жизнь девушки превращается в непрерывный кошмар. Теперь помочь Кристине может только провидица Шаун Сэн Дена.
Моя любовь к фильмам ужасов сложилась аж в 1987 году, когда я в первый раз переступил порог загадочного «видеосалона». Смотрел я тогда «Кошмар на улице вязов». Октябрь, сеанс в 20:00, дождь, темень… Когда я после фильма шел домой, то шарахался от каждой подворотни, а уж перед дверью вообще сел и надолго задумался — ведь дома никого не было, а значит — там темно… Вот это ощущения!
С тех пор испытываю трепет к фильмам, которые заставляют зажмуривать глаза и под которые девушка стискивает вашу ладонь.
К сожалению, в последнее время фильмы чаще ориентированы на «момент неожиданности», нежели на «чистый ужас»; маньяки/мутанты заменили мистические силы, а вампиры и оборотни переселились из ужастиков в боевики.
Но чу! Забилось сердце: появился новый фильм, анонс так завлекателен, тут и мистика, и проклятие, и демоны!
С трепетом ожидая потока адреналина в кровь ставлю диск…
М-да-а-а-а-а-а-а…
«Сюжет прост» — пишут некоторые. Я бы сказал: «Ещё чуть-чуть проще — и совсем без сюжета!»
Образ главной героини — ни-ка-кой. Мямля. Соображает туго: ну кто имея посттравматический шок, мучимый галлюцинациями едет знакомиться с родителями любимого? Хотя соглашусь — тут я погорячился. Кто из героинь ужастиков блистает умом?! вечно лезут туда, где «страшнее всего», хе-хе. Не способна на действия ни на работе, ни в личной жизни. Удивлен, что она оказалась способна выкопать могилу — из ее характера этот поступок никак не вытекал.
Главная злодейка — София Гануш. Единственное светлое пятно в актерской игре — целостный персонаж, гадкий и мерзкий, но естественный.
Ну и главное — это отсутствие собственно ужасов. Ну, про «эффект неожиданности» вместо страшного я уже упомянул, но фильм так же является продуктом тенденции развития фильмов ужасов последнего времени — подмена страха чувством омерзения. Мне проще перечислением: полупоцелуй-полуукус Софией Гануш с главной героиней (далее ГГ) в машине; блевота из червей, попадающая в рот ГГ; блевота из трупного гноя, попадающая в рот ГГ; (кстати, отдельный вопрос об уме: на фига подвешивать наковальню?!); полупоцелуй-полуукус Софией Гануш с главной героиней в могиле. На этом фоне мухи, лазающие в носу или вылетающие после съедения пирога — это так, норма гигиены.
Никого юмора, даже наичернейшего, я в вышеперечисленном не вижу.
Да, есть и пара страшных моментов, но они так редки, что совершенно не спасают это фильм. Да ещё совершенно предсказуемая путаница конвертов — это уже вершина штампов!
Ах да, есть и вторая «радость» в этом, громко сказать, фильме — это развязка.
В общем: надоело, что «фильмы омерзения» называют «фильмами ужасов» — это две совершенно различные категории фильмов!
Первая же сцена фильма вызвала у меня недоумевающий взгляд на подругу: а это точно не пародия на фильм ужасов? Комедия с черным юмором? Нет? Ну что ж, может быть, режиссер решил позабавить зрителя, чтобы усилить дальнейшее впечатление от увиденного.
Сюжет? Какой такой сюжет? Поначалу сама история (без картинки) даже показалась мне интересной. К счастью, это было временным помутнением. История сырая и абсолютно недоработанная. Множество моментов собрано из фильмов ужасов, которым посчастливилось выйти в свет задолго до обсуждаемой картины. Героиня обречена на скорую смерть (будь то через три дня, семь — это уже условности) — не шаблон ли? Уловка с пуговицей также притянута за уши.
Смотрите натощак. Фильм ужасов (по логике вещей) должен вызывать у зрителя ужас, а не рвотные позывы. Тот факт, что рот главной героини то и дело подстерегают… некоторые неприятности (обойдусь без подробностей), ничего кроме отвращения спровоцировать не может. А это уже грязный приемчик, господа. То, что зритель корчит при просмотре гримасу отвращения, — вовсе не признак того, что фильм удался и не делает чести многоуважаемым создателям.
Ах, Константин Сергеевич! На роль Станиславского не претендую. Однако, и в качестве рядового зрителя не могу быть удовлетворена игрой актеров. Хотя, нет же! Их игра неоднократно вызывала улыбку, а временами даже сдавленный смех. Но это уже, простите, не достоинство актеров, а недостаток всего фильма.
Признаться честно, светлым моментом стала для меня лишь заключительная минута фильма. Не буду уточнять, ведь в подобных фильмах все решается на последних секундах. А в остальном «ужастик» никакой. Применение эффекта внезапности — стандартный ход для всех фильмов ужасов, так что удивляться было нечему. Актеры явно позабавились на съемочной площадке. Собственно, и меня заодно позабавили. Нижестоящая оценка за веселящий временами абсурд и музыку во время титров.
Мне не понравилась игра актеров. К сожалению, я ни на секунду не поверила ни во что, происходящее на экране. Диалоги банальны, все действия как-то заторможены. Как будто героев укусила сонная муха. Я не верю в то, что если человеку страшно, что за спиной что-то произойдет, он будет поворачивать голову минуту. Это делается секундно, как рефлекс.
Страшных моментов не наблюдалось. Всегда можно было угадать — а сейчас появится сбоку, а сейчас перед машиной и т. д.
При этом много моментов отвратительных, как то трупная жидкость, выливающаяся изо рта старухи в рот девушки, личинки по такой же системе и вылетающие глазницы. Момент с кровотечением вообще казался глупым и смешным.
Ничего примечательного в целом не замечено. А кошку жалко.
Уважая Сэма Рейми за «Зловещих мертвецов» и даже возможно за «Человеков-Пауков», я таки решила сходить на этот чудесный фильмец, ожидая не шедевра, но хотя бы более менее нормального результата.
После прочтенных отзывов о прекрасности и шедевральности «Затащи..», о том, какой это страшный и оригинальный фильм, задумываешься, а всё ли в порядке у людей с головой. Для меня навсегда останется загадкой, ем он может понравиться. Абсолютно стандартный тупой подростковый фильм, который можно смотреть большой компанией, поржать, иногда поорать, но не более.
Сюжет не блещет гениальностью. Ну действительно! Зачем придумывать новый хороший сюжет, если можно тупо повырезать все самые эффектные сцены из различных хороших фильмов и сляпать вместе. Уже с первых 15 минут понятно, чем наша любимая героиня будет заниматься оставшееся время. Проклятие->поиски колдуна->поиски заклинания->ритуал->облом.
Героиня по-жесткому тупит весь фильм. Уже это огромный минус. Ни один из по-настоящему шедевральных фильмов не имеет тупых главных героинь. Именно в этом и заключается весь интерес. Если герои обеих сторон умные, то за их судьбой действительно интересно наблюдать.
Бесит, когда говорят, что это черная комедия. В жанре написано: Ужасы. Значит фильм должен пугать. А показывать крупным планом лицо бабули под резкие крики, это бред.
Рекламное описание:`Банковская служащая Кристин Браун отказывается продлить кредит странной старухе-цыганке. Старуха накладывает на девушку старинное проклятье. Теперь у Кристин есть три дня, чтобы снять его с себя, иначе ее утащат в ад` (цитата).
Мой отзыв: Главная героиня только что зверски прикончила собственного кота и закопала его труп в саду перед домом. Это ей понадобилось, чтобы принести жертву злому духу — чтобы тот отстал от нее. И вот, пару часов спустя, она в гостях у родителей своего молодого человека — пришла с ними знакомиться. Нарядная, причесаная. А там, у родителей, тоже кот. Который, увидев девушку, страшно шипит на нее и показывает зубы. Хозяйка дома: `Странно. Обычно он (кот) очень мил по отношению к незнакомым людям`. Главная героиня: `Ничего, у меня был кот, я понимаю`. Молодой человек: `Ты хотела сказать: у тебя ЕСТЬ кот. (улыбаясь) Если конечно с ним ничего не случилось`. Пауза. Главная героиня: `Да все коты — одинаковые. Гуляют сами по себе… Кто ж их знает`.
Вот такой вот отличный образчик очень-очень черного юмора. Взят сей эпизод, разумеется, из данного фильма, который весь мог бы стать не менее отличным образчиком суперпрофессиональной работы в этом же жанре, особенно учитывая то, что мы знаем про предыдущие достижения режиссера Сэма Рэйми. Но, к сожалению, фильм таковым образчиком не стал. Вместо образчика — `чисто страшилка`, эдакая легкая разминка мэтра в рамках сценария, где на самом деле нет никакой интриги, никаких неожиданностей, все шаблонно (но если хотите, пожалуйста, говорите тут по-другому: это, мол, следование канонам, классика). А раз нет неожиданностей, то и пугалками в основном выступают просто на физиологическом уровне крайне неприятные для восприятия вещи. Вроде блевотной массы, обильным потоком устремляющейся изо рта трупа на лицо проклятой ни за что девушки, лобызающих его же (лицо) слюнявых старушечьих десен, оставшихся без вставных челюстей, или большой черной мухи, медленно, но целеустремленно заползающей спящей героине в нос. В общем, кино способно хоть как-то зацепить разве что только тех, кто до него не видел ни одного подобного фильма. С остальными могу поспорить, что на 79-й минуте, за четверть часа до конца, вы не хуже прославленного дяди Сэма выстроите у себя в мозгу цепочку событий, являющихся развязкой. Что все остальное время вы будете думать в основном про то, как сильно визуально и интонационно `Drag Me To Hell` напоминает (совершенно неуместно) подделку под Хичкока. Ну а по-настоящему переживать на тот счет, затащат ли Кристин (Элисон Ломан) в ад или нет, вы, скорее всего, даже и не начнете.
Так что и смотреть-то все это, по-хорошему, тоже — не стоило начинать.
А никто не ошибся с определением жанра? Нет?! Ну ладно…
Вроде начинали смотреть фильм как ужастик, мистика, на худой конец мистический триллер. Когда девушка стала тыкать бабке в лоб степлером, с характерным звуком, мы еще сомневались в жанре, Но когда заговорил козел, а потом страшный дух начал танцевать в теле бедного мужика, тут не хватало только милой песенки «Як цуп цоп парви каридола…», мы просто чуть не задохнулись от смеха, и сразу решили, что смотрим жутко занимательную пародию.
На чем решил играть режиссер? На противности моментов, например на поминках бабки. Лучше бы придумал пару действительно страшных моментов. Настолько все ожидаемо, в том плане — играет страшная музычка, за ней, естественно следует взрыв страха, который должен захлестывать зрителя, в конце фильма оказывается, что вот все-таки пуговку она не спихнула бабуле, банально…
Элисон Ломан — вообще ее не помню, хотя не удивительно, видела только один фильм с ее участием «Крупная рыба», но даже в том чудесном фильме ее не помню… Она вообще не впечатлила, этот визг, писк, ненатуральные эмоции.
Бабка вообще убила своей игрой и пуленепробиваемостью, просто Терминатор 4, она видно тоже немного ошиблась съемочной площадкой.
Обидно, ведь все началось очень даже неплохо и многообещающе!
А девчонка то металлическая, вы слышали с каким звуком крест упал ей на голову?
Странно, что многие хвалят этот фильм. Не смог смотреть его больше, чем одним глазом за обедом. Слабо среднестатистично.
Во-первых, с самых первых сцен мне не понравилась графика, начиная с затаскивания мальчика под пол. Как-то уж слишком банально и не совсем понятно: а где же тело? То ли душу утащил, то ли целиком с мясом и костями? Куда смотрела полиция потом?
Бабушку сделали эффектно, это да! Симпатичный глаз хромой, зубы вставные от плохого дантиста. Но сцена в машине, на мой взгляд, с перебором, долгая толкучка и дверь потом сама открылась, а если выломалась, то почему потом без проблем закрылась?
Затем много отвратительных мест, так любимых извращенцами, гнои выливаются изо рта мертвой цыганки, брызги крови в офисе, кровь какая-то в пироге — это совсем не страшно, это противно. Глюки, накрывающие главную героиню (мне она больше нравилась в «Белом олеандре»), тоже по большей части вызывают отвращение, а не страх.
Особый акцент на сцене спиритического сеанса с изгнанием духа. Напомнила о старом добротном фильме «Вий», который в сравнении ничем не отставал по графике. Неужели десятилетия кинематограф стоял на месте? Как-то все банально, примитивно и нереалистично оформлено.
Концовка, в принципе, предсказуемая.
Не обязательно повторять мой подвиг и смотреть до конца. Только если от большой скуки…
Скептически отношусь к большинству современных хорроров. Посмотреть «Затащи меня в ад» заставили советы знакомых, которых этот фильм чем-то напугал. Ну что же, посмотрел я сие творение. Расскажу мое мнение о нем подробнее.
Актеры
Исполнительница главное роли сыграла на более-менее приличном уровне. Хочется отметить Лорну Рэвер, которая роль злобной старухи отыграла на все сто. Об остальных я лучше промолчу, ибо какой-либо актерской игры я в их исполнении не заметил. 3 из 10.
Сценарий
Избит до посинения. Проклятие — глупый главный герой-доблестный спаситель-геройский поступок. Такое ощущение, что Сэм Рэйми решил просто сэкономить на сценарии. 1 из 10.
Страх
А вот не было его. И все. Было смешно, противно и мерзко. И было много разочарования. А эффект неожиданности уже настолько приелся, что не берет. 0 из 10.
Итого
В общем, фильм так себе, говоря мягко. Для «поржать» есть другие фильмы. А хоррором этот фильм язык не поворачивается. Хотелось даже посоветовать создателям фильма сменить название на «Затащи меня в цирк».
Позор Сэму Рейми. Вот уж не думал, что такой режиссер сможет снять такую гадость. Вроде бы как жанр фильма ужасы, триллер, но я бы скорее сказал — комедия.
Если смотреть этот фильм в одиночку, в 3 часа ночи, то разницы вы не заметите. От колобка и то можно больше испугаться. Если в фильме становится хоть чуть-чуть страшно, появляется какое-то напряжение, то знайте: сейчас кто-то проблюется или у кого-то пойдет кровь из носа фонтаном и все это очень тщательно покажут. В фильме пытаются запугать только бу-эффектами (это когда посреди экрана, резко, неожиданно и с воплем появляется чья-то рожа.
Сюжет скудный до безобразия. Через 10 минут просмотра уже можно понять, чем все кончится. Там все по сценарию: на нее напал дух — она пошла к экстрасенсу => он что-то увидел, испугался и выгнал ее — что будет дальше?! Ох, какой неожиданный оборот сюжета: проводится сеанс изгнания демона! Все это настолько банально и затаскано!
Фильм, который вроде бы как назван ужастиком, только и делает, что вызывает смех над той тупостью, что происходит на экране, и вызывает отвращение от так тщательно показываемой рвоты и т. п.
Фильм само собой не лишен тупости. У главной героине потекла кровь из носа, да причем фонтаном! Она забрызгала этой кровью своего босса, после чего тот, будучи по уши в крови, говорит: «Да все в порядке, у нее просто потекла кровь из носу, ничего особенного!»
А вот момент, когда главная героиня зарубила своего маленького котенка, чтобы избавиться от проклятия — ужасен. Кровь была по всюду и после этого момента я действительно захотел, чтобы героиня фильма умерла страшной и мучительной смертью. Я бы ей за такое шею свернул. У меня тоже есть кот! Я бы его ни в коем случае не убил.
Фильм мне совершенно не понравился. Его лучше не смотреть во время еды. Слишком уж мерзко. Ничего хорошего в этом фильме нет. Его можно показывать под предлогом: «Спорим я испорчу тебе аппетит на целый день?!»
Даже и одного балла не поставлю. Сем Рейми — позор ему. Мнение о нем, как о режиссере упало.
Честно говоря, я не понимаю, откуда здесь такие хорошие отзывы и такая хорошая совокупная оценка?! никогда я еще не выходила из кинотеатра с ощущением, будто меня обманули. Это просто никак нельзя назвать фильмом ужасов.
Сначала, конечно, создатели фильма нас пытались запугать зловещей музыкой и этим сюжетом 1969 года, и я действительно подумала, что фильм будет стоящий. Но потом действие перенеслось в наше время. И пошло-поехало. Комедия.
Начиная со сцены в машине, люди в зале начали смеяться, в том числе и моя подруга, с которой я пришла смотреть кино. Кто-то даже вышел из зала через некоторое время. Но я решила, что буду смотреть до конца и узнаю, ради чего я потратила деньги. Дальше я все более уверялась, что пришла на пародию типа «Очень страшное кино 5». А эти вылетающие глаза старухи и вовсе напомнили мне мультик вроде Багза Банни.
Знаю, о говорящем козле написано уже много, но я просто не могу удержаться! Это было очень смешно, очень неправдоподобно и нестрашно. А когда дух вселился в этого странного мужчину (кстати, я так и не поняла, кем он там был), заиграла очень быстрая и какая-то героическая музыка, совершенно не подходящая по тематике к фильму, этот человек начал летать над огнем, будто привязанный невидимыми веревками. Для американского фильма Такой «спецэффект» совершенно неприемлем, по-моему.
Что касается сюжета, он был очень предсказуем, особенно развязка.
В общем, в течение этого фильма я только подпрыгивала от неожиданности из-за громких звуков, отворачивалась от экрана от отвращения из-за дохлых жуков, червей и т. д., которые постоянно в течение всего фильма лезли изо рта старухи, а еще, конечно же, смеялась.
Искренне советую сэкономить деньги и пойти на какую-нибудь комедию.
Звезда сериала «Настоящая кровь» Райан Квантен помнит, что он австралиец, и не забывает сниматься у себя на родине. На днях он подписался на романтическую комедию «Непригоден для детей» — Not Suitable For Children. Фильм станет полнометражным режиссерским дебютом Питера Темплмена, чья короткометражка «Спаситель» была номинирована на премию «Оскар». (...)
1.27 млн, 
539.1 тыс., 
