Могущественная корпорация, создавшая знаменитого Робота-полицейского, разрабатывает грандиозный проект по переустройству Детройта. Но его осуществлению препятствуют жители бедных кварталов, для которых не нашлось места в идеальном городе будущего.
Бесстрашный Робокоп оказывается между двух враждующих лагерей. Как собственность корпорации, он обязан подчиниться несправедливому приказу. Но как человек, Мёрфи должен встать на защиту повстанцев. Разрываясь между жестоким долгом и голосом сердца, Робот-полицейский попадает в самый эпицентр противостояния. Настало время сделать решающий выбор…
Итак, обсуждение третьей части саги о приключениях знаменитого робота-полицейского мне хочется начать с вопроса: А что мы собственно ждем от продолжения (не конкретно «Робокопа», а вообще любого сиквела)?
И сам же отвечу на свой вопрос: смотреть на один и тот же уровень из фильма в фильм мало кто захочет, так что создателям нужно сделать следующий фильм таковым, чтобы его масштаб был больше, чем у предшественника, события были мрачнее, технологии выше, а развитие персонажа лучше. Так вот «Робокоп 3» с большим успехом выполнил все вышеназванные пункты.
Рост центрального персонажа виден невооруженным глазом. Хотя с технической стоны он все также повторяет традиции оригинала, взяв лучшее и хорошо исполненное из старого, но и добавив нечто новенькое. Новые примочки Робокопа — летательный аппарат или замена руки на автомат, принятие решения Робокопом и его неповиновение прямому приказу.
Главные действующие лица (имею ввиду актеров на центральных ролях) все те же и это опять плюс, пусть и совсем не изменившийся с оригинала, но в середине фильма все же претерпевающий неожиданный поворот в своем численном составе. Любовь сценаристов к развитым не по годам детям со времен второго фильма возросла и в третьей части маленькая девочка перепрограммирует гигантского боевого робота (ну вы помните какого) и поможет Робокопу и повстанцам. Красавицу ученую тоже основательно ввели в сюжет, что добавило проекту еще больше привлекательности (по крайней мере, среди отдельной аудитории зрителей).
Злодеи порадовали — их много и они разные (пусть и не очень колоритные): тут тебе и обычный человек, и панковская группировка, и некое секретное оружие китайского киберпрома. Так что врагов Робокопу хватит, впрочем, как и новых неожиданных друзей.
Отдельно хочется отметить традиционность в структуре самого фильма — я говорю о тех маленьких деталях (затесавшихся где-то между весящего целую тонну Робокопа), которые являются отсылками к оригиналу. Мы видим тот же Детройт, те же беспорядки, ту же полицию, намек на забастовку полиции, корпорацию, рекламу по ТВ с фразой «даю за это доллар» и привычными ведущими новостного блока на три минуты, даже семью Мерфи и сцены из первой части припомнили. Но при этом традиции идут нога в ногу с чем-то новеньким. И если смотреть на масштаб, то третий фильм сделал рывок в плане массовости и тяжелой обстановки, основанной на тех же проблемах, что и раньше.
Итог: достойное продолжение саги про Мерфи (для друзей) и Робокопа (для всех остальных), сделанное на уровне предшественников, но уловившее все то, что мы и ждем от продолжения.
Грустно наблюдать медленное падение Алекса Мёрфи с пьедестала, на который его поставил Пол Верхувен. Если вторая часть была ещё более-менее, так или сяк, то третья часть совершенно никудышная. Я не говорю о том, что боевик с элементами сатиры превратился в боевик с элементами мелодрамы.
В отличие от двух жестоких частей, эта больше похожа на детскую сказочку. Если в первой части «Робот-полицейский» был личностью, во второй он был роботом, то здесь стал штампом. Именно так воспринимается типичный герой с типичными проблемами (если это вообще можно назвать проблемами).
Уровень Фреда Деккера остаётся на уровне «Ночи чудовищ» и «Взвода монстров», и «Робокопа» он низвёл до этого уровня. Грустная история стала типичной.
Первый «Робокоп», безусловно, стал одним из известнейших фантастических боевиков, и бывшего полицейского Алекса Мерфи позже скрещивали и с Терминатором, и с Чужими, и с многими другими персонажами комиксов. К сожалению, с каждой последующей частью уже сериал про робота-полицейского становился все примитивнее и скучнее. Первая часть ввела в курс дела и продемонстрировала отличные спецэффекты и грим. Вторая стала на порядок зрелищнее и жестче, но ничего нового в плане главного персонажа не показала. А третья так вообще превратилась в наполовину детскую фантастику.
Начали с того, что главными героями сделали практически детишек, которые с легкостью взламывают главного противника Робокопа из первой части и понимают куда больше в современном мире, чем металлический страж порядка. Чтобы Алекс хоть как-то эволюционировал, ему в руку вставили ракетный комплекс с огнеметом и чем то там еще. К тому же заменили главного актера, хотя, скорее всего, Питер Уэллер сам отказался от дальнейшего участия в бесполезных продолжениях. Под конец Робота-полицейского вообще заставили летать по городу, а противниками стали ниндзя и хакеры, что напомнило нелепых «Могучих рейнджеров».
Фильм не так уж плох, по сравнению с сериалом, в котором идею похоронили на много лет вперед. Очень неправильно создатели поступили, убив лейтенанта Льюис, фактически единственный светлый момент в памяти Алекса Мерфи. Это все равно, что в «Смертельном оружии» или «Плохих парнях» взять и грохнуть одного из напарников. То есть, от первоначального Робота-полицейского в третьей части не осталось ничего, кроме внешнего вида. Несмотря на нелепый сюжет и откровенно глупую фантастическую составляющую, «Робокоп 3» все же можно посмотреть один разок. Обидно, что отличную идею умудрились вконец загубить уже на третьем фильме, остается ждать «Робокоп 2010», кто знает, может современному Голливуду удастся реанимировать франчайз.
Мое слово — все надежды на сериал после второй части улетучились с моментом выхода третьей, которая ни что иное, как бессмысленный боевичок на один раз.
Третий «Робокоп» очень уж сильно отличается от своих предшественников. И дело тут не только в смене режиссера — во второй части фильма на смену Верховену пришел Киршнер, а в третьей, у режиссерского руля уже встал Фред Деккер — скорее дело в общем и детальном подходе к киносериалу. Деккер, предъявил зрителю самую легковесную и поверхностною часть из всей трилогии. Читая многие отзывы к этому фильму до просмотра самой картины, у меня сложилось впечатление, что большинство зрителей утрируют, и большинство разочарований носит в себе синдром сиквелов, которые в редком случае устраивают критиков и обычных людей. Так уж мы сложены, любим поворчать и раздувать из мухи слона. Но в данном случае все оказалось правдой, картина действительно мало чего общего имеет с оригинальными лентами и скорее выглядит всего лишь вариацией на тему, созданной на потребу массовому зрителю. И я понимаю авторов, решивших несколько поменять направление картины, так как первый сиквел едва окупился в прокате. Но, «Робокоп» — это особый случай, и подходить к переменам его концепции нужно тоже по особому, так как большинство его деталей не подлежат замене, и являются настоящей изюминкой оной.
Начинается третья часть практически так же, как и предыдущие. На экране показывают рекламу будущего и далее вечерние новости, дающие общее представление о положении дел родного города. Первое ярко выраженное изменение, заключается в смене зрительского рейтинга — «Робокоп 3» прокатывается с рейтингом PG-13, тогда как первые две части подавались исключительно с рейтингом R. И сразу становится понятно, что создатели будут снимать картину для семейного просмотра с детьми — минимум убийств, насилия и крови. Соответственно мы получаем недостоверность и поверхностность визуального ряда в плане экшена, навязчивую мораль и стандартные решения. Никаких оригинальных поворотов, никакого отступления от правил стереотипных блокбастеров, в конце концов никакой смелости решений на экране, с крутыми поворотами сюжета и интриг. Зато мы имеем яркий и красочный летний блокбастер, про железного человека и его противника, который, я уверен, был создан авторами, вдохновляющимися вторым «Терминатором». Только вместо жидкого метала, мы получаем «пластилинового» робота-азиата, которого очень легко сокрушить. Более беспомощного противника у Робокопа еще не было!
Что касается остальных злодеев — то там еще хуже! Необоснованные действия, не логичные решения и общая бредовость образов. Если говорить о персонажах, то тут для всех зрителей имеется сюрприз, и не думаю, что приятный. На смену Роберту Уэллеру, играющего Робокопа в первых двух частях, приходит Роберт Джон Берк. В принципе в гриме он весьма походит на прежнего Роба, но вот повадки и манера игры у них абсолютно разная. Уэллер играл на внутренних струнах эмоций, чья энергия лилась рекой на зрителя даже тогда, когда он был полностью в железном костюме, а лицо его закрывал соответствующий шлем. Уэллеру не надо было много говорить, или выражать эмоции телодвижением, что непременно в этом случае привело бы в фальш. Берк же старается выдать знакомый всем образ, но вот только очень редко, в основном его игра жестами изредка смешит, а крупные планы без шлема выглядят как пародии на оригинального Робокопа. Если во-второй части бедную напарницу робота-полицейского сократили в экранном времени, сделав ее персонаж как бы для галочки, то в третьей беднягу и вовсе убили, тем самым пытаясь посягнуть на драматичность картины. Но ей богу, разве подобными фортелями славились первые два «Робокопа», имеющие в своем активе ярый конфликт и драматическую основу?
Концепция картины крутится не только вокруг мести, из-за убийства близкой напарницы робота, так же в фильме фигурирует конфликт с выселением местных жителей из собственных домов, дабы вновь попытаться воздвигнуть высокие небоскребы из стекла и бетона, лживой и продажной корпорацией ОСП. Но в отличие от предыдущей картины, в «Робокопе 3» вся логическая обоснованность сценарного действия куда-то улетучилась и превратилась либо в пародию, либо в фарс, пусть каждый сам выбирает. Но в фильме есть и положительные моменты, вот только они имеют место быть только в том случае, если вы их будете рассматривать с точки зрения отдельного фильма, а не продолжения культого фантастического боевика. А так, «Робокоп 3» вполне смотрибелен и легок, экшен эпизоды сняты достаточно динамично и ярко, действие, если отключить мозги и не задумываться над логикой — вполне увлекательное и местами очень зрелищное, особенно учитывая время в котором фильм был снят. Хочется отметить фишку с летательным аппаратом — сцена выглядела вполне зрелищно, несмотря на то, что бросалось в глаза модная в то время комбинированность съемок. Робот-охранник в начале ленты выглядел вполне правдоподобно, и уже намного естественней чем в предыдущих сериях, ну и взрывами нас не обделили. Правда финальная сцена во второй части, так и осталась недосягаемой для авторов «Робокопа 3» — слишком уж она была грамотной и безукоризненной…
P.S. «Робокоп 3», вполне себе смотрибельный фантастический боевичек, с яркими экшен-эпизодами и динамичным действием. Вот только на фоне предыдущих частей, он выглядит как-то нелепо и неуместно. В отличие от первых двух серий (особенно первой), которые имели определенную атмосферу, глубину и драматичность, вкупе с четкой концепцией — третья часть выглядит несколько безыдейной, фальшивой и скупой на эмоции. В остальном же, «Робокоп 3» — типичный летний блокбастер, играющий на ностальгических струнах души фанатов оригинальных фильмов, но не способный при этом оправдать их ожиданий. Ну, если только чуть чуть…
Фильм получился на порядок хуже предыдущих, но обязан был выйти именно в таком виде. Хочу напомнить, что «Робокоп 2» и «Робокоп 3» это всего один комикс от Френка Миллера. Корпорация OCP запланировала строительство нового города, на основе старого Детройта. Имя ему — Delta City. Разумеется, разрушение данного города (путем насилия) стало причиной бунтов и восстаний со стороны народа, поэтому компания создала нового киборга для борьбы с несогласными. В оригинале это был глава группы по ликвидации старого города (здесь он выступает просто главой группы) а не наркобарон Кейн. То есть персонаж Джона Кастла должен был бы быть главным киборгом в фильме «Робокоп 2». Однако поставить такой сценарий было слишком сложно, поэтому авторы обоих фильмов взяли только некоторые сюжетные линии из комикса Миллера. В итоге, получаем две разные ленты, которые во многом дополняют друг друга. Другой вопрос, что это может увидеть только тот человек, который знаком с комиксом и миром «Робота — полицейского».
Если авторы второй картины взяли 80% сюжета и общую концепцию у Френка, то создателям третьего фильма остались лишь ошметки. Исходя из всего, пришлось дополнять интригу своими идеями и мыслями.
Экшен стал на порядок хуже, но не вызывает особых нареканий. Самый большой минус это описанный выше сюжет и сами образы. Уход Питера Уеллера не прошел без последствий. Робот — полицейский вышел абсолютно другим: больше разговоров, пафоса и слишком много человеческих движений. Хотя Роберт Берк все равно заслуживает уважения, касательно своей актерской игры.
Тоже самое можно сказать и про других персонажей. Есть мотивация, но нету души.
Зачем в картину впихнули каких-то роботов-ниндзя? без понятия. Выглядит довольно странно, учитывая оригинальные картины.
В целом — обычный боевик. Всем фанатам Робокопа и хорошего экшена — рекомендуется. Остальные вряд ли оценят.
Недавно по ТВ крутили первую часть, очень рад был снова посмотреть, в итоге скачал остальные две из интернета и решил что-то написать.
Насколько мне удалось заметить, в «Робокопе» изначально показывалось будущее, где развивающаяся человеческая испорченность доведена до абсурда. Я имею в виду все эти безумные мировые новости и компании, скупающие в собственность ПОЛИЦИЮ или там целый город, например. А забастовки полицейских — это просто «фирменная фишка» «Робокопа».
Во второй части, кстати, идеи абсурда пошли еще дальше, имею в виду тоже заседание по директивам Робокопа, вроде сделать его добрее и чтобы он не стрелял все время. Другое дело, что когда он эти директивы выполнял или пытался от них избавиться, создавалось впечатление самопародии на первую часть.
В третьей части, при всем безумстве идеи АCP c выселением людей, люди в ответ ведут себя на удивление правильно, как итог — и полицейские, и каждый человек выступают против корпорации, а та даже разоряется.
Вообще тот факт, что в 3-ей части люди показаны образумившимися, может, конечно, и здорово, но в общем все выглядет на удивление наивно, и иногда даже кажется, что тот Робокоп из первой части вообще из параллельной вселенной.
Вдобавок спецэффекты совсем неитересны, ни на грамм не превосходят предшественников, а фильм, кстати, вышел после того же второго «Терминатора», а еще эта идея с роботами-людьми…
После успешных первых двух фильмов, создатели, решили не останавливаться на достигнутом. Как же не воспользоваться таким успехом, и не заработать лишних пару десятков миллионов ?
И вот из этих чисто коммерчески направленных мыслей Робокоп вернулся третий раз. К сожалению, когда фильм рождается из чисто корыстной мысли «НАХАПАТЬ», его изначально ждёт провал. Но хотя провала как такового не было, но всёже некоторое разочарование от фильма у меня появилось.
Начну, пожалуй, с главного, а именно — с актёрского состава. Который претерпел сильные изменения.
Вместо отказавшегося от роли Питера Уэллера, железные доспехи примерил на себе Роберт Джон Бёрк. И эпитет» примерил» охарактеризовывает его игру лучше всего. Он пытался во всём повторить Уэллеру, но получилось ли у него это ? Ладно, соглашусь, что в шлеме его игра хороша, но когда мы видим его лицо — он начинает сдавать. Короче говоря, я не могу сказать что Роберт плохо играл (ведь на самом деле он отличный актёр — чего стоит его роль в «Худеющем») но уж очень мне вбился в голову «РобоУэллер», и никак я не могу привыкнуть к новому лицу.
Нэнси Ален, как всегда, хороша в роли напарника и друга Робокопа. Но из за неожиданного хода с её смертью — мы, к сожалению, наблюдаем за ней недолго.
Джон Кастл, в роли нового противника Робо не вызывал никаких эмоций, уж очень он получился карикатурным и серым. Да и после харизматичных злодеев из прошлых частей, очень трудно показать что то поистине интересное.
Каких то невнятных РобоКитайцев я ваобще не считаю за злодеев. Уж очень уныло показаны. Рядом с ЭД 209(присутствие которого в маленьком эпизоде порадовало) и Кеином, даже рядом не стояли.
Умная не по годам девочка, умиляла лишь попытками сблизится с Робокопом.
Значительно расширили роль доктора Лазерус, и даже поменяли актрису из второй части на более симпатичную Джилл Хенеси, которая показала нам настоящую бой — бабу. Но к сожалению не впечатлила.
Образы членов» сопротивления» получились какими то блеклыми и неинтересными.
Экшн присутствует. Его стало больше, но не сказать что он стал лучше. Некоторое действо выглядело как то несуразно, например схватки с РобоКитайцами. Порадовало что в третьей части создатели решили несколько улучшить Робокопа. Конечно, мысль про «швейцарскую пушку» неплоха, но летательный модуль… Это перебор.
Юмора стало больше. Да и вообще, третья часть сделана с с уклоном на семейную аудиторию. А это значит что мы больше не увидим того брутального Робокопа из первых частей, а получим более» урезанную» версию Робо, что очень расстраивает.
Но в общем и в целом, мы имеем бодрый фантастический боевичок, который смотрится неплох о, но только из за ностальгии по предыдущим лентам о Робокопе.
Робот-полицейский 3, безусловно интересен, но до своих предшественников недотягивает.
Третья часть она более пафосная нет той изюминки, нет той оригинальности и атмосферы, которая присутствовала в предыдущих фильмах. Уже и Робокоп не тот что был, в прямом смысле, его играет другой актер.
Особенно удивляет два момента, когда маленькая девчонка ломает военную систему и активирует робота, еще умудрившись его подчинить на свою сторону, также вызывает удивление и концовка, где тот же ребенок перепрограммировал лучшее оружие могущественной корпорации ОСР. Как-то абсурдно выходит.
Но, невзирая на все это перед нами отличный фантастический боевик, может и не ровня двум первым фильмам, но все-таки намного лучше многих боевиков того времени. Да и сейчас фильм смотрится зрелищно и интересно.
Если завязка сценария третьего «Робокопа» была на уровне первых двух, мощной и страшной — людей силой выгоняют из домов и свозят в лагеря, чтобы построить на месте этого района город небоскрёбов Дельта-Сити (и вполне правдоподобно, между прочим), то вот дальше пошла ахинея.
К чему эти полёты на реактивных крыльях и сражения с японским киборгом? Ну вот к чему? Не к месту и не в тему. Я б не против таких ходов, но не здесь же! Это не для фильмов про Робокопа, они должны быть зловещими, атмосферными, и… жизненными, ведь не считая хайтека, обстановка нам так знакома… К чему все эти периодические съезжания в комикс?
Короче, начав за здравие, кончили за упокой. Получилось провально.
И ещё пару слов. Питер Уэллер не просто тупо ходил по экрану в железных доспехах, он вживался в роль человека-машины, как настоящий актёр высокого (но ныне полузабытого) класса! Прекрасно понимая, что из-под шлема видны только губы, и поэтому играть лицом не получится (да и когда лицо открыто — оно практически неподвижно), он ходил на курсы пантомимы, отрабатывал каждое движение, и даже — это достоверно известный факт — смотрел фильм «Иван Грозный» Эйзенштейна, внимательно присматриваясь к тому, как Черкасов играет царя.
Поэтому Уэллер смотрится естественно, ему веришь, что он Робокоп, его движения машины естественны, угловаты, но в них есть какая-то грация. Он уверенно идёт по экрану. И ещё важный нюанс! Не только движения, но и что-то неуловимое есть в его игре, что выдаёт внутреннее состояние героя. И интонации голоса, вроде бы «машинного», но… И многое другое ("Они тебя починят… Они всех чинят…»).
Ну а этот актёр двигается так, будто его пару минут назад всунули в железные латы и сказали: «Играй!». Движения неуклюжие, неуверенные, скованные. Он скорее топчется, чем ходит. Как-то даже неприятно смотреть, в любом случае, до Уэллера ему далеко… А главное — тут потерялась душа. Вместо живого человека в механическом теле тут перед нами весёлый робот из пушки ба-бах. Как-то поверхностно.
За хорошую завязку
4 из 10
Только за неё! Остальное выше единицы не заслуживает.
Эдвард Ноймайер, приложивший руку не только к оригинальным фильмам про Робокопа, но и работавший над телесериалом, поделился своими мыслями насчёт готовящегося ремейка своего детища. (...)
620.7 тыс., 
421.5 тыс., 
110.7 тыс.
