Дженни 16 лет, она способная ученица, талантливая виолончелистка и просто хорошая девочка. Она мечтает об образовании, и конкретно об Оксфорде. На дворе начало 60-х, а Дженни живет в сонной и скучной провинции. Оксфорд — ее шанс. И тут Дженни знакомится с обаятельным красавцем Дэвидом, который вдвое ее старше, но зато водит спортивную машину, носит модную одежду, знает о джазе и Равеле, арт-аукционах и закрытых клубах, уикендах в Париже и прочих шикарных вещах. После этого Оксфорд перестает казаться Дженни обязательным пунктом программы.
Интересная, а самое главное поучительная история жизни, рассказанная, точнее показанная нам, зрителям, немного суховато, без страсти и ярких касок, но это лишь для того, что бы мы уловили главное, суть фильма, его мораль.
Дженни, красивая, умная, целеустремленная барышня. Девушка, ребенок, не успевший еще ничего повидать в этой жизни. Все свободное время она проводит за книгами, чтобы поступить в Оксфорд. Она живет в скучной провинции, а Оксфорд — ее шанс вырваться на свободу, в другой мир.
Дэвид мужчина, намного старше главной героини, опытный, успешный. Он открывает для нее другой мир, мир в котором она никогда не была, мир о котором она лишь мечтала, мир роскоши, красоты, а самое главное свободы!
Наблюдая за тем как разворачивается сюжет, у зрителей возникает ощущение, что что-то здесь нечисто, должен быть подвох… и он как оказывается есть, только «оказывается» поздно. Хотя что такое поздно для столь юной особы? В таком возрасте это лишь урок из которого следует извлечь только пользу и стать не просто взрослее, а мудрее, а для нас, зрителей, это возможность поучиться на чужих ошибках, дабы не совершать своих.
Нет, граждане и гражданки, я уже второй раз прерываю просмотр фильма, потому как меня распирает от негодования. Я, пожалуй, не стану дублировать ваши рецензии и выскажусь по факту: это один из тех самых тошнотворных романтических фильмов, которыми я сыта по горло уже давно.
Граждане, во-первых, где вы видели семью, так быстро сдающую позиции тридцатилетнему обаятельному дядьке, ухаживающий за их дочерью? Недолгие колебания отца по поводу того, отпустить ему дочь туда-то и туда-то настолько бессмысленны, и неубедительны, что возникает вопрос: его что, волнует исключительно Презентабельность и Кошерный Вид ухажера? граждане, это сущая нелепость, я бывала в ситуации, когда мой партнер так же был старше меня на 10 лет, поверьте, мне дорого стоило общение с ним, ибо даже несмотря на всю либеральность моей семьи, ему никто не доверял, кроме меня. Или я ничего не знаю, о врожденной подозрительности англичан? Тогда конкретно у этой семьи она по уши завязла в корыстных намерениях, каких-то серьезных приоритетах и, ну, знаете, иначе их не было бы так легко обвести вокруг пальца, поболтав с папочкой на общие темы и задарив мамашу цветами.
Я очень, очень не люблю, когда люди пытаются выдать себя за кого-то другого. может, это такая авторская задумка, но обратите внимание: девушка предстает в начале фильма естественной, немного бунтующей, индивидуалистка, в конце-концов, мечтательница, такая простая (разгуливает под дождем, принимает приглашение Рочестера идти рядом с машиной на их первой встрече, одевает полосатый шарф, и, в общем-то, она мне симпатична, и не надо, эти неуверенные ухмылки и усмешки очень в тему), но что мы наблюдаем по ходу развития сюжета: она наряжается во француженку, вроде как облик ее мечты, но она ему НЕ СООТВЕТСТВУЕТ (наглядно видно в эпизоде с кражей (или выкупом?) старой карты, она же девочка, ей семнадцать, похвально, конечно, ее увлечение высоким искусством и прочим, но она ребенок, и в облике светской дамы выглядит нелепо).
Вставлю сюда еще недовольную реплику по поводу внешности Рочестера (фильм мне рекомендовался как аналогия с мой собственной личной жизнью), подобный тип мужчин меня отталкивает сразу же, они кажутся мне более чем подозрительными (ну это ИМХО)
Что касается сюжета в целом, я не досмотрела еще половину фильма, но уже примерно догадываюсь, чем он кончится, и не по вашим рецензиям сужу, ибо в них толком по этому поводу ничего нет. А я ценю непредсказуемые фильмы, я не хочу с самого начала или с середины знать или догадываться о концовки.
В общем, все, что я чувствую по поводу фильма, это раздражение, практически ежеминутное. а, вы говорите, Оскар? кому, девчонке? Запросто, она свое дело делает отлично, но не все остальные и точно уж не фильм в целом.
Времена «золушек» прошли, надеяться на удачу не модно. «Красотка» 1990 г. нравственно устарела, западная публика прется от нового «месседжа» — «В этом мире можно рассчитывать только на себя», и маленькая девочка пройдет все «терновые кусты», чтобы вернутся в лоно конформизма.
«Смыл жизни в деньгах» — сказал кто-то, и все человечество ринулось эту мысль опровергать, пока безуспешно. Довесив туда социальное положение и ясное предсказуемое будущее, отец героини поставил перед дочерью барьер. Не зря же номинации (на Санденс). Может подсознательно и выбор спутника явился топтанием у этого барьера.
Только меняя посылы и заигрывая с публикой, шатая ее, давая ложные ориентиры, фильм остался той же сопливой сказкой, где место феи «социум», а финал прямая лощенная дорожка.
Это тот случай, когда «оболочка» делает смысл. Не важно чем закончилось бы это кино, либо красочной репликой после Парижа, в кабинете с учительницей, либо материализованным страхом ядерной атаки. Все одно. Банально.
Жила была девочка — небогатая, но чистая душой, трудолюбивая и упорная. Она собиралась поступить в Оксфорд, потому что такой судьбы желали её родители, но затем мечтала уехать в Париж, чтобы читать то, что хочется, слушать то, что нравится, и ходить туда, куда манит сердце. И вот однажды в её жизнь ворвался прекрасный принц на спортивном автомобиле штучного производства — он показал ей совсем другую жизнь, где искусство изучают, не разглядывая картинки в учебниках, а скупая полотна на арт-аукционах, где слушают музыку, не на старенькой радиоле, закрывшись в своей комнате, а в джаз-клубах, заполненных мужчинами в смокингах и женщинами в роскошных платьях. Девочка плюнула на учёбу и с головой бросилась в омут взрослой жизни, страстей и приключений, один за одним срывая и пробуя запретные плоды… Однако, современный мир требует совсем другого финала. Мы ведь уже прекрасно понимаем, что жизнь — не сказка, а значит и Золушка «наших дней» должна это понять…
Из этой истории получился очень трогательный фильм. Идеально передана атмосфера шестидесятых — тех шестидесятых, которые никто из нас не знал, но представляет себе по старым голливудским фильмам. Симбиоз скромной невинности и развязного шика, манящий блеск огней, женщины с высокими причёсками и маленькими сумочками, в узких платьях и с тонкими сигаретами. Главная героиня с наивно распахнутыми глазами, порой так поразительно напоминающая Одри Хёпберн времён «Римских каникул». Традиционная Англия, где отец, чтобы утешить дочь, приносит изящную чашечку чая со сливками и блюдце с печеньем. Всё очень красиво и лирично.
Это фильм для романтиков и любителей детализированного и неспешного сентиментального английского кинематографа. Преимущественно, конечно же, женского пола.
И, что особо приятно, в этой милой сказке нет ярко выраженной морали. Да, нельзя ломать свою жизнь под влиянием эмоций, нельзя следовать за иллюзией, не разобравшись до конца, но… может быть, четыре месяца головокружительных приключений, торжества молодости и безумия стоят того? Каждый решает сам…
На дворе 1961 год. Пуританская Англия. Красавица, отличница, но не комсомолка Дженни (Маллиган) готовится поступать в Оксфорд. По воле судьбы она под дождем встречается с прекрасным Дэвидом (Сарсгаард). Ему хорошо за 30, он занимается не пойми чем и к тому же еврей, зато у него есть куча денег, спортивный автомобиль и беззаботные друзья, с которыми он вкусно кушает, шляется по джаз-клубам и ездит за город. Перед героиней встает выбор — дать себя совратить (к черту разум!) или превратиться в очередную книжную крысу (к черту чувства!). Финал этой мудрой и совершенно не набоковской полуторачасовой притчи покажет, что разум, чертяга, все ж важнее.
Из «Воспитания» могла выйти новая «Лолита» (и это было бы замечательно!), а вышла холодная британская овсянка, студеный микс из мелодрамы, комедии, атмосферы 60-х и карих глаз этого очаровательного существа, этой Маллиган (ее персонаж на 7 лет моложе ее самой). Она восхитительна. Она легка как ветерок, остра на язычок, вызывает поросячий восторг у всей без исключения публики и, чего греха таить, покоряет с первой прогулки под дождем. Вообще всё «Воспитание» такое — легкое, ненавязчивое: пара шуток про евреев — но они до тошноты политкорректны; пара сцен обнаженки — но все предельно целомудренно; намек на Злобный Совок и Ядерную Войну — но вскользь и незаметно. И это хорошо. Потому что если бы госпожа Шерфиг и компания начали нести чушь с серьезным лицом, Набоков в гробу бы перевернулся.
Все это превратилось бы в пушистую ерунду (а в финальном отрезке, пожалуй, и превращается), если бы девчушка Маллиган чуть менее очаровательно строила рожицы, а датчанка Шерфиг была чуть менее датчанкой. В сложившемся же раскладе «Воспитание» не лишено все же освежающих зловещих ноток, а также и известной поучительности.
Этот фильм мне посоветовали как хорошую мелодраму. И действительно мелодрама оказалась неплохой и даже в некоторых моментах оригинальной. Сюжет конечно не нов. Тем не менее, тема юной Лолиты и состоятельного ухажера в два раза старше ее, по-моему, будет актуальной всегда.
Итак, перед нами прилежная ученица Дженни, которая играет на виолончели и слушает родителей, а в тайне от них покуривает и мечтает о Франции. Мечтам Дженни суждено сбыться, благо у нее появляется взрослый ухажер, который водит ее в дорогие рестораны и с легкостью тратит на нее деньги. Естественно девушка теряет голову…
Многие в Дженни наверное узнают себя. Ну кому из нас не хотелось в 16 лет совершить что-нибудь безумное, кому не хотелось освободиться от опеки родителей и попасть в какое-нибудь интересное приключение (и чтобы обязательно рядом был состоятельный красавец), кому не хотелось сменить свою скучную и серую (как кажется в юности) жизнь на круговорот развлечений и красивой жизни. В 16 легко верится в сказочную любовь и идеальную жизнь. К сожалению, чаще всего эти идеалы разбиваются о суровую правду жизни…
И все-таки для Дженни все закончится хорошо, хотя концовку картины наверное сложно назвать хеппи-эндом.
Оригинальность сюжета для меня заключается в том, что действие перенесено в Англию 60-х годов — отсюда неповторимая атмосфера фильма.
Еще из плюсов фильма хочется отметить очень качественную игру актеров — понравилась Кэри Маллиган. Ей веришь, ей сопереживаешь! Ну и саундтрек у фильма очень хороший, специально скачала несколько композиций из этого фильма — теперь они в моем плеере.
Давно меня уже так не радовал чисто британский кинематограф, который я вообще очень люблю!
Этот фильм, быть может, и не открыл новых горизонтов, но его просмотр добавил ярких эмоций и оставил приятное послевкусие…
Главное для меня открытие и бесспорное украшение фильма — Кэри Маллиган, просто очаровавшая своей непосредственностью и обаянием.
Теперь я воочию смог убедиться, что россыпь наград и номинаций этой молодой актрисы за прекрасную работу в этом фильме более чем заслуженна…
Вообще весь актерский ансамбль замечателен, но выделил бы еще Альфреда Молину — его «неуемный папашка» — это наверное самый яркий после главной героини образ в фильме…
Также отмечу «блондинку» Розамунды Пайк, которая может и слеплена из всех имеющихся стереотипов, но выглядит очень мило…
Отдельное спасибо сценаристам за прекрасные диалоги, а также за вкрапления английского юмора и порою очень комичные ситуации, которые разбавляют и освежают драматическую составляющую фильма…
В результате получилось легкое, динамичное, увлекательное, атмосферное, чуть-чуть ироничное и по-настоящему английское кино. Не знаю что там надумают киноакадемики раздавая Оскары, но мои личные симпатиии этот фильм уже завоевал…
Фильм о любви. Нет, не так : фильм о любви ? Фильм о жизни и про ее ошибки. Образцово-показательная история о том, как в этих «джунглях любви» могут попасть на уловки даже самые идеальные, умные девушки.
Есть девушки, которые с достаточно раннего возраста начинают стремиться к тому, что положено и прекрасно смотрится во взрослом мире. Дженни — само воплощение настоящей английской леди. Играет на музыкальном инструменте, прекрасно учится, послушная дочь. Ухаживает за ней добрый молодой человек. Добрый…и только. Каким родителям захочется отдавать свое сокровище молодому, незрелому, неловкому парню….? В один дождливый день она встречает такого же на первый взгляд идеального мужчину. Зрелого, обеспеченного, с хорошим чувством юмора и успешными коммуникабельными возможностями. Казалось бы, что такие два идеальных человека могут создать идеальную пару, но в фильме показана незамысловатая истина — любовь очень часто не сходится с реальными жизненными обстоятельствами, мотивами и стремлениями.
Если «до того» Дженни хотела поступить в университет, что подразумевает — добиться всего в жизни самой, то «после» (Дэвида) она решает отложить карьерные планы и отдаться роскошной жизни с любимым мужчиной.
Отсутствие следования своим принципам — главная поднятая проблема фильма на мой взгляд. Поражает позиция родителей, которые согласились на этот брак, учитывая, что ранее категорично настаивали на университете, объясняя тем, что теперь их дочь нормально устроится в жизни за спиной надежного Дэвида (университет теперь и не нужен особо).
1. Родители Дженни — консерваторы по сущности. Которые желают лучшего детям, но, поскольку у них дочь, имеют несколько вариантов ее будущего, образование в котором не столь важно. Отсутствие четких целей, интересов и даже принципов у большинства главных героев — наверное, главный драматический момент всей картины.
2. Дженни отказывается от своих принципов, когда видит, что «идеальный» Дэвид всего лишь вор. Дженни отказывается от них же, когда не поступает в университет, а едет в Париж. Фактически главная героиня меняет цели, желания, стремления на временного счастье, которое не простило такой ошибки ей и вылилось в слезах.
Наверняка, режиссер хотела показать, что каждый возраст должен проживать себе положенный этап событий, что дорогие французские духи не должны ставать для умной девушки с амбициями смыслом жизни. Но этот фильм — фильм предупреждение : не стоит предавать себя, что б не появились реальные предатели вокруг.
Мужчины мечты тоже хранят секреты и иногда эти секреты слишком дорого стоят. Дэвид тоже вызывает определенную долю жалости : его ошибки во многом ошибки большинства мужчин, которые поддаются мгновенным эмоциям, не думая о последствиях, что потом становится не только их драмой.
У многих может появиться вопрос : почему название «Воспитание чувств» ?Речь о том, что чувства не лежат на поверхности в дорогих подарках, солидных костюмах и прочей видимости. Не состоят во временных эмоциях. Чувства — явление постоянное, стабильное, которое нуждается в воспитании, понимании, образование.
Посмотрела этот фильм год назад, но не ожидала (действительно не ожидала именно от этого фильма), но отношения, которые наблюдаешь среди окружающих просто нуждаются в хотя бы разовом просмотре этого фильма.
Каждая надеется на то, что ее жизненная сказка будет исключительной сказочной.
С самого начала мне понравилась атмосфера фильма. Добрая, ненапряженная, домашняя.. Кто любит романтику и искусство — оценит. В этом кино достаточно много духовных и романтических моментов.
Музыка, картины, книги, прогулка по Парижу, влюбленность и непередаваемое чувство лёгкости: когда душа и сердце сливаются воедино, и от счастья подлетают до самых небес вместе с их обладателем. Высоко — высоко… где же тут найдется место для разума? Кто любил и однажды был очарован каким — либо человеком, тот поймет поступки и действия главной героини, может, для кого — то они покажутся еще и очень близкими.
Дженни (Кэри Маллиган) — умная, скромная девушка. Живёт неприметной, продиктованной построчно родителями жизнью. О настоящей головокружительной любви и страсти она узнает лишь из книг. И вдруг появляется ОН — её герой, будто сошедший со страниц романов. Таинственный, взрослый, самодостаточной и, конечно же, романтичный незнакомец Дэвид (Питер Сарсгаард).
И далее вполне понятны и объяснимы ее дальнейшие поступки. Она с вихрем бросается в головокружительный и такой новый для нее мир — мир шика и взрослой жизни. Арт — аукционы, закрытые клубы, уикенды в Париже, любовь! Дженни просто теряет голову, развлекается, направо и налево хвастает о своем новом парне и о том, какими дорогими штучками он ее балует. Только если ли здесь место любви? Девушке просто пришлось по вкусу шикарно жить, не более.
Кстати говоря, главный герой еще и порядочный оказался. Не настаивал на интимной близости, был нежен и практически ничего не скрывал от Дженни. И если бы главная героиня была более умна и жизненно осведомлена, она сама бы всё давно разузнала и проверила. Ведь она никогда ни о чем не спрашивала Дэвида, а ведь вполне стоит призадуматься о том, что если мужчина в два раза старше тебя, обустроен и успешен в жизни, то и с женщинами он до тебя наверняка жил. Поэтому брак — вполне ожиданый финал. То ли она стеснялась, то ли ей действительно было всё равно. Здесь я ее абсолютно не понимаю.
Не понимаю я и родителей Дженни. Ладно юная пылкая особа, но они — то?! Взрослые, такие строгие и заботящиеся о ее будущем, они сами доверили свою девочку взрослому мужчине. Даже ее принципиальный папочка, и тот, показалось, потерял голову, увидев с каким богатеньким человеком ведет отношения его дочь, моментально отказывается от своих принципов. Даже сам Оксфорд, мечта всей жизни, уже кажется не таким важным, как ранее.
Итак, сюжет действительно очень распространен, жизненный и актуальный. Но почему, видя миллионы ошибок своих предшественников, девушки так и не научились быть достойными и разумными в своих действиях? Знаете, это необъяснимо. Потому что каждая хочет верить в свою сказку до последнего.
И некоторым, будь их даже единицы, путем риска и мыслями сердца удается обрести счастье. Но вот для успеха всё же стоит подумать и об образовании. Но это такие пустяки, когда успех приходит к тебе сам… надолго ли? О будущем всё же стоит думать путем разума. А главной героине не повезло. Но я рада, что она смогла исправить ошибки своей молодости. А эта история стала для нее уроком, который она никогда не забудет.
И пускай все кругом говорят, что на чужих ошибках учатся. Ерунда всё это. Учат лишь ошибки собственные.
На мой взгляд, фильм получился каким-то плоским, поверхностным. Не хватает правдоподобия в поведении героев.
Конечно, сюжет незамысловат и далеко не нов, но даже фильм с простым сюжетом можно сделать гораздо убедительнее, интереснее, трогательнее.
Мне совершенно непонятно, почему родители доверили свою юную дочь неизвестно кому. Ни с того ни с сего в доме стал появляться какой-то мужчина, который в два раза старше их дочери, и увозить девушку, куда ему вздумается. Родители прекрасно понимают, что нет у него никакой тетушки, которая приглядит в случае чего за их дочкой, и все равно отпускают ее с ним. Отец девушки очень хочет, чтобы дочь сделала хорошую партию, обзавелась связями, познакомилась с важными людьми, но с чего он взял, что этот мужчина — именно то, что он хочет для дочери, непонятно. Ведь он даже не интересуется у поклонника дочери, кто тот и откуда. А между тем одноклассника Дженни, влюбленного в нее, он допрашивает по полной и почему-то критикует за желание путешествовать.
Почему Дженни сидит за праздничным столом в пижаме в присутствии молодого человека? И это чопорная Англия 60-х годов. Да ни одна девушка себе такого не позволит даже в наше время.
Поведение Дэвида тоже не поддается логическому объяснению. Ладно еще бы он пообещал самой девушке жениться на ней и не сдержал слова, потому что женат. Но он зачем-то обещает это и ее родителям. Если бы Дженни не нашла писем, дело дошло бы до церкви. Интересно, каким образом он бы женился на Дженни?
Жена Дэвида вызывает недоумение. Она знает, что муж изменяет ей напропалую с молодыми девушками, и все терпит. Редко какая женщина пошла бы на такое унижение, даже ради ребенка.
Непонятно, есть ли между Дженни и Дэвидом какое-то чувство. Ни один из них не говорит другому, что любит. Они просто развлекаются.
И, наконец, об образовании. Похоже, героиня так и не поняла, зачем оно нужно, не поняла, что люди получают образование, чтобы иметь возможность стать кем-то в жизни, а не просто потому, что так надо.
Не понимаю, почему эта картина номинирована на Оскар.
Руни Мара сыграет главную роль в адаптации романа «Бруклин», где ее героине предстоит разрываться между семьей в Ирландии и любимым в Америке. Действие романа происходит в 1950-е годы. Актриса также присматривается к новому проекту о парочке преступников в духе «Бонни и Клайда». (...)
82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
12.2 тыс.
