Симпатичная британская «зубрилка» Дженни (Маллиган), пикантно квакающая при разговоре, как и все девочки хочет либо побыстрее выскочить замуж, либо сделать головокружительную карьеру. Со вторым проблем возникнуть не должно — родители всеми силами стараются оградить ее от внешнего мира, закапывая дочь на скучном книжном кладбище — но тут появляется принц с пивным животиком на белом коне (Сарсгаард) и легким движением руки разворачивает жизнь рыжеволосой пигалицы на 180 градусов.

«An Education» — качественный «трагиромком» (а такие есть вообще?) про то, как в 60-е 30-летний богатый дядька обольстил 16-летнюю школьницу из консервативной семьи. Чем это все, собственно, заканчивается и какая будет финальная мораль понятно с первого появления галантного ухажера в лице Питера Сарсгаарда. Во время просмотра складывается ощущение, что фильм снят плеядой 16-тилетних максималисток: если есть родители, то они непременно чопорные и живущие по принципу «растим дочь, чтобы она сделала нас богатыми пенсионерами», если есть учителя — то не знающие ничего о жизни дуры, если закончишь Оксфорд — то обязательно будешь крысой из библиотеки в бабушкином пиджаке, если влюбишься — то исключительно в богатого, но такого милого и умного тюленя. В отношениях главных героев, которые точно по-рейтмановски начинаются от комплиментов в адрес виолончели и чуть ли не заканчиваются кокетливым трахом с последующим комментарием «Я не думала, что это так забавно», есть только одна потешная сцена (про намеки на лишение девственности бананом), в остальном же — взятый с запылившейся полки шаблон, который смотреть стоит ради Маллиган, сыгравшей Джуно на английской территории, ради ее отца (Альфред Молина как всегда, безупречен), ради возведенной в абсолют стереотипной английской атмосферы — правда, five o’clock tea куда-то подевался.

К слову, кино не столько о детской наивности и максимализме, сколько про некий важный опыт в жизни красивой, но немножко забитой отличницы: ведь согласитесь, чтобы в старости внукам с высоты прожитых лет рассказывать о том, как опасно быть малолетней стервой, нужно хотя бы на несколько месяцев в нее превратиться.

Жила-была в Англии девочка Дженни (Кэри Маллиган), она хорошо училась, играла на виолончели и хотела поступить в Оксфорд. Вернее этого желали ее родители.

А о чем же мечтала сама Дженни?
Как и любая другая девушка 16 лет. О жизни сказочной и приятной. Избавиться от назойливой опеки родителей, жить так, как хочется, а не как считают для тебя правильным другие. Чтобы дни были солнечными, платья красивыми, а еда вкусной. А еще о Прекрасном принце. О красивой любви и опасных приключениях. Вот только жизнь у Дженни самая обычная, серая и скучная. Есть, правда, Грэхем, с которым они выступают в одном оркестре, но он совсем еще мальчик, да и отцу Дженни (Альфред Молина) абсолютно не нравится.
Прекрасного принца зовут Дэвид (Питер Сарсгаард). Он появится из ниоткуда и спасет ее вместе с виолончелью от коварного ливня. Ну, может и не совсем так романтично, но Дженни же умная девочка, она сама додумает. Дэвид неглупый, мужественный, симпатичный, а главное — взрослый и безотказный. Он ее пропуск в идеальный мир мечты. Родители души в нем не чают, подружки завидуют. Предложение, колечко на пальце.

Happy end? Не будем забегать вперед.
Нужно хорошо учиться, человеку необходимо образование, если он хочет чего-то добиться в жизни, всегда внушал Дженни отец. Но учиться сложно, а жить хочется легко. Умница Дженни мокнет под дождем и снегом, таскает тяжелую виолончель и тратит время на зубрежку ненавистной латыни. Красавице Дженни Дэвид показывает другую жизнь. В ней сбываются все мечты; хоп, и ты уже в Париже, танцуешь на площади в модном платье. Работать? Зачем? Ведь можно украсть картину, а совесть облегчить увещеванием того, что владельцы все равно не могли оценить всю ценность этой вещи. Жить по «правилам» Дэвида гораздо веселее и интереснее. К чему идти долгим и трудным путем, если то, о чем она мечтала, само просится в руки?! Да и родители, оказывается, не против, если дочь предпочтет замужество Оксфорду.

Любит ли Дженни Дэвида?
Скорее нет, чем да. Она увлечена, ей льстит внимание взрослого мужчины. Дэвид для нее — просто один из этапов в жизни. В отеле Дженни говорит ему, что секс у них будет только один раз, так как первый мужчина бывает только один, и потом она будет вспоминать о нем (за точность фразы не ручаюсь, потому что смотрела фильм в довольно свободном переводе). Следовательно, Дженни не думает, что Дэвид ее большая любовь на всю жизнь. Будут в свое время и другие мужчины.

Так ли хорош Дэвид?
Отец Дженни считал его идеальным мужем для своей дочери, несмотря на то, что Дэвид гораздо старше Дженни, зная, что они врали ему, ради увеселительных поездок. Почему? Потому что он выглядит взрослым, производит впечатление. Но быть и казаться — это разные вещи. На самом деле, Дэвид, пожалуй, сам еще не вырос. Когда его обман раскрывается, он сбегает, как, испугавшийся наказания, нашкодивший мальчик. Понимание того, что есть еще и обязательства, вот в чем разница между ним и Дженни. Чем отличаются взрослые от детей? Они должны научиться признавать свои ошибки, извиняться и нести ответственность. Дэвид же не готов к этому. И он исчезает из жизни Дженни.

Чему же ты научилась, Дженни?
Фильм — как мечты неглупой девушки. Есть красивая и тоже неглупая девушка — главная героиня и герой, харизматичный мужчина. История, про то, что мечты сбываются. Актеры, которые играют хорошо и не фальшивят. Красивые интерьеры и костюмы. Париж, в конце концов. Но и в фильме и в юной головке нет четкой морали. Дженни сама не знает, как ей жить дальше. У нее было два варианта — учиться в Оксфорде или выйти замуж. Не получилось второе, придется вернуться к скучной зубрежке. Или есть другая причина, почему одно нужнее/важнее?

Самое обидное то, что ответа не знает даже директор школы, которая ратовала за образование.

Без оценок.

Один из номинальных претендентов на лучший фильм года на сегодняшнем Оскаре фильм «Воспитание чувств» представляет собой современный взгляд на 60-е годы. Юная школьница, познакомившись с парнем, значительно превосходящем её по возрасту и ездящем на спортивном автомобиле, теряет голову, бросает школу и предпочитает жизнь в мире роскоши поступлению в Оксфорд. Финал картины расставит приоритеты так, что 60-ми даже не запахнет. Когда рядом меняется общество, появляются хиппи и свободная любовь очень легко поддаться такого рода искушению и пойти по пути моральной деградации. Сложнее понять, что это всё временная необходимость соответствовать течению и моде, и выбрать образование.

Правда фильм скорее затрагивает более высокое общество, чем ступеньку из голодных студентов, устраивающих сексуальную революцию. 16-тилетняя главная героиня фильма в исполнении номинированной на Оскар Кэри Маллиган вместо рок-н-ролла слушает французскую эстраду, бунтарский дух выражается лишь в нежелании заниматься игрой на контрабасе и курении сигарет в присутствии родителей. Родители героини типичные британцы среднего класса середины века. Они не особо толерантны, очень консервативны и желают, чтобы дочь получила образование или хотя бы удачно вышла замуж, дабы обеспечить им повод для гордости в безбедной старости. Отца героини сыграл британский актёр Альфред Молина, кто-нибудь знал, что он британский актёр, а не латиноамериканский?

Вот герой Питера Сарсгаарда наоборот желает казаться обаятельным, воспитанным, хотя больше создает впечатление хитрого парня, и весь фильм кажется, что он вот-вот окажется мошенником или хотя бы жуликом. Он крайней циничен и даже в те моменты, когда он желает показать свои искренние чувства к героине Маллиган, создает впечатление льва одержавшего победу над другими самцами. Кстати его персонаж действительно нельзя назвать представителем высшего общества — нет утонченности, нет сдержанности, нет чопорности. Наоборот получился очень живой герой, настоящий игрок, живущий мгновением, но не забывающий об успехе. Это в 60-х?

«Воспитание чувств» — не преследует социальной направленности, фильм очень мелодраматичный (даже, несмотря на то, что у Эммы Томпсон всего два эпизода). Главный смысл конечно в демонстрации наивности юной главной героини, которая лишь пройдя такое испытание, поняла цель своей жизни. Притом совершенно по-современному, когда получение образования предпочтительно иной жизни. Сколько судеб сломалось, сделав неправильный выбор? Основным, воспитанным в фильме чувством оказалось вовсе не любовь, а расчетливость и цинизм, ибо они правят миром, а любовь лишь украшение жизни добившегося успеха человека. Бывает и по-другому, но украшение серой жизни рискует обесцветиться на фоне мрака и бесперспективности.

С самого начала мне понравилась атмосфера фильма. Добрая, ненапряженная, домашняя.. Кто любит романтику и искусство — оценит. В этом кино достаточно много духовных и романтических моментов.

Музыка, картины, книги, прогулка по Парижу, влюбленность и непередаваемое чувство лёгкости: когда душа и сердце сливаются воедино, и от счастья подлетают до самых небес вместе с их обладателем. Высоко — высоко… где же тут найдется место для разума? Кто любил и однажды был очарован каким — либо человеком, тот поймет поступки и действия главной героини, может, для кого — то они покажутся еще и очень близкими.

Дженни (Кэри Маллиган) — умная, скромная девушка. Живёт неприметной, продиктованной построчно родителями жизнью. О настоящей головокружительной любви и страсти она узнает лишь из книг. И вдруг появляется ОН — её герой, будто сошедший со страниц романов. Таинственный, взрослый, самодостаточной и, конечно же, романтичный незнакомец Дэвид (Питер Сарсгаард).

И далее вполне понятны и объяснимы ее дальнейшие поступки. Она с вихрем бросается в головокружительный и такой новый для нее мир — мир шика и взрослой жизни. Арт — аукционы, закрытые клубы, уикенды в Париже, любовь! Дженни просто теряет голову, развлекается, направо и налево хвастает о своем новом парне и о том, какими дорогими штучками он ее балует. Только если ли здесь место любви? Девушке просто пришлось по вкусу шикарно жить, не более.

Кстати говоря, главный герой еще и порядочный оказался. Не настаивал на интимной близости, был нежен и практически ничего не скрывал от Дженни. И если бы главная героиня была более умна и жизненно осведомлена, она сама бы всё давно разузнала и проверила. Ведь она никогда ни о чем не спрашивала Дэвида, а ведь вполне стоит призадуматься о том, что если мужчина в два раза старше тебя, обустроен и успешен в жизни, то и с женщинами он до тебя наверняка жил. Поэтому брак — вполне ожиданый финал. То ли она стеснялась, то ли ей действительно было всё равно. Здесь я ее абсолютно не понимаю.

Не понимаю я и родителей Дженни. Ладно юная пылкая особа, но они — то?! Взрослые, такие строгие и заботящиеся о ее будущем, они сами доверили свою девочку взрослому мужчине. Даже ее принципиальный папочка, и тот, показалось, потерял голову, увидев с каким богатеньким человеком ведет отношения его дочь, моментально отказывается от своих принципов. Даже сам Оксфорд, мечта всей жизни, уже кажется не таким важным, как ранее.

Итак, сюжет действительно очень распространен, жизненный и актуальный. Но почему, видя миллионы ошибок своих предшественников, девушки так и не научились быть достойными и разумными в своих действиях? Знаете, это необъяснимо. Потому что каждая хочет верить в свою сказку до последнего.

И некоторым, будь их даже единицы, путем риска и мыслями сердца удается обрести счастье. Но вот для успеха всё же стоит подумать и об образовании. Но это такие пустяки, когда успех приходит к тебе сам… надолго ли? О будущем всё же стоит думать путем разума. А главной героине не повезло. Но я рада, что она смогла исправить ошибки своей молодости. А эта история стала для нее уроком, который она никогда не забудет.

И пускай все кругом говорят, что на чужих ошибках учатся. Ерунда всё это. Учат лишь ошибки собственные.

8 из 10

С самого начала фильма главная героиня представлена взрослой умной девушкой, умеющей язвить своему строгому отцу, знающая свою цель в жизни.

Но что её сдвинуло с пути? Блеск, гламур и красота высшего общества — обложки. Непонимание, наивность её души, вера в сказку, вера, как ей казалось, в прекрасного принца. О да, на тот момент, прекраснее его не было, не было с чем сравнивать. Были лишь учебники, одиночество, суровый отец…

Отец — мужчина во главе семьи, строящий из себя сильную персону, впоследствии, мы видим наивного мальчика, который доверился обманщику.

Я считаю, что существует параллель в этом фильме наивности отца и дочери. Они оба верят в сказку со счастливым концом, но в реальности её никогда не было.

Они открыли свои сердца для воздуха, от которого чуть не задохнулись.

Что делать дальше задыхаться? Вдох сделала девочка. Вдох — надежда, которая ещё не умерла.

Один из тех ровных фильмов, которые считаешь достойными, но по какой-то причине не доигранными. В них отсутствует привычный, допустим российскому или американскому, а уж тем более испанскому кино прожигающий катарсис, потому что это Англия. У них так не принято. Когда понимаешь это, становится легче воспринимать искусство Туманного Альбиона.

В этом фильме пресловутого катарсиса оказалось много более, чем в любом британском. И что действительно цепляет за живое и проходит нервом через весь фильм, что абсолютно нет привычной нам, стихийным потребителям подобного продукта со всего мира, истерики и покаяния. «Гумберт. Гумберт» этой истории просто разворачивается и уезжает, а «Лолита», хоть и питала детскую страсть, вопреки прочим интересам своей литературной предшественницы, просто решает жить дальше, но не как-нибудь, а «правильно», в чопорно-английской традиции, но где Париж каждый раз открывается заново.

В общем, с точки проработки сценических деталей сначала у меня были претензии, но потом, когда я трезвее оценила ситуацию, сие было списано на ментальные притязания к искусству, поэтому данный фильм все-таки достоин высокой, хоть и не высшей оценки.

8 из 10

«Воспитание чувств» фильм-план о том, как нужно снимать полноценную драму из жизни женщин. Потому как здесь есть всё. Есть обыденная, скучная серая жизнь до встречи с принцем. Рутина, подруги, родители, работа, учеба и т. д. Потом появляется он, и всё меняется. Сразу. Неожиданно. Жить становится лучше, жить становится веселее. Воздух становится чище, дышать легче, появляется чувство свободы, чувство принадлежности кому-то толкает на авантюры. Жизнь до него видится убогой и ненужной, все мечты, чаяния, надежды вышвыриваются в мусорную корзину. Хочется веселиться, любить, радоваться без оглядки.

Апофеозом подобных драм является просветление. Она находит что-то или видит что-то, возможно, слышит что-то или ей что-то рассказывают. И всё рушится. Одномоментно. И так же неожиданно. Это, как правило, сопровождается слезами, фразами «как я могла», «как он мог», «как могли вы» — на выбор.

Затем наступает катарсис. Она понимает, что и без него будет жить. Даже, может быть, будет жить еще лучше, а скорее, она точно будет жить еще лучше. Из корзины достаются обратно мечты, надежды, чаяния, а в нее складываются все его подарочки, письма, колечки и браслетики. Звучат фанфары, и под конец она встречает его N2. И теперь-то у них всё будет точно хорошо.

Поэтому этот фильм прост до гениальности и всегда найдутся те, кому он понравится. А тема о потерянной невинности и первом мужчине-подонке всегда актуальна.

6 из 10

Каждый год среди номинантов находится такое кино. Даже не кино, а зарисовка на кино. И обязательно на социальную тему. Иногда получается очень изящно, а иногда такое кино даже что-то выигрывает.

«Воспитание чувств» — новая песня на старый мотив. С самого начала, взглянув на Дэвида, начинаешь ожидать от него какой-то подлости. И вот второстепенные герои и обстоятельства действия как бы намекают: Дэвид — плохой дядя. Весь фильм ты в тоске набрасываешь версии того, как же он подставит Дженни.

На мой взгляд, спасти утопающего могли только яркие актерские работы. Их нет. То есть присутствуют удачные моменты, нет откровенного наигрывания. Но при таком очевидном сценарии глаз должен был бы за что-то цепляться. А ему не за что.

Сверху фильм припудрен британским акцентом (что радует), хорошим подбором костюмов и годненькой звуковой дорожкой.



Как по мне существует только два мотива глянуть этот фильм:

1. вас очень интересуют номинанты на Оскар

2. вы посмотрели все лучшее из мирового кинематографа и вам просто больше нечего смотреть

7 из 10

За адекватность, смотрибельность и субъективную любовь к британскому кинематографу в принципе.

Так получилось, что мне необходимо до июня написать сценарий на любую тему. И история про взаимоотношения взрослого мужчины и молодой девушки уже давно «чешет мой мозг», но после просмотра фильмографии Эммы Томпсон я совершенно случайно наткнулась на «Воспитание чувств», прочитала о чём он и поняла:«Моя идея уже не прокатит», и безумно захотелось посмотреть экранизацию моих мыслей. И вы знаете, я была в таком негодовании, когда история оказалась немного банальной и романтичной, я глубоко вздохнула и на следующий день приступила к написанию своего сценария. Зачем надо было доводить историю до пошлости, будто ни одна любовная история не может без этого обойтись? Ну, хотя, не мне спорить. Я не могу быть против этого фильма, просто я ожидала совсем другую историю, не такую романтичную, без меркантильных людей и, кстати, на Дэвида уж очень много свалилось: и вор, и богач, и женат. Урод какой-то. А, и бабник ещё.

Я всегда считала (да и считаю) Эмму Томпсон такой актрисой, которая предложения о съемках в каких-либо фильмах отсеивает очень тщательно, и мне хотелось бы встретить её (во сне, конечно) и спросить, почему она снялась в этом фильме и что она о нём думает.

А в общем этот фильм имеет огромное количество положительных рецензий, значит не всё потеряно и я единственная, кому эта история совсем не по вкусу.

Фильм номинированный на лучший фильм года. А заслужено ли?

Начавшись с легкой анимированных вкраплений в титры, кончившись недосказанностью верности выбора главной героини, прогнутый в середине, фильм вызывает сомнения.

Актерская игра, получилась относительно хорошей. Тут и Альфред Молина в очень необычной для него роли безхарактерного папашы, и Доминик Купер(пособник Дэвида), переигравший Питера Сасгаарда (Дэвид), чья игра вызвала одни слезы, директриса Эмма Томпсон, и конечно Кэри Маллгиан. Но все же, на площадке никто не доминировал и фильм от этого немного расползся. Той же Оливии Уильямс (учительнице в очках), могли бы дать еще несколько хороших, волевых сцен, и не сомневаюсь, была бы номинация, на второй план.

История, о девочки выбирающей между легкой и ответственной жизнью, могла бы содержать в себе больше «нравоучений», то есть в конце фильма должен был быть некий вывод, но его нам не показали. В целом фильм часто перепрыгивает с сцены на сцену, уступая стремительности, взамен смыслу. То Дженни самая послушная девочка с школе, с «обязательными пятерками», то она уже готова отдаться за несколько подарков и поход в филармонию. То «папаша», не разрешает дочи играть на виолончели, и вдруг буквально «отдает» дочь только встретившемуся мужику (первая встреча Дэвида с родителями). Странно. Понятно, что хотели изобразить Молину, бесхарактерным и трусливым, но по моему это уж слишком.

Вообще Дэвид и его компания, не являются тем типом людей, про которых интересно смотреть фильмы. Бесчувственные, холодные, бесталанные, скучные.

Музыка хорошая, но у каждого свои вкусы, как говорится. Композитору за начальную тему зачет.

Что порадовало, так это атмосфера фильма. Конц 50-х, Англия, экзистенциализм, французская музыка. Замечательно.

Фильм затронул главный вопрос человечества: «Смысл жизни: в праздности(жизнь ради жизни) или в развитии(духовном, образовании итд). Боюсь ответа не было дано. И тогда вопрос: А зачем тогда фильм снимали, с таким уклоном?