Молодая пара проживает в доме, который, как они подозревают, посещается некой злой силой. Чтобы зафиксировать паранормальную активность, они настраивают видеокамеру, чтобы записать свидетельство существования этой силы, появляющейся исключительно ночью, когда они спят. Тут-то и начинается самое интересное… и страшное!
Давно прошли те времена, когда снятые за копейки фильмы, зарабатывали в прокате фантастические суммы. Наверно самым вопиющим и известным случаем в кинематографе является невероятный успех хоррора «Ведьма из Блэр». Кто же мог полагать, что почти через десятилетие выйдет фильм, способный заткнуть за пояс все наиболее прибыльные картины, стать новым феноменом проката США и вскоре других стран.
«Паранормальное явление» — это совершенно уникальный продукт, он сделан не профессионалами, а любителями, но весьма на высоком уровне. Эта лента стала первой дебютной работой в кино, до этого момента неизвестного режиссера Орена Пели. И благодаря его новаторских способностей и таланту остальных создателей картины, буквально все начиная от пиар компании до самой ленты сделано очень не обычно и креативно. При просмотре нетривиального трейлера «Паранормального явления», картина уже с того момента начинает тебя интриговать. Вместо того, чтоб в двухминутном ролике продемонстрировать нам самые зрелищные моменты фильма, создатели показывают в трейлере один из первых публичных просмотров ленты, где зрители буквально подпрыгивали в креслах и визжали от страха. Вся пиар компания, безусловно пошла на пользу картине и бесспорно подогревала к ней интерес, но все же создатели не стали раскрывать все свои карты, оставив самое интересное напоследок.
Итак, в центре сюжета находится молодая парочка, которая решила выяснить обитает ли у них под боком полтергейст. Установив по всему дому камеры, им придется столкнуться с пугающей истиной. Несмотря на некую банальность в сюжете, фильм сможет похвастаться весьма интересной формой его подачи. Возможно ленте не достает динамики, действия, поэтому не всех зрителей она сможет надолго увлечь у экрана, некоторым будет просто-напросто скучно.
«Паранормальное явление», как можно сразу догадаться, выполнена в востребованным сегодня псевдо-документальном стиле. Манера повествования ведется от первого лица, это и позволяет режиссеру максимально приблизить фильм к реальности, тем самым раскрывая самые потаенные страхи человека и еще сильнее нагнетая без того мистическую атмосферу, приводя зрителя в невыразимый ужас.
В главных ролях «Паранормального явления» выступили, как и полагается неизвестные никому и отнюдь не профессиональные актеры. Но вот, как раз таки их актерская игра была очень убедительная, живая, настоящая. Роль параноидальной девушки с самого детства страдающей от вторжения в повседневную жизнь потусторонних сил, исполнила с достоинством Кэти Фезерстон. Главная мужская роль досталась Мике Слот. Его образ любопытного человека, который стремиться докопаться до правды, какой страшной она не была. Самое интересное, что все имена персонажей фильма, стали одноименными, что и имена актеров.
«Паранормальное явление» — это картина, которая несмотря на свою низкобюджетность, смогла стать настоящим феноменом. Она цепляет своей документальной стилистикой, которая старается казаться обычным Home video, берет своей оригинальностью и несомненно пугает накаленной, паранормальной атмосферой. В «Паранормальном явление» нет ничего такого, что мы не смогли лицезреть в других фильмах, а предсказуемость сюжета и излишняя монотонность событий некоторых зрителей сможет обескуражить. Но если брать в учет, что создатели сумели наделить свою ленту некоторыми удачными находками из культовых ужастиков и главной их целью в первую очередь было хорошенько напугать и при этом особо не утомлять зрителя, то уже сейчас можно точно сказать, что картина найдет своих поклонников и даже в узких кругах обретет культовый статус.
Если вам надоели всякие шаблонные и нисколько не пугающие хорроры, слэшеры. Хочется испытать настоящий страх и вы не равнодушны ко всему мистическому и необычному, то «Паранормальное явление» фильм исключительно для вас.
Наверно, это необходимо, чтобы раз в N-ое количество времени появлялся такой «типа-хоме-видео» фильм. Чтобы народ еще раз потащился от «эффекта присутствия», а создатели кино огребли нежданно-негаданную славу и три вагона мелких денежков. Это на самом деле неплохо, пока такое будет происходить не переведутся маньяки с горящими глазами, видеокамерой в руках и надеждой в сердце. Глядишь и появиться новый Родригес.
Кино снято очень грамотно, заметно, что авторы внимательно познакомились с работами мастеров жанра и очень прилежно следовали всем канонам — как так умудриться нагнать ужаса и при этом ни одной мерзкой хари не показать. Сюжет хорошо построен и выверен — нагнетание идет ровно, без провисов и скачков, в нужных дозах. Хотя, конечно, и не оригинален — фильмов про то, как на почве привидений «тихо шифером шурша едет крыша не спеша», снято вагон.
Очень порадовала аккуратная работа с камерой — хорошо, что ребята не повелись на новомодные придурковатые тенденции, согласно которым если в течение всего фильма беспорядочно включать и выключать свет и как припадочному трясти камерой, периодически освещая актеру различные места фонариком, то это будет очень круто и очень страшно типа настоящий «хэнд мэйд». Кстати, самые сильные эпизоды в фильме как раз сняты «камерой на штативе», неподвижной. Ну и можно поаплодировать удачным находкам вроде «ускоренной промотки под бегущий таймер». Очень атмосферят подобные вещи.
Но это не отменяет того, что кино получилось очень специфичное. На любителя. Вернее — на сочувствующего, сопереживающего. Этакая материализация детских страхов взрослого человека. Фильм педалирует очень узкий сектор фобий, которые, правда, присутствуют у очень многих людей. Но у столь же многих не присутствуют. Вот те, у кого этих страхов нет или они невелики, и пролетают как фанера над Парижем.
Другими словами, если вам случалось просыпаться от скрипа в самом темном углу комнаты и потом сидеть на кровати, обливаясь холодным потом и не решаясь встать и посмотреть «а хто там кодит» — кино должно доставить удовольствие. Если же вы в подобном случае просто швыряете в угол ботинок, чтобы прогнать кошку (даже если кошки у вас никогда не было) и спокойно спите дальше — дело швах. Кино разом превращается в жутчайщую, скучнейшую, неимоверную, беспросветно тоскливую любительскую тягомотину, да еще и снятую на непрофессиональную камеру. Увы, мне не повезло — я трижды засыпал во время просмотра, а потом мучительно вспоминал момент, на котором заснул, потому как лента однообразная просто до неприличия. Можно провести параллель с очень хорошим учебным фильмом по органической химии — если вы увлекаетесь данным предметом — вас будет от него не оторвать, даже если его снимал никому не известный режиссер. Если же вы в органической химии ничего не понимаете, так хоть сам Спилберг этот фильм снимай — все равно будет скучно.
Кстати, мне кажется, что смотреть это кино в кинотеатре — не самое лучшее решение. Смажется эффект «домашнего видео». Его как-то принято смотреть дома, на телевизоре, в узкой компании или вообще одному.
Молодую пару, а вернее девушку, преследует некий призрак. Они решают снять все это на видео, так как «паранормальные явления» происходят преимущественно ночью, когда все спят.
Весь фильм — это якобы съемки домашней видеокамеры. Камера фиксирует бытовые «бла бла» главных героев, ночные скрипы, а под занавес призрак начинает показывать себя в полной красе, разбушевавшись не по-детски.
Удивительно, как малобюджетная независимая кинолента умудрилась заработать бешеные деньги в мировом кинопрокате и переплюнуть рекорды, поставленные другой псевдодокументалкой в стиле «хоум видео», «Ведьмы из Блэр». Ничего выдающегося. Но видимо фильм попал пальцем в небо и вышел в нужное время и в нужном месте. Все приемы старинные как мир, но все равно, то что невозможно понять и увидеть пугает больше чем все другое.
Сходил сегодня на этот фильм в кино. Признаюсь, фильм мне понравился, давно ничего подобного не видел — действительно неплохая реализация каких-то 15 штук баксов.
Пришёл я домой, залез в сеть, и обнаружил, что фильм-то 2007 года. Меня несколько расстроило то, что я мог посмотреть его на 2 года раньше, но посмотрел только сейчас.
Зашёл сюда и начал читать рецензии. В том числе и негативные. Я не против чужого мнения, но когда я в очередной статье наткнулся на упоминание каких-то полицейских, которых я не помнил, то насторожился.
Первым делом, я скачал этот фильм, чтобы убедиться, что я ничего не упустил. Дело в том, что на последних минутах фильма в кинотеатре, где я его смотрел, включили свет, хотя фильм ещё не закончился. Вспомнив концерты Пикника и традицию этой группы возвращаться и исполнять несколько песен «на бис», я подумал, что все ушли раньше, чем фильм закончился, и что чёрный экран в конце концом фильма не был.
Но я ошибся. Просмотрев скачанный мною фильм, я обнаружил одну интересную вещь. Он полностью соответствовал тому, что я видел в кино, за исключением последних минут пяти. То есть, то, что сейчас показывают у нас в кинотеатрах, и то, что можно найти в сети — это вещи несколько разные.
Oh, dear.
Я не знаю, является ли это рекламным ходом, или новым методом борьбы с пиратством, или же пока у нас его переводили эти 2 года, его ещё и пересняли, или ещё что-нибудь… Я лишь надеюсь, что это не бзики моего воображения.
Фильм с мизерным бюджетом, непрофессиональными актерами, режиссером — любителем, почти без сценария! Фильм, испугавший тысячи зрителей, собравший огромную кассу, ставший открытием 2007 года!
И вот я его посмотрел. Понравилось. Да нет, не понравилось, я — был восхищен: последний раз я был так испуган после просмотра фильма уже наверно лет 15 назад. Барабашки в шкафу, монстры из ночных кошмаров под кроватью, которые, казалось, давно ушли в небытие, смогли быстро от туда вернуться всего за полтора часа фильма. Виной этому, по-видимому эффект присутствия, псевдодокументальность. Не смотря на непрофессиональность съемочной группы передать изменение атмосферы на экране им удалось блестяще: из веселых, жизнерадостных молодых людей наши герои превращаются в неврастеников, которые не спят ночами, пьют литры кофе, живут в постоянном страхе.
Если от фильма у вас не возникло даже намека на испуг, значит, вы либо сильно взрослый, либо сильно скучный, хотя не знаю в чем разница.
Но кроме страха в фильме есть еще что-то, от чего хочется посмотреть его еще раз, если не целиком, то отдельные эпизоды, думаю это естественность, простота, искренность, достоверность, с которыми описана жизнь семейной пары. Актеры непрофессиональные, но им веришь, по крайней мере я поверил, возможно потому, что они и не играли.
P. S. Блестящий пример того, как любовь к кино и талант позволяют снять хороший фильм, в противовес тому, как жажда прибыли и угождение вкусам большинства позволяют снять «Самый лучший фильм», «Мушкетеры: возвращение», «Ирония судьбы. Продолжение», ну, в общем, вы поняли — плохой фильм.
Если ты чего-то не видишь, еще не значит, что это не может на тебя обидеться.
Уж столько все пищали на этот фильм, что я, скептик в отношении ужастиков, все же решила добраться до него.
По прочитанным описаниям я, в общем-то, была готова к предстоящей форме повествования, и это вызывало во мне недоумение — что можно страшного сделать из камеры наблюдения? Показать неожиданно являющуюся «королеву крика»? Рогатого человека на люстре? Короче говоря, ничего серьезного я не ожидала, но дождалась ночи, вырубила свет, обняла подушку и засела за просмотр.
Первые минут десять убивают желание смотреть дальше. О чем фильм? О том, как чувак-приколист находит себе сразу две новые игрушки: крутую видеокамеру, с которой никак расстаться не может, и полтергейста, который ненавязчиво подпорчивает жизнь девушке чувака. Пару раз являются чья-то подруга и какой-то странный тип, которого в русской озвучке перевели как «психоаналитик», хотя это экстрасенс какой-то, вроде. Главный герой начинает дразнить «нечто», и…
Скажу честно, такая форма подачи происходящего спасла фильм, потому что сюжет ни о чем. Туповатый молодой человек, которому приспичило поиграть в гострайдера и плевать на свою девушку (знаю, что мужская часть смотрящих со мной не согласится. Мне тоже нравятся шуточки Мики, но его уверенность в своем контроле над происходящим и глухость к просьбам Кетти злят), собственно, девушка, которая носится в истериках, много орет и почему-то слушает самонадеянного дружка. И Нечто, обозванное демоном и оставляющее следы копыт. Существо в начале вполне безобидное, кстати — ну, хлопало оно дверями, ну, забывало телевизор выключить. По-моему, именно Нечто в фильме растерялось больше всего — на протяжении всех этих развлечений с камерой, досками, парапсихологами и порошками существо упорно пыталось сказать: «Народ, еще немного, и я сделаю вам бяку!». Оно даже показало им, что было в прошлый раз, когда до него пытались добраться всякими глупыми способами. Ребята упорно лезли на рожон, обижали несчастного полтергейста, потом бегали с воплями… и ничего не делали вразумительного.
Я бы тоже растерялась от такой наглости и в итоге им устроила кузькину мать — достали/
Так вот, почему я говорю, что вид от первого лица спас фильм. Потому что и вправду возникает чувство реальности. Денег на фильм явно жалели, поэтому актеры неопытные и — слава богам! — играют достаточно натурально. Тени на дверях и шаги в прихожей страшны именно потому, что до этого минуты три смотришь на тревожный синий экран и мирно спящих людей, пытаясь угадать, откуда придет сюрприз. Вообще, из всех эффектов здесь — только работа на неожиданность. Причем неожиданность ожидаемую, прошу прощения за тавтологию. Ты сидишь и ждешь, когда двинется доска или бахнет на лестнице, и когда это происходит, ты подпрыгиваешь, потому что это должно было случиться — о, черт — это и правда случается!!!
И я должна признаться, что в конце я ожидала любой подставы, едва услышала шаги снизу, но не этого БААХ! в монитор… Момент выключения камеры я не досмотрела, только дослушала. И плевать бы мне на это новоявленное исчадие ада, но сердце было в горле после таких шуточек, и воспринималось все совсем иначе, чем если бы злобно создание, скажем, тихо приползло.
Тот, кто делал фильм, немного разбирался в психологии.
Возник ряд вопросов, разумеется. Например, почему Оно сначала не имело тени, а потом вдруг заимело. Зачем чувак проверяет зеркала? Почему оно с копытами? Почему она лунатит?
Что это вообще было-то в итоге?
Словом, фильм хорош пощекотать нервишки, но вдумываться в него не стоит.
И мораль всего проста: не дразни то, что тебе намекает на свою силу.
Знаете, у этого фильма очень правильный слоган. ("не смотри в одиночку»)
Только сегодня ходила вместе с друзьями на вечерний сеанс.
Скажу сразу, слов — мало, эмоций — куча!
На самом деле я не очень люблю ужасы, триллеры и т. д. Но на этот фильм меня настойчиво звала подруга и я согласилась. Посмотрев трейлер, в котором пугливые американцы аж с кресел вскакивали, мне стало еще любопытнее.
Итак, как я уже говорила от фильма осталась куча эмоций. Лично я во многом прониклась историей девушки Кэти и до конца верила, что у нее все будет хорошо. Правда мне непонятно почему не была раскрыта до конца история с появлением этого демона?
Теперь насчет ее бойфренда — Мико. Его персонаж мне тоже очень понравился, он неплохо держался на протяжении фильма, правда его небольшие истерики немного раздражали.
О фильме:
Начало так скажем, не очень. Диалоги героев вызывали лишь смех, как и последующие 5 ночей. Сюжет медленно, но верно накалялся. Постепенно нарастающее напряжение играет на нервах. Когда демон становиться активнее и начинаются все эти хождения по дому, захлопывание дверей, мигание света и таинственное рычание, становится не по себе.
Я очень благодарна, что фильм разделен на день и ночь, поскольку передых был просто необходим зрителям, нужно было успокоиться и привести нервы в порядок. Я с завидной периодичностью хваталась за руку моей подруги и жмурила глаза. Было страшно. А про кульминацию фильма, я вообще молчу! Последняя сцена сопровождалась множеством криков девушек и нецензурными словами мужчин.
Итог: Мне было не жалко потраченных денег, я получила кучу эмоций и вдоволь накричалась. Да, конечно я согласна, что назвать эту картину «самым страшным фильмом» нельзя, но если не настраивать себя заранее на негатив, то вы вполне можете получить удовольствие от фильма.
И еще, у П. Я. есть один большой минус — фильм можно смотреть один раз, один раз полностью погрузиться в атмосферу фильма и посмотреть его.
Если в данный момент вы находитесь дома один, размышляя над тем, стоит ли смотреть этоу картину, то мой вам совет — отложите диск с фильмом как можно дальше, пока не наберется компания, с которой можно бы было увидеть это дебютное творение израильского режиссера Орен Пели. Я советую вам так сделать, потому что это фильм действительно пугает. Пугает своей атмосферой. Ведь человека больше всего страшит неизвестность. А весь этот фильм просто пропитан неизвестностью.
В начале может показаться, что эта картина совершенно не страшна, но каждая новая ночь молодой пары, проведенная в этом доме, нам прибавляет страха с пугающей быстротой. После фильма несколько ночей вы будете бояться ходить по своей квартире (проверено на своем опыте).
В наши дни очень мало выходит качественных ужастиков и встретить действительно пугающий фильм ужасов с каждым разом все приятнее. А, как написано у меня в заголовке: «Это действительно пугает». Лучший фильм ужасов за последние несколько лет.
9 из 10
P.S. В продолжении не нуждаемся, ведь это уже не будет так страшно. Хотя…
«Паранормальное явление» — интересный экземпляр такого загадочного направления, как триллер в live-режиме. Ох, и наделал он шуму! До меня доходили слухи, что энное количество человек при просмотре этого фильма посклеивало ласты без видимых на то причин, что после просмотра становится жутко и начинает ехать крыша, что фильм основан на реальных событиях и что г-н Спилберг за просмотр сей ленты расплатился вызовом слесаря (якобы у него ни с того ни с сего наглухо захлопнулась входная дверь).
Верить всему этому или нет, дело ваше. Но после просмотра действительно становится жутко. Не то чтобы сам фильм страшен или подтекст имеется, но сцены с пристутствием «явления» пробирают до костей. Нет, непонятный стук или неясные шаги вместе с шатающейся люстрой не пугают, а вот Кэти, на протяжении полутора часов стоявшая над спящим Микой — вот это жутко. Кэти, которая среди ночи с постели-то боится встать, спускается вниз из спальни на улицу, чтобы спокойно поспать — это жутко. Кэти, с криком летящая ногами вперед из комнаты, Кэти в окровавленной майке и с ножом в руке, Кэти, на протяжении трех суток сидящая на одном месте, Кэти, режущая себе ногу крестом, Кэти, Кэти, Кэти…
Это триллер глазами потерпевших, без прикрас, саундтрека и цензуры, и в этом его прелесть: сидя в зрительном зале, ты видишь то, что видели они, и тебе не дают никаких выводов или предпосылок, тебе просто показывают то, что может случиться с кем угодно. В этом-то вся и причина: в фильме нет четких рамок и условий для повторения этого паранормального явления. У явления нет причин и целей, оно может привязаться к кому угодно, и именно поэтому на следующую ночь после просмотра ты так боишься засыпать, потому что не дай Бог…
На американской стороне (как и везде) правят бал новые «Люди в черном», вернувшиеся на большие экраны после десятилетнего перерыва. Тоже по научно-фантастической тематике, но с более минорной интонацией высказывается Орен Пели в своем продюсерском проекте «Запретная зона». В ограниченном же прокате стартуют новая работа Уэса Андерсона «Королевство полной луны» и французский кассовый феномен «1+1». (...)
В моей версии Смерть не могла просто взять и убить выживших в крушении рейса 180, ведь у нее ничего не вышло в первый раз. Так что Смерть использовала страхи выживших против них самих, чтобы довести их до самоубийства… (...)
Что сейчас в кровавом тренде? Долго ли продлится «паранормальное» безумие? Чем заняты авторы наших прошлых кошмаров? В преддверии Хэллоуина мы обратили внимание на то, что творится сейчас с жанром хоррора… (...)
1.83 млн, 
1.04 млн, 
![Репортаж ([Rec])](http://st.kinopoisk.ru/images/sm_film/325598.jpg)
