Молодая пара проживает в доме, который, как они подозревают, посещается некой злой силой. Чтобы зафиксировать паранормальную активность, они настраивают видеокамеру, чтобы записать свидетельство существования этой силы, появляющейся исключительно ночью, когда они спят. Тут-то и начинается самое интересное… и страшное!
Специально для просмотра этого фильма я ждал сумерки, чтобы завесить окна, выключить свет и создать хоррор-интим, предварительно оставшись дома один. Вроде бы все каноны соблюдены… Начинаю просмотр…
В итоге я не получил тех незабываемых ощущений, что были при просмотре в детстве фильмов про Фредди Крюгера, но тем не менее был заворожен действием, я предвкушал, ждал и немного побаивался. В зримом на экране нет ничего страшного, лично для меня(видал и похлеще!), но самое страшное как известно скрыто не снаружи, глубже… не то что видишь, а то что чувствуешь, то чего не знаешь и не можешь увидеть, но почувствовать можешь. В этом и есть главное «изюминка», наверное, для этого и создаются фильмы, чтобы зритель чувствовал. Я пребывал как бы в ожидании, меня захватил фильм и я уже не помню, когда последний раз пролетали так же быстро полтора часа моей сознательной жизни.
Этот фильм полноценный представитель поджанра «психологический триллер», главным и самым известным представителем которого является голливудский фильм «Шестое чувство». Но в случае с этим фильмом более уместно будет сравнение с кинопродуктами более раннего производства, например, с триумфатором «Золотой малины» за 1981 год «Сиянием» Стэнли Кубрика, где в повседневность неожиданно вкрадывается мистика. А в случае с «Паранормальным явлением» принадлежность этого фильма к психологическим триллерам понимаешь, как и должно быть в случае с настоящим психологическим триллером, не головным мозгом, а каким-то вторым, если хотите, сердцем.
«Паранормальное явление» обладает эффектом бомбы замедленного действия. В дате выхода фильма значится 2007 год, за год раньше «Монстро» и в один год с «Репортажем», поэтому и обвинить в заимствовании чужих идей и решений этот фильм будет нельзя. Сегодня за окном идет 2009 год и только сейчас этот «самородок» выходит в широкий прокат. Уже сорвав куш в Штатах, превысив свой бюджет приблизительно 3680 раз(!), «Паранормальное явление» уже на пороге наших российских кинотеатров.
Напоследок немного о трейлере. Трейлер у фильма сделан не менее талантливо, чем сам фильм. Необычно, живо и поистине новаторски, он вызывает непреодолимое желание срочно же посмотреть данный фильм. Нехваток бюджета с лихвой компенсируется избытков креатива и таланта. Создатели не боятся придумывать что-то новое, а делать «старое доброе» по копирке. Возможно, вся эта раскрепощенность объясняется тем, что у создателей была полная свобода действий и не сковывающий действия бюджет картины.
Этот фильм — один из лучших примеров как продуктивно использовать скромный бюджет. Малобюджетное, независимое и крайне увлекательное кино!
Чёрт… нет ну я помню, лет в 5, когда смотрел «Кошмары на улице вязов» и «Чужих» и т. д., я проматывал страшные моменты, либо просто закрывал глаза. Но чтобы в 25 лет нажать на промотку 10 секунд вперёд — это уже слишком. Пришлось сегодня пересмотреть этот момент. А всё потому, что я специально вчера дождался ночи (проигнорировал «don`t see it alone») и как обычно для просмотра ужастиков выключил свет, включил погромче звук и развернул видео на все свои 24 дюйма. Дома находился один. Вот вам впечатления: т. к. мельком видел с неделю назад трейлер и поняв, что будет куча моментов, когда неожиданно что-то выскакивает или издаёт звук, в начале просмотра плотно врезался своей пятой точкой в кресло и затаил дыхание. Взгляд ни на секунду не отводил в сторону и не отвлекался (даже когда за стенкой соседи-идиоты стали выяснять отношения, видно тоже какие-то паранормальные явления у них).
Так вот, весь просмотр разделился на две части — напряженка, когда показывают ночь и перекур, чтобы отдышаться, когда показывают день (в середине фильма мне всё-таки пришлось сделать перекур, ибо перенапрягся). Финал просто поразил так, что я от эмоций начал кричать матом на всю квартиру в два часа ночи (пару слов всего). Уснуть удалось без проблем, но только в 5 утра (слава богу выходной), т. к. из головы фильм не выходил и стал наводить на различные мысли. Собственно вот такой у меня получился просмотр, любителя ужастиков со стажем.
Я не буду оценивать актёров, монтаж и прочее, т. к. кино показывает нам любительскую съемку, а она не может быть как в Т2 или Титанике. Всё построено только на психологическом давлении, особенно когда ты и сам интересуешься этим — необъяснимыми паранормальными явлениями, которые не материальны, только видно их деятельность. Хотя эмоции отличны, а диалоги и поведение очень естественные, это как раз и подлило масла в огонь, ощущения, что просматриваешь реальную видеозапись своих знакомых.
Получил удовольствие (седых волос вроде не обнаружил).
PS Мой совет: смотрите кино дома по всем известной инструкции (для особо извращенных экстремалов можно вдвоём с девушкой, я как раз хочу таким сделать второй просмотр). Даже не представляю как можно прочувствовать это кино, когда рядом сидит несколько сотен человек и половина из них кричащие женщины. Я бы наверное смеялся всё кино.
Честно говоря, фильм удивил. Наверно, приятно. Хотя в данный момент мои часы показывают 01:37 и мне еще только предстоит погружение в сон, просмотр оставил за собой весьма жутковатые впечатления. Пересмотрел кучу ужастиков и триллеров, могу сказать, что эта картина одна из самых страшных.
Смотреть всем.
P.S. Как назло во время просмотра у меня в комнате стал тихо и медленно сползать в углу гитарный чехол, причем непонятно из-за чего, стало скажем так, еще страшнее, я встал, все проверил — призраков не обнаружено.
Ну да, до этого шедевра Орену Пели далековато, но все же «Паронормальное явление» тоже стоит посмотреть. Хотя бы из-за того, что там кровь не хлыщет во все стороны и нет всякого рода ползающих раком нестриженных девчушек. И из-за того, что пара простых (почти) людей и их незамысловатый уютный домик могут напугать и без особых спецэффектов.
Жили-были двое — Кэти и Мика. Жили, не тужили, добра наживали. Но вот завелась у них нечисть в доме — фэйри не вымывается, парапсихологом не изгоняется, спать мешает и людей пугает, окаянный. Мика хочет доказать, кто же в доме хозяин, и покупает камеру. Он ставит ее в спальню — сторожить призрака-негодяху, а также таскает с собой по дому. Пару дней спустя камера выдает первые копошения гостя — возня, стук, тяжелые шаги, движение дверей, сотрясание стен дома от сильного удара месье Нечто. Смогут ли Мика и Кэти отстоять свои личные права и выгнать с позором призрака без прописки?
Этот фильм — действительное паранормальное явление. Сидишь в кинотеатре и думаешь, что за скукотища — настоящее реалити-шоу под названием «Мы — среднестатистическая семья»; и когда ж они начнут нас пугать — фильм идет всего-то полтора часа, а тут уже тридцать минут мы критически «любуемся» идиллией Кэти, Мики и камеры. Но сказка сказывается, да не скоро дело делается. Что очевидно, так это безусловный талант режиссера незаметно нагнетать атмосферу. Смотря этот фильм, мы становимся очевидцами волшебного превращения мелодрамы в хоррор, причем сам процесс трансформации проходит особым образом — днем чуваки ведут обычный образ жизни, а ночью, когда они спят, злая аура демонизма все более и более понемногу захватывает дом. Не знаю, как вы, но я изнывала от любопытства, смешанного с плохим предчувствием — почему они так редко показывают «ночные» сцены, когда демон начинает тусить?
Начиная с тряски стен и покачивания люстры я почувствовала легкую панику, потом нервный страх, а потом — животный ужас. И не надо фыркать и закатывать глаза. Сон — единственное состояние, когда человек беззащитен как дитя и вообще больше похож на полено. Представьте себя в этой ситуации — вы спите себе и ничего не подозреваете, а невидимое неизвестное могущественное Нечто бродит рядом и сопит вам в лицо…
Фильм грамотно спланирован с точки зрения операторской работы — ничего там излишне не трясется (если вам показалось обратное, значит, просто это вы сильно тряслись в кресле). Суть в том, что такой вид съемки в несколько раз усиливает страх — вы смотрите фильм не глазами хладнокровно искусного оператора через глазок укрепленной на рельсах профессиональной камеры на что-то там, что надо заснять, нет! вы смотрите фильм глазами испуганного человека, которого от невидимого чудовища отделяет лишь пара шагов; глазами человека, который тщетно всматривается в тьму первого этажа, где творится не пойми что. Разве не все этого боялись в детстве? Разве не все вздрагивали и холодели, услышав скрип и шорох где-то там, рядом? Бьюсь о заклад, что к сегодняшнему дню мало что изменилось.
Вот чем берет фильм — ограниченностью пространства и осознанием собственного безвыходного, безнадежного положения тет-а-тет с мистером Он-дышит-мне-в-лицо!.
Стоит отметить, как блистательна эволюция признаков жизни призрака — начиная с шагов и заканчивая шокирующим следом от укуса. Хочу поделиться — меня больше всего испугали шаги — плотный, глубокий, сильный звук, словно медведь топает; особо понравилась идея с порошком на полу и поджог спиритической доски — каждый пугающий момент можно долго смаковать. Последняя сцена фильма реально выносит мозг и гасит остатки мыслей на некоторое время. Также подчеркну, что в фильме отсутствует какое-либо музыкально сопровождение; только когда ночью бег времени на часах камеры замедляется и начинается что-то весьма нехорошее, можно услышать характерное едва уловимое, напряженное жужжание. Страшно все-таки, господа.
Актеры незнакомы и имеют одинаковые имена с героями фильма. Парень явно раздражает своей самоуверенностью и жгучим любопытством — ну что ему не терпится везде засунуть свою камеру и заснять барабашек?! он так вызывающе ведет себя дома, что обычный человек бы не выдержал и дал ему как следует по тыкве. Девушка излишне труслива и неуверенна, но понятное дело, я бы тоже так вела себя на ее месте. Вместе они сыграли неплохо. По крайней мере, у них хорошо получилось изобразить домашнюю жизнь. Настоящее пособие «как выжить в одном доме с демоном, если он претендует на вашу спальню» или что-то в этом роде)))
Итак, фильм весьма неплох. Для разнообразия его стоит посмотреть в перерыве между кровавыми инструментами и вампирскими штучками. Кто читал «Изгоняющий дьявола» (я! я читала!), тот в полной мере, по-гурмански оценит, как старательно демон работал на публику. Фильм пересмотру не подлежит (не думаю, что будет интересно и страшно заново его смотреть — конец-то мы уже знаем).
Рекомендуемое выражение лица для просмотра: один глаз спит, другой в ужасе внимает.
Фильм, как известно, в России вышел недавно, и посмотреть его меня надоумил друг, рассказав про весьма смешную сумму, потраченную на съемки, и просто громадные сборы после ее премьеры.
Скажу честно, посмотреть я решил его дома на компьютере, в подобающей обстановке, один дома, в темноте, после 01:00, когда уже весьма тихо за окном. Но стоит отметить тот факт, что о фильме я ничего не знал, и думал, что он является документальным! И все происходящее в нем было на самом деле. И это дало свои плоды! Да, конечно, начало просто зануднейшее, но то, что происходит потом начинает затягивать. А от тех моментов в фильме, где происходили `паранормальные явления`, становится реально страшно и жутко. И это ощущение наступает в каждом эпизоде, происходящем ночью, уже держа в напряжении до самого конца.
Потом уже после просмотра я решил все таки узнать правда ли фильм является документальной съемкой, и обнаружил, что это не так. Однако, это не испортило моих впечатлений после просмотра., состояние некой напряженности меня не отпускало еще день, даже после того, как узнал `об обмане`. Так же я еще узнал о наличии разных концовок донного фильма. Поэтому, стоит отметить, концовка `моего` фильма была не такой как в кинотеатре, в `моем` варианте все заканчивается приходом полиции в дом. И именно она мне показалась самой подходящей в этом фильме, к этому `документальному стилю`
Многих фильм не впечатлил, все уже привыкли к тому, что много крови, спецэффекты и так далее. А по мне задумка удалась на славу! Хотя, я много не знал, и самовнушение дало о себе знать. Ну как говорится, сколько людей, столько и мнений.
Посмотреть `Паранормальные явления` буду только советовать! Уж ничем не хуже всех остальных фильмов жанра триллер/ужасы снятых в последнее время, в которых даже испугаться нечему.
Включите фильм дома, ночью, наедине с собой, на большой экран и звук погромче (помните о соседях) Поверьте, совсем другие впечатления! В кинотеатре, как правило полно идиотов, которые испортят практически любой фильм. Своим тупым ржанием, шибко «умными» комментариями, выкриками и прочим! За это ненавижу ходить в кино. Выбираю дни и сеансы, когда придет как можно меньше таких полоротых.
Фильм действительно жуткий. Без крови, мяса и прочих «крутых спецэффектов». Но это правда страшно! Не спорю, я человек, который в принципе верит в такие штуки, да я даже сталкивалась с ними в недалеком прошлом. Но, если задуматься, а вы знаете, что происходит у вас дома, пока вы спите? Вы уверены в том, что стуки, скрипы, вздохи ночью — это соседи, собака, кошка, воспаленное воображение и т. д. и т. п.?
Поставлю 9 из 10. Спалось потом, мягко говоря, не так спокойно, как обычно. Впечатлил. Минус балл за скучные сцены днем.
Честно сказать, после просмотра этого фильма я был впечатлен до глубины души. Просто я редко смотрю фильмы ужасов поскольку раздражают типичные копии японского «Проклятия» или «Звонка». Но прочитав сюжет «Паранормального явления» меня заинтересовала сама идея про ночное видеонаблюдение за паранормальными явлениями и поэтому я решил обязательно просмотреть этот фильм.
Разумеется, эффект присутствия сработал максимально благодаря необычному типу съемки фильма. Если честно, я первый раз смотрю такой псевдодокументальный фильм и могу быть уверен, что такому типу более подходят такие жанры как фильм ужасов (в данном случае это «Паранормальное явление и „Ведьма из Блэр“) или фильм-катастрофа ("Монстро») и все благодаря, как ранее сказано максимальному эффекту присутствия зрителя в действии фильма.
Также создатели этого фильма выбрали наиболее на мой взгляд, характерный для псевдодокументального фильма сюжет, который вроде бы обыденный, зато больше отображает реальность, где призрачное существо — демон, не имеющий материальной оболочки, преследующий человека куда бы он ни пошел и терроризирующий того человека только ночью. Согласитесь, это вам не фантастика. Наука сама в сомнениях перед такими паранормальными явлениями, поэтому с одной стороны действительно можно поверить если не в происходящее в фильме, так в действия фильма, которые могут произойти на самом деле. При этом сюжет фильма сделал свое дело, когда создатели фильма специально оформили начальные и конечные титры столь мрачно безо всякого стиля, что заставляет зрителей засомневаться в том, что это вымысел как это происходило с фильмом того же стиля «Ведьма из Блэр».
Хотя в «Паранормальном явлении» есть своя доля правды насчет паранормальности, которое происходило с самим режиссером этого фильма Ореном Пели: фильм снимали в его доме, а в сценарий решили написать про мистику которая происходила с ним в этом же самом же доме.
Кстати, насчет сравнения этого фильма с «Ведьмой из Блэр»: мне кажется, «Паранормальное явление» несомненно побил рекорд по доходу и малобюджетности «Ведьму из Блэр», если учесть, что в «Ведьму из Блэр» вкладывали маркетинг суммой 25 млн. долларов, ибо «Паранормальное явление» сейчас зарабатывает лишь на своей собственной рекламе (и дай Бог ему также). Насчет самих фильмов: если в «Ведьме из Блэр» причиной страха зрителя в общем счете был звук и голоса, то в «Паранормальном явлении» эту роль играет не только звук, но и достаточно убедительная игра актеров с вовремя подходящими реквизитами (следы демона на порошке, качающаяся люстра, самодвижующаяся дверь и прочее). Также эти кадры с ночным видеонаблюдением в спальне, которые оставляют зрителя наедине с темнотой и около спящими героями сами по себе являются образом ожидания страшной части фильма и запоминаются надолго.
В любом фильме ужасов не обойдется без дурака, который бы не полюбопытствовал: везде ему надо совать свой нос и упереться в лицом в какой-нибудь ужас с помощью которого мы — зрители собственно и знакомимся с этим ужасом. В данном случае, этим любопытным лицом является Мика, который так и норовит записать на свою видеокамеру ту чертовщину, которая твориться в его доме. Вскоре ему этого становиться недостаточно и он сыпает порошок на пол (увидеть следы демона), берет интервью через микрофон и вдобавок когда ничего не получается обзывает молчаливого демона пустым местом, но продолжает расследование. Разумеется этим он злит невидимое существо и по мере продолжительности фильма мы видим, что гнев его нарастает и не на шутку.
Вот тут-то из концовки фильма ясно можно сделать вывод, что не нужно злить паранормальное существо и к чему это приведет очевидно в самом фильме.
В общем, я не разочаровался в том, что потратил деньги и время на этот фильм, в то время как другие уговаривали не идти на него. Действительно, фильм не «Самый страшный…» как пишется, но вполне жутковатый с драматическим концом. За это я смело могу поблагодарить создателей фильма за такую оригинальность в манере съемки и идею с сюжетом. Хотелось бы побольше таких творений.
Почему фильм «Паранормальное явление» не нравится многим? Может, потому что для этих самых многих фильм ужасов и триллер — это непременные лужи крови, кишки, развешенные по потолку, и внезапное звуковое сопровождение?..
«П. Я.» — не такой, как все. Не бойтесь его смотреть. Он не страшный, но все же жутковат, если верить в то, что происходит на экране, если представить себя на месте героев… Он реалистичен, правдоподобен и поэтому хорош. Зрителю он не нравится, даже детям он будет скучен, потому что у современного зрителя порог страха значительно понизился. «Прибытие поезда» тоже когда-то пугало народ)
Все жалуются, мол, где же разгадка? Где же объяснение, почему именно Кэти, почему не показали предфинальную сцену и т. д. Но ведь в жизни-то чаще всего так и бывает. Много вопросов, мало ответов. Это же паранормальное явление. Это же мистика. Ее до сих пор никто объяснить не может.
Не знаю, как в кинотеатре, но дома на диване фильм держал в напряжении. Ждешь-ждешь, какого-то экшена, а его нет, но в этом и соль. Есть претензии к актерам. Да, были неуместно смешные моменты — может, недостаток перевода, может, режиссуры. За это минусы.
И еще: да, не смотрите в одиночку. Поспорить не с кем будет)
What is your name? What is your quest? What is your favorite color?
По-моему, люди, вы зажрались. Вас уже не пугают скрипы, вас не пугают двигающиеся предметы, вас не пугает то, ради чего нужно поработать мозгами, вам подавай литры крови и тысячи нефти и графического насилия.
Почему, стоит выйти фильму с ручной камерой, тут же многие вскрикивают: `Уже было!!! Буууу!!!`, а когда выходит очередная комедия с Дженнифер Энистон (ничего личного к ней, просто для примера) или очередные Сумерки, эти люди относятся к этому спокойно. И это при том, что известные фильмы, снятые таким методом, можно пересчитать по пальцам двух рук, а вот ежегодные романтические комедии и мелодрамы (типа Сумерек) пересчитать гораздо сложнее. И примечательно, что качество первых весьма высоко, а вот во второй категории хороших фильмов крайне мало. Ручная камера — не такая заезженная вещь, какой вы хотите ее считать. Вот фильмы про демонических детей (Дело N39 и Дитя тьмы) — это позаезженней. Ну не говорите, что эти два фильма лучше этого. Дело — весьма скучный, Дитя — немногим лучше. Да, они дороже, это факт. И да, там даже есть компьютерные эффекты. Но вот атмосферы в них маловато.
По поводу `не страшно`. Что страшнее звука шагов или самозахлопывающихся дверей в доме, в котором все люди спят? Похоже, многие уже не думают о том, что бы они делали на месте персонажей фильма. `Скрипы, шаги, хлопающие двери? Мы бы не испугались подобной чертовщины у себя дома. Это не для нас. Нам подавай отрезанные руки, мутантов и объяснение ко всему, что происходит на экране. Мы не любим фильмы, в которых непонятно, чем закончилось. Нам не кайф включить хоть раз в жизни свое воображение и представить, что же происходит за кадром. Мы не хотим думать. Нам нужно разжевать и положить в рот`.
Насчет игры актеров и `неубедительных фраз`. А что не так? Девушка напугана, а парень не верит в сверхъестественные вещи. И ведут они себя соответственно.
Яркий пример: после того, как Кэти потащило из комнаты и у нее началась истерика, многие (в том числе и малолетки на задних рядах) ржали над ее плачем. Как бы, человека только что что-то потащило за ногу из комнаты, она в шоковом состоянии. Как ей еще рыдать? Может, это не с актерами проблема, а со зрителями, которые не готовы сопереживать героям? Ведь куда проще сопереживать Патиссону, а не какому-то безвестному актеру.
По поводу `пиара`. В США фильм идет с сентября. Если бы сборы зависели ТОЛЬКО от пиара, фильм бы не собрал 100 млн. в одних только Штатах. Он бы собрал кассу в первый (может, в первые два) уик-энд, люди бы поняли, что фильм так себе, рассказали бы об этом друзьям и знакомым, и он пропустил бы блокбастеры вперед. Но он продолжает собирать немалые деньги. Как раз из-за того, что он крайне хорош. Должны же иногда и хорошие фильмы иногда собирать кассу. Возможно вас оскорбляет, что фильм снят за $15000. Типа, раз уж он сделан за маленькие деньги, то почему мы должны платить за него столько же, сколько и за дорогие фильмы? Да потому что он лучше большинства ужастиков и просто дорогих фильмов последних лет (хотя и не лучший, конечно). И уж в один ряд с остальными фильмами с ручной камерой (Дневники мертвецов не в счет) его точно можно поставить.
Нет ничего страшнее запертой двери (с) Альфред Хичкок.
Скажу сразу: я терпеть не могу фильмы ужасов, основанные на «мясе». Я всегда на них сижу и хихикаю над совсем уж тупыми героями, над тем, что они так героически терпят всякие пытки, хотя по идее уже должны были скончаться от болевого шока. И вообще, на мой взгляд, ужастик должен пугать, а не вызывать истерические приступы смеха или жуткое отвращение.
И я уже совсем было отчаялась найти фильм ужасов, который бы именно пугал, обволакивал своей атмосферой, заставлял бояться и оставлял после себя послевкусие. И вот ко мне в руки попал фильм «Паранормальное явление».
Сначала он показался мне очень уж скучным. И это понятно: смотреть на жизнь простых американцев не слишком интересно. Но с каждой показанной ночью мой интерес всё возрастал и возрастал… И с каждой записью мне становилось всё страшнее и страшнее. Возможно, всё дело в том фильм, как говорится, задел за живое. Во мне самой частенько просыпается стах, когда ночью я слышу какие-то посторонние звуки в квартире (постукивание, потрескивание, скрип и т. д.)
Если честно, я маловато видела фильмов снятых в стиле псевдо-документалистики, поэтому сравнивать эффект от просмотра особенно не с чем. Могу сказать только одно: такая манера вызывает не хилый эффект присутствия… И этот эффект вызывает странные ощущения. И оставляет сильное послевкусие. Возможно, только у меня, человека впечатлительного, так было, но после просмотра (смотрела перед сном, в темноте) я пару раз нервно вздрагивала: казалось, что слышу какой-то шорох :)
В общем, лично на мой вкус, «паранормальное явление» вполне не плохой ужастик. Если бы поменьше всей этой «бытовухи», то я бы сказала, что вообще отличный. Ну а так:
На американской стороне (как и везде) правят бал новые «Люди в черном», вернувшиеся на большие экраны после десятилетнего перерыва. Тоже по научно-фантастической тематике, но с более минорной интонацией высказывается Орен Пели в своем продюсерском проекте «Запретная зона». В ограниченном же прокате стартуют новая работа Уэса Андерсона «Королевство полной луны» и французский кассовый феномен «1+1». (...)
В моей версии Смерть не могла просто взять и убить выживших в крушении рейса 180, ведь у нее ничего не вышло в первый раз. Так что Смерть использовала страхи выживших против них самих, чтобы довести их до самоубийства… (...)
Что сейчас в кровавом тренде? Долго ли продлится «паранормальное» безумие? Чем заняты авторы наших прошлых кошмаров? В преддверии Хэллоуина мы обратили внимание на то, что творится сейчас с жанром хоррора… (...)
1.83 млн, 
1.04 млн, 
![Репортаж ([Rec])](http://st.kinopoisk.ru/images/sm_film/325598.jpg)
