Вряд ли среди тех, кто будет смотреть «Перси Джексон и похититель молний», найдется много людей, читавших книгу, на которой он основан. Я уж точно не из их числа, поэтому судить о фильме могу только по тому, что увидел сегодня в кино. Получилось неплохо, но так как одним этим словом всего не описать, спешу поделиться впечатлениями в более развернутом виде.

Вначале только и было мыслей, до чего же завязка этой истории смахивает на «Гарри Поттера» — и сравнение не ограничивалось одним лишь Крисом Коламбусом, снявшим два первых фильма о самом известном шрамолобом волшебнике. Все вокруг знают, какой Перси Джексон особенный, за исключением самого Перси, которому вообще по жизни не везет — он страдает дислексией, отец покинул семью, когда парень был еще младенцем, а с отчимом отношения сродни пороховой бочке с уже подожженным фитилем. Ну, хоть не сирота. Волшебник превратился в полубога, Хогвартс — в спецшколу для полукровок, а рядом с главгероем неизменно семенит его лучший друг, являющийся тем еще козлом (и это не оскорбление!). Правда, дуэтом им ходить недолго, потому что вскоре к ним присоединится одна умная девушка, и станут они, таким образом, неразрывным трио. Даже название — «Перси Джексон и похититель молний» — и то рождает ассоциации с ГП, поэтому я бы ничуть не удивился, называйся фильм «Гарри Поттер и мифы Греции».

Ну да ладно, хватит об этом, ведь если начать сравнивать фильм с другими известными франшизами, можно сказать, что похож он еще и на «Людей Икс», где также присутствует школа для особенных детей. Но, справедливости ради, хочется заметить, что «Люди Икс» вспомнились лишь однажды, и то в самом конце, когда Перси наконец окончательно осознал, что является сыном Посейдона, начав одной лишь силой рук управлять водной стихией. Aquaman, в общем. Все эти ассоциации возникают по одной просто причине — в плане сюжета и развития отношений между персонажами в «Перси Джексоне» до того все стандартно, что возникает ощущение, что в который уже раз ешь одну и ту же конфету, у которой только и меняется что название и обертка.

Впрочем, если кино все равно увлекает, не думаю, что это надо считать таким уж существенным недостатком. А здесь с этим полный порядок, постоянно что-нибудь да происходит, мифические чудища в лице фурии, минотавра, Медузы Горгоны, гидры и прочих прелестей равномерно разбросаны по всему экранному времени фильма и тот минимум, что зритель должен знать для понимания происходящего, излагают быстро и легко, не загружая лишними вопросами голову. Оно и понятно — рейтинг у картины детский, поэтому все предельно просто, но это порой играет и против фильма. Взять хоть Зевса. То, что из всех отпрысков богов в качестве потенциального и наиболее вероятного похитителя молний он указал именно на Перси, еще можно объяснить — ведь парень сын Посейдона, брата Зевса, с которым у того довольно натянутые отношения. Но взгляните на поведение громовержца и бога всех богов! Что это за обиженный на весь мир бука, который готов начать колотить всех только за то, что у него украли любимую игрушку? Конечно, кто-то может сказать, что для него похищение молнии было лишь отличным поводом развязать войну между богами, но увидев, как заблестели его глаза, стоило только любимой игрушке вернутся обратно в руки, перестаешь в это верить.

Но я не считаю это минусом, потому что вид такого Зевса, который никак не сочетается с мощным образом самого главного из богов, напротив только веселил. Как и тот факт, что Олимп полным составом переехал на ПМЖ в Америку, обосновавшись над «Эмпайр-стейт-билдинг», а подземное царство Аида и вовсе находится в Голливуде. Да и вообще, улыбнутся есть где, ведь специально для этого в фильме имеется друг главгероя, которому по сценарию написано быть клоуном и стараться хохмить как можно больше. Не сказать, что каждый раз это срабатывало, но шутка с горничной и головой медузы и правда оказалась смешной. Не говоря уж об озабоченной Персефоне.

Единственное, что действительно не понравилось, так это то, кем оказался главный злодей фильма, который, как не трудно догадаться, и есть настоящий похитителей молний. Дабы не спойлерить, умолчу, кто им на самом деле является, но мотивация его действий, объясняющаяся простой жаждой власти, до того шаблонна, что разочаровывает. С другой стороны, это можно считать отсылкой к восхождению на Олимп Зевса и его братьев, низвергнувших собственного отца Кроноса — главзлодей ведь хотел проделать в точности то же самое. Но меня это объяснение, если таковое вообще имело место быть, не удовлетворило.

Но, в целом, фильму все же скорее можно ставить плюс, нежели минус. Если будет продолжение, а это наверняка, обязательно посмотрю. Да и первый фильм хотя бы раз еще точно гляну, а то и все два (дальше пока не загадываю). И единственный вопрос, который остается после просмотра — зачем было приглашать на столь эпизодические роли, ограничивавшиеся лишь парой появлений на экране, таких актеров и актрис, как Шон Бин, Ума Турман, Пирс Броснан, Розарио Доусон и Стив Кугэн? В этом так и видится желание привлечь зрителя за счет пары раскрученных имен. Что же до тройки главных героев, то молодняк отыграл вполне на уровне. Я, признаться, дилетант в плане определения уровня актерской игры, поэтому для меня всегда главное, чтобы актеры естественно смотрелись в своих образах. И у «Перси Джексона» среди молодежи, как по мне, с этим проблем не возникло. Драму они, правда, не вытягивали, но такие уж были драматические моменты — как и многое в этом фильме, вышло все обыденно стандартно в духе «Ты нас бросил» — «У меня не было другого выхода» и тому подобные шедевры штампа.

Смотреть можно, но без высоких ожиданий. Просто еще одна неплохая сказка на новый лад, где с первых минут знаешь, чем все закончится. Ведь для подобного рода фильмов незыблемой остается правило «Все будет хорошо». Но разве это плохо?

Поскольку гаррипоттеровская кинематографическая франшиза медленно, но неуклонно подходит к концу, продюсеры в спешке просматривают ее будущих преемников. Вроде Стефани Майер подхватила стремительно падающее знамя «напиши книгу для подросткового обожания», но скоро и ее время закончится. Поэтому на свет вытаскиваются так называемые «бестселлеры», в книжных магазинах занимающие почетное место среди новинок (как правило, через пару месяцев благополучно переходя в утиль).

«Перси Джексон и похититель молний» (готовьтесь, есть все признаки новой франшизы) — типичный представитель этой серии. Причем фильм нисколько не стесняется своего небольшого налета заимствования. Имя режиссера картины только усиливает этот извечный мотив творчества. Крис Коламбус, снявший две первые части «Гарри Поттера» (самые детские и невинные), усиленно пытается доказать, что его рано списали с корабля, адаптируя греческую мифологию для детей начальных американских учебных заведений. По незамысловатому сюжету, юноша по имени Перси Джексон преспокойно живет себе и даже не подозревает, что он оказывается сын Посейдона. А тот в свою очередь средний брат в троице олимпийских богов. И от них земные женщины рожают ну крайне редко, раз в лет так сто (примерно так же, как и выросшие в неволе панды). Правда режиссер пытается подсказать в начале фильма, что мальчик-то, дескать, необычный — умеет задерживать дыхание под водой на 8 минут (хотя русский школьник вполне может признать в Перси беляевского человека-амфибию). На нового Паттинсона правда не тянет, но Коламбус скорее всего просто не терпит гламура и вычурной красоты. Всеми силами намекая, что главный герой современного американского фэнтези должен быть как можно более неказист, чтобы его можно было легче отождествлять со среднестатистическим американским подростком.

Дальше, больше. За два часа экранного времени выясняется, что на самом деле Горгона Медуза выглядит как Ума Турман и ее смертоносного взгляда хватает еще на много раз после физической смерти (прям, как орбит-клубника), кентавр Хирон давно перестал обучать Геракла, а вместо этого набрал себе в штат малолеток-полубогов, Аид приобрел внешность изрядно постаревшего Оззи Осборна, а Персефона превратилась в похотливую мадам, только и желающую, чтобы соблазнить чернокожего (йиииха!) сатира. Замаскировавшись более-менее приличным экшеном (выкидышам отечественного мейнстрима до «Перси» так же далеко, как пешком из Владивостока до Нью-Йорка) и достаточно хорошего уровня спецэффектами, история Коламбуса на самом деле вскрывает извечную проблему американского общества — исторической безотцовщины. Вроде бы Англия и должна была оставить неизгладимый отпечаток на американской культуре, но как-то не сложилось. Новый свет всегда тянуло к культурам более древним, оставившим след в вечности — древнеримской или древнегреческой.

«Перси Джексон» в какой-то момент задается вопросом, подобно культовому герою фильма Бакура Бакурадзе — «Леша я или не Леша?» Почему древнегреческого бога Аполлона зовут так же, как и американскую космическую станцию? И когда, наконец, экранизируют комикс про Геракла, где он будет героически разрывать пасть немейскому льву, обагряя яркой и ненатуральной кровью голубой экран? Наверное, ответы на эти вопросы, среднестатистические американцы так и не найдут. Вестерн, как недолгое кинематографическое явление давно заметно выдохся, поэтому приходится черпать силы из более глубоких источников.

При таком поверхностном подходе Эсхилла всегда будут путать с Ахиллом, а мифологию древней Греции с комиксами про древних супергероев в туниках. Даже вроде бы предельно упрощенной формы, в лице популярной книги Куна американским подросткам видимо все равно не понять. Поэтому американские «новомифологи» подобно падчерице садистке Юленьке будут каждый раз выдергивать хребет из тела древних греков или римлян. Зато как же экс-Джеймс Бонд Пирс Броснан необычен в виде получеловека-полулошади, а вроде приличная актриса Розарио Доусон в роли ненасытной секс-фурии. Впрочем, если вести речь об этой киноиндустрии, то она развита в Америке куда лучше остальных. И чтобы к ней прикоснуться и впитать, достаточно включить платный канал. Ну, или купить тематический ДВД. Хотя если на минутку отвлечься от великосветского снобизма отечественных блокбастеров и повернуть ситуацию на 90 градусов, то Перси Джексона вполне можно назвать похитителем Черных молний. Только, чтобы украсть уже украденное, много ума не надо.

Вот такое вот название наиболее правильно, хотя также бредовое. Но хоть с «Гарри Поттером» ассоциаций нет.

Я люблю жанр «фэнтези». Вообще-то это та же самая сказка, но более современная, и разножанровая. Фэнтези появилось довольно давно, еще в начале 20 века. Но своего апогея достигло в начале «нулевых». За 10 лет этот жанр прошел огромный путь, от просто развлекательных фильмов («Гарри Поттер» «Властелин колец») до философских («Воображариум…» «Зеркальная маска»).

Мне очень нравится творчество Криса Коламбуса. Несмотря на то, что режиссер он истинно голливудский (то есть, снимает фильмы только для крупных студий, с целью выручить максимум прибыли), но фильмы он снимал отменные и по-своему необычные. Я смеялся под «Один дома», сопереживал «Двухсотлетнему человеку», удивлялся «Гарри Поттеру».

Но после серьезного фильма «Богема» он вдруг затих, и стал ограничиваться лишь продюсерскими функциями. Потом он снял новый фильм «Я люблю тебя, Бет Купер», который оказался полным провалом. Но я еще не отчаивался и ждал новых работ маэстро. И вот это время настало.

Самое странное, что до того как узнать, кто режиссер этой картины, я раз 20 видел в кинотеатрах его тизер. И не скажу, что он меня заинтересовал. Интерес к проекту наступил только после того, как я прочитал имя режиссера в конце ролика (до этого дело почему-то все никак не доходило). Но особой уверенности в его качестве не было. А после появления трейлера, так вообще стало страшно. Страшно оттого, что Коламбус ударился в банальщину. Хоть и сюжеты его старых фильмов особой оригинальностью не блистали, но и «штамповкой» их назвать было нельзя.

Фильм снят по мотивам одноименной книги Рика Риордана. Книгу я не читал, не собираюсь этого делать. Но кого винить в сценарии, не понятно. А сценарий здесь все убил. Такого штампованного, нелогичного и смешного бреда я давненько не видел. С первых минут фильм шокирует своей нелогичностью (ну зачем надо было совершать попытку убийства в очень людном месте?) и банальностью (причем взяли с самых разных фильмов, от «Гарри Поттера» до «Евротура»). Уже минут через двадцать, я на полном серьезе начал думать, что смотрю пародию в духе «Очень страшного кина», потому что было дико смешно даже на самых драматических моментах (и смеялся не только один я). Но если воспринимать как пародию, то вполне сносно, даже очень хорошо, я бы назвал это «Очень фэнтезийное кино». Ну а за сцену битвы с медузой с помощью «айфона», отдельное спасибо.

Я люблю античность и их мифологию, хотя экспертом в этой области меня назвать трудно. Но даже меня шокировал тот «факт», что Олимп якобы находится в центре Нью-Йорка, а Ад на Голливудских холмах. Я понимаю, что это все американская культура требует, но не надо так вполне умных людей оскорблять. Да и съемки в Греции не помешали бы картине, античность все-таки.

Теперь об актерах. Их тут многие ругают, но я этого делать не буду, особых недочетов в этой области нет. Основная «троица» сыграла вполне сносно, особенно понравился «Человек-Козел» в исполнении Брэндона Т. Джексона. Главного героя сыграл запомнившийся мне по «Геймеру» Логан Лерман, парень он вполне симпатичный, да и играет неплохо. Хотя «лузер с модельной внешностью» уже слишком. Ну и Александра Даддарио отыграла весьма неплохо, хотя внешность у нее немного нетипичная. Но в кино большинство людей (но не я) пошло не за ними, а за Пирсом Броснаном, Шоном Бином, Розарио Доусон, Умой Турман. Но если вы собрались в кино ради них, то вас ждет разочарование, именитые актеры появятся в кадре на довольно короткое время, хотя даже там отыграют достойно.

Спецэффекты неплохие, но «аналоговые», хотя для своего бюджета очень даже хорошие. Особенно понравилась сцена с поездкой по Аду, очень красиво. Не помешало бы 3D.

Саундтрек неплох, по крайней мере, не раздражал. Порадовало то, что в одном эпизоде звучали AC/DC со своим «Highway to hell», мелочь, но приятно.

Вывод: в целом фильм неплох, но все же он разочаровал. Это просто очень банальный, типичный и ничем не примечательный представитель жанра. Я ждал большего, и от этого я так разочарован. Хотя, если бы в режиссерское кресло посадили бы менее опытного режиссера, то фильм бы стал по настоящему провальным, а так, вышел неплохой середнячок.

Оценка:

7 из 10

Уж чем-чем, а сказками нас закормили — что в литературе, что в кино. И дело не в Поттериане, а в, кажется, бесконечной способности зрителя поглощать, порой беспорядочно, фантастические истории про обладателей сверхвозможностей. Источник подобных историй видится неисчерпаемым, а потому следует ждать новых фильмов о волшебниках и героях. А пока — «Перси Джексон и похититель молний». Его режиссер (Крис Коламбус) умеет снимать детское кино, его «Один дома» и первая часть «Гарри Поттера» горячо полюбились зрителям, что выразилось в солидных сборах. Но чего ожидать от новинки? Сейчас планка «сказочного» кино как никогда высока, и выделиться непросто. Посмотрим, что получилось.

Перси Джексон — обычный подросток, что, ввиду рассеянности, плохо учиться в школе, зато умеет нырять под воду минут на семь. Этому никто не придает значения, пока окружающие его люди не стали превращаться в жутких тварей и требовать молнии, без которых верховный бог Зевс — как без рук. Парень, откровенно говоря, ни сном, ни духом, потому все свои способности и таланты он будет раскрывать постепенно, на глазах у зрителя. К тому же Перси узнает о своем происхождении — сын Посейдона, как-никак — и убедится, что он не единственный «полубог» — владыки Олимпа, оказывается, частенько снисходят до нашего мира, чтоб отвести душу. За последствия, то бишь детей, никто не отвечает — обреченные на отторжение своими земными детьми, они возвращаются на небеса. Так вышло и с Перси, который своей прытью и сноровкой существенно превосходит окружающих. Но поможет ли божественное начало в крови пройти испытания и спасти мир?

Правды ради, изображение греческих мифов — затея столь же интересная, сколь и рискованная. С одной стороны, открывается простор для деятельности, а современные спецэффекты могут преподнести сказания Эллады в лучшем свете. В этом есть и нотка просвещения — юный зритель наверняка запомнит историю с экрана лучше, чем со страниц учебника. Но другая сторона медали обозначает ответственность, которую берут на себя создатели — поклонников греческой мифологии предостаточно, их взгляд критично оценит как количество описанных мифов, так и качество и соответствие первоисточнику. В данном случае оценка неоднозначна — как таковых мифов крайне мало, другое дело, что исполнение радует глаз, а знаменитые актеры с пафосом изображают героев сказаний. Мифическая составляющая в сюжете органична — она не служит фоном, но и не превращает историю о сверхмальчике в экранизацию легенд.

Большинство зрителей подвергают главного героя Перси Джексона сравнению с другим «подопечным» Коламбуса — Гарри Поттером. Герои похожи внешне, обладают магической силой, что усилилась посредством дополнительного обучения. В приключениях их сопровождают друзья (в случае с Перси — сатир и дочка Афины), аналогом же философского камня Поттера выступают молнии. Но сравнение с предшественниками — неизбежная участь новых проектов, тем более амбициозных, потому не стоит начинать просмотр с мысли «на колу мочало…». «Перси Джексон и похититель молний» не идеален, но имеет свои плюсы.

В фильме есть минусы, от которых следует избавиться, но сама идея очень привлекательна и перспективна. Крис Коламбус уже положил начало одной серии фильмов, повторится ли история с Перси Джексоном? Однозначного ответа вплоть до обозначенной реакции зрителя не будет — зерно брошено в почву, осталось только ждать. Прорастет?

7 из 10

Начну с того, что с книгой Рика Риордана знакома. Нельзя сказать, что это полноценный заменитель «Гарри Поттера», но мне показалось очень интересной как задумка, так и оригинальность. Автор точно описывает легенды Древней Греции (я не учитываю спорные вопросы, как, например, то, что Афродита — жена Гефеста. Разные источники указывают по разному); книга написано живо, правда, смутил явно «подростковый» язык книги — по-моему мнению его можно было сделать серьезней. Размер книги сравнительно небольшой и первой моей реакцией было то, что это отличный сценарий для фильма, причем для неплохого фильма.

И вот, после стольких ожиданий, я направилась в кинотеатр…

Скажу прямо: фильм меня разочаровал, хоть я и придерживаюсь нейтральной позиции. Хорошая игра актеров (кроме Аннабет — она была на фоне других никакой); зрелищные кадры, Медуза и музыкальное сопровождение (я имею в виду те сцены, когда они в Лас-Вегасе) — все это мне понравилось. Мне не понравился только сценарий.

Первое: фильм очень сильно расходится с книгой: единственное, что осталось — это имена героев, поэтому поклонники книги могут даже не надеяться увидеть в фильме что-то знакомое. Исковеркали абсолютно все.

Второе: все свели к невероятной отцовской любви, что так свойственно американцам.

И третье: меня раздражает и обескураживает то, что перед съемками фильма сценаристы не удосужились даже прочесть легенды Древней Греции! в каждой сцене присутствует явный «ляп», а общее впечатление: неужели создатели такие невежды?! Уверена, что Рик Риордан бы со стыда сгорел, что в его фильме так исковеркали легенды.

Взять хотя бы Персефону, которая по фильму пребывает в царстве Аида. На дворе лето, и она должна быть с Деметрой, со своей матерью — таков был уговор их свадьбы. Собственно, смена времен года связана с пребыванием Персефоны в подземном царстве.

Медуза тоже не ушла далеко: она может после своей смерти превращать в статую только один раз, а в фильме из нее сделали своеобразную палочку-выручалочку.

Аид — это не бог огня, не путайте его с Гефестом; он не имел крыльев, их имел Танат (Смерть), а подземное царство — это не христианский ад. 

А Цербер? Кто-нибудь, объясните наконец американцам, что это одна собака с тремя головами, а не три отдельных собаки!

Вообще, «ляпы» можно обсуждать еще очень долго. Лично меня, поклонника античности, они просто, выражаясь молодежным языком, убили. Поэтому, здесь не стану выражать абсолютно все свои эмоции по этому поводу, а перейду к выводу.

С оценкой определиться сложно, так как с одной стороны красивый, веселый фильм, а с другой — полная безграмотность в вопросах античной культуры. НО, тем, кто хочет просто отдохнуть, кто не знаком ни с книгой, ни с легендами, или просто готов закрыть глаза на свои знания, я фильм советую посмотреть.

«Перси Джексон и похититель молний» — первый зарубежный фильм 2010 года, который я посмотрел. И хочу отметить — очень хорошее начало!

Я довольно критично отношусь к подобного рода кинолентам, а именно к «Хроникам Нарнии» и подобным им детским картинам(заметьте, Гарри Поттера я не упоминал). Всё это потому, что фильм рассчитан на определённую аудиторию, т. е. на детей и их родителей. Поэтому создатели фильма изначально планируют свой проект как сугубо детский: специально упрощают ситуации, не особо задумываются о смысловой составляющей фильма, как всегда вкладывают судьбу нашего многострадального мира в детские руки, придают значение мелочам, делают простым выход из трудных ситуаций, чётко разграничивают добро и зло… Я уже и не говорю о бескровных драках и о фактах того, что двенадцати-тринадцатилетний пацан или даже девушка ударом меча может сбить с ног взрослого здорового мужика. Не совсем правдоподобно, не правда ли?

Но «Перси Джексон», задуманный на аудиторию порядком выше, резко выделяется из подобных проектов. Нет-нет, конечно это не значит, что тут появляется что-то нецензурное или пошлое. «Перси Джексон» — это прекрасный фильм для всей семьи, но выглядит он уже серьёзнее и приятнее для людей не фанатов детского фэнтези.

Этот проект изначально привлёк меня именем режиссёра, легендарного своими прекрасными экранизациями первых двух книг о самом знаменитом волшебнике всех времён — Гарри Поттере. Крису Коламбусу удалось создать сказку, действительно самую настоящую сказку, покорившую немало детских и взрослых сердец. К тому же все помнят его новогоднюю семейную комедию «Один дома», которая стала таким же символом Нового года, как «Ирония судьбы».

И вот, купив билет на «Перси Джексона», я с замиранием сердца сижу в кинотеатре и жду, когда наконец выключатся лампы, и начнётся фильм. Скажу сразу, я не особо рассчитывал на этот проект. Но вот время пришло, зажёгся экран, и действие началось.

Фильм рассказывает нам о Перси Джексоне, простом подростке, не подозревающем, что его отец — самый настоящий бог. Но вот на школьной экскурсии учительница Перси неожиданно превращается в фурию, крылатое и довольно мерзкое создание, которое сообщает, будто бы Перси украл молнии Зевса. Тут-то наш герой узнаёт, что он — полубог, а его друг оказывается самым настоящим сатиром, полу-человеком полу, извините, козлом. С этого и начинаются невероятные приключения Перси и его друзей, в ходе которых им предстоит сразиться с фантастическими созданиями греческих мифов(Минотавром, Медузой, Гидрой), встретиться с основными богами Олимпа и, конечно же, вернуть молнии его настоящему владельцу…

Довольно-таки увлекательная штука получилась, господа! Герои хоть и отдают какой-то второсортностью, но всё-таки они весьма харизматичные и необычные. Логан Лерман теперь потихоньку превращается в ещё одну молодую голливудскую кинозвезду и, по-моему, заслуженно — по актёрским качествам он намного впереди всяких Лотнеров(можно с Лерманом ещё «Геймера» взглянуть — он там тоже молодцом). Ну и не отстаёт фавн, извините сатир, извините Брендон Т. Джексон. В «Похитителе молний» он неплохо сыграл слегка придурковатого, но смешного и задорного верного напарника. Мы все его помним ещё с «Солдат неудачи». А вот Александру Даддарио вижу впервые, но и она ничем не хуже той же Анны Попплуэлл (Съюзан из Хроник Нарнии) и неплохо справилась со своей задачей.

Кроме новичков в «Перси Джексоне» появляются весьма колоритные личности. Очень уж запомнился мне Стив Куган, сыгравший здесь Аида, — очень яркий персонаж. Жаль, что его роль через чур коротка, от силы минут пять. Также мы встречаем грозного и могущественного Шона Бина (Зевс), мудрого и расчётливого Пирса Броснана (кентавр Херон), холодную и величественную Уму Турман (Медуза) и прекрасную Розарио Доусон (Персефона). Эти люди образуют очень яркий ансамбль, на который смотреть одно удовольствие.

То, без чего не обходится ни одно фэнтези — это конечно же спецэффекты. В «Перси Джексоне» они в меру мощные и красивые. Нет, ничего нового они конечно не привнесли, но и старая калька работает на пять с плюсом: все монстры прорисованы очень детально, живо и аккуратно, экшена достаточно и он совершенно не навязан. В общем, получилось здорово.

В сюжете «Перси Джексона» ничего сложного нет. Нет никаких сложных загадок и условностей — всё просто, доступно и понятно. Но от подобного продукта ничего такого и не требуется, зато за просмотром «Похитителя молний» можно приятно отдохнуть.

Независимо от сюжета, в фэнтези обязательно должны присутствовать необыкновенные, волшебные и загадочные места, захватывающие воображение. Поэтому я хочу похвалить работу художника-постановщика — он справился очень даже неплохо. Весь фильм выполнен на высоком уровне, все храмы и здания греческой архитектуры выглядят так, как они и должны выглядеть на самом деле. Различные мифические и легендарные места, такие как царство Аида или Олимп, сделаны отлично, от них прямо-таки исходит мощь и величие. За это фильму жирный плюс.

В общем получилось качественное подростковое фэнтези, которое честно заслуживает твёрдые 7 из 10. Неплохая разминка перед «Битвой титанов» и хорошее начало 2010 года.

P.S. Ах да, забыл предупредить: никогда не ешьте цветки лотоса в казино Лас-Вегаса. Туда наверняка подсунули дурь.

P.P.S. Никогда не знал, что царство Аида находится в Голливуде.

P.P.P.S. И если захотите проверить, так ли это, то не давайте охраннику в капюшоне у входа в это подземное царство доллары или другие людские деньги — всё равно не возьмёт. Лучше всего всегда держите при себе монеты драхмы — от этого он точно не откажется.

Кто бы мог подумать, что что-то способно переплюнуть «Битву титанов». Казалось бы, куда уж больше абсурда.

Наверное, всё дело в том, что мне не 13. Иначе, наверное, я бы радовался до колик в животе приключениям американских подростков и прикольным компьютерным штукам. Но возраст не тот, и поневоле возникает вопрос, что же стоит за представленными зрелищами. Так что у меня больше вопросов, чем утверждений.

Для начала стоит отметить, что сюжет донельзя банален. Банален настолько, что можно даже не глядя кино рассказать общую суть. Подросток с суперсилой спасает мир. Враги погибают, герой ликует, боги умиротворены, миру ничего не грозит. Эта сказка хороша, начинай сначала.

Оригинальность главных героев тоже под сомнением. Где я уже видел подростковую троицу, состоящую из двух парней и бойкой девчонки? Ах да, здесь же парень всего один, а второй — сатир. Что ж, это в корне меняет дело.

И боги хороши. Почему, скажите, на Зевса больше похож дядька, играющий кентавра, а сам Зевс — просто на выряженного чувака? Где сила и мощь? Неужели и до богов докатилась современная традиция на первый план выставлять заморыша, который на самом деле вообще самый главный, при этом ничего из себя не представляя?

Далее о мифах. «Дурацкое» советское ещё не подвергшееся в моё время реформированию образование настаивало с их непосредственным ознакомлением. Разве Медуза Горгона не была умерщвлена много тысяч лет назад? Что-то не припомню, чтобы их было несколько. Разве только глаза Медузы превращали в камень? То-то дурак Персей до этого не додумался и прятался за щитом, и даже отрубив голову, не смотрел на неё. Разве Минотавр был выездным? Я-то думал, что он навеки привязан сторожить свой лабиринт. И так далее.

А теперь самое интересное. Всем давно известно, что США магнитом притягивает к себе стихийные бедствия, угрозы космического вторжения, годзилл и многое другое. Чу, это всё цветочки. Оказывается, в США эмигрировали боги, герои и прочие мифологические элементы! Хотя, чему удивляться, эта страна состоит из эмигрантов.

Горгона нынче спокойно разгуливает в одном из американских городов. Странно, что она не индейского происхождения, и не носит имя, например, Змеиная Голова. Вход в Царство мёртвых, оказывается, в Голливуде! А что тут такого? С таким регрессом в кино не ровен час так оно и будет. Сатиры теперь негры, Гермес носит кеды, и это при том, что современные полубоги должны зачем-то облачаться в кожаные латы, драться на мечах и стрелять из лука. Видимо, современность коснулась только некоторых богов. А главное — Олимп находится над высочайшим нью-йоркским небоскрёбом! А я-то думал, что это гора… Не знаю, смеяться или плакать.

Если создатели фильма хотели осовременить древнегреческие мифы, вышло это у них донельзя глупо. Вообще, на сегодняшний день, пожалуй, только Роберту Шекли удалось виртуозно разбавить мифы современностью в «Лабиринте Минотавра». В сё остальное — без комментариев. Хуже всего то, что именно дети будут деградировать ещё больше, глядя подобные шедевры. И они будут уверены, что всё это правда. Подозреваю, что скоро они будут знать о Греции только по рекламным буклетам с описаниями курортов. Грустно всё это.

А ещё грустно, что автором сего является создатель настоящих хитов, остающихся хитами и по сей день, Крис Коламбус. Старость?

Что касается визуальной стороны — в жутко компьютерного Минотавра я не поверил.

Итог: Не буду ставить оценку, пусть оценивают те, кому это кино предназначено. Вдруг наберётся высокий средний балл.

Что-то зачастили на экране сюжеты, в которых фигурируют Бог, боги, ангелы… И неприятно то, что это фильмы в большинстве своём весьма посредственные боевики. К такому выводу я пришла, вернувшись с просмотра «Легиона».

И вот очередное детище кинематографа — «Перси Джексон и Похититель молний». Несмотря на дурацкое название, посмотрев трейлер, я всё-таки решила посетить кинотеатр. Причиной этому стала моя полная безграмотность во всём, что касается античности, в том числе и в древнегреческой мифологии. Это мне и захотелось исправить, и именно этот фильм должен был стать для меня своеобразным толчком, ведь уже не раз бывало, что тот или иной фильм заставлял меня увлечься чем-то новым, будь то история Англии, романы Джейн Остен или ведение личного дневника.

Ожидала я всё-таки чего-то иного. Чего-то более серьёзного.

Начну я критику с того, что молодняк играет не очень уж убедительно. Логана Лермана спасет симпатичная мордашка, Брэндона Т. Джексона — юмор и козлиные ноги, а вот Александру Даддарио не спасает ничего, даже яркие линзы. Однако мелькающие на экране голливудские звёздочки спасали положение. Пирс Броснан и Ума Турман были хороши в роли мифических существ, Шон Бин в роли Зевса, к тому же их лица на экране приятно видеть в любом образе.

Что касается компьютерной графики — хороша, но иногда очевидный перебор портил впечатление. Что было действительно на высоте — так это Олимп и Подземное царство, лично меня впечатлило, и костюмы богов были великолепны. Что касается самих богов… Никакого расизма, но что среди богов Олимпа делали афроамериканцы?

Подвёл сценарий. Он оказался предсказуемым и банальным, но отвечал жанровой специфике. У сценаристов в руках была отличная идея, про подростков-полубогов могла получиться такая история… Увы, не вышло…

Ну и всё бы ничего, но американский центризм переходит все границы. Мало того, что жемчужины, за которыми гонялись главные герои, все находились на территории штатов, но вот Подземное царство в Голливуде и Олимп на Импаер Стейт Билдинг — это, мягко говоря, …. бредово.

Резюмирую: фильм лёгкий, интеллектуально-разгруженный, как будто специально для вечера пятницы. Однако свою основную цель, которую я перед ним ставила, он выполнил — он подогрел-таки мой интерес к древнегреческой мифологии.

К «Перси Джексону» не стоит относиться серьёзно. Просто посмотрите его в конце рабочей недели, расслабьтесь, улыбнитесь и забудьте.

7 из 10

Посмотрел с интересом, но вряд ли когда-либо посмотрю еще.

Вроде бы старались подойти к созданию этого фильма на совесть. Выжали их фактуры все, что смогли. Вот вам и Пирс Броснан, и Ума Турман, и многие другие топы. Но ничего не поделаешь — планка в данном жанре уже существует и задрана она очень высоко.

Успех английской училки, написавшей Гарри Поттера не дает покоя многим. Но рискну предположить, что превзойти его не удастся уже никогда и никому. Можно сколько угодно сочинять истории про мальчиков или девочек, неожиданно оказавшимся в волшебном мире — зрителя (читателя) уже никогда не покинет ощущение, что его пытаются наколоть, что авторы просто пытаются по быстрому срубить бабла.

Причина проста. Роулинг — придумала новый мир. Так же, как новые миры придумывали Толкин и Лукас. Можно сколько угодно сочинять книжки про эльфов и орков, можно сколько угодно писать романы про звездные войны. Наиболее удачные авторы даже смогут продать свои творения в кино и заработают свой честный миллион. Но они никогда не станут миллиардерами. А их книги никогда не станут событием.

Перси Джексон — вторичен дважды. Во-первых, Перси изо всех сил машет руками, передавая привет Гарри. А во вторых, авторы работают с чужим материалом, в данном случае — с мифами Древней Греции.

Аватар — успешен, ибо это новый мир. Матрица — успешна, ибо это новый мир. Перси Джексон уже заработал все, что смог. Больше он никому не интересен, ибо вторичен.

4 из 10

Скажу сразу — я цикл книг о Перси Джексоне не читала. Но попробую немного прояснить ситуацию, сложившуюся с выходом этого фильма.

1. Почему все сравнивают Перси Джексона с Гарри Поттером? Ну да, трое друзей, волшебная тематика, школа для детей-полукровок… Но как можно сравнивать крылатые кеды с квиддичем? Или кентавра Хирона с Дамблдором или Хагридом? Это же ведь совсем другая вселенная! Мало было сравнений с Властелином Колец? Крис Коламбус хороший режиссер, его части ГП несомненно были лучшими, но, пожалуйста, не сравнивайте Гарри Поттера с Перси Джексоном, просто сходите на сеанс и отдохните душой. А если Коламбус будет снимать и в дальнейшем остальные части о Перси, то у него будет большой шанс получить в итоге достойную замену ГП. Это я вам как поклонник творчества госпожи Роулинг, говорю.

2. Спецэффекты и музыкальное оформление. Они меня порадовали. Чего только стоят минотавр, гидра, подземное царство Аида и, собственно, сам Аид, в своем божественном воплощении. Действительно, впечатляет.

Некоторые недовольствуют по поводу песни Леди Гаги — Poker Face в фильме. Но мне очень интересно — что же вы хотели услышать в казино, да и еще и в Лас-Вегасе? Ханну Монтану или Боба Дилана? Просто интересно…

3. Немножко о Александре Даддарио. Прочитав отзывы, поняла, что некоторым людям она не понравилась, якобы, как дочь Афины красотой она не блещет. Но друзья, Аннабет ведь дочь Афины,а не Афродиты… Не путайте… А с ролью Александра вполне справилась. Большего не требовалось, на мой взгляд.

4. Это абсолютно детский фильм. Вот с этим я точно не соглашусь. Кроме меня в кинозале было много детей младшего школьного и дошкольного возраста(!). И вы знаете, они смеялись почти над каждым моментом фильма. Но это, увы, больше разочаровывает, т. к. водить детей такого возраста на этот фильм не вижу смысла. Они просто не понимают, что смотрят. Дорогие родители, если вашему ребенку от 3 до 10 лет, то сводите его лучше на какой-нибудь мультфильм.

Но возможно вы не согласитесь со многим, что я написала, и это будет вполне оправдано, ведь сколько людей столько и мнений. Но если найдется тот. кто согласиться со мной, пусть даже отчасти -я буду этому очень рада, поверьте.

Напоследок хочу сказать, что если фильм не заявлен как глубокая философская драма, не ищите в нем какого-то подвоха или, упаси Боже, глубокого смысла или подтекста. Просто расcлабьтесь и получайте удовольствие, а иначе — зачем нам все это?

10 из 10