Главный персонаж — мальчик, узнавший, что его род берет начало от греческого бога. В сопровождении сатира и дочери Афины он отправляется в опасное путешествие, чтобы примирить богов. На протяжении всего фильма храбреца пытается остановить целый сонм мифологических врагов. Его также ждет встреча с отцом и оракулом, предсказывающим предательство друга.
Решил себя побаловать очередной порцией голливудского детища для мелюзги, иногда ведь попадается действительно что-то достойное, да и лицо в режиссерском кресле вполне приличное, Гарри Поттера вон снимал. И даже ухитрился снять самую нормальную, на мой взгляд, третью часть той киносаги, но это всё в прошлом. В настоящем же….
В настоящем же меня два часа поливали чем-то вонючим, чем-то настолько замшелым, шаблонным и устаревшим, что борьба с желанием покинуть это гиблое дело не прекращалась аж до самого конца. Фильм до такой степени тупой, что сама необходимость расписывать подобные вещи сама по себе странна. Наверное, надо просто выплеснуть негативные эмоции куда-то, затем распечатать и сжечь, непременно забыв об увиденном напрочь.
Гарри Поттер оказался воистину науспешнейшей франшизой, ухитрившейся добыть вагоны зелени каждому, кто ухитрился в это дело впутаться. Баснословные барыши и желание выпотрошить куш не меньших размеров толкают всё новых и новых людей пытаться выжать из популярных героев, образов и похожих ситуаций максимально возможное, без чувства меры, совести и стыда. Или же толкает режиссера трех фильмов про одинаковых людей снять практически идентичную историю. Популярный прием — в догонку к удачному фильму запустить аналогичный, народ автоматически идет в кинозалы. Правда к шаблонным образам и ситуациям надо добавить какую-то адекватную, простенькую, но желательно не совсем забояненную сюжетную линию. Желательно пару-тройку известных лиц, чтобы родители также шли в зал с детьми, а не уходили пить пиво. Известных лиц в этом фильме хватает, тут тебе и Боромир Бин, тут тебе и Пирс Бонд, и Ума Уоллес, и даже командующий энным легионом тов. Цезаря — Кевин Варен, народу — валом. А вот со всем остальным в фильме мрак.
В первую очередь мрак с самой историей. Мальчик жил-жил, маму любил, вдруг БАЦ — узнает, «что его род берет начало от греческого бога», затем его впутывают в необычную историю, полную мифологических существ, волшебных врагов и друзей «мальчик девочка», вся компашка собирается в магической школе. Никого часом не напоминает? Ну же, у него еще очки на лбу и лоб этот с молнией. Наглость — второе счастье, не воровство — позаимствование.
Ни единому персонажу не симпатизировал, ни один не проработан и не сделан нормально. Перси, этот Поттер категории B, сочетает в себе настолько несостыкуемые черты характера, что завоевать какие-либо симпатии просто не может. Что это за герой, который после инцидента с матерью ни разу даже не изменился в лице? Семейная наследственность уходит корнями в «отойди, ты же не прозначный, как сын стекольщика». Если твой папка — царь морской, значит и ты тоже можешь рулить водой, это же очевидно. Остальные персонажи один другого круче. Очень похоже, что сюжет с налетом греческой мифологии писался по воспоминаниям детства: «вот помню, были там такие… с рогами и козлиным задом… что делали… не помню…. о! Пускай будут нечто вроде охраны!» Сатир — это слуга Вакха, это не политкорректный и обязательный черный и безостановочно болтающий атрибут любого современного молодежного фильма. При этом сатир (!) — мифологический персонаж (!) про Харона или про Цербера в принципе не слышал(!). В общем, бесполезный персонаж с глупыми шутками, произносящий фразу «древнегреческие мифы — не мифы», но раз не мифы, отчего же герой Перси повторяет путь Персея, если Персей уже поубивал добрую половину встретившихся в данном фильме противников? Несостыкок сюжета с мифологией в принципе дофига, но всё можно списать на факт написания сюжета по остаточным детским знаниям и на желание «осовременить» героев и вещи, отсюда мальчик Люк, жаждущий увидеть своего отца Дарта В… Гермеса, лазерный меч заместо молний (молнии какбэ не бластер, они какбэ выковывались Гефестом, они какбэ одноразового применения), шлюха Персефона, разделенный на три составляющие трехглавый Цербер, кривой сатир младшей категории и Медуза Горгона, основательно давно проживающая в США. И т. д. и т. п.
В общем, жалко затраченного времени на фильм, жалко денег, гореть всем виновным в аду.
Вряд ли среди тех, кто будет смотреть «Перси Джексон и похититель молний», найдется много людей, читавших книгу, на которой он основан. Я уж точно не из их числа, поэтому судить о фильме могу только по тому, что увидел сегодня в кино. Получилось неплохо, но так как одним этим словом всего не описать, спешу поделиться впечатлениями в более развернутом виде.
Вначале только и было мыслей, до чего же завязка этой истории смахивает на «Гарри Поттера» — и сравнение не ограничивалось одним лишь Крисом Коламбусом, снявшим два первых фильма о самом известном шрамолобом волшебнике. Все вокруг знают, какой Перси Джексон особенный, за исключением самого Перси, которому вообще по жизни не везет — он страдает дислексией, отец покинул семью, когда парень был еще младенцем, а с отчимом отношения сродни пороховой бочке с уже подожженным фитилем. Ну, хоть не сирота. Волшебник превратился в полубога, Хогвартс — в спецшколу для полукровок, а рядом с главгероем неизменно семенит его лучший друг, являющийся тем еще козлом (и это не оскорбление!). Правда, дуэтом им ходить недолго, потому что вскоре к ним присоединится одна умная девушка, и станут они, таким образом, неразрывным трио. Даже название — «Перси Джексон и похититель молний» — и то рождает ассоциации с ГП, поэтому я бы ничуть не удивился, называйся фильм «Гарри Поттер и мифы Греции».
Ну да ладно, хватит об этом, ведь если начать сравнивать фильм с другими известными франшизами, можно сказать, что похож он еще и на «Людей Икс», где также присутствует школа для особенных детей. Но, справедливости ради, хочется заметить, что «Люди Икс» вспомнились лишь однажды, и то в самом конце, когда Перси наконец окончательно осознал, что является сыном Посейдона, начав одной лишь силой рук управлять водной стихией. Aquaman, в общем. Все эти ассоциации возникают по одной просто причине — в плане сюжета и развития отношений между персонажами в «Перси Джексоне» до того все стандартно, что возникает ощущение, что в который уже раз ешь одну и ту же конфету, у которой только и меняется что название и обертка.
Впрочем, если кино все равно увлекает, не думаю, что это надо считать таким уж существенным недостатком. А здесь с этим полный порядок, постоянно что-нибудь да происходит, мифические чудища в лице фурии, минотавра, Медузы Горгоны, гидры и прочих прелестей равномерно разбросаны по всему экранному времени фильма и тот минимум, что зритель должен знать для понимания происходящего, излагают быстро и легко, не загружая лишними вопросами голову. Оно и понятно — рейтинг у картины детский, поэтому все предельно просто, но это порой играет и против фильма. Взять хоть Зевса. То, что из всех отпрысков богов в качестве потенциального и наиболее вероятного похитителя молний он указал именно на Перси, еще можно объяснить — ведь парень сын Посейдона, брата Зевса, с которым у того довольно натянутые отношения. Но взгляните на поведение громовержца и бога всех богов! Что это за обиженный на весь мир бука, который готов начать колотить всех только за то, что у него украли любимую игрушку? Конечно, кто-то может сказать, что для него похищение молнии было лишь отличным поводом развязать войну между богами, но увидев, как заблестели его глаза, стоило только любимой игрушке вернутся обратно в руки, перестаешь в это верить.
Но я не считаю это минусом, потому что вид такого Зевса, который никак не сочетается с мощным образом самого главного из богов, напротив только веселил. Как и тот факт, что Олимп полным составом переехал на ПМЖ в Америку, обосновавшись над «Эмпайр-стейт-билдинг», а подземное царство Аида и вовсе находится в Голливуде. Да и вообще, улыбнутся есть где, ведь специально для этого в фильме имеется друг главгероя, которому по сценарию написано быть клоуном и стараться хохмить как можно больше. Не сказать, что каждый раз это срабатывало, но шутка с горничной и головой медузы и правда оказалась смешной. Не говоря уж об озабоченной Персефоне.
Единственное, что действительно не понравилось, так это то, кем оказался главный злодей фильма, который, как не трудно догадаться, и есть настоящий похитителей молний. Дабы не спойлерить, умолчу, кто им на самом деле является, но мотивация его действий, объясняющаяся простой жаждой власти, до того шаблонна, что разочаровывает. С другой стороны, это можно считать отсылкой к восхождению на Олимп Зевса и его братьев, низвергнувших собственного отца Кроноса — главзлодей ведь хотел проделать в точности то же самое. Но меня это объяснение, если таковое вообще имело место быть, не удовлетворило.
Но, в целом, фильму все же скорее можно ставить плюс, нежели минус. Если будет продолжение, а это наверняка, обязательно посмотрю. Да и первый фильм хотя бы раз еще точно гляну, а то и все два (дальше пока не загадываю). И единственный вопрос, который остается после просмотра — зачем было приглашать на столь эпизодические роли, ограничивавшиеся лишь парой появлений на экране, таких актеров и актрис, как Шон Бин, Ума Турман, Пирс Броснан, Розарио Доусон и Стив Кугэн? В этом так и видится желание привлечь зрителя за счет пары раскрученных имен. Что же до тройки главных героев, то молодняк отыграл вполне на уровне. Я, признаться, дилетант в плане определения уровня актерской игры, поэтому для меня всегда главное, чтобы актеры естественно смотрелись в своих образах. И у «Перси Джексона» среди молодежи, как по мне, с этим проблем не возникло. Драму они, правда, не вытягивали, но такие уж были драматические моменты — как и многое в этом фильме, вышло все обыденно стандартно в духе «Ты нас бросил» — «У меня не было другого выхода» и тому подобные шедевры штампа.
Смотреть можно, но без высоких ожиданий. Просто еще одна неплохая сказка на новый лад, где с первых минут знаешь, чем все закончится. Ведь для подобного рода фильмов незыблемой остается правило «Все будет хорошо». Но разве это плохо?
Так уж получилось, но моя первая рецензия на этом сайте будет не самой радужной, ну что ж постараюсь написать ее без мата.
Знаете я достаточно хорошо знаю мифологию древних греков, потому что в детстве прочитал множество соответствующих книг, но я смог бы простить режиссеру, скажем, цербера с одной головой вместо трех, но Гермес в кедах, Аид-Оззи Осборн и филиал Олимпа на Манхэтене, до которого можно добраться на лифте это уж слишком. А если ко всему этому добавить еще и таксиста в царстве мертвых и голову Умы Турман(странно что ее не указали в титрах),то получится весьма неадекватное кино, которое в народе зовется «Перси Джексон и похититель молний» хотя лучше бы было его назвать, допустим «Очень мифическое кино».
Режиссер подошел к созданию с излишней простотой, все в фильме делается на раз-два:главный герой собрался в ад?пожалуйста, только рюкзак прихвати, а дорогу мы покажем; нужно на олимп? Никаких проблем, не забудь воспользоваться лифтом;и вот так все два часа наш Перси добирался до Зевса по накатанной дорожке, а потом еще и молнии из ниоткуда появились в щите, как будто в нужный момент кто то незримый подошел и подложил их туда.
Как бы я не старался, к сожалению не могу выделить в фильме хоть что то положительное, американцы настолько зажрались, что даже Олимп перенесли к себе в Нью-Йорк, не удивлюсь если скоро на экранах появится фильм о том как жизнь на земле зародилась на берегу Миссисипи, а за этот «полуфильм» бравым создателям я ставлю
О таких фильмах обычно хватает одного слова с соответствующей интонацией. Так как печатная строка не в силах передать эту интонацию, то одним словом не обойдешься.
Заострить внимание хочется на главном герое, Перси Джексоне, основой индивидуальности которого служит то, что он необразованный американский школьник. Будь он хоть немного умнее, знал бы, что медузе горгоне Персей уже отсек голову и перед ним имперсонатор, подставное лицо, волшебной силой не обладающее. Знал бы, что лернейскую гидру давным давно уничтожил Геракл, а настоящий кентавр Херон был убит отравленной стрелой и находится в царстве Аида. Вся беда в том, что школьник о всех этих вещах не догадывается, а над ним потешаются какие-то шутники в костюмах и гриме.
Как же американские киношники любят взять хорошо разработанную мифологию, выдернуть из нее самые сочные куски, перемешать, добавить главного героя — обычного школьника, желательно неудачника, (который только потому неудачник, что не верит в себя) и прилепить к скучному приключенческому сюжету. А что с самой мифологией? Боги, герои, существа — все они у главного героя на побегушках, точно поварята перед балом. А ведь каждый персонаж греческой мифологии — это олицетворение природной силы, элемент мировоззрения, глубинной психики.
Неужели им совсем не важен здравый смысл, правдоподобие, внутренняя жизнь героя. Неужели эти бедные американские супердети должны оставаться на уровне «чтобы победить, я должен просто поверить в себя». Кто бы объяснил, что это значит. Что значит, поверить в себя? И какого рода эта вера?
Сюжет бредовый. У Зевса украли молнии. Зевс негодует. Думает на Перси Джексона, сына Посейдона. Назревает война. Но, если следовать греческой мифологии, которую американские киношники просто изнасиловали, молнии кует Вулкан. И делает он это не переставая, так что недостатка в них быть не может. Основа сюжета противоречит здравому смысла. И чем дальше, тем хуже. С чего у Зевса возникло подозрение о причастности Перси Джексона к краже? И какая выгода Зевсу развязывать войну, если его оружие у врагов? А причина проста: так круче для фильма. Война между богами — это вам не скучное расследование с уликами да мотивами.
Такое наглое обращение с материалом, смешение разных героев, домыслы, упрощения, иронический тон — указывают на дурной вкус создателей фильма.
Вообще, необъяснимо, зачем нужно было притягивать бедных греков с их мифами. Разработали бы собственную фэнтези-концепцию с возможными заимствованиями. Пусть там будут медузы, эльфы, джины, — кто угодно, лишь бы интересно и со смыслом.
Один из значительных минусов фильма — штампы. Возьмем хотя бы главную троицу фильма. Перси Джексон — обычный американский подросток, немного «лузер», так как страдает дисфлексией. Конечно, он главный герой, потому что целевая аудитория фильма — обычные американские подростки, мечтающие о суперсиле, чтобы побить тех, кто бьет их в школе. Анабель — дочь Афины, тоже американка, сначала напоминает амазонку, но чем ближе знакомится с Перси, тем сильнее превращается в трогательную девочку-подростка, о которой, допустим, могла бы и Земфира спеть. Видно, сущность Перси Джексона паразитирует на неординарности окружающих, высасывая из них жизненную силу и уподобляя их себе. Анабель выполняет роль подружки главного героя. Он бы и без нее обошелся, но кто бы тогда помог ему поверить в себя? С ними путешествует сатир. С этим вообще все просто — негр на козлиных ногах, понятное дело — дурачок. Незаменим, когда нужно разрядить обстановку. Забавно корчит рожицы, попадает в неприятности, выполняет всю черновую работу, то есть все то, что лишено ореола героизма.
Такая троица с незначительными отличиями и вариантами попадается в каждом втором фэнтези. Но в хороших фэнтези у героев есть внутренний мир, согласно которому они совершают оправданные, подходящие к ситуации поступки. А тут Перси Джексон, узнавший о смерти матери, уже через несколько часов участвует в командной игре «достань флаг первым». Добегает до флага и радуется, что победил. Каким путем за два часа он справился глубочайшим психическим потрясением, какой сдвиг произошел в его сознании, чтобы он снова мог быть счастливым из-за такой мелочи. Или киношники просто выкинули пару недель из его жизни, используя монтаж. Если так, то вина киношников. Если нет, то Перси Джексон бессердечный монстр, пытающийся самоутвердиться через победы в ничтожнейших соревнованиях.
Когда-то в «Догме» Кевина Смита героиня Сальмы Хайек муза искусства сказала, что вдохновила авторов 19 из 20 самых кассовых фильмов, и только кто-то продал душу дьяволу, чтобы фильм «Один дома» оказался успешным. Крис Коламбус снял новый детский фильм, и как раз о богах… Древнегреческих. Живущих и плодящихся посреди нас. Точнее в США. Заботливыми родителями древнегреческих богов назвать сложно, в воспитании детей они не участвуют, алименты не платят, но экшн по определению должен был быть, несмотря на скромненький по нынешним временам бюджет.
Самое приятное, само собой то, что древнегреческие боги пережили всемирное увлечение монотеистическими религиями; инквизицию; две мировые войны; холокост; развал СССР и Югославии. Боги и мифы иммигрировали в США, видимо бежали от преследований в средневековой Европе. Зевс перенес Олимп в Нью-Йорке (ясное дело жилплощадь престижней, чем в Греции), Медуза Горгона осела на среднем западе (хотя Музей мадам Тюссо был бы остроумнее); любители лотоса — в Лас-Вегасе, а Аид и его Темное царство мертвых — в Голливуде!!!
Главный герой фильма Перси Джексон — ещё школьник, не чувствующий своей уникальности, по сути ленивый изгой. С героями всегда так, одни только «Люди Икс» и Человек-паук чего стоят. Перси Джексон нашёл себя в их ряду. А ещё он за равноправие полов, дерется на мечах с девушкой в первый же день пребывания лагере одаренных полубогов. Больше он там все равно не задержится, хронометраж у фильма не резиновый, нужно бежать спасать мир.
Фильм в некоторой степени даже роуд-муви. Герои путешествуют по прекрасным шоссе США в поиске древнегреческих мифов. На самом деле это выглядит извращением. Взять да объединить все мифы в одно литературное и кинопроизведение, перенести все это в наше время. Язычники ей богу. Эти мифологии составляют собой античное творчество человечества, не забытое, интересное, но оставшееся в далеком прошлом.
«Перси Джексон и похититель молний» — легкое кино, очень простое. Приключенческий фильм в духе «Драконьего жемчуга» о поисках синих жемчужин, сравнение с «Гарри Поттером» выглядит насмешкой над последним, который хотя бы на оригинальную тему написан и снят, а не объединил в себе мифы народов Древнего мира трех тысячи летней давности.
Самое запоминающееся в похождениях Джексона — встреча с Медузой Горгоной в исполнении Умы Турман со змеюками на голове. Экшн у фильма редкий, время от времени болтовня героев перерывается сражениями с мифическими существами, воскрешенными компьютерной техникой. В целом фильм оставляет сумбурное впечатление, намешали всё, что было, и чего не следовало. Одноразовое зрелище, совершенно не заслуживающее пристального внимания. Да и герой какой-то хлюпик, по сравнению с ним очкарик Гарри Поттер выигрышнее смотрится.
Мифология Древней Греции: Адаптация для американских детей
Не найдется, пожалуй, в современном цивилизованном обществе человека, который никогда не слышал бы о мифах и легендах Древней Греции. Несмотря на то, что интереснейшая и разнообразная мифология была неотъемлемой частью жизни и египтян, и жителей Месопотамии, и скандинавов, и славян, и многих других древних цивилизаций и народов, именно древнегреческие сказания о богах и героях обрели всемирную популярность и симпатию у людей всех возрастов. Уверен, что и у вас где-то на полке пылится заветная книжечка Н. А. Куна.
С этой точки зрения фильм «Перси Джексон и похититель молний» априори получает фору, так как подкреплен бессмертной и любимой многими мифологической темой. Начальная сцена с Посейдоном и Зевсом действительно интригует. Но уже через несколько минут вся фора теряется, предвкушение интересного фильма начинает стремительно таять, ибо творящееся на экране не вызывает сильных восторгов. Во-первых, у всех, кто читал или смотрел «Гарри Поттера», возникает ощущение дежа вю. Во-вторых, главный герой фильма с самого начала выглядит весьма глуповатым и излишне самолюбивым, к нему не возникает никакой особой симпатии. И, наконец, главный недостаток картины — на удивление маразматичный сценарий. Не знаю, насколько правдоподобным был текст книги, но в фильме история кажется настолько бредовой и наивной, что может убедить, пожалуй, лишь школьников младших классов.
Тот факт, что несчастных древнегреческих богов перенесли на территорию США, при желании можно списать на некую попытку «осовременить» классику и приблизить ее к зрителю. Но некоторые моменты просто вводят в ступор. Минотавр, давным давно убитый Тесеем, уничтоженная Персеем Медуза Горгона и поверженная Гераклом Лернейская Гидра (о, чудо!) воскресли. Тот факт, что Минотавр, даже будучи живым, должен бы был находиться в стенах лабиринта, уже и вовсе кажется незначительным. Цербер теперь не один, их целых два. Зато у каждого не хватает голов. Кентавр, тем временем, в целях маскировки прикидывается инвалидом-колясочником. Куда в этом случае девается, пардон, конский зад, остается загадкой. Видимо, эта продвинутая модель лошадиного крупа имеет функцию отстегиваться и убираться в шкаф, до весны.
Нетрудно сделать вывод, что фильм не ставит своей целью достоверное ознакомление молодежи с древнегреческой мифологией. Даже несмотря на это, сама идея выглядела очень и очень перспективной. Уж каких приключений можно было понапридумывать для жителей Олимпа в наши дни! Но получилась невнятная, примитивная, как амеба, история о детях-полубогах, напичканная всеми атрибутами безвкусного неумного кино с претензией на статус блокбастера. Тут тебе и высосанные из пальца приключения, напоминающие плохую пародию на «Сокровища Нации», и полное отсутствие хоть каких-то мало-мальски нестандартных ходов, и крайне предсказуемая, словно погода на Северном Полюсе, развязка.
Актерской игры, заслуживающей внимания, замечено не было. Да простит меня отрубленная голова Умы Турман и верхняя часть Пирса Броснана.
Спецэффекты на уровне. Однако и тут ничего выдающегося создатели фильма не показали. Занятные монстры, красивые виды ада. Вот, собственно, и все.
Больше всего удручает вот что. Налицо очередной пример неутолимого желания американцев «американизировать» всё и вся (прошу прощения за тавтологию). Перенести Олимп со всеми богами на крышу «Эмпайр Стейт Билдинг» и подобрать на роль Персефоны актрису-мулатку, может быть, и не преступление. Но тенденция-то губительна. Именно ее следствием является уверенность американцев в том, что они выиграли Вторую Мировую войну. Именно в силу невероятной национальной эгоцентричности их познания в географии ограничиваются государственной границей Штатов, и они не способны отличить Швецию от Швейцарии. Пока американским детям не начнут всерьез прививать интерес к культуре других стран и народов в пику собственному гипертрофированному патриотизму, мы будем продолжать наблюдать таких кино-мутантов, как «Перси Джексон и похититель молний».
Впрочем, для детской аудитории фильм может оказаться весьма увлекательным. Тем более, легенды и мифы Древней Греции в школе проходят как раз в 5—6 классе. Примерно к этой возрастной категории и относится, на мой взгляд, целевая аудитория картины. Фильм имеет и свои плюсы. Сюжет хоть и глуп, но динамичен, зрелищные моменты тоже присутствуют. Если у вас есть дети, вполне можно выделить время, чтобы сводить их на это кино. Не забудьте только потом объяснить ребенку, что на самом деле Олимп — это гора в Греции, а Минотавр жил в Кносском лабиринте. Иначе беда.
Что делает человека героем? Юношеский максимализм, любовь к близким, настоящая дружба и немного чуда!
- Я всегда побеждаю.
- А я проигрываю. Но всё меняется.
Скажу откровенно, я люблю детские фильмы. Причем абсолютно все, от сказок для самых маленьких, до подросткового фэнтези. Потому что такое кино учит добру, пропагандирует дружбу, верность, преданность и несгибаемую волю главных героев. Потому что акцент сделан на детях, которые действуют по велению сердца, не прислушиваясь к голосу рассудка, и поэтому они способны поступить безумно, совершить подвиги и победить любое зло.
«Перси Джексон и похититель молний» один из таких фильмов.
Крис Коламбус умеет снимать семейное кино. Его конёк, на мой взгляд, не спецэффекты, не замудрённые сюжеты, а та проникновенная теплая атмосфера, которая скользит в каждой его работе. Именно она и цепляет зрителя. Будь то комедия, драма или сказка в ней чувствуется рука настоящего профессионала и просто человека, ценящего семью.
Любой фильм можно обругать и раскритиковать. Так что, если в кресле кинотеатра, вы не способны отвлечься от действительности и просто насладиться красивой сказочной историей, если вам необходимо выискивать недостатки и вести им счёт, то это «не Ваш» фильм.
Просмотрите трейлер и не ждите серьёзного кино. Тогда не будет разочарований, зря потраченных денег и нелепых «ожиданий большего».
И сразу отмечу, что ярых поклонников мифов древней Греции их трактовка разочарует. Это американский фильм и, как обычно, он пропитан излишним «американизмом». Из мифов взяты лишь некоторые элементы и вся история обыграна своеобразно. Так что фанатам мифологии лучше потратить время на просмотр чего-нибудь более правдоподобного. Нужно относиться к этому фильму как к сказке, а не как к пособию по Древнегреческим мифам. С этого ракурса в сюжете присутствуют изъяны.
Но это уже придирки. А если смотреть в целом, «Перси Джексон и похититель молний» — очень красивый, добрый, интересный фильм, вызывающий массу положительных эмоций.
Особо хотелось отметить, что во всех фильмах Криса Коламбуса великолепный подбор актёров. Они могут быть известными или нет, но всегда соответствуют своим ролям. Известно, что он умеет работать с детьми. И «Перси Джексон и похититель молний» не стал исключением. Юные актёры ничуть не теряются на фоне своих знаменитых коллег — Пирса Броснана, Умы Турман, Шона Бина и др.
Логан Лерман, Брендон Т. Джексон и Александра Даддарио — молоды и талантливы, прекрасно воплотили на экранах образы главных героев. А Розарио Доусон в роли Персифоны! Шикарная женщина!
Многие сравнивают «Перси Джексона» с «Гарри Поттером». Да, схожие элементы имеются, но это всё же совершенно другая история. Не лучше и не хуже, просто другая.
Здесь есть мальчик, обладающий уникальными способностями и вначале даже не подозревающий об этом, есть весёлый преданный друг — сатир, есть злодеи и предатели, есть пара сцен, отдающих пафосом, но от этого не ставших бессмысленными или переигранными.
Здесь присутствует юмор, который наверняка оценит подростковое поколение, но который не отдаёт пошлостью. Вообще, Крис Коламбус никогда не вкладывает в уста героев, сыгранных детьми, низкопробные пошлые фразы. Вот это я особенно ценю в его фильмах. В наше время и так уже извратили всё, что только можно и уже принялись за то, что нельзя: семью, любовь, верность. Иногда просто выворачивает от этого, так и хочется крикнуть: «Ради Бога, детей не трогайте»!
И конечно же, «Перси Джексон и похититель молний» очень зрелищен и богат спецэффектами. Может, здесь и нет новых технологий, но всё сделано мастерски и красиво.
Посмотрите этот фильм с детьми, не придираясь к мелочам, забыв на какое-то время, что Вы повзрослели и не верите в сказки. И, если даже он Вам не понравиться, то дети получат массу положительных эмоций и впечатлений. А это того стоит.
И возможно после этого Ваш ребёнок действительно заинтересуется мифами Древней Греции, прочитает книги и получит более полную и правдоподобную информацию по данному вопросу.
Это далеко не шедевр, но я поставлю фильму наивысшую оценку за красоту, доброту, настоящую дружбу и безмерную любовь сына к матери.
Что ж, я сегодня посмотрел это создание современной американской кинематографии и пришел к выводу, что даже матерые режиссеры иногда лажают. И данное детище — одна из таких лаж…
На мой взгляд, фильм снят некачественно, как говорится, на скорую руку, создалось такое впечатление, что создатели совсем не хотели удивлять зрителя, что свойственно большинству деятелей этой профессии…
Просидев в кинотеатре первые 3 минуты фильма, я тотчас осознал, что это фильм» для детей до 14 лет» и больше ни для кого…
Во-первых, несмотря на довольно неплохой актерский состав — Шон Бин, Пирс Броснан, Росарио Доусон, молодые актеры мягко говоря не выделялись особой эмоциональностью: «И теперь Моя мама умерла…» — и молчание (хоть для приличия можно было выжать одну слезинку? — нет), или же сцена в казино: «Это ловушка, нам надо убегать!» (без вопросов — встали и ушли, а где -»… о чем ты говоришь, мне и так хорошо!» — нет), и таких мелочей много, к таким мелочам зритель очень придирчив в своем окончательно сложившемся впечатлении о фильме…
Но да ладно, молодым актером можно простить такую бездарность..
Фильм вообще не кажется мне захватывающим и не имеет в себе изюминок, отличающих его от остальных…
Превращение из лузера в героя — как будто обыденное явление для среднестатистического американца, и уж явно избитая сцена падения слабого бойца во время поединка и его «абсолютно непредсказуемое» возвращение в бой вообще вывели меня из себя во время просмотра фильма…
Ну кто же так снимает… Ладно, раз уж так, то нужно сделать ставку на спецэффекты, которые тоже не ахти… Музыка — Леди Гага и Ко — это явные признаки утопающего корабля в лице фильма… Был еще один выход — сыграть на юморе, он присутствовал — порадовал сатир… Так вот, моя оценка — 3, и это за пару шуток, за виды Лас Вегаса и за вялые спецэффекты. Фильм не то, чтобы второсортный, он третьесортный..
Одна из самых провальных, чисто сценарно, картин за последнее время. Того, что это — полнейшее надругательство над Древнегреческими Мифами, коими я зачитывалась в детстве, я даже говорить лишний раз не буду. Тут беда не режиссёра, и даже не сценариста, а ещё автора книжки — Рика Риордана.
Я прочла всего два «романа» из серии о Перси Джексоне, но этого достаточно, чтобы понять необходимость при чтении оных полностью абстрагироваться от собственных знаний и впечатлений о мифах и легендах Древней Эллады и попытаться воспринимать их, как абсолютно самостоятельные произведения детской приключенческой литературы, написанных «по мотивам» всем известных легенд. В принципе, при всех огрехах, автору в книгах удаётся привлечь внимание непосредственно к сюжету его книг, да так, что примерно к середине, ты уже перестаёшь нервно фыркать от полнейших несоответствий с канонными мифами. Читается легко и быстро, чего, собственно, и требует сам жанр приключенческой книжки, особенно если для детей.
Но фильм умудрился даже эти крохи положительного в романах испортить донельзя. Сюжет больше напоминает какую-то глупую компьютерную игрушку-квест: «пойди туда-то, выполни задание, получи бонус, в конце уровня — сражение с «главняком» — неинтересно до ужаса просто! Слишком линейно. Такое чувство, что сценарист просто проспал свою работу, а потом, чтоб никто не догадался, быстренько-быстренько что-то там наклепал левой пяткой. Связки и переходы между «событиями» (так и хочется сказать — «ареациями», как в играх) ужасно нелогичны и не обоснованы ничем, как будто сценарист вообще практически не представляет себе, что делать с героями в перерывах между экшном.
Даже жаль актёров, и очень неплохих (!), которые вынуждены проговаривать такие глупые тексты диалогов и так плоско и натужно шутить. Но в остальном, к игре актёров, как юных, так и старшего поколения, у меня нареканий никаких. Они, наоборот, украшение этого убожества!
Спецэффекты так же очень «вытягивают» фильм! Картинка, действительно, очень красивая, красочная и сказочная.
Но как ни старался Коламбус при помощи художественных эффектов, умелой операторской работы и отличной актёрской, если уж не спасти провальный сценарий, то хотя бы отвлечь от него зрителя, показав ему красиво прорисованных монстров, потрясающую Уму Турман и просто нереальное Царство Аида, — получилось у него это не очень.
Я опыт Коламбуса в детском кино очень уважаю, и мне искренне не хочется верить, что в этом получившемся винегрете отчасти и его вина, поэтому я основное бремя сваливаю на Крэйга Титли, сценариста.
По оценкам:
Режиссёру за попытки — 1,
Спецэффектам с эффектность (маслу за масленность) — 1,
Когда вы слышите имя Криса Коламбуса, наверняка вспоминается «Гарри Поттер „1 или 2, может быть, «Один Дома“ 1 или 2, в зависимости от возраста. И у многих из нас впечатления от этих фильмов неплохие. Но подумайте: давно ли вы смотрели их?Осмелюсь предположить, что ответ ваш, как и мой, положительный. Посмотрев „Перси Джексон и похититель молний“ я открыл для себя тот факт, что пересматривать ранние творения Коламбуса не стоит, дабы не испортить «впечатления из детства», когда я бегал мелких юнцом и задавался вопросом:«Почему же на свете нет волшебников?».
Прыгну с места в карьер. Фильм, о котором вы сейчас думаете, полностью(98%) детский. Посмотрев на пафосную рекламу, многим из нас может показаться, что в фильме будет что-то обязательно занимательное, ради чего сходить в кинотеатр на «ПД и ПМ» всё-таки стоит. Нет. Почти уверен, что человек, читающий данную рецензию, не найдёт в фильме для себя ничего более познавательного, кроме как того факта, что Голливуд умеет делать очень красивые, зрелищные и эффектные спецэффекты, простите за каламбур.
Знаете, что вам будет хотеться сделать в течение всего фильма? Шутить и смеяться. Да-да, пускай жанр «ПД и ПМ» и не комедия, но уж очень тянет на юмор.
Многое кажется глупым, пафосным, неуместным. Рождаются бесконечные шутки, и вы начинаете думать, не пойти ли вам в КВН? Отвечу предсказуемо-не стоит. Почему-спросите вы?А потому что таких как вы будут миллионы. Все те, кто в возрасте 17 и больше, пошёл на на фильм.
Не хочу распинаться и долго рассказывать, что сюжет до боли банален, все действия героев предсказуемы и так далее. Скажу просто- фильм для детей.
Лирическое Отступление: На миг представив себя в возрасти 12 лет, и пересмотрев «мельком» весь фильм, я обнаружил, что поставил бы ему 10. Ну о чём ещё мечтает школьник, кроме как превратится из обычного мальчонки в Спасителя Мира, которым все будут восхищаться, завидовать, а девчонки будут тебя любить и делать домашние задания? Куча «бах и бух», головокружителых приключений, смелых поступков сделали своё дело, я влюбился бы этот фильм.
P.S. Наверняка многие из вас подумали, почему именно 98 % ?
Отвечу:
1% — друг Перси, сатир, который шутил порой действительно смешно и забавно(сравнение -«Сид» из «Ледникового Периода»)
1%-подруга Аида, которая щеголяла голым бедром и намекала на секс.
Спросите, почему отзыв положителен[/B]? А потому что я очень люблю своё детство, и будь у меня возможность вернутся назад и посмотреть тогда этот фильм, я бы всем взахлёб о нём рассказывал. Крис ведь не виноват что мне 19.
Очень люблю сниматься у Ганса Петтера Моланда - мы отлично проводим время. Всегда ищем материал, который мог бы соединить нас. Сняли вместе два реалистичных и мрачных фильма, а в этот раз мне присылают сценарий, я читаю его и думаю: «Надо же, смешно!» Мы ни разу не работали в комедийном жанре. Вот и решили попробовать! (...)
1.99 млн, 
1.81 млн, 
