Главный персонаж — мальчик, узнавший, что его род берет начало от греческого бога. В сопровождении сатира и дочери Афины он отправляется в опасное путешествие, чтобы примирить богов. На протяжении всего фильма храбреца пытается остановить целый сонм мифологических врагов. Его также ждет встреча с отцом и оракулом, предсказывающим предательство друга.
Меня всегда занимал вопрос: что случается с демоническими существами, когда эмигранты покидают родину? Американцы с ирландскими корнями помнят фейри, американцы скандинавского происхождения помнят нис, греко американцы — врыколаков, но их легенды относятся к событиям, происходившим в Старом Свете. Когда я спрашивал, почему этих демонов никто не видел в Америке, мои собеседники, смущенно посмеиваясь, говорили: «Они боятся плыть через океан, это очень далеко» и добавляли, что, в конце концов, ведь Иисус и его апостолы до Америки тоже не добрались.
Ричард Дорсон «К теории американского фольклора», в сборнике «Американский фольклор и история» (University of Chicago Press, 1971)
Начать мне хочется с того возмутительнейшего факта, что Голливуд в последние лет десять кормит нас огрызками. Я не имею в виду, что от хороших литературных произведений остаются одни ошметки. Возмущает меня то, что запустив в производство очередную сагу, не принесшую по выходу на экраны достаточное количество money, студии не собираются ее продолжать и заканчивать. Я понимаю, что смысла в этом нет. Кому хочется терять деньги. Но иногда бывает очень обидно, когда нам с гордостью сообщают, что это только начало истории, и потом ждешь-ждешь продолжения, а его нет, и не будет.
Хотя из вполне успешной истории выжимают до последнего все, что можно, задействовав все резервы.
В этом плане «Перси Джексона» можно назвать более приемлемым или более удачным вариантом экранизации потому, что он имеет логическое завершение, поэтому если все прочие книги и будут экранизированы, они уже заранее не предполагают стойкой сюжетной привязки к первому фильму. Но будет ли продолжение у «Перси Джексона» вопрос еще спорный. Главное, хотела бы я, как зритель, это продолжение увидеть.
Ой, ты, Господи, снова я отвлеклась, приступим к изложению мнения, и формулировке пришедших в голову мыслей.
Если вы ждали от истории Перси-Персея чего-то принципиально нового — не надейтесь. Подкладка-то все та же, драная, старая и истрепанная, однако, достаточно прочная, чтобы выдержать свалившуюся на нее нагрузку модных тенденций.
Жил-был мальчик, про которого все думали, что он «не такой» (в плохом смысле). Но, погодите, оказалось, что он и правда «не такой (только в смысле очень даже хорошем). Ведь он не просто самый обычный рядовой Перси Джексон, он — Персей, сын самого Посейдона Кронида. Между прочим, тот самый настоящий Персей победитель Медузы был сыном Зевса. Но непосредственно о богах, героях и греческих мифах мы поговорим чуть позже. Сейчас же просто обсудим фильм с точки зрения развлекательного представления для детей среднего школьного возраста, каким «Похититель молний» по сути, и является.
Значит так, для своей возрастной и жанровой направленности фильм весьма не плох. Он обладает интересным, логически выстроенным сюжетом, достаточной долей динамики, парой-тройкой вполне удачных шуток для затравки. Недостатки можно отметить разве что в техническом плане. Местами картинка темновата и плохо сфокусирована, так что в некоторых ответственных моментах глазу бывает тяжело различить, кто из героев побеждает в сражении. Да, еще не понравился вид оружия, и, скажем так, обмундирования. Щиты, мечи, и шлемы выглядят слишком уж пластмассовыми, и скорее всего, такими и являются. Хотя с другой стороны, это вполне оправдано, ну куда подростку актеру поднять тяжеленную натуральную мечугу. Иными словами, перед нами довольно неплохая сказочка для детей от 12-ти лет, а дальше по желанию.
А теперь о богах, ибо, как человек к вопросу мифологии крайне неравнодушный, такую тему я пропустить не могу.
Американские Олимпийцы — это вовсе не спортсмены, это боги. Переехали ли они из Греции в Америку добровольно, либо были завезены туда греческими эмигрантами, трудно сказать. По крайней мере, фильм этого не объясняет.
Так или иначе, но они вполне успешно оккупировали Эмпаир Стейт Билдинг, приспособив его вместо Олимпа. Почему именно Эмпаир Стейт? Да кто ж его знает. Есть, наверное, на свете места такие — особенные, раньше люди строили там храмы, а теперь различные бизнес-центры.
Прижились ли греческие боги в Америке? Заметно, что прижились, и ведут жизнь вполне такую же, как и прежде, тоже враждуют между собой, встречаются со смертными женщинами, заводят детей.
Но, милые мои зрители, запомните — любая авторская сказка всегда довольно далека от оригинальных мифов, что легли в ее основу. Следует ли ругать Риордана или Коламбуса за некоторые очевидные ляпы? Вряд ли. Ведь запретов и ограничений на авторскую фантазию еще не всели, а все возможные правообладатели на греческие мифы, которые могли бы возмутиться, уже давно почили.
Так что нечего зубоскалить и придираться к ошибкам заведомо очевидным. Перестаньте корчить из себя профессоров, ведь даже один и тот же миф порой имел несколько вариантов.
Просто станьте на два часика детьми, и тогда вы с большим удовольствием посмотрите эту бесхитростную волшебную историю.
P.S. «- Боги велики, — медленно произнесла Атсула, словно собиралась поведать большую тайну, — но сердце людское — всех больше. Из наших сердец они нарождаются, в наши сердца и вернутся…» — Нил Гейман «Американские боги».
Немногие знают, что фильм снимался по первой книге цикла книг (извиняюсь за тавтологию) Рика Риордана «Перси Джексон». Я заранее решил, что обязательно схожу на этот фильм посмотреть, что получилось на экране.
Как у любой картины, в нем есть как плюсы, так и минусы, но плюсов значительно больше.
Пожалуй, начну с них.
Хорошо подобран актерский состав. Ума Турман в роли Медузы Горгоны — изумительна! Тем более, что не каждый день видишь Пирса Броснана в роли кентавра.
Логан Лерман (Перси Джексон) несмотря на свой возраст играет достаточно хорошо. Сильно понравился образ Посейдона: видно, что актер чувствует свой образ, а вот Зевс получился не громовержцем, а каким-то закомплексованным и обиженным на весь свет божком. Люк (в книге Лука и в оригинале тоже Лука: спишем этот недочет на переводчиков) тоже сыграл, на мой взгляд, неплохо.
Порадовали спецэффекты. Старательно прорисованы монстры. Обидно только то, что сам Перси пользовался своими способностями только пару раз (виню создателей).
В фильме много юмора, сцена в казино «Лотос» под музыку Lady Gaga пришлась к месту и, я бы даже сказал, украсила и эффектно завершила основную часть (поиск всех жемчужин), а фразу:
— Где Аид?
— Он в Голливуде.
я вообще считаю фразой фильма.
Ну а теперь о минусах (увы, но они есть)…
Фильм не совсем соответствует книге. Непонятно зачем это было сделано. По книге Лука хотел развязать войну между богами, чтобы снова стали править титаны, а не из-за власти.
Аннабет получилась не совсем красавица, как в книге. Хотя, красота у каждого своя. Мне не понравилась.
Музыка (как это не печально) особого впечатления не оставила.
Но не в минусах дело. Главное, что выйдите из кинотеатра с положительными эмоциями. Я всем советую его посмотреть и прочесть книги про Перси. Фильм заслужено получает
Я знала, что приблизительно увижу. Я читала книгу, послужившую источником для снятия фильма. Меня она впечатлила, и я ждала с нетерпением премьеру. Поэтому удивил меня в первую очередь юмор, который так складно вписался в сюжет.
Не смотря на то, что многие сюжетные линии изменены, а некоторые персонажи вообще вышли из поля зрения режиссера, фильм от этого не пострадал, ибо акцент был сделан на спецэффектах и мифических чудовищах, так красочно обретшие вторую жизнь на большом экране.
Сюжет а- ля три друга спасают мир- на фоне древнегреческого антуража-это что-то новое, и не стоит переводить параллели с Гарри Поттером, хотя именно на замену ему позиционируются приключения нового героя Перси Джексона. И не стоит валить шишки на автора, представившего элементы древнегреческой цивилизации (в том числе Олимп и подземное царство Аида), переехавших в Америку. В книге этому, кстати, дается вполне логическое объяснение.
«Перси Джексон и похититель молний»- первая книга (и буду надеяться, не последний фильм) из цикла «Перси Джексон и Олимпийцы». Возможно, от кассовых сборов будет зависеть то, увидим ли мы новые приключения Перси в исполнении подающего надежды Логана Лермана со товарищами.
Перси, сын бога Посейдона, пытается помирить богов и не допустить природных катаклизмов из-за их ссор, вместе с друзьями проходит через ряд испытаний, приключений, по пути встречается с рядом мифологических существ, которые, как ни странно, да? пытаются его уничтожить и отнять молнии Зевса, которые он якобы похитил.
Картинка завораживает, юмор заставляет улыбнуться, актеры (особенно старой закалки, поражают в совершенно новых образах — ну вот где вы еще видели Уму Турман в роли Медузы Горгоны?)… итого — отличное развлекательное кино и новая сказка в коллекции.
Пошла на фильм в первую очередь из-за того что его сравнивают с Гарри Поттером.
Что ж, да определено имеется сходство с Поттером. Что не удивительно что у них один режиссер. Но при всем этом фильм получился отличный.
Можно сколько угодно восхищаться игрой актеров. Все они были блестяще подобраны.
Уже за долго до выхода фильма знала что там сыграет Ума Турман. В этом фильме она должна была пристать в образе Медузы. Я не могла себе представить ее в этой роли, дума что будет она не сможет сыграть эту роль. Но и как Пирс Броснан очень удивила меня. Так же главный герой — Перси. Очень красивый и талантливый актер. Рядом с ним Гарри отходит на второй план (Хоть и самой нравится Поттериана, но не согласится с этим трудно).
Спецэффекты на высшем уровне, на другое и не стоило рассчитывать.
Музыкальное сопровождение так же порадовало, ожидала чего угодно но только не Lady Gagy и keshy.
Так же подкупило что все это основано на греческих мифах, а не выдумано.
После фильма возникло желание прочитать книги, что бы узнать что же их ждет дальше.
О таких фильмах обычно хватает одного слова с соответствующей интонацией. Так как печатная строка не в силах передать эту интонацию, то одним словом не обойдешься.
Заострить внимание хочется на главном герое, Перси Джексоне, основой индивидуальности которого служит то, что он необразованный американский школьник. Будь он хоть немного умнее, знал бы, что медузе горгоне Персей уже отсек голову и перед ним имперсонатор, подставное лицо, волшебной силой не обладающее. Знал бы, что лернейскую гидру давным давно уничтожил Геракл, а настоящий кентавр Херон был убит отравленной стрелой и находится в царстве Аида. Вся беда в том, что школьник о всех этих вещах не догадывается, а над ним потешаются какие-то шутники в костюмах и гриме.
Как же американские киношники любят взять хорошо разработанную мифологию, выдернуть из нее самые сочные куски, перемешать, добавить главного героя — обычного школьника, желательно неудачника, (который только потому неудачник, что не верит в себя) и прилепить к скучному приключенческому сюжету. А что с самой мифологией? Боги, герои, существа — все они у главного героя на побегушках, точно поварята перед балом. А ведь каждый персонаж греческой мифологии — это олицетворение природной силы, элемент мировоззрения, глубинной психики.
Неужели им совсем не важен здравый смысл, правдоподобие, внутренняя жизнь героя. Неужели эти бедные американские супердети должны оставаться на уровне «чтобы победить, я должен просто поверить в себя». Кто бы объяснил, что это значит. Что значит, поверить в себя? И какого рода эта вера?
Сюжет бредовый. У Зевса украли молнии. Зевс негодует. Думает на Перси Джексона, сына Посейдона. Назревает война. Но, если следовать греческой мифологии, которую американские киношники просто изнасиловали, молнии кует Вулкан. И делает он это не переставая, так что недостатка в них быть не может. Основа сюжета противоречит здравому смысла. И чем дальше, тем хуже. С чего у Зевса возникло подозрение о причастности Перси Джексона к краже? И какая выгода Зевсу развязывать войну, если его оружие у врагов? А причина проста: так круче для фильма. Война между богами — это вам не скучное расследование с уликами да мотивами.
Такое наглое обращение с материалом, смешение разных героев, домыслы, упрощения, иронический тон — указывают на дурной вкус создателей фильма.
Вообще, необъяснимо, зачем нужно было притягивать бедных греков с их мифами. Разработали бы собственную фэнтези-концепцию с возможными заимствованиями. Пусть там будут медузы, эльфы, джины, — кто угодно, лишь бы интересно и со смыслом.
Один из значительных минусов фильма — штампы. Возьмем хотя бы главную троицу фильма. Перси Джексон — обычный американский подросток, немного «лузер», так как страдает дисфлексией. Конечно, он главный герой, потому что целевая аудитория фильма — обычные американские подростки, мечтающие о суперсиле, чтобы побить тех, кто бьет их в школе. Анабель — дочь Афины, тоже американка, сначала напоминает амазонку, но чем ближе знакомится с Перси, тем сильнее превращается в трогательную девочку-подростка, о которой, допустим, могла бы и Земфира спеть. Видно, сущность Перси Джексона паразитирует на неординарности окружающих, высасывая из них жизненную силу и уподобляя их себе. Анабель выполняет роль подружки главного героя. Он бы и без нее обошелся, но кто бы тогда помог ему поверить в себя? С ними путешествует сатир. С этим вообще все просто — негр на козлиных ногах, понятное дело — дурачок. Незаменим, когда нужно разрядить обстановку. Забавно корчит рожицы, попадает в неприятности, выполняет всю черновую работу, то есть все то, что лишено ореола героизма.
Такая троица с незначительными отличиями и вариантами попадается в каждом втором фэнтези. Но в хороших фэнтези у героев есть внутренний мир, согласно которому они совершают оправданные, подходящие к ситуации поступки. А тут Перси Джексон, узнавший о смерти матери, уже через несколько часов участвует в командной игре «достань флаг первым». Добегает до флага и радуется, что победил. Каким путем за два часа он справился глубочайшим психическим потрясением, какой сдвиг произошел в его сознании, чтобы он снова мог быть счастливым из-за такой мелочи. Или киношники просто выкинули пару недель из его жизни, используя монтаж. Если так, то вина киношников. Если нет, то Перси Джексон бессердечный монстр, пытающийся самоутвердиться через победы в ничтожнейших соревнованиях.
Голливуд уже давно освоил всяческий мифы, легенды, сказания и т. д. Какие-то фильмы по ним были удачными, какие-то не очень… «Перси Джексона и похитителя молний» я бы отнес к чему-то среднему, хотя замечу, что у фильма больше плюсов, нежели минусов.
Фильм рассказывает о приключениях юного полубога, сына Посейдона, Перси Джексона и двух его друзей. Невольно вспоминается Гарри Поттер, но по ходу просмотра фильма о нем сразу забываешь, поскольку кроме главных героев, отдаленно напоминающих героев книг Роулинг, больше совпадений нет. Да и сами герои довольно сильно отличаются от более популярных собратьев.
Сюжет фильма не несет какой-то большой смысловой нагрузки, возможно, это «заслуга» автора книги, но фильм не глуп, и это радует. Перенос древних мифов в наше время прошел не без изъянов, но в полной мере адаптировать их и не получилось бы, как-никак, а разница между мифами и реальностью существенная. Тем не менее, многое из мифов вполне себе вписалось в реальность происходящего: например дислексия Перси — его умение читать по-древнегречески, магазин статуй Медузы Горгоны, крылатые кеды и ручка-мечь. Однако, некоторых моментов, таких как Аид, в человеческом облике и Цербер, внезапно разделившийся на несколько собак, вполне можно было избежать.
Актерский состав меня приятно удивил. Главного героя фильма сыграл Логан Лерман, ранее не известный мне актер, при этом довольно молодой. Играл парень хорошо, но, конечно, не идеально, все-таки молодо зелено, как говорится. Его спокойную реакцию на все вокруг происходящее (хотя поначалу он в музее неплохо так шокировался) расцениваю не как плохую игру, а как минус сценаристам, поскольку не было выделено времени на то, чтоб парень пришел в себя, поплакал о маме и т. д. У Логана еще все впереди, так что, думаю, из него получится хороший актер. Брэндон Т. Джексон в роли сатира Гровера очень понравился. Он чаще всего отвечал за юмор в фильме, и справился отлично. Александра Даддарио мне также понравилась. И смотрелась неплохо и играла убедительно. Порадовало появление в фильме таких звезд, как Шон Бин в роли Зевса, Пирс Броснан в роли кентавра Хирона и Розарио Доусон в роли Персефоны, но другое дело, что их было мало (фильм же все-таки не о них), хотя и с этим «мало» они справились на отлично.
Спецэффекты я бы отнес к самой сильной стороне «Перси Джексона и похитителя молний». Подземный мир, Аид, появляющийся из костра, Церберы, Гидра — все сделано качественно. Только вот эта самая качественность сыграла с фильмом злую шутку, бюджет фильма раздулся до 95 млн., а собрать внушительную кассу не получилось.
В общем и целом, получилась хорошая сказка. Конечно, не обошлось без ляпов или неточностей, но от этого фильм особо не пострадал. В большинстве своем он рассчитан на молодежь, и молодежь будет довольна.
Шли с друзьями на Мы Из Будущего 2, а попали на этот «шедевр». Не ждал от фильма чего-то особенного, но и не думал что всё на столько плохо.
Уже после первой сцены возникло желание уйти с фильма, в дальнейшем это желание только возрастало. Спецэффекты и компьютерная графика, как в первой сцене, так и на протяжении всего фильма на уровне «любитель». В последней сцене фильма отчетливо видна быстрая промотка кадров для увеличения реалистичности сражений, но вот деревья с этой промоткой смотрятся просто смешно. Смотреть на всё это удовольствия не доставляет. Практически все диалоги героев пусты и не несут в себе смысла. А почему Боги сочли именно Перси за похитителя молний нам так и не сказали, видимо за ненадобностью.
Я не силен в познаниях Греческой Мифологии, но достаточно немного вспомнить школьный курс, чтобы найти кучу глупостей и ошибок в «американском пересказе греческой мифологии». Все косяки в фильме я не вспомню, да и описывать их даже не хочется.
Из фильма про Богов попытались сделать комедию, но и комедия из фильма не получилась. Моментов, над которыми по задумке режиссера зрители должны смеятся, много, но ни один из них не вызывает даже улыбки. Юмор здесь настолько примитивный и старый, что даже дети в зале смеялись крайне редко.
Ни в одной из многочисленных сцен боёв не появляется чувства переживания и опасения за главных героев, потому что главным героям и их актерской игре просто не веришь. Да и авторы показывают нам всё в более безобидной форме, чем на самом деле. Подземное Царство, например, показывают нам в виде обычной безобидной прогулке на лодке по столь (как должно быть) страшному месту. Отдельного внимания заслуживает массовка в лагере. Похоже только актеры в массовке ведут себя естественно, ведь практически все они на заднем плане вообще ничего не делают.
Когда надоедает созерцать муть на экране, не вольно внимание переключается на саундтрек. Музыки в фильме слишком много и много где они лишняя. Сцены диалогов, где казалось бы, надо слушать главных героев, подкреплены музыкой, которая, к тому же, практически всегда не в тему.
Фильм не стоит потраченных денег на билет и только из-за Умы Турман ставлю:
Иногда нам хочется чего-то волшебного, необыкновенной сказки, захватывающих приключений, интересных историй, чтобы как в детстве окунуться в загадочный мир и почувствовать себя его частью. Для этого мы и смотрим фильмы подобные «Гарри Поттеру» и «Хроникам Нарнии». Но мы уже настолько привыкли к бесконечным циклам приключений одних и тех же героев, что нам кажется, что показать чего-то нового уже не могут, и мы разочаровываемся в сказках. Сказать по правде, «Перси Джексон и похититель молний» из той же колоды про приключения избранного ребенка и его друзей, но все же есть в нем какая-то своя изюминка, может не такая яркая, как хотелось бы, но, по крайней мере, дающая возможность отвлечься от иных образов.
Сразу же с начала фильма вы поймете о чем он будет и, пожалуй, чем закончится. Но путешествие в волшебный мир детей богов все равно будет не менее захватывающим. Перси Джексон — необычный мальчик — он полубог-получеловек, сын Посейдона. Когда приходит время узнать о себе правду он попадает в необычный лагерь — туда, где детей богов обучают быть героями. Но миру грозит опасность — кто-то похитил молнии Зевса — самое мощное орудие власти в мире богов. Подозрение падает на сына Посейдона — Перси и за ним начинается настоящая охота. Таким образом, Перси предстоит пройти ряд приключений, чтобы найти истинного похитителя молний, вызволить свою мать из рук Аида и попутно влюбиться в дочь Афины.
Фильм снят потрясающе! Нет затянутых сцен и скучных диалогов — все в режиме захватывающих и ярких приключений, когда с интересом ждешь, что же ожидает героев дальше. Наверное, современных детей спецэффектами не удивишь — для них это как должное, поскольку фильмов без них они, пожалуй и не видели. Но думаю, поколение постарше все же не перестает восхищаться волшебству визуальных эффектов — в этом фильме их немерено — от появления Посейдона из воды до змей на голове Медузы Горгоны и превращений Аида.
Помимо прочего перед нами предстанут потрясающе красивые виды Нью-Йорка и Лас Вегаса, пейзажи лагеря полубогов, мрачное царства Аида. В общем глазу будет на что переключиться.
Хочется отдельно отметить саундтрек. Он является неотъемлемым элементом фильма. Чем-то похож на саунд к «Гарри Поттеру», то же самое настроение волшебной сказки — временами мрачной, временами веселой. Но каждая композиция дополняет сюжет, что несомненно радует.
Порадовал актерский ансамбль. Главные герои (стандартный набор — герой, его лучший друг и девушка) неплохо вписались в свои роли. Главное — актеры с «незамыленными» лицами и, что хочется отметить, довольно симпатичные. На фоне «ботанистой» внешности Дэниэла Рэдклиффа Логан Лерман смотрится просто покорителем девичьих сердец. Александра Даддарио — отличное дополнение к Лерману, хороший выбор для дочери Афины. Брэндон Т. Джексон разбавляет атмосферу фильма в роли Сатира набором шуточек и забавных ужимок. Он — пожалуй, главный юморной элемент фильма. На фоне неизвестной главной троицы нельзя не выделить остальной звездный актерский ансамбль — Шон Бин, Пирс Броснан, Ума Турман, Розарио Доусон — они словно забавляются, играя в детской сказке, уступив первые планы молодым талантам.
Лично я посмотрела фильм с большим удовольствием. При просмотре не хотелось отойти ни на минутку. Конечно, с первых минут фильма пожалела, что не сходила на него в кино. На большом экране (да если еще в 3D) фильм бы смотрелся более захватывающе. Я бы его рекомендовала смотреть с подросткового возраста (лет с 12) — уж больно некоторые монстры были страшные — я пару раз отскакивала от монитора (а эпизод с Медузой Горгоной, признаюсь, смотрела сквозь пальцы — очень боюсь змей). В общем и целом — отличный подростковый приключенческий фильм с сюжетом из греческой мифологии, смотрится выгодно на фоне многих современных сказок (например, на порядок лучше того же «Ученика чародея»).
Одна из самых провальных, чисто сценарно, картин за последнее время. Того, что это — полнейшее надругательство над Древнегреческими Мифами, коими я зачитывалась в детстве, я даже говорить лишний раз не буду. Тут беда не режиссёра, и даже не сценариста, а ещё автора книжки — Рика Риордана.
Я прочла всего два «романа» из серии о Перси Джексоне, но этого достаточно, чтобы понять необходимость при чтении оных полностью абстрагироваться от собственных знаний и впечатлений о мифах и легендах Древней Эллады и попытаться воспринимать их, как абсолютно самостоятельные произведения детской приключенческой литературы, написанных «по мотивам» всем известных легенд. В принципе, при всех огрехах, автору в книгах удаётся привлечь внимание непосредственно к сюжету его книг, да так, что примерно к середине, ты уже перестаёшь нервно фыркать от полнейших несоответствий с канонными мифами. Читается легко и быстро, чего, собственно, и требует сам жанр приключенческой книжки, особенно если для детей.
Но фильм умудрился даже эти крохи положительного в романах испортить донельзя. Сюжет больше напоминает какую-то глупую компьютерную игрушку-квест: «пойди туда-то, выполни задание, получи бонус, в конце уровня — сражение с «главняком» — неинтересно до ужаса просто! Слишком линейно. Такое чувство, что сценарист просто проспал свою работу, а потом, чтоб никто не догадался, быстренько-быстренько что-то там наклепал левой пяткой. Связки и переходы между «событиями» (так и хочется сказать — «ареациями», как в играх) ужасно нелогичны и не обоснованы ничем, как будто сценарист вообще практически не представляет себе, что делать с героями в перерывах между экшном.
Даже жаль актёров, и очень неплохих (!), которые вынуждены проговаривать такие глупые тексты диалогов и так плоско и натужно шутить. Но в остальном, к игре актёров, как юных, так и старшего поколения, у меня нареканий никаких. Они, наоборот, украшение этого убожества!
Спецэффекты так же очень «вытягивают» фильм! Картинка, действительно, очень красивая, красочная и сказочная.
Но как ни старался Коламбус при помощи художественных эффектов, умелой операторской работы и отличной актёрской, если уж не спасти провальный сценарий, то хотя бы отвлечь от него зрителя, показав ему красиво прорисованных монстров, потрясающую Уму Турман и просто нереальное Царство Аида, — получилось у него это не очень.
Я опыт Коламбуса в детском кино очень уважаю, и мне искренне не хочется верить, что в этом получившемся винегрете отчасти и его вина, поэтому я основное бремя сваливаю на Крэйга Титли, сценариста.
По оценкам:
Режиссёру за попытки — 1,
Спецэффектам с эффектность (маслу за масленность) — 1,
Очень люблю сниматься у Ганса Петтера Моланда - мы отлично проводим время. Всегда ищем материал, который мог бы соединить нас. Сняли вместе два реалистичных и мрачных фильма, а в этот раз мне присылают сценарий, я читаю его и думаю: «Надо же, смешно!» Мы ни разу не работали в комедийном жанре. Вот и решили попробовать! (...)
1.99 млн, 
1.81 млн, 
