Главный персонаж — мальчик, узнавший, что его род берет начало от греческого бога. В сопровождении сатира и дочери Афины он отправляется в опасное путешествие, чтобы примирить богов. На протяжении всего фильма храбреца пытается остановить целый сонм мифологических врагов. Его также ждет встреча с отцом и оракулом, предсказывающим предательство друга.
Идя на фильм не видела ни трейлера, ни вообще о чем фильм. Знала только название не более. Сказать что потеряла что-то за эти полтора часа — ничего не сказать. Фильм, действительно может быть и интересен, но только в том случаи когда его возрастная категория ниже 12 лет.
История мифов или может быть очередные фильмы снятые по книгам. Я надеюсь это была первая и единственная часть о Пэрси Джексоне.
Актерский состав заслуживает похвал. Сыграно хорошо, но есть к чему стремится и исправлять ошибки. Когда увидела возраст сатира и дочери Афродиты, была поражена, неужели даже во столько лет можно сыграть подростков? Хотя кто их знает, может они еще дети.
Боги и Боги, подобраны хорошо. Придраться не к чему, даже если очень захотелось. А весь сюжет, испоганен. Полностью не понравился. И тут что-то изменить нельзя. Может это из-за того что я не читала книги. Не знаю, но уж что-что, но сюжет в этом фильм не заслуживает ни одного балла.
Кто-то говорил про графику и как она шикарна. Да, мифические существа действительно были хорошо показаны, но похвал иметь-нет, не думаю. Можно было как-то расширить этот кругозор. Сколько в мифологии этих существ? Вот вам и ответ.
Я что-то зациклилась только на минусах, но плюсы тоже присутствуют.
Финальная битва и ее графика заслуживает похвал. Оформления ада, существенно влияет на взгляд всей картины на фильм. Так же очень понравились те моменты, где можно было действительно посмеяться. Хотя книгу и не читала и наверняка можно было б отдать предпочтение ей, но некоторые фразы в фильмы были хороши. А так же, конечно главный герой. К сожалению не замечала его где-то, но сыграл он отменно.
Итог из всего этого, только один: фильм можно посмотреть только один раз. Семейный и фантастический, но никак не захватывающий.
Для меня это неплохая и добрая комедия. Фильм по-большей части для детей, но и зрители, так сказать, по старше найдут над чем посмеяться!
Может после выхода картины все побегут в магазин за «Мифами древней Греции» Куна (ну и других авторов). Потому что переврали очень круто, много придумали, не всегда удачно, но зато смешно, иногда!
Хорошо конечно, что среди очень известных актеров, таких как Ума Турман (она была просто великолепна — я думаю это ее самая неожиданная роль), Пирса Броснана (если честно, тоже ООчень интересный персонаж ему достался), нашлось место и для совсем начинающих актеров, но достаточно перспективных, хотя Логана Лермана я заметила еще в «Поезде на Юму».
Если честно, то нельзя так издеваться над историей и мифами, наверное это делают те, кто не любил в детстве читать!
Но, все же, фильм достойный, но расстроил, очень расстроил тот факт, что это не просто один фильм, а первая серия очередного сериала, типа Гарри Поттера и Сумерек. Где, уже по маленькой традиции, первый фильм удается, а остальные……
Молния два раза в одно место не бьет, или как погоня за прибылью истребляет здравый смысл…
В году 2001 содрогнулся фентезийный мир. Зародилась целая сказочная вселенная, до этого скрывавшая все свои чудеса на страницах книг Джоан Роулинг о приключениях юного волшебника, которому судьбой предначертано стать великим героем. Заложить основу для этой эпопеи, растянувшейся на многие годы, взялся режиссер, чье имя знал каждый ребенок и родитель, посмотревший когда-либо прекрасную дилогию «Один дома». Крис Коламбус начал легендарную сагу о Гарри Поттере, и другого достойного лица на этот место уже и представить нельзя. Но от фильма к фильму режиссеры сменяют друг друга, а сама история неминуемо заканчивается… Но разве это остановит голливудских любителей крупной наживы? Конечно же, нет. Ведь всегда найдется, что подвергнуть экранизации, иногда это просто кажется неправомерным действием против ценителей настоящего кино (да, я именно о том, о чем вы подумали). Крис вернулся к истоками и приступил к новому франчайзу, надеясь, на повтор коммерческого и зрительского успеха. Но нельзя же быть таким наивным…
Новой жертвой людей с холма стали книги цикла «Перси Джексон» Рика Риордана. Древнегреческие мифы и герои в современном мире. Скажете оригинально? Давайте, я усмехнусь вам в лицо. Идея свежа точно так же, как хлеб, зерна которого были собраны еще в античные времена. Конечно, это лучше, чем история о любви смертной овечки к глянцевому вампиру — в сравнении с этим очень даже съедобный продукт, но вот только не все, что можно съесть, легко переварить. Как отдельный проект, направленный исключительно на детскую аудиторию, смотрится вполне себе приемлемо. Но, учитывая выходящий в этом же году, основанный на этих же древнегреческих мифах масштабнейшую картину «Битва титанов», которая, к слову по прогнозам камня на камне не оставит от данного фильма, пролив свет на его излишнюю сказочность, даже для такого жанра как фентези.
Вот за что «люблю» американские киностудии, так за их нерациональное распределение по выпуску картин на схожую тематику. Как давно мы видели что-то о древней Греции? Единственное, что всплывает в памяти — 2005 год и триумфальный проект Зака Снайдера «300». Пять лет затишья и бум. Сразу три фильма на пороге кинотеатров с относительно небольшой разницей выхода в мировой прокат, причем два из них практически полностью идентичны. Разумно ли? Сомневаюсь. Вот то, что прибыльно — это да. С другой стороны, хоть какое-то разнообразие, но вот здесь главный аргумент — качество. Вам ведь без разницы насколько разнообразен у вас мусор в корзине? Будем надеяться, что применять это сравнение к грядущим картинам не придется — от них, во всяком случае, не веет излишней глупостью и наивностью, как от сего фильма.
Но отойдем в сторону от нелепости сюжета — все-таки сказка, если детишкам нравится, то на здоровье. Абсолютный плюс фильма — смотрится без малейшего напряжения. Поясняю: думать не надо. Совсем. Плюс не столько для меня, сколько для большинства посещающих кинотеатры людей. Не придется включать соображалку и разгадывать тайны, помогая героям — они и без вас там разберутся, не забывайте: логика там отсутствует как таковая. Да и концовку вы знаете, так чего дергаться? Сидите и пробуйте получать удовольствие.
Коснемся актерского состава, который обычно в подобных проектах вызывает смешанные чувства. Логан Лерман, можно сказать, американский вариант Дэна Редклифа не проснулся знаменитостью после этого фильма. Он уже имел в своей фильмографии небольшой, но весомый список картин, поэтому я уже приблизительно знал, чего ожидать от этого парня. Он еще молод, но уже проявляет задатки и вполне недурно играет, что среди молодежи вещь редкая. Брэндона Т. Джексона припоминаю лишь по «Солдатам неудачи» и скажу, что под надзором Стиллера он играл гораздо лучше, нежели под крылом Коламбуса. Да и играть… козла, по моему мнению, идея не самая лучшая. Хотя… чернокожий парень с козьими ногами на служении у белого парня благочестивых кровей — ну чем не замашка на Оскар? Шучу, конечно.
Это те, кто как-то выделился среди юнцов. Обычно, про них можно сказать меньше, чем о ветеранах, так скажем. Здесь совсем не так. Огромное количество звезд, но вот зачем понадобилось столько именитых актеров и актрис — загадка. Просто все роли, отведенные под лиц определенной звездности, занимали по продолжительности не более десяти минут за всю картину. Однако и за это короткое время у меня появилось несколько вопросов по персонажам. Например, куда герой Пирса Броснана девал свою большую часть тела, присматривая за главным героем? Или это как съемный аксессуар? Или с каких пор Медуза получила гражданство в Америке и проживает в тихом садике неподалеку от Лас-Вегаса? Кстати, Уме Турман роль, мягко говоря, не подошла, да и смотреть на один из ее фрагментов в отдельности полфильма — не очень веселое занятие.
Уровень визуальных эффектов в подобных творениях всегда был выше, чем какой-либо другой. Именно картинка привлекает толпы в кинозалы, а уже потом сюжет, актеры и далее по списку. И зрелище довольно таки сносное, хотя и заметны моменты, где графика смотрится не ко времени нынешних возможностей мастеров по спецэффектам. Вот что удалось практически полностью — самокритичная ирония над Голливудом, что было не столько удивительным, сколько правильным и ожидаемым. Все прочие искусственно-сотворенные детали были как мишура на кактусе — вроде красиво, но, по сути, вообще не нужны.
Таким вот посредственным проектом вышел первый блин про Перси Джексона, к сожалению не последний. Продолжение, поверьте, не заставит себя долго ждать. Это же Голливуд, гори он… ну вы знаете. Поймет ли Крис, что дело гиблое и попытается более усиленно поработать над сиквелом? Или поступит как умный человек и вовсе откажется от зарождающейся франшизы? Кто знает. Время и сборы покажут, а пока готовимся к худшему. Как подсказывает опыт, это самый лучший вариант. Потому что шествие таких кинолент, как «Похититель молний» нельзя остановить. Если на то воля Зевса, то как-то чересчур сурово…
- Игра актёров. Хотя тут и много молодых актёров, но все сыграли отлично.
- Спецэффекты. Особенно понравились чудища, все они сделаны правдоподобно.
А сейчас скажу минусы.
Актёрская игра отлична, но подобраны актёры непрофессионально. Или, по крайней мере, их сделали как-то не так. Ну вот Зевс и Посейдон, вот они всем представляются великими и всемогущими. Я в героях этого не увидела. А про Аида отдельная история. Он царь мёртвых. А показали не грозного Аида, а клоуна.
Персефона. Ведь она дочь Деметры, значит, она должна быть воздушной, скромной девушкой, но точно не азиатской красоткой. Медуза Горгона должна быть страшной и вся в морщинах, а её сделали современной женщиной просто со змеиными волосами.
Ещё, в фильме ничего не упоминалось о Греции. Все жемчужины были в Америке, а вход царства Аида вообще в Голливуде.
Не раз сказала я за время киносеанса. Насколько же нужно быть стандартным американским подростком, чтобы не знать, что нельзя отсекать голову гидре? Или хотя бы не знать своего полного имени (Персей), для этого ему пришлось использовать свой волшебный дар и передвигать буковки, а-ля чтение на греческом языке.
Иногда складывалось впечатление, что главный герой экшена — это айпод, уж слишком часто он мелькал на экране.
Из минусов -это, пожалуй, всё.
Из плюсов:
- юмор (совсем чуть-чуть от сатира-негра-да ещё и калеки, уж слишком это неполиткорректно для страны любителей чизбургеров)
- хорошая картинка (ещё бы, первые Гарри Поттеры были тоже хороши)
Отдельное спасибо, что режиссёры решили заехать в Вегас и накормить бедных детей героиновыми пирожными в виде лотоса (другого объяснения о появлении розового фона и постоянного смеха у меня не оказалось).
Чего я не понимаю, так это то, почему американцы не любят Атлантик Сити (песня Highway to hell это доказывает). И почему все боги на Олимпе одеты в древнегреческие одеяния, а Аид решил закосить под старого рокера? Но эти вопросы нужно оставить без ответов, мы же понимаем, что это сказка. Так что если вы устали от серых и унылых лиц в метро и хотите скоротать время до следующего Гарри Поттера, то идите.
Имея некоторую слабость ко второму фильму «Поттерианы» и, независимо от этого, к древнегреческим мифам, я решила глянуть сей априори незатейливый фильм чисто ради того, чтобы посмотреть, что Крис Коламбус может сделать с эллинской культурой. То есть я была готова к бреду, к искажению мифических реалий и прочему. Например, к негру-сатиру, весьма отцензуренному представлению о том, что именно сделали с Кроном его детки, аду вместо «аидовой мглистой области», Олимпу на вершине Эмпайр-Стейт… мне это все не понравилось, но я стерпела. С другой стороны, кеды в роли Таларий и казино в роли острова лотофагов мне скорее понравились, чем наоборот. Жаль, что вся дюжина Олимпийцев вышла преснее некуда, даже Шон Бин выглядел не Зевсом, а, увы, все тем же Одиссеем, которого он некогда сыграл в «Трое». Отличить Ареса от Аполлона, а Афродиту от Геры за несчастные секунды, когда Дюжина появилась на экране, было невозможно. А ведь едва ли не ради этого я и взялась смотреть…
Спецэффекты, увы, почти не произвели впечатления. Сатировы ноги у негра выглядят меховыми штанами (в «Хрониках Нарнии» они сделаны куда естественнее), кентавры более достоверны, но до гиппогрифа в «Гарри Поттере» им тоже далеко. Сделанный из Аида то ли Дьябло, то ли Барлог — откровенная халтура. Правда, все те спецэффекты, что сопряжены с водой, мне понравились. Трогательный рывок Посейдона вслед за Перси в виде волны, мощные струи, повинующиеся его сынку (почему он Персей, а не Тезей? когнитивный диссонанс какой-то)… очень неплохо.
Герои же удручают. Типажик на типажике, штампик на штампике. Гарри, Рон и Гермиона версус Драко Малфой, практически. Эм-м, Крис, где-то это уже было, нет? Можно было бы свалить на автора книги, но (я специально полистала) там детки поживее, да и существенно младше этих лбов. Особенно неприятно было видеть, как Перси, вроде бы такой любящий сын, отреагировал на смерть матери. Никак. Ни шока, ни слез. А в книге он плакал и звал маму, если что, таща на себе сатира в этот «лагерь полукровок». Назвали-то тоже… нет бы «лагерь полубогов», «лагерь героев» — пафоснее, но более точно было бы. Из всех полубогов же, кроме полуафины с незапоминающимся именем, нам показали только полугермеса, любителя стрелялок, по имени Люк. Кстати о нем, я надеялась, что в фильме прозвучит фраза «Люк, я твой отец». Право, это была бы отличная шутка, но Гермес так и не удосужился встретиться со своим сыночком. Что до второстепенных злодеев, то Медуза Горгона получилась миленькая, почти каноничная, чего не скажешь про Персефону (она изображала скорее ту, что в «Матрице», чем дочь Деметры).
Сюжет весьма напоминает компьютерную игру: квест на жемчужины с мини-боссами у каждой, а потом финальный босс. Так как книгу я целиком не читала, не могу сказать, кто в этом виноват. Но в любом случае, это так же притянуто за уши, как необходимость тренироваться оружием, морально устаревшим еще несколько тысяч лет назад. По-моему, автомат Калашникова против гидры, например, был бы полезнее, чем фальшивый ксифос, которым Перси подозрительно быстро научился владеть.
Конечно, за что боролись, на то и напоролись, многого от этого фильма ждать было бессмысленно. Но второго «Поттера» фильм не превзошел ни по каким параметрам, так что это скорее неудача Коламбуса.
После просмотра могу сказать, что это хороший фильм, но больше всего похож на пародию. Мифы и легенды древней Греции смешали с нынешними временами, добавили много компьютерной красоты, пару популярных песен к саундтрекам и всё готово. Жаловаться ни на что не буду, детям нравится ну и ладно (я с братишкой смотрел фильм, ему понравилось). Теперь о том что понравилось мне:
1. Озвучка. На русском языке фильм очень хорошо дублирован. Каждый голос соответствует своему персонажу. Голоса богов Посейдона и Зевса были решительными, низкими. До боли мне знаком голос Аида (Станислав Концевич). А не тот ли это человек, который озвучивал того же Аида в мультике «Геркулес» от студии Walt Disney? Кажется, это он, потому что его голос я ни с кем не спутаю.
2. Мне понравился сатир Гровер — храбрый защитник и опытный наставник, который несмотря на свой неспортивный вид рвётся в бой, готовый отдать жизнь за Перси Джексона, любит веселиться, никогда не теряет надежду на успех и теряет над собой контроль при виде дочерей Афродиты.
3. Красочная картинка, «живые» и динамичные драки. Очень красиво смастерили битву с гидрой в храме Афины, когда наши герои пришли забрать вторую жемчужину.
Только вот у Гидры должно было быть не менее девяти голов:
Гидра, в греческой мифологии, жившая в Лернейском болоте на Пелопоннесе огромная змея с девятью головами, считавшаяся непобедимой, поскольку всякий раз, когда ей отрубали одну из голов, на ее месте вырастали две новых. А тут у неё было куда меньше. Хотя, это незначительная мелочь.
Древняя Греция и её мифы всегда, почему то являлись для меня самыми занимательными историями, в них настолько узкая грань между сказкой, вымыслом и реальностью, что порой даже трудно её заметить. Древняя культура Греции явление интересное, заинтриговывающее и что отличительно от культур других народов в ней наблюдается стремление к красоте восприятия.
Перси Джексон, этот персонаж для меня открылся совсем недавно, с тех пор как началась реклама фильма, и сразу стало интересно посмотреть, что же он из себя представляет! Мне повезло, попала на предпремьерый показ и надо сказать увидела именно ту картину, которую ожидала. Очень нахватало в последнее время таких сказок. Так что, закрыв глаза на мелкие недочёты, можно сказать, что фильм про Перси Джексона получился вполне интересным, в духе фильмов на тему древнегреческих мифов, вот только в этой раз они получили свою новую интерпретацию. Те герои, которых мы обычно знали либо со страниц школьных учебников, либо из сериалов далёких девяностых, приобрели новое очертание, современное воплощение, можно сказать, идут в ногу со временем.
Очень необычно было видеть, например Медузу Горгону, в исполнении Умы Турман, в таком новом воплощении, очень специфичная дамочка получилась. Пирса Броснана с туловищем лошади, тоже явно не каждый день увидишь! Здесь встречаются практически все мифологические существа и чудовища. А, посмотрев на то, как в нашем современном мире маскируются кентавры, сатиры, да и сами боги Олимпийские невольно можно поверить в то, что чудеса действительно где — то рядом.
Переплетение мифов и их современной трактовки, подкрепляется долей юмора, который занимает значительное место в фильме. Перечислять интересные шутки и смешные моменты можно много…но нельзя, так что лучше просто самим посмотреть фильм и получить от этого удовольствие.
Некоторые моменты фильма могут показаться слишком простыми, может непонятными или вообще не поддающимися логическому объяснению, но спишем это на то, что это всё- таки сказка. И к таким моментам надо относиться снисходительно, принимать как само собой разумеющееся, необходимую часть истории, сюжета и развязки.
Все актёры свои роли выполнили отлично. Логан Лерман, несмотря на свой юный возраст, с ролью героя очень быстро свыкся и такое ощущение, что ему это даже нравиться. Очень, каким то милым и чувствительным получился Посейдон, почему — то возникает симпатия к этому персонажу. И вообще очень интересная задумка того, что Перси именно сын Посейдона, а не Зевса, как это обычно встречается в кино. Так же понравился персонаж Персефоны, богини весны, жены Аида, её роль хоть и не большая, но выполнена интересно!
В целом фильм получился увлекательным, очень интересная сказка, хоть местами и слишком простая, но это не имеет такого важного значения, это компенсирует юмор, интересные реплики персонажей да и вообще геройско — сказочная атмосфера.
Могу предположить, что многие начнут сравнивать Перси Джексона с Гарри Потером, и зря, так как это вполне самостоятельный персонаж, не нуждающийся в подобных сравнениях, он более «земной», не замороченный на магии и прочем колдовстве, здесь большую долю занимают мифы, история целой цивилизации и от этого даже чем — то интереснее.
В общем за актёрский состав, новый взгляд на историю греческих мифов, динамику событий и поднятие настроения, благодаря интересным шуткам поставлю «Перси Джексону и похитителю молний» высшую оценку!
Что сказать… Много от этого фильм я и не ожидала, хоть снял его так любимый мною и миллионами телезрителей Крис Коламбус, создатель великолепных фильмов о Гарри Поттере и, конечно, ставшего уже классическим, фильма «Один дома»!
Сюжет не так уж замысловат. Действительно, получается какой то ликбез по истории для учеников пятого класса. Честно сказать, даже придираться не хочется, потому что это можно делать бесконечно. Для развлекательного кино — сойдет.
Визуальный ряд восхищает. Великолепные спецэффекты, хорошо сделанная компьютерная графика, красивые крупные планы, что порадовало меня более всего. Очень зрелищное кино!
Выдающейся актерской игры я тут не увидела. Порадовал, правда исполнитель главной роли Логан Лерман- было видно, что он в теме. Остальные выступили довольно обычно, иногда даже не включаясь в действие. Было обидно за Уму Турман, которой сюжет просто не дал развернуться, хотя на предоставленном ей небольшой временном киноотрезке она сделала практически все, что могла. Просто потряс Пирс Броснан! Выступил он неплохо, но тоже мало. Более всего удивил образом кентавра. Такое мне не скоро забудется. Честно сказать, это оставило не лучшее впечатление и, к сожалению, мне пришла на ум лишь мысль: «Как низко пал наш агент 007»…
Фильм вроде бы не плохой, но можно и заскучать, слушая порой забавные, а иногда совсем абсурдные диалоги героев. Кино пойдет для семейного просмотра, и то, если уж больше нечего смотреть. Лично на мой взгляд, лучше еще раз пересмотреть того же Гарри Поттера, причем можно и первую, и вторую части. Именно об этом я начала задумываться уже на 15-й минуте нового фильма Коламбуса…
Очень люблю сниматься у Ганса Петтера Моланда - мы отлично проводим время. Всегда ищем материал, который мог бы соединить нас. Сняли вместе два реалистичных и мрачных фильма, а в этот раз мне присылают сценарий, я читаю его и думаю: «Надо же, смешно!» Мы ни разу не работали в комедийном жанре. Вот и решили попробовать! (...)
1.99 млн, 
1.81 млн, 
