В фильме поднимается вопрос массового контроля над людьми — религия, политика, масс-медиа, финансы. Все ли, что мы видим, правда, или не хотим ее замечать? Настолько ли светло наше будущее? Вот лишь некоторые вопросы, которые обязательно возникнут в голове после просмотра.
Явно то что автор фильма пытается смешать Христианство с мифами и астрологией, и этим жаждет доказать, что Христа вообще не существовало.
Этот фильм очередная провокация, основанная на смешивании разнородных фактов и домыслов с целью манипуляции сознанием зрителя, рассчитанная на то, что большинство людей не станет ничего проверять. Задуматесь!!! о том, почему из всех религий именно Христианство терпит такие зверские нападения типа этого, или того же «Кода да Винчи». Ведь этот фильм не антирелигиозный, а именно антихристианский!
Концепция Спасителя впервые появилась в авраамических религиях, то есть первоначально у древних иудеев. Это монотеистические культы, в которых солнце никогда не рассматривалось как символ Бога или какой-то божественности.
Но насколько я знаю из обычного курса истории Древнего Египта, Богом солнца был Ра, так же он был верховным божеством древних египтян. Что касается связи Хора с культом Солнца в Египте и богом Ра, то единственное, что их связывает, Хор был праправнуком Ра и считался его оком.
Ну, ещё иногда Ра вселялся в Хора для того, чтобы воплотиться на Земле. А вообще Хор считался богом покровителем Нижнего Египта и просто небесным божеством.
Так что можно считать, что бога Хора в свою теорию автор притянул за уши для того, чтобы в будущем вписать его образ бога солярного культа в свою теорию.
Кришна родился в царской семье в Матхуре, и был восьмым сыном принцессы Деваки, и её мужа Васудевы. По-моему, сложно назвать девой мать семерых детей. Так же хочется отметить дату рождения Кришны — 19 июля 3228 года до нашей эры.
Что касается его смерти, то с Махабхаратой, Кришна погиб из-за проклятия матери Кауравов Гандхари. Она очень сильно огорчилась и разгневалась после смерти своих сыновей и прокляла Кришну за то, что тот не приложил достаточно усилий, чтобы остановить войну. После того как Кришна узнал об этом проклятии, он просто улыбнулся и принял его, заявив, что его долгом было сражаться на праведной стороне, а не предотвращать войну. Точной датой смерти Кришны принято считать 18 февраля 3102 года до н. э.
Вывод: Снова соответствий нет.
Кришна был восьмым сыном принцессы Деваки, так что в категорю дев она не вписывается по определению.
Древнегреческий бог Дионис согласно мифам вообще был рождён из бедра Зевса.
«Традиционно считается, что Дионис был сыном Зевса и Семелы, дочери Кадма и Гармонии. Узнав, что Семела ждет ребенка от Зевса, его супруга Гера в гневе решила погубить Семелу и, приняв вид или странницы, или Берои, кормилицы Семелы, внушила ей мысль увидеть своего возлюбленного во всем божественном великолепии. Когда Зевс снова появился у Семелы, та спросила, готов ли он выполнить любое её желание. Зевс поклялся водами Стикса, что выполнит его, а такую клятву боги нарушить не могут. Семела же попросила его обнять её в том виде, в котором он обнимает Геру. Зевс был вынужден исполнить просьбу, явившись в пламени молний, и Семела была мгновенно объята огнём. Зевс успел вырвать у неё из чрева недоношенный плод, зашил у себя в бедре и успешно выносил. Таким образом, Дионис был рождён Зевсом из бедра.»(Wikipedia).
О смерти и воскрешение Диониса упоминания в мифах Древней Греции я не нашёл. Было бы странно, если бы олимпийский бог умер.
Вывод: Соответствия в рождении нет.
услышав в фильме такую фразу: «Где мы встретим тебя после Твоего отшествия»… и человек с кувшином представляется символом «Водолея» по словам автора эта фраза прозвучала из Евангелия от Луки 22:8—10
я решил проверить достоверность этой фразы и заглянул в Библию:
Луки 22:8—10:
8 и послал Иисус Петра и Иоанна, сказав: пойдите, приготовьте нам есть пасху.
9 Они же сказали Ему: где велишь нам приготовить?
10 Он сказал им: вот, при входе вашем в город, встретится с вами человек, несущий кувшин воды; последуйте за ним в дом, в который войдет он,
11 и скажите хозяину дома: Учитель говорит тебе: где комната, в которой бы Мне есть пасху с учениками Моими?
это из самого Св. Писания. Сразу сложилось мнение что если они начали коверкать Библию, то они могли могли с лёгкостью лгать весь фильм и приводить кучу ложных доводов и фактов
P.S. Не стоит верить всему тому что вы видите и слышите с экранов ваших телевизоров
Решил оставить и свой отзыв об этом творении, заранее извиняюсь если повторю чей то отзыв, ибо все не читал.
Фильм этот был бы в общем ничем особо не выдающимся (мыслящие люди давно и так все выводы и факты, поданные там за истину, знали), если бы не одно большое «но». А заключается это «но» в первом эпизоде из трех, в котором речь идет о религиях, а точнее по большей части о христианстве. И идет не просто честное исследование данного явления, сопоставление и сравнение религий, а скажем правду — первый эпизод изобилует явными подлогами и ложными фактами (и это явно не случайные ошибки историков или религиоведов). Если кто интересуется скажем древнеегипетской мифологией, тот и сам может это увидеть, меня же просветил сайт, посвященный опровержению «истины» в кавычках, поданной в первом эпизоде. Не буду указывать его название, если кому интересно — просто наберите в любом поисковике «анти дух времени», сами все увидите. (Скажу только, что как минимум неск. десятков утверждений из zeitgeist мягко говоря очень спорны).
После чего напрашивается вопрос — зачем же так нагло обманывать зрителя, кому и зачем это нужно? Пусть даже обман кроется в одной лишь фразе (а это далеко не так) — все равно доверия больше у меня ко всему фильму быть не может. Даже если представить что в остальных двух эпизодах все — лишь чистая правда, первую часть из фильма не выкинешь. А как известно самая опасная ложь та, где «бочка» правды и «ложка» лжи.
«Дух времени» лишь подтверждает то, что помимо борьбы за материальные блага, в мире идет и борьба духовная, направленная на то чтобы подорвать устои человеческого общества (призывы свержения правительств, стирания религий как разделяющих людей, призыв к революции — все это присутствует в фильме), уничтожить религиозные (а значит и моральные границы), и все это залить соусом всеобщей любви и братства. Вот только любви этой неоткуда взяться…
Так что хочу сказать — думайте и еще раз думайте, на слово никому нельзя верить. Все надо анализировать и умом, и сердцем.
Вывод: опасное кино для не привыкших думать людей, будьте осторожны.
Искупаться с мылом, чтобы вымазаться в другой грязи
Документальное кино — это особый жанр — не популязированный на телевидении, как например всякого рода викторины, и тем более сериалы, но имеющий в качестве зрителей людей, которые любознательный или же хотят выглядеть умными. Последних всегда хватало с достатком. Уже мало просто нацепить очки на нос. Надо бы и пару умных тезисов знать, чтобы невзначай бросить их во время разговора. «Дух Времени» как раз таки и создан для подобных псевдоумников, хотя я и не исключаю его «заказное» происхождение.
Итак, Дух Времени я посмотрел по настоянию троюродного брата, закоренелого атеиста, дитя секуляризации, который хотел, чтобы я — приверженец христианства — посмотрел сею картину и прозрел. Ну что ж. Посмотрел. Прозрел. Оказалось, что в мире очень много ненавистников Христа. Не Церкви, а именно понятия Бога, как такового. Меня это расстроило.
Далее подробно: Часть 1: «А вы Боженька на небе, седовласый старичок, не существуете. Да, я к Вам обращаюсь! Вы миф! И не смейте мне возражать. Какой настырный, а!»
В первой трети фильма режиссер проводит аналогию рождения Иисуса с астрономией. Знаете, я очень скептически отношусь к зодиологии, поэтому анализировать данную часть не стану. Не хватит закалки. Однако, если все сказанное действительно является правдой, то это лишь добавляет интереса к мифологии христианства, но не опровергает ее.
А вот, когда начинают приводить якобы плагиат персонажа Христа и его биографии с другими божествами, аля Митра, Аттис, Хор, Кришна и Дионис, может сложится ложное впечатление, что Иисус действительно является собирательным образом мифологий языческих культур. Однако, как автор обвинял СМИ в зомбировании зрителей и вчюхивании им нужной истины, так и он сам занимается внушением того, что религия это зло. Так например, он утверждает, что Кришна был рожден от Девы, творил чудеса, умер и чудесным образом воскрес. Очень похоже на Христа. Но… Кришна был восьмым ребенком принцессы, и назвать ее девственницей как-то язык не поворачивается. То же самое и с Аттисом и Дионисом, которых представляют детьми дев, рожденных 25 декабря, распятых на кресте и воскресших через три дня. ХА! Первый был рожден из камня, а второй из бедра Диониса. А если добавить сюда, что мифология Хора вообще не похожа на версию авторов фильмов, то на душе становится гадко — Люди так хотят развеять христианство в пух и прах, что сами пускаются на обман. Грязно. И что самое интересное, если все-таки докажут надуманность Христа, то автоматически рухнет другая религия — Ислам. И что скажете делать 3 млрд. бывших христиан и мусульман? Молиться на коллайдер?
Резюмирую: 1-ая часть фильма самая слабая, хотя и эффектная. В отличие от моей позиции (я за Бога, но против церквей) автор вообще ненавидит всех!
Часть 2:«Как товарищ Буш взорвал Пентагон и ВТЦ»
Ну, это история про правительственный заговор вообще не нова. Ее обмывали в 9/11 Майкла Мура и даже в Сауз Парке. Не исключаю, что спецслужбы сами взорвали ВТЦ (в доказательство приводится много правдоподобных примеров), но верить в это как-то не хочется. Неужели для правящих человек — это просто имя? Автор утверждает, что человек для них просто набор букв.
Позабавило, что Бен Ладена обзывают кроманьенцем в горах. Приколисты. Наверное, Бен Ладен обиделся. Для человека, продающего наркоту по всему миру — обидная клевета.
Часть3:«The bank System Has You»
Самая тяжелая для восприятия треть фильма, хоть и очень занятная. В ней утверждается, что банкиры управляют инфляцией, депрессиями и финансовыми кризисами во свое благо. Они устраивают войны, чтобы умножить капитал. Предсказывают образование Всемирного Правительства (Северная Америка, Европа, Азия и Африка), что само по себе является чушью. Как-то про РФ забыли — кость в горле всех Бушей и Тони Блэров, а так же про миллиард мусульман, которые вообще не собираются американизироваться.
На выходе мы имеет очень занятный фильм, который призван ввести людей в заблуждение. Цель? Они хотят отобрать у людей веру, заставить бояться правительство, перестать верить банкам и смотреть телевизор. Удалось им это или нет — вопрос другой. Но выход на телевидении данного фильма, который можно сравнить с мимикрией — уже занятно. Кто это проплачивает? Кто оголяет гнилую систему образования США? Кто надевает на волка шкуру овцы, чтобы затем укусить всех за задницу? Террористы? Ротшильд? Банкиры? Мы сами?
На всесильном долларе написано: We Trust in God. А я говорю: Trust no One!
«Многократно повторенная ложь рано или поздно становится правдой» (Йозеф Геббельс).
Когда в начале 2001 года в тайной масонской ложе «Талмудов бубен» сделали ставку на Барака Обаму (в ту пору еще курившего втихаря кальян), дело оставалось за малым — привести его к власти и повесить новую табличку. План был прост и изящен: расшатать устои консервативной части американского общества, ходящей в церковь и поддерживающей республиканцев, нагнести обстановку, снизить доверие к власти, подстроить всемирный экономический кризис и цинично обвинить в нем же правительство. Самому Бараку пообещали прижизненное увековечивание на четырехдолларовой банкноте и особняк в 10 км от Кабула. 11/09/01 заговорщики устроили атаку на всемирный торговый центр, подбросив ряд улик, неопровержимо ведущих вдумчивых людей к спецслужбам. Это была, конечно, не столь утонченная операция, как ликвидация в 66-м Пола Маккартни (который каким-то экстрасенсорным образом узнал универсальный пароль масонов — «Желтая подлодка») с заменой его на двойника, своего человека (чей дед по той же причине собственноручно умертвил Г. Распутина), или убеждение Л. Х. Освальда в том, что Дж. Кеннеди спал с его русской женой, но, так или иначе, все поставленные цели были достигнуты. Втянув США в войну с отсутствующим противником масоны этим вынужденным американским донкихотством подорвали их экономическую мощь; довершил же дело массовый невозврат подконтрольными масонам бездельниками ипотечных кредитов. Чувствуя, что население уже созрело к проповеди, зная, что вследствие запущенных ипотечных механизмов через год наступит повсеместный полномасштабный стабилизец, масоны выпустили в свет проект «Дух времени», распространив его по социальным сетям, где намекнули, что всему виною — заговор богатых прохиндеев, устроивших 11/9 и сидящих себе в правительстве и в ус не дующих, ибо за ними стоит церковь христианского образца, коей козни чинить не вновь. Кстати, при прочтении «Духа времени» задом наперед получается «Инемерв Ахуд» — что это такое я, правда, не знаю, но, должно быть, непременно какая-то мерзость. Вот так-то! Лично мне глаза на правду раскрыл бывший масонец, изгнанный из ложи за участие в попытке создания субмасонского ложе на базе масонского. Не верите? Как вы говорите, «что за бредовая голословная ахинея»? Но ведь «Духу времени» Вы же поверили!
Обсуждать конкретные пробои сего фальсификата нет охоты, большинству из них, уверен, уже кости промыты. Любой атеист, исследующий христианство, знает, что вопреки утверждениям закадрового вещателя подкисших истин существует несколько нехристианских источников первого века, подтверждающих существование Христа как исторической личности, безотносительно к тому, божественной или нет была его сущность: Плиний Младший (61—113), Корнелий Тацит (55—120), Светоний (70—140), Лукиан, Мара бен Серапион, Иосиф Флавий (37 — 100), не говоря уже о христианских. Помню, когда впервые увидел фильм, посоветовал его ярым сторонникам посмотреть покадрово список из «сходств» Христа с Гором, который так убедительно плывет в фильме пестрящим потоком, поскольку предположил, что это могут быть банальные матюки. Вот этот плывущий «список сходств», составленный энтузиастами Википедии:
Хорус как чёрный ребенок — Иисус как маленький чёрный младенец
Хорус (или Ра) как великая кошка — Иисус как кошка
Хорус как землеройка — Мышь Иисуса предназначенная (посвящённая) для Девы Марии
Гор сын жука Иисус — добрый скарабей
Двух-полый Гор — Иисус как бородатая Софья: Чарис — женщина-христос
Браво! Это как втюхивание «куклы» базарными жуликами: сверху купюры, внутри порезанная газета.
Думаю, любой экономист разнесет в пух и прах псевдонаучную ерунду третьей части. Относительно второй — там и обсуждать нечего, одни предположения и не новые вдобавок. Фантазировать невозбранно. Самое смешное — это выводы, высокопарные измышления о необходимости смены существующего строя, исходящие от сытых американских парнишек в фильме, снятом на треклятые фотографии мертвых. Сколько у нас нерыночных режимов осталось? После того, как соцлагерь крякнул, и после того, как у мудрого добряка-аскета Пола Пота не заладились дела в Кампучии, на карте, если не ошибаюсь, остались лишь Куба и Северная Корея. Я не прочь сменить формацию, если создатели фильма подтвердят искренность своих выкладок дружной эмиграцией на «ПМЖ» в Северную Корею. Что-то я, однако, не слыхал о подобных случаях, все как-то больше оттуда бегут, едва ли не вплавь.
Меня в данной ситуации занимает не столько существование «Духа времени», сколько его популярность и доверие к нему, удивляет та легкость, с которой лживая пропагандистская фальшивка находит своих адептов. Знать, дело Геббельса живо.
Но есть в нём настораживающие моменты. Фильм выдержан в агрессивно-пропагандистской манере. А это сильно играет на нервах, учитывая то, что вещи, рассказанные в нём, сенсационные. В начале фильма нам показывают пятиминутный видеоряд, который словно зомбирует зрителя. За кадром звучит раздражающий пацанский голос. Всё это наводит на мысли, что создатели фильма те ещё прохиндеи.
«Им будет не просто, тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины»… Ткните мне пальцем в эту истину, и я с радостью последую за ней. Откуда мы можем знать, истина ли рассказана в этом фильме или нет? Ничто нельзя знать наверняка — это единственный урок, который я усвоил из фильма.
В принципе, теории в «ДВ» выглядят вполне логичными. Но если вдуматься, то если и существует Мировое правительство, то, как это оно могло оставить бес присмотра столько фактов, обличающих 11 сентября? Как оно смогло пропустить в массы этот фильм?.. А не является ли этот фильм элементом Глобального сценария, который под видом обличения тоталитаризма лишь подготавливает массы к нему?
У меня сильные нарекания вызывает первая часть, в которой нам нагло втирают, что Христианство — это, извините за выражение, фуфло. Вместо того, чтобы подробно рассказать про косяки церкви, нам, зрителям, внушают, что Иисуса Христа нет, Библия — это «всего лишь смесь теологии с астрологией», а значит это бесполезное чтиво. При этом они почему-то забывают сказать, что в Библии, прежде всего, написана великая мудрость, и эта книга давала надежду сердцам многих людей на протяжении стольких лет. Если копнуть поглубже, то становится ясно, что ни к какому «разделению и власти» христианство отношения не имеет.
Так называемое исследование Библии с целью её разоблачения очень поверхностно. Авторы фильма играют на психологии человека, который, скорее всего, не будет проверять достоверность этой информации. Если хорошо покопаться в интернете, то можно найти такие контраргументы, которые ясно дают понять, что в этом фильме идёт фальсификация фактов. Если вам не лень, то поищите их.
В первой части фильма говорится, что нам внушают, что «на небе есть такой дядя и ему нужны наши деньги». Любой верующий человек рассмеётся над этим. Бог — никакой не дядя и ему не нужны деньги. Церковь не обкрадывает деньги с населения. Как атеисты не могут понять, что не церковь придумала Бога, а церковь создали верующие в Бога? И люди идут в эту церковь славить Бога и платят деньги церковнослужителям, чтобы они могли жить и содержать церковь (место почитания Бога) в порядке. Церкви за историю наделали много косяков. Но это не значит, что про них надо скорее забыть, это значит, что надо их реформировать.
Теперь, создатели «ДВ» нагло пытаются заменить веру в Бога на прогнившую теорию, согласно которой все эмоции делятся на страх и любовь, между страхом и любовью находится линия жизни и на этой линии жизни располагаются все остальные эмоции, в различной степени приближенные или к страху или к любви. Т. е. они предлагают нашу жизнь делить только на страх и любовь. Движение последователей этой теории называется New Age. Но ведь существует такое огромное разнообразие других эмоций!.. Вот от чего действительно мозги встают набекрень, так это от этой теории, которую, кстати, уже давно раскритиковали в фильме «Донни Дарко». Главный герой предложил своей учительнице засунуть линию жизни себе в одно место. Я предложу то же самое создателям этого фильма.
Как вы видите, с «ДВ» не всё так чисто. Если вас заинтересует этот фильм, то можно прочитать дополнительную информацию в Википедии о нём. Если существует всемирный заговор, то возникает вопрос: как нам, простым смертным, жить в мире, в который просачивается тоталитаризм? Как жить, когда не знаешь, где правда? Я так скажу: согласно теории всемирного заговора государство старается превратить граждан в стадо безмозглых баранов через СМИ и индустрию развлечений, поэтому наша задача получать образование, любить друг друга и добросовестно заниматься своим делом. А также интересоваться происходящим в мире. Только тогда мы не сможем деградировать и, следовательно, коварные планы сильных мира сего провалятся.
8 из 10 ставлю за увлекательность. Но истинные цели этого фильма далеко не однозначны.
Теория заговора хороша тем, что ее невозможно опровергнуть. Ведь любой оппонент может оказаться участником заговора.
Этот фильм хорош тем, что никто не будет устраивать построчный разбор с опровержением фактов. Просто потому что любой человек с хорошим образованием в области истории, экономики, политологии или религии выключит мозг через пять минут просмотра.
Я понимаю, зачем этот фильм американцам и чем он может пронять их ранимые души. Но зачем он тебе, юзернейм? Ты все еще веришь в благие намерения правительств? Ты думаешь, что война в Ираке справедлива? Ты еще не ненавидишь банковских сотрудников? Тогда включи новости по Первому каналу, там тебе расскажут то же самое на том же уровне и с теми же WOW!-интонациями.
А просто интересующимся тематикой рекомендую Майкла Мура. Там хотя бы теории гладкие, да и структура фильма продумана.
Мне бы друга-теолога в помощь, он бы помог мне в разнесении в пух и прах и первой части фильма, да и без того, впрочем, все ясно. Кризис веры — некому верить, религии дискредитированы, давайте уверуем в.. .?
Обсуждать же нелепости второй и третьей части означает брать в порядке высказывания рассуждения из фильма и проверять на достоверность фактический фундамент. И рухнет вера в правду фильма куда быстрее, чем пресловутые небоскребы.
При первом просмотре затянуло, при втором уже смеялся и над фильмом, и над собой.
Крайне удачно фильм подходит как средство манипуляций коллективным разумом. Поставлен интересно. Смотреть как худ. фильм — любопытно. Но такой грязной мешанины фактов, их спорных интерпретаций и откровенной лжи кинематограф еще, вероятно, не знал. Документальный, во всяком случае.
Больше этого фильма, впрочем, меня в свое время развеселили только лекции КОБ, там и смешного побольше и материал тверже поставлен. Но суть все равно одна — идея сильнее чем факты.
Плюсы фильму:
1). За очередную альтернативную точку зрения на 9/11
2). За пример, в общем-то, неплохого манипулирования фактами.
Минусы:
1). Как ни странно, за то же самое манипулирование фактами.
2). Минус за откровенную ложь. Бог с ней, с религией (простите за невольный каламбур), но уж часть про экономику критику не выдерживает никак.
Любой человек который хоть немного знаком с такой наукой как психология и техниками, которые применяются на телевидении (в частности «безобидной» рекламе) сразу увидит целый спектр таких техник, например: мелькающая-раздражающая картинка и закадровый(внушающий) голос; перегрузка информацией(в минуту произносится больше слов чем человек может критически воспринять) и т. д. и т. п.
Я могу с полной уверенностью сказать что первая часть фильма не выдерживает ни какой критики (про второю и третью с такой же уверенностью сказать не могу), возможно авторы делают ставку на то что большинство зрителей проверять истинность теорий и гипотез не будет и примет фильм так как этого ожидают авторы.
Вопрос о правдивости фильма даже не стоит. Это очевидно. Вопрос в другом — С какой целью сделан фильм? Возможно, авторы хотят: денег, славы, или просто пропихивают свои идеи, теории и гипотеза; Или все вместе, сразу и много.
Так же я хочу спросить у ВАС господа зрители:
Сколько раз Вы смотрели этот фильм?
В скольких независимых источниках Вы проверяли информацию, которой изобилует это «шедевр»?
P.S. Я кстати считаю Библию такой же правдой, как и «Звездные Войны» Лукаса, но одно дело это объективная, непредвзятая критика и совсем другое дело — это Zeitgeist / Дух времени.
Посмотрев сие «произведение искусства» у меня возникло множество вопросов к автору. К сожалению, я не силен банковском деле и не обладаю достаточным количеством информации, чтобы вести полноценную дискуссию, но вот по поводу первой части этого опуса не высказать свое скромное мнение представилось мне невозможным.
Автор на протяжении всей ленты рассказывает, что нам «Дурят голову», однако вслушайтесь внимательно и проанализируйте его собственные слова — местами они тянут если не на «бред сивой кобылы» то однозначно на рассказы старого пьяницы в дешевом кабаке… Не спорю, здесь приводятся реальные факты, с которыми сложно поспорить, до определенного момента, даже неоспоримые факты, но вот что происходит, когда мы решим проверить, о чем они там толкуют…
Первая же проверка, — и сразу же видим ляп создателей картины. Кому не лень, может переубедиться сам — мотаем кино на отметку времени 24:21, слушаем внимательно фразу… Открываем Библию, и читаем приведенный в качестве аргумента абзац полностью… Возникает вопрос: «А зачем так безбожно врать?»… А вот чтобы понять ответ на него придется немного пораскинуть мозгами. Это один из многочисленных примеров, мягко говоря, введения Вас в заблуждение, в целом, вся первая часть построена а таких же «перевераниях» и «выдергиваниях» слов из контекста. Не хотелось бы, чтобы люди, мало знакомые с нашей религией, делали о ней ошибочные выводы исходя из суждений авторов данного «шедевра», ведь человека неискушенного в данной тематике намного легче ввести в заблуждение, чем человека, который знает самую малость, как Ваш покорный слуга.
Автор ставит нас перед фактами, точнее догадками, которые для среднестатистического жителя Земли возможны будут открытием и поставят его перед делимой. Но Питер Йозеф забывается, показав нам факты о существование религиозного обмана, он не упоминает о причины данного обмана, пытаясь пробудить в зрители негатив применяя такие способы как высмеивание, максимализм(Гор родился 25 декабря) и т. п. — демагогия на лицо. Возможно для кого-то он открыл Америку, но не глаза. Причина данного обмана по-моему очевидна — регулирование отношений между людьми, используя страх, культ личности и т. п., но все эти пункты держатся на основе морали. И на мой взгляд, это оправданная ложь, если это действительно так (можно долго рассуждать на эту тему, какие последствие повлекло за собой христианство и т. п., я изложил свою позицию относительно религиозного вопроса вкратце).
И первая часть данного фильма такая же глупость как рассказывать маленьким детям об отсутствие Деда Мороза, чтобы просто почувствовать себя Колумбом по приезду в Европу.
