В фильме поднимается вопрос массового контроля над людьми — религия, политика, масс-медиа, финансы. Все ли, что мы видим, правда, или не хотим ее замечать? Настолько ли светло наше будущее? Вот лишь некоторые вопросы, которые обязательно возникнут в голове после просмотра.
«Дух времени» претендует быть красной таблеткой, после приема которой зритель, по замыслу создателей, должен выйти из матрицы и увидеть, что Иисус Христос — выдумка, 11 сентября — подстроено, банковская система контролирует государство, средства массовой информации — лгут и все для того, что манипулировать обществом. Узнав такое во всевозможных подробностях, среднестатистическому американцу из Талахаси (на которого и рассчитан фильм) остается допить молочный коктейль, обмотаться в национальный флаг и броситься под поезд.
Главные, мгновенно возникающие вопросы — неужели все это правда? Или, может, таблетка обладает убедительным психотропным эффектом? То, что фильм попал в эфир, уже настораживает. И то, что нигде не слышно о покушении на создателей «Духа…» говорит, увы, не в пользу материала. Информационного шума много, как никогда, но действительно драгоценная информация, способная свергать империи и будоражить души по-прежнему под надежным замком, а ее искатели — те немногие, отважившиеся, исчезли, как будто их и не было никогда.
В первую очередь, следует «пощупать» материал, не вдаваясь в подробности содержания. Стилистика фильма подозрительно пропагандистская, какой уже давно не встречал. Длинное вступление создает необходимое настроение у зрителя. Далее следует гипнотический пролог с психоделическим оранжевым мерцанием. Как будто зритель вводится в особое состояние, в котором информация будет восприниматься активнее и так, как надо.
Время от времени это состояние поддерживается долгим «черным экраном», неторопливой, гипер-символичной анимацией, монотонным или резко-эмоциональным закадровым голосом, который воспринимается подсознанием, как божественное вещание…
При этом, в фильме минимум документальных и хроникальных кадров, практически отсутствуют комментарии авторитетных специалистов, разные точки зрения, ссылки на источники… Все это очень подозрительно в своем стремлении к правде. Да и к какой правде? Можно доказать, что бог есть. Можно доказать, что бога нет… Как вас больше устраивает? Существует такое множество гипотез по поводу реальности Иисуса Христа или событий 11 сентября, что выделить единственно правильную невозможно — не знаешь, на какие знания опереться изначально.
Например, в 2005-м археологи объявили, что обнаружили евангелие от Иуды, в котором он признается, что не предавал Христа, а сделал это по его же просьбе, и что он вообще был любимым учеником! Церковь, естественно, признало текст апокрифом. Тем ни менее, он уже вышел книгой. Имеется и в русском переводе… Но тут же вспоминаешь роман Ирвина Уоллеса «Слово» и начинаешь сомневаться. Инсценировать «сенсационную археологическую находку» проще простого. Может быть, евангелие от Иуды — выгодный кому-то подлог? Или же, если оно настоящее, как, в таком случае понимать развенчания религиозного мифа, приведенное в «Духе времени»?
Аналогичная ситуация с 11-м сентября. Документальный фильм Майкла Мура «Фаренгейт 9/11» более-менее убедительно анализировал события. В отличие от «Духа времени» версия была другой. Ну, или почти другой. Кому верить? Чтобы определиться, нужно изначально обладать какими-то знаниями. А они у меня, кроме официальных источников, почерпнуты из «Фаренгейта…» и «Духа времени». То есть, никаких знаний нет. Есть гипотезы. Остается выбрать, какая из них мне больше подходит, и ткнуть в нее пальцем, сказав: верю.
Для критической оценки «Духа времени», я предлагаю вспомнить фильм Александра Федорченко «Первые на Луне». Псевдодокументальная шутка Федорченко позиционируется как постмодернистская мистификация. Впрочем, легко провести эксперимент. Если показать неподготовленному человеку, выдавая за правду, он, без сомнения, поверит в веселый исторический подлог. Настолько профессионально скроен материал.
На сегодняшний день я уверен только в одном: мы живем в то время, окруженные теми возможностями, благодаря которым можно не просто изменять реальность — можно моделировать ее. Собственно любые нынешние СМИ занимаются той же постмодернистской мистификацией в духе «Первых на Луне», предавая реальности нужные оценки, выделяя из потока событий особенно «важные», которые, на самом деле, не более чем тактический информационный шум, своим напором моделирующий пресловутое «общественное мнение». В этом свете «Дух времени» вполне может оказаться такой же мистификацией, и нет никаких доказательств обратного.
Чуть приправленная пафосом и громкими словами истина о том, как человечеством можно управлять с помощью трех постулатов — религии, терроризма и банковской системы. Четко разложенная по полочкам картина не вызывает потрясение своей эксклюзивностью, а скорее собирает воедино обрывки информации, развеивает сомнения и подозрения о том, что не все так просто, как того хотят и навязывают нам с экрана сильные мира сего.
«Да святиться имя твое…»
Ничто так не может напугать и запугать верующего человека, как обвинение его в богохульстве и обещание ему кары Божьей. Это ли не идеальная система контроля населения со времен так называемого Ветхого Завета? Книга книг дошла до нас в сильно измененном виде, это допускают даже самые непоколебимые сторонники христианства.
А оказывается, Библия — есть ничто иное, как древние знания об астрологии и теологии. И были бы эти слова лишь стремлением оклеветать великую святыню злобными атеистами, тщетными в своих попытках доказать недоказуемое, ссылаясь только на его бездоказательность. Но параллели, проводимые сквозь тысячи лет от египетской мифологии до главной святыни христианского культа, столь очевидны и достоверны, что невольно чувствуешь себя обманутым. Имя его действительно свЕтится. И царствие его приходит каждый день. И поклоняется на протяжении более двух тысяч лет многомиллионная армия последователей христианства прообразу Солнца.
Но дело даже не в вере, ибо нет в ней ничего плохого. Дело в организации под названием церковь. Организации, созданной людьми и для людей. А точнее, для их полного контроля, как психологического, так и материального. О чем, подражая злобному юмористу, вещающему горькую правду со сцены в каком-нибудь гарлемском ночном клубе и объясняют в конце первой главы этого фильма.
Аминь.
Глобальный сценарий.
Мир замер перед экранами своих телевизоров, в прямом эфире наблюдая жуткое реалити-шоу — террористическую атаку Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Самолеты врезаются в две башни Центра, а еще один падает на здание Пентагона. Как такое могло произойти? Весь мир скорбит вместе с Америкой. Слова, звучащие с американских телеэкранов, сейчас слушаются как полная нелепость.
А тогда, общество, охваченное паникой, съедало любую трактовку произошедшего. Даже то, что «атаку было невозможно предотвратить», и то, что «самолет, упавший на Пентагон, сгорел без остатка в собственном керосине», а «здания торгового центра сложились, как карточные домики, лишь от пожара». И со стороны, слушая ту лапшу, что вешал людям на уши президент Буш, хочется удивляться глупости американцев, если бы где-то в подсознании не проводились параллели подобных речей и после российских терактов.
Страны разные, а цели одни. Напугать. Разделить и полностью захватить власть над людьми, сплотив их перед лицом врага, пускай даже несуществующего. Ведь людям проще «дружить против кого-то», чем между собой. Цель — власть, а средства для достижения этой цели не выбираются.
Всемогущий доллар.
Все давно куплено. Это ли не аксиома сегодняшней современности? А вот вам и доказательства, как с помощью зеленых грязных бумажек решается и меняется история. На примере трех войн показана вся мировая валютная монополия США. В интересах людей, держащих в своих руках основной капитал Америки, начинались и заканчивались гражданские войны, выбирались президенты, подкупалось правительство, развязывались мировые войны, проводились денежные реформы.
Вся кредитная система США контролировалась всего лишь несколькими людьми, которые управляли страной, стоя за спинами правительства, только на том основании, что у них есть деньги. Все это с одной лишь поправкой — так происходит и до сих пор.
И зачем?
Служит ли целью данного фильма желание шокировать, раскрыть глаза на ситуацию в мире, призывать почувствовать себя людьми, а не зомбированными телевизором безвольными посетителями карусели?
Или это очередная легенда, выгодная какому-то представителю правящей элиты, проплатившему данный фильм?
Или все-таки случайно просочившаяся сквозь цензуру неудобоваримая правда?
Как бы ни было, но фильм содержит большое количество полезной информации, допущенной до наших ушей, и даже если сказано было не все, то уж выводы на основании увиденного вполне можно сделать такие, как будут вам удобны — поверить и ощутить, как за спиной пошатнулась стена доверия и вера в какое-то будущее, или же не поверить и продолжать спокойно жить, до очередного 11 сентября, с помощью которого будут укреплять наш патриотизм и объединять нас в стадо безропотных овец, которых пасут три агрессивные овчарки — церковь, терроризм и банковская система.
Так как я размещаю публичный отзыв, сразу хочу оговориться, что все ниже изложенное- это моя точка зрения, я не буду по этому поводу ни с кем дискутировать и никого убеждать. Фильм противоречивый и на него просто не может быть одного единого мнения. В этом и прелесть фильма.
В процессе просмотра пришел к выводу, что фильм все-таки рассчитан на среднего американца, который воспримет увиденное, как абсолютную истину и вряд ли додумается проверить «факты», которыми пестрит «дух времени». Но, я считаю, что этот фильм стоит посмотреть каждому думающему человеку, т. к. он заметно расширяет кругозор и немного убирает привычные стереотипы.
Теперь обо всем по порядку.
Первую часть фильма воспринял наиболее критично. Судя по логике авторов «Духа времени», которую они блестяще развертывают, никакого Иисуса Христа на свете не было и вся религия была создана только за одним — тотальное порабощение свободомыслящих людей. Но так ли это? Я не буду здесь приводить факты (которых великое множество), что авторы фильма не правы. Просто, изначально за отправной пункт своих рассуждений они взяли заведомо неверные гипотезы. В таком случае получается, что если лестница приставлена не к той стене, то не имеет значения на какой ступени её ты находишься- ты одинаково далек от истины. В существовании Иисуса Христа уже мало кто сомневается. Факты вещь упрямая, а мнений много. И давайте по-ближе рассмотрим утверждение, что религия была создана с целью порабощения и контроля человечества. Авторы в вину христианству поставили и инквизицию, и крестовые походы. Но, я, как читающий Библию, не могу нигде припомнить, чтобы в Писании призывали к убийствам, резне, насилию. Там этого нет. Библия — очень мудрая и добрая книга и она учит диаметрально другим вещам- любви, состраданию, взаимопомощи, уважению. С этим авторы фильма перегнули явно.
Но вот вторая часть фильма меня просто поразила. Я долго сидел в оцепенении от увиденного. Да, я знал и до этого, что Усама БенЛаден, как террорист N1 в мире — это полностью придуманная фигура. Он создан искусственно, потому что человек должен видеть реального врага, на кого можно было бы злиться и негодовать. Но все остальное… Дело лично каждого, верить в увиденное или нет, но одно знаю абсолютно точно- сами по себе здания не рушатся, как карточные домики и самолеты при воспламенении керосина до молекул не сгорают. В этой истории еще предстоит разбираться, скорее всего, нашим потомкам и я абсолютно не удивлюсь, если выяснится, что правительство США к этому полностью причастно. Лично я в этом не сомневаюсь, уж слишком много случайных совпадений.
По итогам третьей части фильма, с горечью прихожу к выводу, что как бы это не напоминало шизофренистский мировой заговор банкиров, но уж очень все похоже на правду. По работе я связан с банковским сектором и имею специфическую информацию с самых «верхушек» (естественно, 200% достоверности не даю, но смысл верить ей есть). Анализируя информацию, прихожу к мнению, что 70—80% показанного и рассказанного соответствует действительности.
Третья часть фильма наиболее правдоподобная, сделана, опираясь на информации из независимых источников и архивных рассекреченных данных. То, что Великую американскую депрессию произвели на свет горстка банкиров с мировыми капиталами и именами (и отсутствием каких бы-то ни было нравственных ценностей), наверное, уже на уроках истории преподают. То, что большинство воин в новейшей мировой истории ведется из-за денег, сомнений тоже ни у кого не вызывает (вспомните, для примера, близкую к нам Чеченскую компанию). Возникает лишь один вопрос- что это за существа в человеческом обличие, которые разжигают войны, в которых погибают сотни тысяч человек? С какой целью это делается?
Абсолютно точно подмечено с телевидением и средствами масс-медиа. Это самые настоящие средства массового зомбирования населения, дебилизаторы. Сейчас мы живем в информационном веке, атомный век закончился. И войны теперь ведутся по-новому, не с применением бомб, а информационные. Если взять абсолютно любого человека (хоть безгрешного батюшку- аскета) и грамотно это преподать используя СМИ, то из него можно вылепить врага N1 для общества. За 80% людей в России сейчас думает телевизор, они уже не в состоянии выбирать что-то сами. Это самые скромные подсчеты. И это по-настоящему страшно! Скоро фильмы про полчища зомби превратятся в нашу реальность. С нашего на то полного согласия. Это так просто сесть в кресло, взять пивка, включить зомбинатор, уставиться в него ни о чем не думая. Отдыхать… «Да, я даже не слушаю, о чем там говорят» — оправдываются многие. Ты — нет, твое подсознание — да.
Подводя итог, хочу заметить, что авторы фильма забыли об одной очень важной детали- мы посмотрели и что дальше? Какие действия должны последовать после просмотра? Цель фильма? Выйти на трибуну, чтобы просто прокричать «Я против!» и ничего не предлагая взамен уйти? Есть негласное правило в думающем обществе — отвергая — предлагай. А остальное — просто демагогия.
Но все же я поставил этому фильму 9 из 10. Почему? Потому, что я люблю фильмы, которые заставляют задуматься и поработать серым веществом. В последнее время это такая редкость.
Мой совет: относитесь к увиденному критически, но обязательно посмотрите.
Вы никогда не ставили под сомнение то, что вам говорят о мире, в котором мы живем? Вы никогда не задумывались о том, что лжи гораздо больше, чем кажется на первый взгляд?
Фильм состоит из трех частей. Первая часть рассказывает нам о том, что многие священные книги разных религий не более чем описание солнечных циклов. Смысл прост — религия есть мистификация и средство введения в заблуждение людей. Все заявления достаточно хорошо аргументированы.
Вторая часть неожиданно переносит нас уже в 11 сентября 2001 года. Эта часть весьма похожа на известный документальный фильм «Фаренгейт 9—11», однако тут мы находим много интересной информации.
Третья часть на мой взгляд немного параноидальна. Авторы фильма сводят все выводы к аналогу всемирного заговора.
Фильм обязателен к просмотру. Даже если вы не согласитесь со всем, что там говорится, он все равно заставит вас задуматься о том, что есть что и как отличить правду от лжи…. А думать всегда полезно.
Явно то что автор фильма пытается смешать Христианство с мифами и астрологией, и этим жаждет доказать, что Христа вообще не существовало.
Этот фильм очередная провокация, основанная на смешивании разнородных фактов и домыслов с целью манипуляции сознанием зрителя, рассчитанная на то, что большинство людей не станет ничего проверять. Задуматесь!!! о том, почему из всех религий именно Христианство терпит такие зверские нападения типа этого, или того же «Кода да Винчи». Ведь этот фильм не антирелигиозный, а именно антихристианский!
Концепция Спасителя впервые появилась в авраамических религиях, то есть первоначально у древних иудеев. Это монотеистические культы, в которых солнце никогда не рассматривалось как символ Бога или какой-то божественности.
Но насколько я знаю из обычного курса истории Древнего Египта, Богом солнца был Ра, так же он был верховным божеством древних египтян. Что касается связи Хора с культом Солнца в Египте и богом Ра, то единственное, что их связывает, Хор был праправнуком Ра и считался его оком.
Ну, ещё иногда Ра вселялся в Хора для того, чтобы воплотиться на Земле. А вообще Хор считался богом покровителем Нижнего Египта и просто небесным божеством.
Так что можно считать, что бога Хора в свою теорию автор притянул за уши для того, чтобы в будущем вписать его образ бога солярного культа в свою теорию.
Кришна родился в царской семье в Матхуре, и был восьмым сыном принцессы Деваки, и её мужа Васудевы. По-моему, сложно назвать девой мать семерых детей. Так же хочется отметить дату рождения Кришны — 19 июля 3228 года до нашей эры.
Что касается его смерти, то с Махабхаратой, Кришна погиб из-за проклятия матери Кауравов Гандхари. Она очень сильно огорчилась и разгневалась после смерти своих сыновей и прокляла Кришну за то, что тот не приложил достаточно усилий, чтобы остановить войну. После того как Кришна узнал об этом проклятии, он просто улыбнулся и принял его, заявив, что его долгом было сражаться на праведной стороне, а не предотвращать войну. Точной датой смерти Кришны принято считать 18 февраля 3102 года до н. э.
Вывод: Снова соответствий нет.
Кришна был восьмым сыном принцессы Деваки, так что в категорю дев она не вписывается по определению.
Древнегреческий бог Дионис согласно мифам вообще был рождён из бедра Зевса.
«Традиционно считается, что Дионис был сыном Зевса и Семелы, дочери Кадма и Гармонии. Узнав, что Семела ждет ребенка от Зевса, его супруга Гера в гневе решила погубить Семелу и, приняв вид или странницы, или Берои, кормилицы Семелы, внушила ей мысль увидеть своего возлюбленного во всем божественном великолепии. Когда Зевс снова появился у Семелы, та спросила, готов ли он выполнить любое её желание. Зевс поклялся водами Стикса, что выполнит его, а такую клятву боги нарушить не могут. Семела же попросила его обнять её в том виде, в котором он обнимает Геру. Зевс был вынужден исполнить просьбу, явившись в пламени молний, и Семела была мгновенно объята огнём. Зевс успел вырвать у неё из чрева недоношенный плод, зашил у себя в бедре и успешно выносил. Таким образом, Дионис был рождён Зевсом из бедра.»(Wikipedia).
О смерти и воскрешение Диониса упоминания в мифах Древней Греции я не нашёл. Было бы странно, если бы олимпийский бог умер.
Вывод: Соответствия в рождении нет.
услышав в фильме такую фразу: «Где мы встретим тебя после Твоего отшествия»… и человек с кувшином представляется символом «Водолея» по словам автора эта фраза прозвучала из Евангелия от Луки 22:8—10
я решил проверить достоверность этой фразы и заглянул в Библию:
Луки 22:8—10:
8 и послал Иисус Петра и Иоанна, сказав: пойдите, приготовьте нам есть пасху.
9 Они же сказали Ему: где велишь нам приготовить?
10 Он сказал им: вот, при входе вашем в город, встретится с вами человек, несущий кувшин воды; последуйте за ним в дом, в который войдет он,
11 и скажите хозяину дома: Учитель говорит тебе: где комната, в которой бы Мне есть пасху с учениками Моими?
это из самого Св. Писания. Сразу сложилось мнение что если они начали коверкать Библию, то они могли могли с лёгкостью лгать весь фильм и приводить кучу ложных доводов и фактов
P.S. Не стоит верить всему тому что вы видите и слышите с экранов ваших телевизоров
Многие критики, посмотревшие этот фильм, начинают придираться к фактам. Вот, мол, брешут создатели фильма о том, что египетский бог Гор ходил по воде, как Иисус. Но ведь сама суть фильма не в этом. Пусть авторы и прибрехали (а где-то просто лоханулись) по поводу каких-то фактов. Главное, чему учит фильм, это то, что нельзя просто верить всему тому, что нам говорят и навязывают (в том числе и самому фильму). (Кстати, многие говорят, что создатели не приводят каких-либо источников, при этом тут же добавляя, что даже не досмотрели фильм до конца, где в финальных титрах приводится полный список используемых источников.) Думать — это не развлечение, это обязанность каждого человека.
Мне всё равно, ходил ли Хор по воде и был ли Кришна рождён девственницей. Мне наплевать на это. Для меня гораздо важнее прочувствовать то, о чём нам хотят сказать создатели фильма: чтобы изменить этот мир, в первую очередь надо начать с самого себя. Этот фильм (а также вторая его часть «Дух Времени. Приложение») — не предназначен явиться новой религией. Просто потому, что сама суть религии заключается в слепой вере без поиска истинных причин. Эти фильмы должны служить стимулом для человека к развитию своего мышления, к развитию любви к природе, науке, человек должен понять, что не перестроив устоявшиеся принципы своего мировоззрения, человечество уничтожит само себя.
Целью создателей этих фильмов не является заставить человека думать о них, как о новых мессиях с новой истиной. Их целью является показать людям, что только они сами, люди, могут спасти себя, если начнут ДУМАТЬ.
Я не раз уже сталкивался с тем, что вторую часть фильма называют утопией. Если бы древнему греку сказали, что через 2000 лет человек полетит на Луну, он бы тоже назвал это бредом. А в средние века такого фантазёра сожгли бы на костре. Во имя Христа. Так же и сейчас, люди не хотят видеть дальше своего носа, они опровергают то, что не укладывается в их устоявшемся сознании. Следовательно, такие люди просто не поняли того, о чём говорит автор фильмов. Им важнее тыкать в автора претензиями по поводу неточностей в описании мифических сюжетов и говорить: «Да что они нам тут твердят про это 11 сентября? Я и так всё знал, ещё до фильма, ничего нового они до меня не донесли». Так если ты и так всё знал, если ты и так понял все принципы существования нашего мира, так почему же ты сам не снял такой фильм? Ответ будет таким: «А оно мне надо? А живу, никого не трогаю, и вы меня не трогайте».
В этом вся суть, в этом всё то, против чего и выступает «Дух Времени»!
Не надо слепо верить религии, политикам, телевизору! Не надо слепо верить этой моей рецензии! Не надо слепо верить всем словам в фильме «Дух Времени», ибо это не является целью этого фильма! Его миссия — заставить людей ЗАДУМАТЬСЯ над вопросами «а правильно ли я живу, а к тем ли целям я стремлюсь, как отразятся мои поступки на остальных и что я должен сделать, чтобы этот мир стал лучше?»…
Не секрет, что 95% населения не умеют думать своей головой, а думают так, как им скажут, и теми мыслями, что вложены в их головы извне. Они живут так, как им позволят жить, и являются просто продуктами цивилизации и своей среды — настоящие зомбанутые роботы, детки Большого Брата. Речь идет, конечно, о самых заурядных и посредственных представителях рода человеческого, а таких, увы, 90%. Оставшиеся немногочисленные индивиды с развитым интеллектом, которые еще остались на планете как вымирающий вид, влиянию извне не поддаются, ибо такие люди ничего не воспринимают на веру, склонны анализировать самостоятельно любую информацию и давать собственную оценку событиям либо вовсе воздерживаться от нее; они не подвержены стереотипам, они нонконформисты, они не живут по указке общества, они отрываются от стада… это исключительные люди, которые становятся сильными мира сего, чтобы использовать стадо в своих интересах. Таких людей мало, их не может быть много, а жаль. Возможно, мир стал бы лучше.
Фильм «Дух времени» никакого эксклюзива собой, конечно, не несет. Умные люди до той сути, что изложена в нем, давно дошли своей головой, ну а заурядному обывателю это может явиться просто откровением. Хотя откровением для него является и вся чушь, которая льется из зомбоящика, в который он пялится изрядную долю досуга, или баннерная «желтизна» в Интернете (что-то вроде «Киркоров похищен инопланетянами»).
В фильме приводится ассортимент традиционных «пастухов» человеческого стада — религия, политика, деньги, масс-медиа…
Религия. Против религии как таковой я в целом ничего не имею — в кого верить и верить ли — это личное дело каждого. Кто-то жесткий материалист, а у кого-то существуют духовная потребность в вере, в этом в общем-то нет ничего плохого. Но я всегда, с раннего детства, крайне отрицательно относилась к Церкви — организации, провозглашающей милосердие и всепрощение, но на которой столько крови (Инквизиция, Крестовые походы), по сравнению с которой фашизм и прочее зло — просто дамские игрушки. Все эти омерзительные кардиналы и епископы, разодетые в пышные одежды и с раскормленными лицами, вещающие о целомудрии, умеренности, самоотречении… Организации лицемернее нет в мире. Но так как верующих сейчас больше — популярности и пищи сие мировое зло еще долго не утратит.
Политика. Лично я стараюсь воздерживаться от оценок общественно-политических событий, происходящих в мире. Судить о чем-то я могу, только опираясь на факты, дать подтверждение которым в силах самостоятельно, такой уж у меня склад ума. Какое подтверждение я могу дать фактам, изложенным в СМИ, которые доходят до нас профильтрованными, а то и полностью видоизмененными? А почти все, что нам преподносится, имеет с реальность столько же общего, сколько существование Деда Мороза. Причин избитого 11 сентября, войны 08.08.08 и пр. можно найти тысячу, можно высасывать из пальца домыслы, и все это будет только карканьем глупых ворон, потому что вариантов может быть до черта и больше, и ни один не верен. А того, что верен, мы не узнаем. Потому что истина где-то рядом, но как всегда — не здесь. И то, что к событиям 11 сентября имеет отношение правительство США — такая же избитая и любимая обывателями версия про «образ врага», опираясь на которую, они просто чувствуют себя Эйнштейнами, которых «не проведешь». Только эта версия такой же домысел, как и все остальные. СМИ — это инструменты правительства, которые создают в головах «подданных» то, что необходимо создать, тщательно скрывая «шалости» и издержки большой политики. И не надо про всякие свободные/несвободные СМИ в разных странах — они везде одинаковые.
Масс-медиа. Здесь даже комментировать противно. Основной инструмент медиа, это, конечно, телеящик. Лично я не могу просидеть перед ним и пяти минут, не испытывая рвотных рефлексов, бросила его смотреть лет в 13. Не представляю, как надо себя не уважать, чтобы сидеть за ним часами (кинофильмы (не дегенеартосериалы!) и познавательные программы не в счет), а ведь многие взрослые люди и формирующаяся молодежь сидят, сидят, сидят, пропуская через себя эти литры тупизны и помоев, льющихся с экрана — и это страшно. Правда — страшно. Потому что это одебиливает, а легионы дебилов наша поднимающая голову страна в будущем не потянет. Хотя почему наша? Это мировое зло.
Ну и так далее. Люди мыслящие и без документальных фильмов все поняли или поймут. Ну а дураку хоть сотню таких покажи — он давно зомбанутый, и делай с ним что хошь.
Фильм меня, конечно, очень впечатлил. Но слава богу, что меня хорошо учили в институте!
Потому что уже та часть, что касалась религии, вызвала у меня массу вопросов и откровенное недоумение. Нам так безапелляционно рассказывается вроде бы истина, но при этом авторы бессовестно выдают изображение бога Ра за бога Гора. Да, конечно, история вообще очень спорна, но перепутать два совершенно однозначных изображения — это непростительно для тех, кто взялся за такое дело! Я не говорю уже о совершенно абсурдном сопоставлении Иисуса со многими другими божествами. Сперва я, завороженная картинкой, решила, что «наверное это какие-то последние исторические данные, о которых еще не знали мои преподаватели…» Но первые же ссылки в поисковике развеяли мои сомнения: бред! демагогия и притягивание фактов за уши, вот что это такое.
Не берусь судить по поводу второй и третьей частей фильма, потому что не сильна в политике и экономике. Похоже, конечно, на правду. Но если учитывать то что создатели наворотили в первой части…
Фильм однозначно хорош тем, что он показывает обычным людям альтернативный вариант их представлению о мире. Заставляет задуматься и все такое. Другое дело в том, что происходит это уж слишком навязчиво, не без помощи профессиональных психологов. И в итоге, к огромному сожалению, многие воспринимают фильм как чистую правду. А это уже более чем опасно, потому что получается то же зомбирование, от которого нас предостерегают в самом кино, только под другим соусом. Вот и продолжение подоспело, а потом будут и другие части, очевидно. А многие ли задались вопросом, чего от нас в итоге хотят создатели сего опуса?…
В общем, я настоятельно советую этот фильм к просмотру. После чего включить голову и тут же пройтись по сайтам с критикой. Для общего развития крайне полезно.
Каждый день, находясь у себя дома, человек как губка впитывает всю информацию, поступающую с экранов. Что на сегодняшний день больше всего с радостью поглощает человек, сидя у ящика? Правильно, развлекательные программы, которые могут дать расслабиться мозгу и забыться от личных проблем, не состыковок и беспорядков на работе. Суть не в том, что продюсеры срубают кучу денег на подобных реалити-шоу и прочих аттракционах. Всё было давно продумано американским правительством, которому не нужны умные люди. Думаете, правительству нужны ваши дети с красным дипломом под рукой? Господи, на какой хрен им сдались ваши дети, когда они у всего народа перед носом проворачивают самые большие афёры и лже-терроризм? Правительство всегда обманывало свой американский народ и помогало забыть их способности к критике политического мышления.
С давних времён Иисус стал самым знаменитым человеком для самого человечества. О нём слагали мифы, писали в библии и прочие похождения о святом, пытавшемся спасти наш народ. Но, никто не мог подумать, что ещё с давних пор «Иисус» мог стать выдумкой, мифом. Ведь миф — это лже-история, в которую все верят, не смотря на то, что это и есть ложь чистой воды. С этим никто не хочет мириться, все бегут от правды и не хотят принимать такой, какой она является. «Иисус» мог вполне быть выдуманной пешкой на шахматной доске правительства, которое, только что засадив по своей же воле самолёты в центральные башни, сможет в любой момент спрятаться под фразой: «На то воля Божья». Но факт по поводу того, существовал ли Иисус — проверить невозможно.
Правительство — это как крупный сатанический сбор людей, продумывающих подробные планы против самого человечества. Планы правительства были спланированы несколько тысяч лет назад и были продуманы ещё на несколько тысяч лет вперёд, не смотря на все предостережения астрономов на предполагаемые встречи Земли с астероидами, до которых нет никому дела. И 11 сентября, которое разбиралось не в одном документальном фильме, было разложено по полочкам. Во многих из документальных фильмов был выдвинут вывод с подобным заявлением: «Это предлог Буша для войны с Ираком и Афганистаном», т. е. проделано всё было далеко не террорами, а спецслужбами, т. е. правительством, которое само и является террором. В некоторых документальных фильмах этот вывод делался из сомнительных фактов, в некоторых вообще из глупого «ничего». Но в «Духе времени» эта тема была разобрана с такими мельчайшими подробностями и редкими кадрами, что не поверить в то, что говорится на экране, будет самым глупым поступком. По крайней мере, так кажется…
Американский народ продурили, нужно признать, очень качественно. Американцем даже приходится платить некий «федеральный налог на прибыль», о котором в законе ничего не упоминается, но они всё равно продолжают платить, когда с полным утверждением могли отказаться, было бы у них только на это знание. Нужно было просто веселить, дать им расслабиться в их «тяжёлой» жизни и загипнотизировать телевизором, в котором чаще всего можно было услышать слово «терроризм». На протяжении всей жизни ещё с давних времён из всего народа решили сделать живое мясо, которое не будет в состоянии поднять руку против правительства, трудящегося над своими проектами для уменьшения мозгов своих врагов! Само правительство видит в людях врагов, опасных и готовых в любой момент выступить против их заговора, который в скором времени перевернёт мир вверх тормашками и образует единое мировое правительство.
Самое обидное, что мы являемся для наших любимых президентов ничем! Да что уж там президентов, уже давно известно, что на самом деле правят неизвестные нам люди «за занавесом». А мы будем сверхтонкой иглой в стоге сена, а правительство будет нас искать только в том случае, если мы вдруг будем в состоянии их разоблачить. Они найдут нас и убьют, потому что если мы для них ничего не стоили во время Первой и Второй Мировой войны, (на наших смертях на самом деле столько денег заколачивали) то цена нашей жизни упадёт до нуля. Это обидно, это печально, и это страшно, когда ты живёшь в построенном ими лже-мире, готовом растоптать и сделать из тебя полного дурака, ради процветания их «будущего» и «всевластия».
Я приношу свои извинения за то, что говорил за весь американский народ. Просто открытие на многие темы глаза меня не заставило заткнуть свой рот. Ещё я опечален фактом заселения и в наших телевизорах подобной ереси, стирающей серное вещество из нашей русской головы («Комеди Клабы», «Домы-2», «Модный приговор» и прочее…). Мне даже после этой документалки стало противно жить на этой планете, хоть и видно, что режиссёр пытался открыть человечеству глаза на происходящее и вдохновить людей на какие-то более внушительные подвиги. Мне стало безумно печально. Но я всё равно рад, что встретил «Дух времени», который мне понравился больше всех документальных фильмов на свете.
Очень громкая документалка на вечную общественную тему отношения власти и народа. И поскольку создана она во благо народа, а в наше сложное время сие полагается, как синоним ущерба власти, одна только доступность данного материала может стать причиной сомнений в его достоверности. Поясняю: многое из того, что подвержено нелицеприятной критике в «Zeitgeist», представляет собой силу, способную без особого шума замять любую неугодную правду, которую, как мне видится, возомнила донести до человечества группа людей, скрывшаяся за именем Peter Joseph. И шансов на существования у подобного фильма, по большому счету, всего-то два: либо быть неправдой, либо самому являться частью той порочной системы, кою призван поливать нечистотами. И, судя по всему, зрителю придется иметь дело со вторым вариантом, т. е. фактически глядеть в экран, с которого кричат о вреде экрана.
Фильм поделен на три главы, в каждой из которых подвергается экзекуции соответственно христианство, спецслужбы и мировая банковская система. Приоритеты расставлены, понеслась.
Part I
Довольно распространенная у религиоведов теория о замещении христианским богом-личностью образа солнца у язычников стала здесь истиной в последней инстанции и обрисована она, надо признать, на высшем уровне. Критика объективности религии и свержение ее в ранг мифа покажется в основе своей, возможно, занятием банальным и вторичным, однако здесь, друзья мои, как на фронте: кто-то ведь должен этим заниматься.
Хотя авторы фильма и льстят себе, когда закадровый голос произносит «мы это не злобы ради», потому как примесь ехидства в рассуждениях о христианстве чувствуется подобно паре-другой ложек дегтя, фактическая сторона рассуждений на порядок мощнее, нежели на лекции проповедника, бормочущего о Христе и неземной жизни. Единственное заблуждение, в которое может ввести зрителя подобное ехидство, так это тот факт, будто все христианские церковники сплошь жадные и алчные до денег и власти латентные педофилы и недоумки.
На деле все куда проще — а от того, как ни парадоксально, безнадежней — большинство верующих агитаторов христианства действительно к миру с благими намерениями и желанием помочь. Христианство лишь в верхушке своей политическое орудие, восславившее в свое время Ватикан, и для того только выуженное из множества тамошних сект, а потом трудами властолюбивого и прагматичного, а отнюдь не духовного, Константина воцарившееся в Византии, но сбежавшее оттуда под гнетом ислама через Болгарию на нашу Российскую землю. Сработало, надо сказать, как испорченный телефон.
Part II
Решив, как казалось, все вопросы с возникновением и назначением христианства, фильм неожиданно перескакивает из первых дней нашей эры в совсем близкое 11 сентября семилетней давности. И опять же, с достойной похвалы описательной и фактической частью наглядно демонстрирует, что такое терроризм, чьих он рук дело и каким целям служит. Тут-то и закрадывается первое подозрение относительно достоверности фильма. Все излишне правильно, и при том столь губительно для сильных и подлых мира сего.
Part III
Заключительная часть в отличие от своей предшественницы логически обоснована и тесно связана с выводами, сделанными ранее. И если христианство с терроризмом объединял только факт вымысла и власти как конечной цели, то, заведя речь о банковской системе, фильм и вовсе чуть ли не в лицах показал народную истину «кто с деньгами, тот и взрывает». Затронуты причины участия США в Мировых войнах, наконец-то четко объяснено, что такое налог на прибыль и Северо-Американский Союз. И, разумеется, Его Величество Буш вновь показан в роли отличного комика с грудой трупов за плечами.
Без сомнения один из лучших и смелых фильмов на заданную тематику. Его лишь немного портит некое сглаживание, которое особенно бросается в глаза в эпилоге. Окончание третьей части повествования оставляет тяжелый осадок, в то время как пафосный эпилог этот осадок снимает. Вот почему данный фильм не революция — он не успевает толком призвать, как уже старается успокоить.
