В фильме поднимается вопрос массового контроля над людьми — религия, политика, масс-медиа, финансы. Все ли, что мы видим, правда, или не хотим ее замечать? Настолько ли светло наше будущее? Вот лишь некоторые вопросы, которые обязательно возникнут в голове после просмотра.
Фильм просмотрел на одном дыхании и готов поделиться своим мнением. Мне показались странными следующие вещи: постоянная игра с геометрическими объектами, закадровый голос, припадочные «псевдопроповедники» — складывается такое ощущение, что присутствуешь на заседании какой-либо тоталитарной секты нового направления. Идеи, высказываемые авторами, напоминают больше всего вариации на тему марксистского учения. Видимо, в Америке дела действительно обстоят мрачно, да и у нас не лучше.
О том, что супердержавы зачастую провоцируют военные конфликты с целью заработка денег и решения своих задач — у нас этим никого не удивишь. То, что кредиты — это мера порабощения населения — тоже не секрет. Думаю, что американский зритель, увидевший этот фильм, пребывал бы в глубочайшем шоке (речь идет о думающих американцах). Нашего человека, особенно после катаклизмов 90-х, удивить крайне тяжело.
Мое мнение — фильм сняли на деньги могущественных людей, намеренных изменить картину мира в своих интересах. Если не принимать все очень близко к сердцу — смотреть можно.
Один из немногих гениальных документальных фильмов, подобных «Дом», «Эндшпиль», «Фаренгейт9\11», в котором отражена сущность нашей жизни, а точнее говоря сущность манипулирования нашей жизнью. Фильм по своей натуре уникален и посвящён не только критике религии, правительств и высших слоёв эгоцентричного общества, но и заставляет задуматься о многочисленных вариантах альтернативного развития общества (чему, собственно говоря и посвящена вторая часть данного киношедевра).
Не судите этот фильм строго и не ищите в нём «ляпы», как это делают тысячи школьников-философов интерет-сообщества противников этого фильма. Автор, как мог, корректно и грамотно высказал объективную оценку того, что происходит в нашем мире. Если всё же начнёте искать — помните, каждый имеет право на своё мнение и если с чем-то не согласны или если вы в восторге от правительства, религии, и классового не равенства — снимите свой фильм — антипод. Если всё же в вас есть капля гуманизма — посмотрите на этот фильм объективно, масштабно и надеюсь, он заставит вас задуматься о жизни нашего общества и изменить что-либо в жизни своей.
Низкий поклон Питеру Йозефу за данный шедевр. Более объективной и правильной картины ещё не видел. На одной планке с Фарингейтом, Домом и Эндшпилем.
«Доброе сердце и мудрый разум укажут верный путь к развитию»…«Пора просыпаться и менять себя… и общестов начнёт меняться с тобой»
Искупаться с мылом, чтобы вымазаться в другой грязи
Документальное кино — это особый жанр — не популязированный на телевидении, как например всякого рода викторины, и тем более сериалы, но имеющий в качестве зрителей людей, которые любознательный или же хотят выглядеть умными. Последних всегда хватало с достатком. Уже мало просто нацепить очки на нос. Надо бы и пару умных тезисов знать, чтобы невзначай бросить их во время разговора. «Дух Времени» как раз таки и создан для подобных псевдоумников, хотя я и не исключаю его «заказное» происхождение.
Итак, Дух Времени я посмотрел по настоянию троюродного брата, закоренелого атеиста, дитя секуляризации, который хотел, чтобы я — приверженец христианства — посмотрел сею картину и прозрел. Ну что ж. Посмотрел. Прозрел. Оказалось, что в мире очень много ненавистников Христа. Не Церкви, а именно понятия Бога, как такового. Меня это расстроило.
Далее подробно: Часть 1: «А вы Боженька на небе, седовласый старичок, не существуете. Да, я к Вам обращаюсь! Вы миф! И не смейте мне возражать. Какой настырный, а!»
В первой трети фильма режиссер проводит аналогию рождения Иисуса с астрономией. Знаете, я очень скептически отношусь к зодиологии, поэтому анализировать данную часть не стану. Не хватит закалки. Однако, если все сказанное действительно является правдой, то это лишь добавляет интереса к мифологии христианства, но не опровергает ее.
А вот, когда начинают приводить якобы плагиат персонажа Христа и его биографии с другими божествами, аля Митра, Аттис, Хор, Кришна и Дионис, может сложится ложное впечатление, что Иисус действительно является собирательным образом мифологий языческих культур. Однако, как автор обвинял СМИ в зомбировании зрителей и вчюхивании им нужной истины, так и он сам занимается внушением того, что религия это зло. Так например, он утверждает, что Кришна был рожден от Девы, творил чудеса, умер и чудесным образом воскрес. Очень похоже на Христа. Но… Кришна был восьмым ребенком принцессы, и назвать ее девственницей как-то язык не поворачивается. То же самое и с Аттисом и Дионисом, которых представляют детьми дев, рожденных 25 декабря, распятых на кресте и воскресших через три дня. ХА! Первый был рожден из камня, а второй из бедра Диониса. А если добавить сюда, что мифология Хора вообще не похожа на версию авторов фильмов, то на душе становится гадко — Люди так хотят развеять христианство в пух и прах, что сами пускаются на обман. Грязно. И что самое интересное, если все-таки докажут надуманность Христа, то автоматически рухнет другая религия — Ислам. И что скажете делать 3 млрд. бывших христиан и мусульман? Молиться на коллайдер?
Резюмирую: 1-ая часть фильма самая слабая, хотя и эффектная. В отличие от моей позиции (я за Бога, но против церквей) автор вообще ненавидит всех!
Часть 2:«Как товарищ Буш взорвал Пентагон и ВТЦ»
Ну, это история про правительственный заговор вообще не нова. Ее обмывали в 9/11 Майкла Мура и даже в Сауз Парке. Не исключаю, что спецслужбы сами взорвали ВТЦ (в доказательство приводится много правдоподобных примеров), но верить в это как-то не хочется. Неужели для правящих человек — это просто имя? Автор утверждает, что человек для них просто набор букв.
Позабавило, что Бен Ладена обзывают кроманьенцем в горах. Приколисты. Наверное, Бен Ладен обиделся. Для человека, продающего наркоту по всему миру — обидная клевета.
Часть3:«The bank System Has You»
Самая тяжелая для восприятия треть фильма, хоть и очень занятная. В ней утверждается, что банкиры управляют инфляцией, депрессиями и финансовыми кризисами во свое благо. Они устраивают войны, чтобы умножить капитал. Предсказывают образование Всемирного Правительства (Северная Америка, Европа, Азия и Африка), что само по себе является чушью. Как-то про РФ забыли — кость в горле всех Бушей и Тони Блэров, а так же про миллиард мусульман, которые вообще не собираются американизироваться.
На выходе мы имеет очень занятный фильм, который призван ввести людей в заблуждение. Цель? Они хотят отобрать у людей веру, заставить бояться правительство, перестать верить банкам и смотреть телевизор. Удалось им это или нет — вопрос другой. Но выход на телевидении данного фильма, который можно сравнить с мимикрией — уже занятно. Кто это проплачивает? Кто оголяет гнилую систему образования США? Кто надевает на волка шкуру овцы, чтобы затем укусить всех за задницу? Террористы? Ротшильд? Банкиры? Мы сами?
На всесильном долларе написано: We Trust in God. А я говорю: Trust no One!
Есть пара моментов, о которых бы хотелось сказать. В целом с рецензиями согласен (в том плане, что посмотреть надо и очень впечатляет, но относитсья надо со скептицизмом), но кое-кто так и не сумел выдать достаточно объективные мнения насчёт религии. Я понимаю, что православие-один из стержей России(президенты о нём всё говорят) и многие являются верующими(поэтому и отношение в рецензиях предвзятое), но часть про религию не так плоха. Когда про бога египетского там говорилось, что он по воде ходил, воду в вино и имел 12 учеников да ещё и воскрес через 3 дня-тут сразу не поверил. Разбираюсь в этих древнеегипетских богах не лучше большинства, но мне показалось очевидным, что это не правда(у них бог другими вещами занимался, воевал с другими богами. Какие тут хождения по свету и творения чудес для людей, да ещё 12 учеников-людей, по-видимому?!) Но вот что цифра 12 встречается часто, я знал. Что все религии похожи, я знал. Я атеист, веру мою фильм разрушить не пытался, поэтому более объективно могу это оценить(мне кажется:-). Кино говорит, откуда общие корни религий. Что основано всё на поклонении древних солнцу и о 12 периодах, разделяющих год и «платоновский год». Что символизируют собой история о рождении Христа, о его 12 учениках. Что значил «всемирный потоп» и конец света, откуда взялся Моисей. История о цикле зодиака реальна, все об этом знают. Христианство построено на этой платформе со многими другими(ничего плохого тут нет), только Исус вместо солнца. Красивая, законченная теория. Он не говорит, что христианство-плохо. Эта религия учит доброму, и после фильма можете продолжать верить далее. Только я теперь знаю, откуда всё пошло, откуда все сходства.
Далее. Во второй части ещё следы подтасовки фактов(как с тем богом египетским)-там где люди на носилках твердили:«Взрыв, взрыв!» Судя по обману с егип. богом, эти фразы вырваны из контекста и, скорее всего, имеют в виду не то, что происходили какие-то взрывы до или после столкновения самолёта со зданием, а именно в сам момент столкновения, т. е. люди просто говорили о том, что было, когда самолёт врезался в здание. Снова дешёвые трюки от автора. Но были и убедительные доказательства-впечатлило фото железной колонны-арматурины, аккуратно срезанной под 45 градусов со следами плавления или сварки. Но из-за уже имеющегося недоверия к фильму возникает вопрос:а может быть, фото сделано уже после того, как спасатели, разбирая завалы, её и отрезали? Несмотря на то, что истории про 11 сентября-любимые сказки приверженцев теории заговора, этой части фильма я тоже поверил.
Далее. В третьей части поймать автора на подтасовке фактов не смог. Но вопрос есть: неужели люди ради пусть даже не одного миллиарда долларов готовы убивать тысячи человек? По фильму выходит, что так. А по мне, так даже алчность вселенского масштаба на это неспособна. И по-моему, в фильме говорилось, что всемирное правительство лишь будет образовано в будущем, а многие подумали, что оно уже сейчас существует. Третей части тоже поверил(с оговорками, конечно, как и ко всем остальным)
Впечатлила одна штука. Около полугода назад слышал о введении новой валюты-амеро-в связи с кризисом и падением американского рубля. Фильм снят в 2007 году, т. е. кризиса и в помине не было. Может, правительство США его опять и спровоцировало, как в нач. ХХ века, что б был повод ввести новую валюту по всей северной америке и совершить первый шаг к мировому правительству с его абсолютной продажностью???
Есть неточности, местами нарочное введение в заблуждение, но все части фильма реальны на 85%. Смотрите, впечатляющее кино, но не забывайте подумать своею головою.
И пока люди будут ощущать себя лишь частью, не замечая целого, они будут отдавать себя в полное рабство.
Люди считают этот фильм бредом, потому что мыслить по-другому не умеют, не хотят уметь, и в каждом втором слове этого фильма ищут какой то подвох, а почему не принять реальное за реальность? Потому что мы привыкли к обману, на каждом этапе своей жизни мы боимся быть обманутыми и естественно защищаемся… да, отбросьте косяки которые допустил автор, неточности которые мы уже быстро узнали о них из разных источников, но в целом то фильм вам открыл глаза.
Автор дал своё понятие о религии, он вам его не навязывает!
Наша жизнь переполнена бытовыми проблемами, и вполне естественно, что о «теории заговора» до 11 сентября рядовой слуга государев и не подозревал. А тут, как снег на голову, мы получаем готовое, разложенное на первое, второе и третье блюдо. Уму непостижимые кадры благодаря времени становятся нормальной составляющей нашего сознания. Слишком просто, слишком открыто. И вот, не придя к выводу, личные вопросы напоминают о своей важности, уводя мысли о великом на второй, а потом и вовсе забытый план.
Мы прекрасно понимаем, с какой целью создавался закон и суд. Переводя на глобальный уровень, это моральные нормы и Бог. Теперь представим, что проснувшись однажды, мы не найдем сей структуры хранителей порядка. Каким станет человечество, узнав, что никакого величайшего суда и в помине нет, а грех ненаказуем?
С того, что фильм попал в массы, и нет никакой реакции властей, не причина судить в худшую сторону. Попробуем предположить, что мировое правительство существует. Вдруг (что уже странно) некая «могучая кучка» раскрывает нам тайну. Стали бы Вы, будь Вы у руля, поднимать шум вокруг их произведения? Как ни печально, первая параллель — «не трогай, меньше запаха будет».
Как ни странно, в большинстве своем, сформировавшаяся у многих критика в истоках своих имела абсолютно противоположный характер. Да и какой здравомыслящий человек пойдет на опровержение этих «фактов», не имея ничего в основание обратного. Не мы ищем свет, нам дают его. Так или иначе, сознание сотрясает одна возможность предложенного хода событий.
Какой бы ни была цель «Духа времени», одного он достиг сразу — расширил наше мировоззрение. С благодарностями все же повременю, кто знает, чем нам эта раскованность мыслей аукнется…
«Рассказ, всеми отвергаемый в том месте, где он впервые был пущен в обращение, будет считаться достоверным на расстоянии тысячи миль оттуда.» (с) Дэвид Юм
P.S. в новых, относительно, паспортах с тыльной стороны фото имеются два прямоугольных предмета, что видны на просвет, в народе смело названные «чипами». А как вы думаете, что это?
Название фильма готовило меня немного к другому. По сути, Zeitgeist — это констатация изменения со временем, с поколениями, общечеловеческих ценностей, взглядов на какие-то проблемы. Например, рабовладельческое мышление, когда-то столь естественное, кажется нам сегодня жутким анахронизмом. Или как изменились взгляды на женскую эмансипацию, свободу слова, расовые вопросы и так далее. Дух времени — это неосознанное общее ви́дение мира современниками.
В фильме речь идет о другом — а именно, о неизменном плане «кого-то» обманывать нас, и о чудовищных последствиях этого плана, который вот уже (сколько, так и не понятно) тысячи лет морочит нам головы. Одна из слабых сторон фильма — в том, что некоторые прописные истины разбрызгиваются методами той самой, падкой на сенсации желтой прессы; что подаются они в удобоваримом для не умеющего думать человека виде. Возможно, таков среднестатистический американец. Он готов принять информацию только в том виде, к которому его приручил «ящик». И авторы фильма потакают этому ожиданию.
Те же расследования событий 11 сентября — понятно, что допущены нарушения, что секретность обожествлялась, что никому ничего не ясно. Но также никто не провел альтернативного, серьезного, целостного расследования с учетом всех фактов. Нам же предлагается квазистройная концепция происшедшего, созданная на основе отдельно взятых фактов, но непременно сенсационных.
Про теорию о появлении религий — совсем неудачная часть. Тут, конечно, важна позиция зрителя, верующий он, или атеист, но опять промах. Первого не переубедить по многим причинам (в первую очередь, из-за злостно-пародийного тона), второго — не убедить из-за искажения фактов, слабой, ненаучной и подчас идеалистической аргументации.
Возможно, я неправильно понял цели фильма, его идею. Но один лейтмотив все же прозвучал довольно ясно — нужно стремиться думать, развивать это в своих детях. Думающему человеку сложнее поддаться на откровенную ложь. В этом свете, из этого фильма я принял к сведению некий набор фактов и взглядов, которые подлежат проверке. Естественно, что на пафос авторов поддаться легко — но это не мой случай.
Не учтена такая особенность художественной выразительности, как иносказательность. Все сказано прямым текстом — получается своеобразная пародия на документальность. Как не вспомнить куда более впечатляющие фильмы на эту тему, художественные фильмы с сюжетом, с историей простых людей и их переживаниями — которые, тем не менее, заставляют думать, самому докапываться до истины, делать обобщения об эпохе.
Так что моя оценка складывается из комплекса полезных идей, которых мало (это реальные баллы) и силы воздействия публицистической риторики, которая рассматривается как действенное средство выразительности, вопреки личному предубеждению против такого подхода (за это, недовольно, отдаю должное создателям).
На меня фильм произвел очень сильное впечатление! Конечно со многими фактами можно не согласиться, многое притянуто за уши, но самая главная заслуга этого фильма — он заставляет задуматься, о том в каком мире мы живем. Религии, идеологии, СМИ, все что влияет на психику и поступки человека, позволяет управлять им. «Чем грандиознее ложь, тем легче люди в нее верят» доктор Гебельс.
Найдите время и посмотрите обязательно. Это будет полезно для каждого.
Фильм, который кстати, отхватил себе поистине красивое и звучное название, поставил перед собой цель попытаться ответить на многие волнующие нас вопросы, связанные с небезызвестными террористическими актами и предпринятыми в их сторону политиками действиями. Одна загвоздка, над которой авторы, по видимому не задумались: фильм больше вызывает новые вопросы, чем отвечает на уже существующие.
Это не значит, что он оставляет отрицательные эмоции. Нет, фильм безусловно хорош. Давно не было таких ошеломляющих и не сляпанных тяп-ляп документальных фильмов. Аплодисменты Питеру Йозефу, которые поработал на славу.
Часть 1 и 2 о религии и событиях 11 сентября (и иже с ними) приковывает внимание зрителя и повергает его в некоторый шок. Связки с текстом дают некоторое расслабление и короткое время задуматься над только что увиденным — хороший ход. Все рассказанное не перегружает сознание, но окутывает его тьмой все новых вопросов и жаждой узнать, что же все-таки случилось на самом деле.
Однако 3яя часть, пожалуй, тяжеловата для непосвященного зрителя. Вопросы «высшей» экономики вообще достаточно далеки от повседневной жизни, не всякий сможет сразу разобраться, что там и как. Я так вообще почти соскучилась на третей части и начала откровенно считать минуты до окончания. Многие найдут вопросы возникновения кризисов и прочее занятным, мне так показалось довольно нудным.
Но в общем фильм достоин высших похвал, за исключением одного момента. Он не однозначен и не до конца обоснован. С одной стороны все материалы, приведенные в фильме, делают рассказанное очевидным, но все равно остаются мысли «не верю», а значит, фильм не до конца свое сделал.
