Действие фильма происходит в 1920-е годы. В нём рассказывается о первых заданиях Исаева. Сначала он едет в Ревель, чтобы пресечь контрабанду ценностей, похищенных из Гохрана. По возвращении его отправляют во Владивосток для сбора информации о действиях белых. Затем ему приходится уехать за границу для наблюдения за контрреволюционной эмиграцией.
К сожалению, кино, как и всё в этом мире политизировано и подчинено существующему строю. Смотреть лично мне не приятно, т. к. во всём вижу политическую подоплёку.
Этот фильм для запугивания молодёжи тем кошмарным временем. Конечно же, любая смена существующего строя связана, прежде всего, со сменой власти и собственности. Кто у «РУЛЯ» тому и подчинено искусство и информация, учебные пособия и перепись истории. Вот что обидно ПРАВДЫ не найти никогда. Сегодня у власти на всех уровнях в первую очередь собственники большие или чуть поменьше. В том числе и в искусстве. Вот и получается, что история переписывается под существующих — как бы побольше напомнить о тех расстрелах, чтобы затмить нынешние жертвы.
Фильмы последних лет на 70% стали либо о преступниках, либо об охаивании соц. строя. Жалко время на просмотр «мировой премьеры» — не задевает. Лучше делом заняться.
Вот, посмотрел первые три серии молодого Штирлица. Там пока идёт по «Бриллиантам для диктатуры пролетариата». Было бы, может, и не так уж плохо, но я сравниваю со старым фильмом. Пореченков играет Воронцова, которого в том фильме играл Кайдановский. Небо и земля, сравнивать бессмысленно. А рядом с Пореченковым — Маковецкий, который даже переигрывает, тем более это видно в таких условиях.
Сериальный формат побеждает любого режиссёра. Урсуляк снимал хорошо, с выдумкой, а вот перешёл на TV — и увы. Как во всех сериалах: много крупных планов, монтаж никакой, неба никогда не видно. Хоть бы одну панораму Таллинна-Ревеля показали, хоть бы один шпиль или крышу черепичную. А ведь ездили туда — в титрах я заметил название турфирмы, которая по Прибалтике работает. Зато прочесть роли не удалось — быстро и мелко, не «рассмакуешь».
Очень убедителен Даниил Страхов в роли Исаева, все тонкости, скажем так, были соблюдены. Действительно перед нами молодой Штирлиц, который любит заканчивать каждую фразу словом «Нет» и спичками выкладывает ежа, любит кофе и сигареты. В целом Страхов справился с ролью и его можно похвалить. Также приятно было увидеть старые знакомые лица: товарищ Холтофф в роли Пожамчи, Юрий Соломин в роли отца (сразу видно откуда такие привлекательные внешние данные молодого Исаева), Лембит Ульфсак, Виктор Соловьев, Владимир Ильин. Словом, старая гвардия не подвела.
Отдельно о Маковецком… просто восхитителен! Браво! Смешно, трагично и увлекательно одновременно! Еще понравилось то, что в фильм наполовину черно-белый и цветной, на мой взгляд хорошая задумка Урсуляка….
А теперь, увы, о грустном… Начну с образа графа Воронцова, вот тут Урсуляк разочаровал полностью. В старом фильме роль графа была прекрасно сыграна великим Кайдановским, а тут с какой стороны не смотри, а от Пореченкова просто сводит живот. Они бы хоть посмотрели на старые фотографии или портреты Юсуповых, Шереметьевых, Волконских! В образе героя внешний вид выдает кто ты, граф или конюх. Должна чувствоваться порода и если вы со мной не согласны, напирая на тот факт, что главное — внутренний мир, то знаете Василию Лановому не помешало с его внешностью играть и Павла Корчагина и Анатоля Курагина, Юрию Соломину — Кольцова в «Адъютант его превосходительства», Андрею Мягкову — Алексея Турбина, Тихонову и тракториста и князя Болконского… перечислять можно до бесконечности. А все потому, что раньше с актерами режиссер работал над образом и все доводил до точности… А Пореченков совершенно сухой, неинтересный, и ничто в его «игре» не выдает его графского происхождения, я как только его увидела на экране, сразу подумала, что наверняка бандита какого-то играет.
Ксения Раппопорт и Полина Агуреева — тоже самое, Раппопорт даже в текст своих песен не попадает, а Агуреева своим сладким голоском без эмоций просто убивает… так что не знаю почему Урсуляк их перетащил с позорной пародии на «Место встречи изменить нельзя» = Ликвидация.
Но в целом фильм смотреть можно, сюжет захватывает и если на месте Пореченкова, Раппопорт и Агуреевой вспоминать тех, кто в старом фильме сыграл эти роли, а именно Кайдановского, Пьеху и Екатерину Васильеву — по-настоящему талантливых актеров — то смотрится очень даже неплохо.
Новый проект «Исаев», рассказывающий нам о молодости известного разведчика Штирлица, заинтересовал меня и моего деда с первых весточек о нём, проще говоря, после первой рекламы. Причём заинтересовал не на шутку, да так, что я вмиг схватил газету и испепеляющим взглядом стал пробегаться по строке будущих передач в телепрограмме.
«Ого! Вот здорово!..», — первые мысли о новом сериале про старое-доброе, про минувшее, но не забытое, было встречено мною с энтузиазмом и неким вдохновением, желанием поскорее посмотреть хотя бы вступительные серии разрекламированного проекта. Что же — дождался, мало того, после просмотра первых двух серий понял, насколько увлекательно, стремительно и жанрово оформлен и преподнесён зрителю новый сериал, как он содержателен, объёмен и прозорлив в плане будущей натуры Исаева-Штирлица.
Стоит отметить, и актёрский состав подобран как нельзя прекрасно — звёздные лица выступают в подчас неожиданных амплуа, к этим персонажам начинаешь привыкать, им внимаешь и стараешься извлекать максимум из увиденного, не пропускать ни детали показанного на экране. Что же, на мой взгляд, этот сериал достаточно искромётен и немало нашумел до своей премьеры, также стоит полагать, что предрекаемую ему популярность в массах и любовь народа он всё же обретёт. А пока — смотрим продолжение и дальнейшую развязку сюжетных событий, перипетий и всего происходящего на телеканале Россия в 21:00 по Москве!..
P.S. Молодой Исаев и правда смахивает на знакомый всем нам образ Штирлица, только ещё молодого, но уже тогда смышлёного и шустрого малого…
После 5-го просмотра фильм понравился ещё больше — рассмотрела все тонкости режиссуры и актерской игры. А какая прекрасная музыка! Что касается Страхова, то его работа заслуживает самых лестных оценок. Ему удалось сыграть по-настоящему интеллигентного человека, а это не так легко. Образ Максима Исаева — цельный, щемящий, тонкий и очень человечный, без всякой агитки в кармане. Я боюсь за Страхова — для него может не быть достойных его таланта ролей. Это было бы ОЧЕНЬ жаль. Буду смотреть и 6 раз этот прекрасный сериал.
Первое, что отметил для себя при беглом просмотре данного произведения, ну какая же гадость большинство семеновских творений «про Штирлица», и как здорово, что мы уже не в совке, где все это, извините, дерьмо подавалось за высший сорт. А еще один парадокс, который не может не броситься в глаза, состоит в том, как вообще нынче подобные творения находят таких богатых спонсоров. Это кого же из нуворишей так сильно пробило на ностальгию по кожанкам и маузерам? Это как же нужно пресытиться своей жизнью, чтобы о таком стать мечтать. Нет слов. Оценка? Бездарная литературная основа удостоилась не менее унылой экранизации.
Прекрасный актерский состав не спасает. Деньги честно отработал один Мадянов. Впрочем, остальных участников проекта тоже можно понять, не всем так сильно повезло с ролью, как Мадянову. Захотелось барину поиграть в кинокоммунизьм за его барина деньги — почему нет, собственно? Обычная актерская работа. Но персонаж Мадянова — это пять минут из более чем десятичасовой, кгм, киноленты. Смотреть можно эти пять минут, а остальные часы не стоит дарить господину Урсуляку. И жаль, что невозможно поставить минус десять.
Я живу уже 20 лет в США. И при просмотре этого фильма меня охватывает ужас. Я так понимаю и Воронцова и Максимова. Нас всех так много связывает с Россией, а вернуться невозможно. Она изменилась и места нам там нет. Трагична судьба Исаева у которого уже нет выбора.
Восприятие этого фильма в США, наверное, отличается от того, что видят в России. От этого фильма становится очень грустно. Но сам фильм нахожу великолепным! Тонким, психологически очень верным и с прекрасными актерами. Он просто бьет по нервам. Очень понравился язык, шутки.
Во-первых, спасибо за атмосферу. Крупные планы. Паузы. Женское пение. Сюжет вполне улавливаем. Динамичности достаточно в каждой серии.
По поводу Исаева — ну и что, что он не главный герой. Ясно, что фильм-то, не про него. Фильм про послереволюционную Россию, про людей. И этим интересен.
А «Молодость Штирлица» — это рекламный слоган только и всего. Никаким Штирлицем в фильме не пахнет и не надо. Не сравнивайте господа. Ну не сравнивайте. Время сейчас другое. Сейчас из двух героев — Пореченков, Страхов симпатии зрителя скорее на стороне Пореченкова, как пострадавшего и ведущего неравную борьбу.
А Страхов всего лишь фигура аналогичная Отто Нэйману. Тот шпион и этот шпион.
Сейчас время такое — невозможно снять идеологически верный фильм про революционеров. Зритель не примет. Сейчас нужно максимально честное кино. Про любовь, про измену, про жизнь. А идеологию оставьте Мюллеру.
Урсуляк повторяет путь Бортко. Классный «Идиот», а затем мыльный пузырь в виде «Мастера». Видимо успех и похвала начисто лишают наших режиссеров трезвости мысли, дальновидности и нормальной самооценки. Бортко еще ладно, полез на гору которую невозможно взять в принципе — экранизировать Мастера хотя бы приблизительно к уровню самого романа, по моему, вообще невозможно.
Ну а Урсуляк то куда полез? Ладно бы, Исаев позиционировался как отдельный, самостоятельный фильм. Тогда он тихо проскочил бы на троечку. Нам же полгода вбивали на «России» — грядет Штирлиц, молодой Штирлиц, продолжение, вернее пролог, народного сериала!!! Старушку Лиознову привлекли к рекламе…. В итоге, завысив ожидания зрителя, сами попались в ловушку. Фильм- то никудышный. С нудным сюжетом, с невнятным Исаевым. Страхов только и делает в кадре, что пытается копировать Тихонова-Штирлица, но своей линии, своей игры, у него нет вообще. Так если я захочу вспомнить Тихонова, я лучше фильм Лиозновой пересмотрю.
В общем, посмотрел в Воскресенье три серии, в понедельник до первой рекламы, и все, больше не хочется. Лучше бы Ликвидацию повторили.
p.s. Надоели уже все эти попытки получить дивиденды, от советских шедевров, что то продолжить. Неужели непонятно, что старое поколение, будет оценивать все эти Иронии судьбы-2, по старым же, очень высоким меркам.. а молодежь все равно предпочтет Маргошу.
Крупнейшая российская кинокомпания «Централ Партнершип», занимающаяся прокатом как отечественных, так и зарубежных картин, открывает собственную производственную студию, где будет снимать фильмы. (...)
