Для начала хочется сказать, что оба названия фильма отражают его суть.«Девушка с татуировкой дракона» пусть будет крепким основанием для первой части, а «Мужчины, которые ненавидят женщин» смыслом ко второй части этой картины.

Сложный, но до боли понятный сюжет, который является зеркалом в наш мир. Нам открыли занавес, показали ту сторону, где творится то, что не вписывается в рамки общественной жизни. В какой-то мере это крик души, просьба оглянуться, увидеть то, что кто-то не закончил, кто-то бросил и оставил превращаться в пепел. Эта картина соединяет в себе недалекое прошлое и настоящее, причем все это удалось осуществить без черно-белых воспоминаний, а довольно реально, что не отвлекает от происходящего.

Фоном для основной части фильма является история о переплетении многих судеб, где каждая является важной составляющей, как кусочек из мозаики, главное — не пропустить! Обычное расследование журналиста, превращается в раскрытие целой цепочки убийств, совершенных много лет назад, а убийцей является неизвестный, который ужасает, его методы устрашают, а жертвы — невинные девушки. Но «ключом» в фильм является главная героиня — Лисбет. Девушка, которая прячется от мира, но которая всегда знает о тебе больше, чем ты о ней. У нее тяжелое, травмированное прошлое, но и в будущем она не может спрятаться от проблем. Ее борьба, упрямость и вера в саму себя является неким пояснением к правилу: «Никогда не сдавайся»! Ее доля в этой части показать эмоциональную сторону. И это ей удается, ее понимаешь и чувствуешь.

Этот фильм держит в напряжении от самого начала до конца. Его стоит посмотреть и вникнуть в атмосферу загадочности и неизвестности на фоне прогрессивных проблем, которые захватывают дух и заставляют задуматься.

10 из 10

Я не читал книгу Ларссона. Могу сказать даже больше. Я о ней и не слышал. О фильме я тоже ничего не знал. Как-то мне попалась на глаза статья о том, что Финчер собирается делать экранизацию. Я не придал этому особого значения. Но мне порекомендовали посмотреть оригинал.

Что ж, история получилась хорошей. Особенно если учесть тот факт, что к европейскому кино я по-прежнему отношусь с осторожностью. Фильм длинный, но расследование продвигается с интересом. Есть напряжение в нужных моментах, есть сцены насилия, которые уж очень красочно сняли, есть даже намек на драму главной героини, но эту линию упомянули вскользь. Больший акцент сделан именно на детектив.

Дотошного журналиста Блумквиста нанимает влиятельный старик Хенрик Вангер. Он просит Микаэля помочь в поисках его племянницы, которая давным-давно пропала из фамильного имения. Никаких улик и зацепок практически нет. Ясно одно — кто-то из многочисленной семьи Вангеров причастен к пропаже девушки. Потихоньку этот клубок загадок начинает распутываться при помощи опытного хакера Лисбет.

При относительно небольшом бюджете и неизвестных широкому кругу зрителей актерах данному проекту удалось собрать в прокате внушительную сумму. И это только подтверждает, что фильм определенно заслуживает внимания. Да и критики оценили эту ленту, удостоив ее награды Британской академии. Наверное, посмотрю потом и остальные фильмы из этой трилогии.

8 из 10

В детективном жанре сейчас невозможно снять нечто такое, что запутает зрителя. Уже были использованы все варианты детективных сюжетов; в роли подозреваемых использовались все от дворецкого до незаконнорожденной двоюродной сестры-негритянки; даже на теме мотивов преступников была съедена стая собак. Современные детективы берут не замысловатостью, а харизмой сыщика, как Шерлок Холмс в исполнении Дауни-младшего или Кэл Лайтман Тима Рота. Однако шведский детектив «Девушка с татуировкой дракона» совместил в себе приятный сюжет и пару интересных «детективов» с кучей личных проблем, но идущих до конца в расследовании исчезновения 40-летней давности, в котором замешан весьма влиятельный клан шведских предпринимателей.

Историю семьи Вангеров настолько мрачная, насколько трагичная. Скелеты в шкафу богачей не для слабонервных, так сказать, если бы Тарантино снял кино о расследовании грехов тех маньяков из подвала магазина из «Криминального чтива», то получилась бы «Девушка с татуировкой дракона». Впрочем, в этом фильме все «хороши»: главный герой — журналист, который погорел на другом расследовании, оказался из-за этого на скамье подсудимых; его партнерша (во всех смыслах слова) — социопатка, исколотая пирсингом и наколками, а также находящаяся под попечительством шведского государства. Надзиратель, опекающий героиню — насильник; некоторые члены семьи Вангер — извращенцы и фашисты. Найти что-то позитивное в этом фильме не представляется возможным.

Тема фашизма для Европы видимо ещё долго будет больной, даже если оставить за скобками Германию, то в той же Швеции у Роя Андерссона в фильме «Ты живущий» у богачей на столе под скатертью обнаружилась свастика. В «Девушке» тема фашизма имеет весьма существенное отношение к сюжету, поэтому в этом отзыве не будет раскрыта.

Стоит отметить современность картины. Расследование одновременно протекает в киношной реальности и в сети. Компьютеры помогают найти героям всю полезную информацию, несмотря на четыре десятилетия прошедшие с моментов преступлений положенных в основание расследования. Режиссёру фильма с настоящим скандинавским именем Нильс Арден Оплев удалось безболезненно соединить поиски героями истины каждым из способов добычи информации. Моментами фильм напоминал последнюю работу Полански «Призрак». Детективный жанр силами европейской киноиндустрии воскресает? Вот и в Голливуде решили сделать римейк «Девушки», притом силами Дэвида Финчера, а его «Семь» эталон детектива с религиозными мотивами преступника, которые также просматриваются в «Девушке».

Прелесть фильма в сильном актёрском составе (приятный сюрприз) и откровенности. Недаром американские кино-цензоры нарядили картину рейтингом «R» и это не только из-за привычки героини много курить. Кстати, по ходу фильма у неё эта привычка ослабевает, из-за человеческого отношения главного героя к ней она становится чуть более открытой, но при этом своими действиями (а точнее бездействиями) совершенно однозначно выражает своё отношение к шкафу набитому скелетами. Поиски истины в этом фильме могут привести к душевному равновесию все заинтересованные стороны, ну хотя бы в этом можно углядеть нечто позитивное в жизни шведов.

Совершенно абсурдная, исковерканная, перепачканная и местами затянутая экранизация бестселлера. Переврать всё и вся, взять на главные роли отвратительных людей и умудриться удержать фильм на уровне хорошего триллера могли только сами шведы. Видимо у них особый взгляд на книгу Ларссона. Местами это очень в тему и нужно, но в целом выглядит неумело и скомкано. При всей нескладице, в конце, тем не менее, сумели зацепить сценой с больной мамой Лисбет и открытым финалом, дающим повод для просмотра продолжения.

За исключением Нуми Рапас все актеры не то что не играют — выглядят отвратительно. Ни о какой симпатии речи не идет. И в этом плане можно даже поставить создателям плюс за своеобразный подход; в книге, тем не менее, можно найти много отсылок к тому, что персонажи (особенно Лисбет Саландер) привлекательны, и сексуальная жизнь у них идет полным ходом. В фильме упустили или опустили много сюжетных линий, заменив их на новые или просто выпустив из виду.

Хотелось увидеть детальную экранизацию романа, со всем шведским романтизмом — получили несвоевременную, серую, безвкусную конфету с начинкой перца. Приходится довольствоваться лишь им одним — перцем, то есть Лисбет Саландер. Этот персонаж крайне сложен для перенесения на экран, и, тем не менее, шведка Рапас смогла выработать свой подход и показать нам не только книжную Саландер, но и совершенно новую, порой жесткую и аморальную, порой даже человечную и трогательную натуру, со своими травмами и склонностями.

О других актерах ничего лестного не скажу: журналист Блумквист толст, скуден и скучен, которого актер Микаэл Нюквист выносит чисто на своих актерских способностях, не желая придать толику усилий в создании персонажа; клан Вангеров — все подряд играют из рук вон плохо. О коллегах Блюмквиста по журналу вообще молчу.

Музыкальное сопровождение содрано с какой-то голливудской мелодрамы — в 90% полностью не попадает под визуальный ряд.

Операторская работа посредственна, и не настолько хороша, насколько требует книга. Вообще стилистически фильм абсолютно не выдержан. Просто отсутствует стиль: и тот, который был в книге, и просто какой-либо мало-мальски привлекательный.

Нильс Арден Оплев, я чувствую, поработал честно и хорошо. Однако не смог он передать духа книги, сюжета, спутав все в одну кучу. По правде говоря, фильм держится на одном лишь характере Саландер, который кропотливо создала Рапас, и за который фильм получил высокие отметки критиков и свои награды.

P.S. В заключении хотелось бы сказать, что ожидалась совсем другая экранизация книги Ларссона. Все эти тягучие моменты, любовь к деталям, графомания — всё это создавало особую, вязкую стилистику книги, её контекст и основу. Убрав это, авторы потеряли многое и не смогли предложить нам новое. Такие вот нескладные стихи получаются.

Очень долгое время не хотел смотреть этот фильм, так как знал, что горячо мною любимый режиссер Дэвид Финчер, известный многим по таким картинам как «Семь», «Бойцовский клуб», «Игра», «Загадочная история Бэнджамина Баттона» и прочим, работает над собственной экранизацией книги Стига Ларссона, поэтому преданно ждал именно его версии. Но на днях, по совету довольно умного преподавателя, всё же решил ознакомиться с шведской киновариацией этого знаменитого литературного произведения. И должен сказать, что ни чуть не пожалел о просмотре, более того, я с уверенностью могу заявить: «Девушка с татуировкой дракона» — один из лучших европейских триллеров последнего времени. И на это есть ряд причин.

Конечно же, главным достоинством этого фильма является превосходный сценарий. С самого начала, мы следим за развитием двух параллельных сюжетных линий: историей скандального журналиста Микаэля Блумквиста, которого обвиняют в клевете одного влиятельного финансиста, засуживают к трём месяцам пребывания в тюрьме и который заключает сделку с миллионером, желающим отыскать убийцу своей племянницы, пропавшей 40 лет назад, а также историей Лисбет Саландер (неформальной хакерши), следящей за Блумквистом. И когда эти линии сходятся воедино, оторваться от экрана становится очень трудно. Само собой, все повороты сюжета нельзя назвать невероятно непредсказуемыми, но тем не менее, за два с лишним часа, что идёт это кино, я ни разу не словил себя на мысле, что мне не интересно или скучно.

Вдобавок поразила откровенность некоторых сцен. Я конечно понимал, что смотрю фильм снятый в Европе, а то, что снимают здесь, редко укладывается под возрастные рейтинги ради коммерции. Но всё же, настолько нескромных эпизодов, которые со временем должным образом вписываются в общую картину происходящего, я никак не ожидал. Если вы не сторонник реализма на экране, то лучше пропустите «Девушку с татуировкой дракона» мимо своего внимания.

Шведы, наверно следуя своему национальному менталитету, не выделяются и в своей игре в фильмах. Ни в одном из актёров я не разглядел особого таланта. Хотя нет, всё же одна актриса не обделена актёрским мастерством. И это, уже успевшая весьма не плохо прославиться в мире — Нуми Рапас. Её роль была воистину выразительной. Такой прекрасно сыгранный ею персонаж, как Лисбет, забудется не скоро. Не зря именно после этой партии на неё посыпался ливень самых разных предложений от голливудских режиссёров. Уверен, ей уготована успешная карьера в мире кинематографа.

В заключении хочется сказать, что «Девушка с татуировкой дракона» — очень качественное, по-европейски жёсткое и крайне интересное кино. Всем советую не дожидаться американского варианта, а просто сейчас взять и посмотреть этот замечательный шведский детективный триллер.

9 из 10

Взлетевшее на устах критиков имя Нильса Арден Оплева в прошлом году, неоднократное упоминание картины в различных гильдиях и наградах, безусловно, могут только способствовать к просмотру фильма «Девушка с татуировкой дракона».

А на результате мы получили хороший детектив с элементами триллера, с отличной цветовой подборкой и декорациями, мрачной и нагнетающей атмосферой фильма. Задумываясь перед просмотром фильма подобного жанра, именно эти упомянутые и необходимые многим картинам атрибуты становятся главным рычагом в формировании мнения. И в данном аспекте, режиссер Нильс Арден Оплев продемонстрировал отличные навыки, которые можно смело произнести как отличный прорыв скандинавского кинематографа.

Главным же открытием данного проекта можно назвать актрису Нуми Рапас, жертвуя своей женственностью и эстетичностью, актриса, будто используя последний шанс в своей жизни, целиком погрузилась в свою героиню, и максимально с самоотдачей профессии сыграла на экранах.

Будь жив Стиг Ларссон, работой Нильса Ардена Оплева он, предположу, остался бы, доволен. Как это происходит часто, множество проектов Старого континента активно ищут своего перевоплощения в Голливуде, очень интересно все-таки, каковым окажется слово от Дэвида Финчера. Учитывая, что фильм датского режиссера вплотную похож на «Зодиак», и то, что культовый режиссер Голливуда сумеет достойно перезапустить картину в США, сомнению не подлежит, однако, не будет загадывать наперед.

Остается только отметить хорошую работу режиссера, который без особых амбиций, снял занятный и интересный детектив, увы, его работа в последующих частях трилогии остановилась, но и за такое качественное начало многие зрители остались довольны.

8 из 10

Уже сразу после премьеры в Европе триллер «Девушка с татуировкой дракона» получил массовое признание зрителей. Картина стала усладой для любителей пощекотать себе нервы, получить такой же саспенс, который несут в себя картины Альфреда Хичкока. Эта было даже немного неожиданно, так как странами-производителями фильма оказались не североамериканские государства, а скандинавское содружество. Ну это и хорошо, хотелось бы побольше такого от тех стран, где фильм становится чем-то заметным среди общей совокупности иных лент.

Если задуматься об оценке фильма по жанру, то это яркий представитель триллера/детектива. Без драматизма, комедиантства или боевика. Чистокровный детективный триллер, каким было «Молчание ягнят». Главными героями выступают мужчина и женщина. Мужчина — Микаель Бломквист (шведский актёр Микаель Нюквист). Он журналист, которому предстоит отбыть срок в тюрьме за его деятельность (это отдельная история и на общий сюжет картины никак не отображается). Женщина — Лисбет Саландер (шведка Нооми Рапас). Маргинальная особа. Она многое почувствовала в жизни, многое стойко перенесла. Вначале фильма ты не понимаешь связи между двумя этими героями. Однако последующие события соединяют эти два персонажа. Им предстоит расследовать странное исчезновение молодой девушки, со дня которого уже прошло не менее сорока лет. Журналист был нанят богатым человеком — Хенриком Вангером. Он — воротила, как и вся его семья, но содружества в этой семье нет, каждый за пазухой прячет ненависть к своему родственнику, что ещё больше запутывает дело. Чем закончится фильм — это нужно Вам самим посмотреть.

Картина держит в напряжении всё время. Если про себя пытаешься разгадать всю тайну событий, что предрешили судьбу многих людей среди семьи Вангеров, то всё равно полностью не раскроешь её. Она многогранна, хитра и ужасна. Но, по правде говоря, если не делаешь попыток распутать это дело, сидя перед экраном, то концовка не так сильно повергает в шок.

Режиссёр фильма Нильс Арден Оплев, мало кому известный в других странах, смог создать характерную голливудскую картину без отрыва с нордическим отношением к кинематографу. Знакомый антураж «женщина-мужчина», но абсолютно не такой банальный, как мы привыкли лицезреть среди блокбастеров из США.

Кстати очень хочется добавить, что на восприятие картины уже после того, как полностью её просмотришь, весьма сильно влияет название. Вроде бы не девушка с татуировкой является краеугольным камнем в фильме, но именно та, которая сыграла эту девушку (Нооми Рапас) оказала на зрителей во всём мире неизгладимое впечатление. Настоящее наслаждение наблюдать за необычными людьми, которых нам демонстрируют актёры. Вспомните Дастина Хоффмана из «Человека дождя» или Джека Николсона из «Лучше не бывает» и Вы поймёте о чём это я.

Если Вы ещё задумываетесь по поводу «смотреть-не смотреть», то обратите внимание на бюджет фильма, а затем на кассовые сборы и сразу всё станет понятно.

Такого кино хочется ещё от холодных европейских стран. И дело не в жанре, а дело в качестве.

9 из 10