Успешный риэлтор Питер Клэйвен наконец-то сделал предложение женщине своей мечты и тут же столкнулся с неожиданной проблемой. У него нет лучшего друга, которому можно поручить важную миссию шафера на свадьбе. После череды специфических свиданий Питер наконец-то нашёл подходящего человека, полную себе противоположность, Сиднея. Да вот только благодаря новому другу Питер понял, что жил не правильно и по-настоящему не умел веселиться… и, похоже, передумал жениться.
Конечно же это фильм прежде всего о настоящей мужской дружбе. Но ещё это фильм о том, что верного друга можно найти всегда и любом возрасте. Ведь по статистике люди крайне редко заводят хороших друзей после 25—30 лет. Вот и главный герой Питер Клэйвен решив женится не предусмотрел, что в его жизни нет человека подходячего на ответственную роль шафера, и он решил во чтобы то ни стало найти такого человека. И несмотря на трудности которые вставали на его пути в виде придурков, геев, интернет-подстав в итоге он находит Сидни. Человека не похожего на него, так же как день отличается от ночи. Однако это не мешает им стать отличными друзьяи.
Это что касается сюжета.
Теперь что касается актёрского состава. Пол Радд, впервые я увидел его в культовом сериале Друзья в роли Майка Ханигана, и уже тогда было очевидно что из него выйдет прекрастный комедийный актёр. Что в принцине и доказыват данный фильм. Что касается Джейса Сигела, его герой мне также понравился, весёлый и добрый парень, живущий так как он сам считает нужным. Рашида Джонс, фильмов с её участием смотреть не приходилось, но в этом фильме она сыграла вполне хорошо.
Режиссер Джон Гамбург, известен прежде всего как отличный сценарист. Можете сами в этом убедится посмотрев «Знакомство с родителями», «Знакомство с Факерами». Картина «Люблю тебя, чувак», показала Джона Гамбурга и как неплохохо режиссера.
В целом: Хороший фильм с хорошими актёрами, и интерестным сюжетом. Не скучный, и с юмором всё в порядке. В общем кто не видел рекомендую.
Вот она какая настоящая мужская дружба?! Не знал, не знал…
- По-любому что-то вроде «Мальчишника в Вегасе»
- Нет. Лучше!
Примерно такой вот диалог предшествовал просмотру мной этого фильма, который я смотреть даже не собирался, ибо действительно ожидал чего-то наподобие «Мальчишника», который мне, мягко говоря, не понравился. Но все же, услышав пару лестных отзывов об этом фильме, не удержался и посмотрел.
Итак, что мы имеем? А имеем мы вот что: романтическую комедию, которая мало чем отличается от других американских комедий, с небольшой, что очень радует, долей туповатого «американского» юмора, достаточно нудную в некоторых местах, простеньким сюжетом, парочкой забавных героев и неплохими, а местами даже очень неплохими, шутками.
Слоган, на мой взгляд, достаточно обманчивый. В том смысле, что ожидаешь увидеть, как парень весь фильм ищет себе друга попадая из одной курьезной ситуации в другую, что, в принципе, соответствует началу фильма. Однако достаточно быстро он таки находит себе друга и большую часть фильма мы наблюдаем на попытку показать нам настоящую мужскую дружбу. Именно на попытку, которая, как мне кажется, не совсем удалась.
Не думаю, что моя оценка очень уж объективна, так как не являюсь поклонником жанра и особо не с чем из просмотренного сравнивать, но фильм смотреть было приятно.
Не так часто в кинематографе встречаются романтические комедии, в которых на первом месте стоит мужская дружба. Интересная задумка и забавное название. Поэтому мне и захотелось посмотреть этот фильм.
Питер готовится связать себя узами брака с любимой девушкой. Все вроде отлично. Невеста согласна. Все счастливы. Вот только есть одна небольшая проблема. У Питера нет ни одного друга, который смог бы стать шафером на его свадьбе. До свадьбы остается совсем немного времени и главный герой торопится найти человека, с которым он сможет подружиться.
Идея мне понравилась. Кажется, что эта проблема главного героя и не проблема вовсе, но не так легко и просто найти настоящего друга. Много забавных шуток и комичных ситуаций. Актеры хорошо подобраны. Пол Радд раскрыл образ искреннего, но зажатого парня. Джейсон Сигел был полной противоположностью ему, что и требовалось от него по сюжету фильма. Даже актеры второго плана были запоминающимися. Томас Леннон появлялся в кадре редко, но был по-настоящему смешон (в хорошем смысле слова). Понравился Энди Сэмберг, который сыграл брата-гея главного героя, учившего его, как надо знакомиться с мужчинами.
Вот только юмор слегка был примитивным и чересчур американским. Глупое придумывание прозвищ и изменение своего голоса меня раздражали. Не обошлось и без банальщины в конце. Но это не помешало мне хорошо провести время за просмотром.
«Друг в беде не бросит, лишнего не спросит. Вот что значит настоящий верный друг!»
Комедия о чисто мужской дружбе, которой так не хватает нашему герою Питеру.
И невеста есть (не скажу что красавица, но милая), и работа в риэлторской фирме, и особых проблем в семье нету, разве что младший брат -гомосексуалист, но нет того кому можно поплакаться в жилетку, или с кем можно классно оттянуться в баре и выпить пива, или просто рассказать о наболевшем — нет лучшего друга.
Да, знакомство с Сидни меняет жизнь и мировоззрение Питера, да так что невеста начинает ревновать. А ведь свадьба не за горами.
Голливуд, казалось бы, так или иначе обыграл тему предсвадебных отношений и дружбы:
— невесты готовы были пойти на все чтобы устроить самую роскошную свадьбу, как в «Войне невест»;
— невеста случайно умирала до свадьбы, как в «Невесте с того света»
— отец невесты и отец жениха были в одной команде против террористов, чтобы те не расстроили свадьбу их детей как «Свадебной вечеринке»;
— гости оказались незванными, и даже никому неизвестными как в «Незванных гостях»
— ну и наконец, очередь пришла за женихом — или вернее сказать за его шафером, которого как оказалось трудно найти. Ведь в первую, очередь, это должен быть человек, которому доверяешь как самому себе.
Фильм могу порекомендовать для просмотра, если вы:
1. мужчина — ориентировано исключительно на мужскую аудиторию (для девушек там нет ни романтики, ни слез, ни любовных признаний), и шутки понятны, и герои -далеко не мачо, а простые американские парни.
2. поклонники таланта Пола Радда или Джейсона Сигела — оба идеально подходят под свои роли, а Пол Радд — так вообще создан для комедий любых направлений.
3. киноманы — любите смотреть фильм ради фильма, или ради «галочки».
Я признаюсь отнесла себя ко второй категории, и смотрела фильм исключительно из-за Пола Радда — могу сказать, он меня не разочаровал.
Довольно забавная комедия от режиссера-сценариста Джона Гамбурга, который все-таки больше проявил себя именно в амплуа сценариста, приняв участие в проектах про семью Факеров с Беном Стиллером.
Сюжет фильма довольно не обычен в том плане, что действия разворачиваются вокруг парня не в направлении «ищу подругу», а в направлении «ищу лучшего друга». Поэтому те события, которые на экране происходят между парнем и девушкой, выглядят здесь комично и смешно, когда наблюдаешь это между потенциальными друзьями. Все это выглядит немного с голубоватым оттенком, однако сценаристы решили для этой темы выделить отдельные страницы в сценарии.
Прикольно и со стебом, правда в конце все-таки сдулись создатели с идеями, и концовка получилась так-сяк.
Новый фильм с Полом Раддом получился, на мой взгляд, одноразовым. Ничего плохого в нем нет, но и чего-то особо хорошего тоже не увидишь.
Вообще я являюсь поклонником Пола Радда еще с момента его участия в сериале «Друзья», поэтому фильмы с его участием не обделяю вниманием. В «Я люблю тебя, чувак» он играет довольно типичного для себя персонажа, милого парня с неплохим чувством юмора. Но, разумеется, видя как он способен подать персонажа в таких фильмах как «Телеведущий» и «Немножко беременна», остаешься немного разочарован его роли в этом фильме. Вроде все делает как обычно, но шуток хороших ему не написали, поэтому комедийный запал сохраняется за счет попадания персонажа в неприятные ситуации, в попытках найти первого и лучшего друга.
Джейсон Сигел довольно убедительно играет откровенного раздолбая, но все же не хватает какой-то изюминки, чтобы его персонаж отложился в памяти, после окончания финальных титров.
Больше всего понравился персонаж Джона Фавро, вот уж кто умеет стандартные роли приподнести очень живо и интересно. Также в своем репертуаре выступил Дж. К. Симмонс, и говоря об этом, я имею ввиду, что он как всегда хорош. Хотя пожалуй его персонажу предоставлено слишком мало экранного времени, чтобы судить об этом. Здесь больше играют мои личные симпатии к актеру.
Женские роли сыграны вполне предсказуемо для жанра стандартной комедии. Особо выделяющихся заметить в нем не удасться.
Фильм в целом сделан как-то осторожно, без запала. А учитывая, что хороших разговорных шуток в нем, в принципе нет, отсутствие этого самого запала, представляет весь фильм немного обескровленным. Как — будто актерам так и не дали расскрыться.
Эта самая зажатость и приводит к тому, что фильм представляет из себя среднюю комедию, без особо запоминающихся сцен. Но при этом является вполне нормальным фильмом для того, чтобы скоротать пару часов своей жизни перед экранном.
Довольно неплохой фильм, с хорошим актерским составом. Ясно, что актеров подбирали по степени узнаваемости у зрителя. Тут собралось немало актеров, которые популярны по своим ролям в сериалах.
Шутки забавны, так что фильм хорош для того, чтобы хорошо провести время за просмотром. Актеры так же хорошо справились со своими ролями, сюжет довольно интересен, фильм дает положительные эмоции, время за просмотром пролетает незаметно. Так что для хорошего времяпровождения -самое оно.
Это фильм о дружбе, понимании и терпении. О том, что дружба является важной и приятной составляющей жизни, хоть и не самой главной.
Но это фильм «на раз». Посмотреть, посмеяться и положить на полочку.
Мне по душе комедии, в которых людям блюют в лицо.
Абсолютно безобидная комедия, у которой, на мой взгляд, не должно быть ни фанатов, ни ярых противников. А если не выискивать в этом кино особого смысла, уяснить себе, что это не реальные персонажи, а актёры, их изображающие, и что такого в жизни не бывает, то вы гарантированно проведёте время с удовольствием, эту картину посмотрев.
Согласитесь, бывают такие вечера, когда заняться особо нечем, а посмотреть что-нибудь хочется. Так вот, это как раз тот фильм, посмотрев который в один из таких вечеров, вы не будете затем рвать из-за этого на себе волосы.
Неплохой фильм, призывающий ценить своих друзей. Все как в стандартным американских комедиях: главный герой, обычный клерк, коих половина США, его друг, безбашенный парень, неизвестно откуда берущий деньги на существование, пара сложностей и Happy-end.
Посмотреть можно один раз. Сценарий не оригинален, все поступки героев можно легко предугадать. Снято все достаточно неплохо, актеры хорошо играют, юмор присутствует в небольших количествах. В кинотеатр ради этого фильма можно и не ходить.
Какова же она мужская дружба? Вопрос станет ребром, если ты взрослый мужик, дозревший до свадьбы, а друзьями так и не смог обзавестись. Самое интересное, что жил бы ты и так дальше беззаботно, не волнуясь о том, что твой лучший друг — это мама. Ан нет, дело дошло до свадьбы, а значит кто-то должен быть твоим свидетелем, почему-то на эту роль не подошел ни отец, ни брат-гей. И тут все и началось. Как подружиться мужику-натуралу с мужиком? Вот оно новое пособие по Карнеги. Можно воспользоваться советами тех же родственников, например, поужинать с милым парнем, который на деле окажется геем или попытаться завести дружбу с мужьями подруг невесты. Но из этого ничего не выйдет. Судьба в лице настоящего друга найдет тебя сама. И станете вы пить-попивать, играть-попевать и прочие радости мужской дружбы затевать.
Говорить о витиеватости сюжета, конечно же, не стоит. В фильме есть над чем посмеяться. Однако если вы смотрели трейлер к фильму, большим создатели вас ничем не удивят. По-моему, не следует искать в фильме того, чего нет — социальных подтекстов, драматизма и зрелищности. Беззаботная комедия о мужской дружбе.
Если вы идеально знаете оригинал и смотрите на английском языке - ради Бога! А во всех остальных вариантах - что с субтитрами, что в закадровом переводе, что в дубляже - всегда будет существовать условность перевода, потому что всегда есть вещи, которые невозможно адаптировать - просто физически не впихнуть ни в дубляж, ни в те же субтитры, ни в тот же закадровый перевод. (...)
763.2 тыс., 
156 тыс., 
