Успешный риэлтор Питер Клэйвен наконец-то сделал предложение женщине своей мечты и тут же столкнулся с неожиданной проблемой. У него нет лучшего друга, которому можно поручить важную миссию шафера на свадьбе. После череды специфических свиданий Питер наконец-то нашёл подходящего человека, полную себе противоположность, Сиднея. Да вот только благодаря новому другу Питер понял, что жил не правильно и по-настоящему не умел веселиться… и, похоже, передумал жениться.
Первые ощущение от фильма были — ну очередная стандартная американская комедия, ничем не примечательная и не особо интересная. Но фильм продолжал идти, а ощущения сл временем только ухудшались!
Первую треть я смогла еще просмотреть без перемотки, но потом больше не могла терпеть, я промотала где-то четверть фильма…
Мне на самом деле было скучно смотреть: неубедительная игра актеров, нет хорошего музыкального сопровождения, сценарий тоже мне показался неувлекательным. И потом где же юмор? Это вообще комедия???
В итоге абсолютно стандартная концовка, которую и смотреть не хотелось, из-за лиц героев фильма: типо милых и растроганных, хотя это уже настолько отдает фальшивостью, что аж тошно!
Моя оценка 2, но это только за ахренительную комнату Сида.
КВН. БГУ. Смысл: не стоит произносить эту фразу слишком часто и бездумно — может случиться конфуз. Фильм, как мне кажется, как раз об этом. Хотя авторы, судя по всему, так не считают.
Вообще идея классная. В плане того, чтобы взглянуть на жизнь чуть иначе, под другим углом. Самому это сделать порой бывает проблематично, но с таким другом, как герой Д. Сигела — совсем другое дело. Просто обратная сторона Луны открывается!
«Технический» недостаток всё тот же (издержки жанра — иначе и не назовешь): засилье пошлого примитивного юмора. Кто, кому, как часто и т. д. Не смешно. Минус 2 балла разом.
«Идеология». Как минимум, две претензии. Во-первых, неоправданное низвержение «короля». Я всё о том же герое Д. Сигела. Совершенно очевидно, что его одиночество противоестественно. Проще говоря, выдумано авторами картины (на пустом месте безо всяких к тому предпосылок) в целях придания своему произведению логической завершенности. Замысел очевиден, реализация убийственная.
У меня подобное ощущение всегда возникает, когда я смотрю наши культовые «3 + 2». «Их идейный вдохновитель — этот мрачный бородач!» — помните? И с чем остается в итоге этот единственно оставшийся до конца верным своему слову, безусловно, заслуживающий всяческого уважения человек? Вот! Очевиднейшая несправедливость.
Данный фильм, разумеется, в подметки не годится легендарной советской киноленте, но ассоциацию, тем не менее, он во мне вот такую пробудил, что называется. Мне кажется, что победа главного героя над другом, открывшим для него ранее недоступные радости жизни, просто придумана.
И второй момент. «Питер понял, что жил не правильно… и, похоже, передумал жениться». Из краткого содержания. Я, наивный, воспринял это буквально. И, согласитесь, к тому были все основания: невозможно жить с таким безмозглым треплом, как невеста главного героя. И, казалось бы, острый глаз нового друга спасет его от роковой ошибки. Более того, добрых три четверти картины всё к тому и шло. Оставалось лишь закрыть за истеричкой дверь и полноценно порадоваться вновь обретенной свободе! Как вдруг… Вновь напомнили о себе авторы фильма. Им, видите ли, показалось, что романтический хэппи-энд будет значительно уместнее. Без комментариев, что называется. Мимо.
В общем, неплохая задумка в который уже раз была безжалостно загублена мастерами штамповки, профессионалами шаблона и асами клише. Всё, что было в картине действительно смешного, забавного, оригинального и интересного, — всё было нещадным образом зажато в заранее заготовленные (совершенно неподходящие, к слову) рамки, переиначено, поставлено с ног на голову и обильно заправлено низкопробным юмором в довершение. «Кушать подано! Садитесь жрать, пожалуйста» — лучше и не скажешь.
По нашему российскому телевидению много чего показывают, что сразу следовало бы отправить на помойку, а не предлагать в качестве развлечения зрителям. Этот фильм яркое тому доказательство. Вроде бы актеры не плохие, такие как Рашида Джонс (Карен из Офиса) или Джейсон Сигел (Маршал из Как я встретил вашу маму), отличные комедийные сериалы между прочим. Так всегда, видим знакомые лица актеров в рекламном ролике или смотрим от нечего делать или по рекомендации друзей или просто приходим уставшие с работы, хотим отдохнуть, включаем телевизор и натыкаемся на такие фильмы — ужасные и глупые.
Количество сортирного юмора и плоских шуток зашкаливает. Момент, когда коллега демонстрирует главному герою (ни одного имени запомнить просто невозможно, настолько персонажи пустые и бездарные) эпизод из фильма для взрослых, отбивает всякую охоту смотреть это, с позволения, кино дальше. Откуда столько положительных рецензий в стране, где снимали такие добрые и интересные комедии как Служебный роман или Девчата? У нас совсем упала планка художественного вкуса?Мы смеемся над всем подряд как умалишенные?
Современное поколение американских комедий просто ужасны в своей пошлости. Рвотные массы, газы, извращенные шутки про секс, геев (это сейчас модно) — вот он рецепт, совсем прост! Плюс бестолковый сюжет, плюс актеры совсем или почти совсем без актерского таланта. Не смешно, вообще не разу не смешно. Создатели фильма совсем не постарались сделать его хоть немного интересным. Конечно не все так плохо бывают и похуже фильмы, но уважающий себя зритель не станет смотреть такое барахло, во всяком случае добровольно.
Комедиограф средней руки Джон Гамбург славен прежде всего соавторством над отвязной дилогией о столкновении прожженного агента спецслужб с семейством беспечных раздолбаев («Знакомство с родителями», «Знакомство с Факерами»). В 2004-м году однофамилец немецкого города вывел на экраны уже собственный крупный проект (выступив в качестве и сценариста, и режиссера) — эксцентрический звездный ромком «А вот и Полли».
В основу новой сольной работы Гамбурга лег всерьез перелопаченный сценарий Ларри Левина (приложившего руку к «Дулиттлам») десятилетней давности. «Люблю тебя, чувак» разыгрывает старую карту перевоспитания застегнутого на все пуговицы подкаблучника, без особой выдумки сталкивая лоб в лоб представителей двух стихий: просчитывающего на три хода вперед рацио и безбашенного эмоцио (и тем идеально вписываясь в фильмографию Гамбурга). Завязка в меру идиотична (впрочем, как и всё в этой комедии): домашний как тапочки риэлтор Питер женится; и все чисто киношные атрибуты гладкого семейного благополучия вроде бы на месте: дорогое кольцо, пылкие обещания, совместный ночной просмотр «Шоколада» с Джонни Деппом. Не хватает только шафера на свадьбу, что, по прихоти хозяйственных сценаристов, в разгар идейного кризиса пускающих в дело любую некондицию, немедленно превращается в катастрофу. Словно у начинающего ЖЖиста, у Питера нет даже самого захудаленького френда-приятеля, кроме мамы, что ужасно беспокоит подружек невесты. Интересно, до каких пределов Голливуд еще сможет выхолостить мужской образ для очередной летней комедии? Как насчет, скажем, высокооплачиваемого брэндбилдера без семьи, друзей, увлечений и мыслей в голове?
В поисках товарища Питер рыщет по сайтам знакомств, пользуется сводническим талантом кудрявого младшего брата (по совместительству, гея), с интеллигентской неуклюжестью пробует вклиниться в мужицкие посиделки за пивом и картами: всё в одинаково сальных обстоятельствах и неизменно с унизительным исходом. Настоящий друг, разумеется, находится случайно и с первого взгляда; он тоже фанатеет от рок-группы Rush и рыбных такос, склонен к забавным выкрутасам и — главное — готов дать пару ненавязчивых уроков крутизны.
Из «…Чувака», как из любого простецкого анекдота, можно при должном старании высечь искру смысла: поспекулировать о пустотелости дружбы и любых других людских взаимосвязей в современном мегаполисе, вскрыть еще пару актуальных социотрендов, будто бы юмористически обыгранных Гамбургом. И, конечно же, неважно, что эти высоколобые подсмыслы обрамлены просроченными гэгами на вечные темы (ну, вы знаете, классическое ассорти — пердеж, собачье дерьмишко, мастурбация, оральный секас), причем иные шутки здесь едва ли не старше человеческой цивилизации, а сюжетный скелет фильма (с большой хэппи-эндовой костью) тупо позаимствован из ближайшего кабинета кинобиологии, где служил наглядным пособием.
А сейчас внимание: аналогия. Сравнительно недавно этологи заметили, что животные в массе своей крайне консервативны: ходят по одним и тем же дорогам, питаются и отдыхают в давно проверенных местах; это происходит потому, что анализировать причинно-следственные связи им довольно сложно, проще запомнить комбинацию безопасных действий и пытаться все время ее повторять. Смешно, что точно такое же поведение почти инстинктивно демонстрируют и большие кинопродюсеры. Вот и в «Чуваке…» чувствуется боязнь (смешанная с творческой ленью) даже на шаг отступить от знакомых тропинок к опостылевшему водопою; небезнадежный концепт раскручен без малейшего приложения фантазии и в настолько стандартном русле, что его бы резко оживила буквально щепотка энергии и дерзости или хотя бы один сюжетный вираж. К тому же, несколько неплохих шуток заметно увяли в дубляже, в отрыве от родных интонаций Радда и Сигела, отчего юмористическая потенция фильма совсем уж ослабла. В частности, на русском просто беспомощно звучит коронная фразочка главного героя, сопровождающая игру на воображаемой гитаре: «фигачу по басам».
Глухую безыдейность и постность зрелища нарушает немногое: неожиданный Джон Фавро в роли мордастого самца, бодибилдер старой закалки Лу Ферриньо в роли самого себя, отвергнутый главным героем гей-обиженка с забавными истериками в эпизодах, а также музыка привлеченной к проекту культовой рок-группы Rush. Ну и Джейсон Сигел в меховых сапогах на босу ногу, чьи придурочные кривлянья все же навевают если и не улыбку, то уж точно благодушное спокойствие.
Но, пожалуй, единственное, что реально смешно в связи с этим фильмом — так это гневная реакция официального Египта на невинную шутку про внешнюю схожесть сигеловского пса-шибздика с президентом Анваром Садатом.
Меня зовут Дедушка Че.
Недавно я вышел на пенсию.
Теперь мне не фиг делать и я смотрю фильмы, сериалы, мультики, наблюдая почти круглосуточно мельтешение на экране. Рассказывая свою историю, не могу не рассказывать об этом…
Никогда не был и, уже точно, никогда не буду школьным учителем, а посему не считаю себя вправе выставлять оценки. Я лишь рассказываю о том, что вижу.
Ты будешь читать это?
Шепчущийся со зрителями
Сезон первый. Эпизод 24
Я посмотрел эт-т-то…
Блииин…
Только не спрашивайте, как такое случилось. Будем считать, что от безысходности… Или безвыходности… Как присел, так и не выйти. Ни тебе боярыни с выходом, ни гопака вприсядку…
Конечно, я думал, что я могу всё выдержать. Опыт, как никак. Я и десять серий Секса в Большом Городе выдержал, и Четыре Свадьбы и Одни похороны, почти до конца, и Дьявол Носит Прадо — минут двадцать пять и даже, только не смейтесь, Блондинки в Законе — минут пятнадцать…
Ничего не хочу сказать. Кому-то и батат нравится, а кто-то и дуриан употребляет. Всё дело вкуса…
Могу понять, зачем такое снимают и выпускают в прокат. Лето. Смотреть нечего. Денег надо не очень много, система дистрибуции отлажена, реклама своё соберёт… Но реклама рекламой, а как на это можно высидеть до конца? Я не в счёт. Я нечаянно… Так получилось…
Самое удивительное, что люди в зале даже смеются… И смеха за кадром нет, сами находят где смешно. Как это у них получается? Хотя… И Wedding TV тоже кто-то смотрит…
Ща расскажу о чём фильмец…
Итак, жил-был на свете Чебурашка и не было у него друзей… Подружки были, и невеста как-то образовалась, а друзей мужескаго полу не было. Совсем. А тут свадьба приближается и нужен шафер. Свидетель, по-нашему.
Вообще, если судить по данному аврально слепленному шедевральному произведению, то у среднего американского риэлтора есть всего две проблемы в жизни.
То, что дом он продать никак не может — не в счёт. Восемь штук баксов — щиты по всему городу и всё пучком. (Нам бы их цены…) Фигня, что так ничего не продаётся, зато перец крутой. Щиты поставил — значит продаст. Что-нибудь, когда-нибудь…
Две проблемы — свадьба, ясное дело, и друг с которым можно обсудить вопросы онанизма и орального секса. К свадьбе готовятся в лучших традициях горских народов. Шоб, это, всё село, вся родня, лимузины, пастор на берегу океана и гости правильно рассажены. В горах, правда, на утро после свадьбы положено ещё простыню с кровавым пятном всем демонстрировать, как символ потери невинности… Что герои фильма будут демонстрировать не понятно, если они итак уже год вместе живут и к чему этот фарс, так и остаётся непонятным…
Но ладно… Фильм не об этом. Нет у Чебурашки друзей, как мы уже заметили. Не с кем ему и парой слов перекинуться о том, какой рукой лучше — правой или левой… И нет, чтобы домик для друзей построить, как наш, настоящий Чебурашка, так нет, пускается наш герой во все тяжкие. И туда пойдёт, и сюда пойдёт. А всё не друзья, а какие-то геи всё попадаются. Всё норовят по попке похлопать, язык в рот нашему герою запихнуть, будто он, и в самом деле, не Питер Клэйвен, а Иван Дулин, в красных труселях прямо по Лос-Анжелесу разгуливающий.
Конечно, наш лузер риэлтор не виноват. Он не сам такой. Его таким автор сценария и режиссёр таким сделали. Не виноват он, что авторы фильма считают, что мужская дружба — это платонические гомосексуальные отношения. То есть с ревностью и соплями, но без секса. Всё как у девочек, но с пивом…
Искренность отношений, правда в общении — вот дружба. (с) Александр Суворов
Сюжет фильма очень простой и думаю можно было написать менее чем за час. О парнишке (мужчиной просто не поворачивается язык назвать), работающий риэлтором, у которого никогда не было друзей среди мужчин, всегда дружил только с девушками. Парнишка Питер делает предложение своей девушке. После чего сталкивается с проблемой «Кто же будет у него шафером на свадьбе?»
И тут начинается главная часть фильма парнишка начинает искать друзей мужского пола, где только может в интернете, в кафе, во время езды на автомобиле и т. д. Он начинает встречаться с людьми с нетрадиционной сексуальной ориентацией до пожилых людей в возрасте около 85 лет. Но тот кого он ищет он так и не находит…
Как-то раз на презентации дома в день открытых дверей он знакомится с Сиднеем. Они становиться отличными друзьями, и Сидней считает, что он не любит свою невесту. Так что же парнишка Питер выберет любовь или платоническую дружбу? После просмотра фильма вы узнаете ответ на этот вопрос…
Общий бал дал с натягой, извиняйте если кому-то подобные фильму нравятся и я его обидел, но мне этот фильм просто не понравился. И я не думаю, что стоит перечислять глупые моменты этого фильма… Безусловно есть конечно и хорошие моменты (не весь фильм же построен только из плохих), но они очень часто повторялись, что становились не смешными и начинали утомлять…
Это самое большое извращение на тему дружбы, которое я когда-либо видела.
Во-первых, верится с трудом, что у тридцатилетнего мужика за всю жизнь не было ни одного друга. А школа? А институт? Ну не в вакууме же он жил!
Во-вторых, все настолько неестественно, что аж передергивает! Ну какие могут быть дружеские встречи в ресторанах с вином и приглушенным светом у мужиков?!
В-третьих, отсутствие юмора. Полное. Хотя нет… момент, когда Сид назвал кличку своей собаки и объяснил, почему он ее так назвал, был забавным.
Да и вообще, все так глупо, так неестественно. А местами даже противно.
Стоит ли смотреть? Ну, если у вас есть 2 часа лишнего времени… и то не стоит!
Джон Гамбург в комедиях как рыба в воде. Он написал сценарии к искрометно-смешным «Знакомство с родителями», «Знакомство с факерами», «Образцовый самец» и срежиссировал «А вот и Полли». После небольшого перерыва Джон вернулся к своей деятельности и представляет нам новый фильм о мужской дружбе в комедийной оболочке «Люблю тебя, чувак», который учитывая все вышесказанное ожидаешь с приятным нетерпением.
Главный герой — Питер. Человек довольно успешный, но в нем нет ничего особенного, он не притягивает людей, не склонен мыслить нестандартно, с недоверием относиться к тому что выбивается из привычного ряда вещей, живет по отработанной миллионами людьми схеме. Волей судьбы перед ним встала необычная задача — за то короткое время подружиться с парнем, чтобы взять его свидетелем на свою свадьбу. И вот после ужина с геем, пары вечеров игры в покер с занудными мужиками и посиделки в кафе с дедушкой, Питер находит ЕГО — идеального друга. Сидни совсем непохож на офисный «планктон» к которому привык наш герой — отрывается на полную катушку, не ищет серьезных отношений да и вообще серьезности в чем-либо. Сидни открывает Питеру новый мир и перед последним встает вопрос — а нужен ли старый?
Почва для смешного фильма достаточно благодатная, актеры подобрались неплохие и не заезженные. Но моментов где можно посмеяться было по-минимуму, основное «эфирное время» заняли пошловатые диалоги. Из всего увиденного можно выделить лишь идею с билбордами. Это то, что действительно повеселило.
Кино не совсем пропащее потому как эффективно убеждает — мужской дружбе все нипочем.
Сюжет: Женоподобный паренек решает скрепить себя узами брака со своей возлюбленной, но вдруг неожиданно понимает, что всю жизнь дружил исключительно с девочками, которые не очень-то подходят на роль шафера. Времени до свадьбы всё меньше, а извращенцев, голубых и пенсионеров, набивающихся к нему в друзья, всё больше. И тут… появляется он — Сидней! Они напиваются, играют рок, разговаривают о бабах и, как результат, становятся неразлучными друзьями.
Попытка режиссера запихнуть в час с лишним времени историю настоящей мужской дружбы обернулась, по моему мнению, полным крахом. Все как-то куцо и недосказанно. Не понятно, когда эти два человека превратились из простых приятелей в настоящих друзей, похлопывающих друг друга по плечам с возгласами: «Люблю тебя, чувак!» Такое ощущение, что большинство их самых значимых встреч и разговоров от зрителей утаили. А ведь фильм позиционируется именно как кино о настоящей мужской дружбе.
И еще… ну нелепо смотрится голубоглазый обаятельный Пол Радд в кино про мужскую дружбу. Весь фильм только и ждешь, когда же он поцелует своего новоявленного товарища. Конечно, его герой и должен быть мягким, женоподобным и чутким. Но тут уже явный перебор.
А мог бы получиться хороший фильм… Если бы его снимали французы.. или другие европейцы. И с другими актёрами. И по другому сценарию.
Кстати, у тех самых французов не так давно выходил фильм «Мой лучший друг» с Даниэлем Отойем, тоже, надо признаться, далеко не шедевр. Но там ни о каких свадьбах и речи не шло. А в Америке, свадьба это святое. Её умудрились всунуть даже в Американский пирог. Мне уже начинает казаться, что это заговор: Рекламируют фильм как «отвратительную безнравственную дерзкую комедию», а подсовывают банальную мелодраму в воспитательных целях.
Сценарий очень плох. Пол Радд собрался жениться, но оказалось у него нет друга, чтоб тот стал его шафером на свадьбе. И он начинает судорожные поиски друга через брата-гея. Всё это настолько знакомо и вторично, что потянет максимум на короткометражку.
Пройдёмся по актёрам:
Пола Радда я заметил в каком-то фильме с Сетом Рогеном, где Пол спародировал Роберта де Ниро — лучший момент всего фильма. Оказалось, с тех пор Пол Радд разучился играть. Во первых, он староват для роли «молодожёна». Во-вторых, его «приколы и выкрутасы» с новым другом выглядят вульгарно и наигранно. Неестественно и неискренне. «Не верю!», короче.
Джейсон Сигел в определённые моменты манерничает как гей (хотя этого не предполагалось по сценарию), да и на задушевного холостяка похож как вилка на бутылку.
Рашида Джонс (невеста главгера) несмотря что в иногда кажется вполне смазливой, антипатична и вызывает только отвращение. Её героиня не прописана вовсе, а финальный хэппи-энд вовсе похоронам подобен, ибо жизнь с такой неприятной особой не кажется мне чем-то светлым и безоблачным.
По моему, лучший или единственный приличный персонаж-актер в данном кино это Джон Фавро, играющий невоспитанного мужлана Барри.
Шуток много, много хороших шуток. К сожалению пришлось смотреть с английскими субтитрами, ибо голосовой перевод не имел ничего общего с оригиналом (вместо «30 июня» — «22 июля», вместо «Удачи, Питер» — «Куда ты?», и т. п.). Но всё так банально. Штамп на штампе.
Неизбежная размолвка друзей за полчаса до конца фильма. Неизбежное воссоединение друзей за пять минут до конца фильма. Неизбежная свадьба в конце фильма. Всё так сладко, что просто приторно. Мотивы из «Всегда говори Да», семейные ценности, мирное сосуществование жен и друзей её мужа, любовь до гроба и прочая агитка.
3 из 10 (шутки по большей части всё-таки удачные, по крайней мере в оригинале)
Если вы идеально знаете оригинал и смотрите на английском языке - ради Бога! А во всех остальных вариантах - что с субтитрами, что в закадровом переводе, что в дубляже - всегда будет существовать условность перевода, потому что всегда есть вещи, которые невозможно адаптировать - просто физически не впихнуть ни в дубляж, ни в те же субтитры, ни в тот же закадровый перевод. (...)
763.2 тыс., 
156 тыс., 
