Успешный риэлтор Питер Клэйвен наконец-то сделал предложение женщине своей мечты и тут же столкнулся с неожиданной проблемой. У него нет лучшего друга, которому можно поручить важную миссию шафера на свадьбе. После череды специфических свиданий Питер наконец-то нашёл подходящего человека, полную себе противоположность, Сиднея. Да вот только благодаря новому другу Питер понял, что жил не правильно и по-настоящему не умел веселиться… и, похоже, передумал жениться.
Новый фильм с Полом Раддом получился, на мой взгляд, одноразовым. Ничего плохого в нем нет, но и чего-то особо хорошего тоже не увидишь.
Вообще я являюсь поклонником Пола Радда еще с момента его участия в сериале «Друзья», поэтому фильмы с его участием не обделяю вниманием. В «Я люблю тебя, чувак» он играет довольно типичного для себя персонажа, милого парня с неплохим чувством юмора. Но, разумеется, видя как он способен подать персонажа в таких фильмах как «Телеведущий» и «Немножко беременна», остаешься немного разочарован его роли в этом фильме. Вроде все делает как обычно, но шуток хороших ему не написали, поэтому комедийный запал сохраняется за счет попадания персонажа в неприятные ситуации, в попытках найти первого и лучшего друга.
Джейсон Сигел довольно убедительно играет откровенного раздолбая, но все же не хватает какой-то изюминки, чтобы его персонаж отложился в памяти, после окончания финальных титров.
Больше всего понравился персонаж Джона Фавро, вот уж кто умеет стандартные роли приподнести очень живо и интересно. Также в своем репертуаре выступил Дж. К. Симмонс, и говоря об этом, я имею ввиду, что он как всегда хорош. Хотя пожалуй его персонажу предоставлено слишком мало экранного времени, чтобы судить об этом. Здесь больше играют мои личные симпатии к актеру.
Женские роли сыграны вполне предсказуемо для жанра стандартной комедии. Особо выделяющихся заметить в нем не удасться.
Фильм в целом сделан как-то осторожно, без запала. А учитывая, что хороших разговорных шуток в нем, в принципе нет, отсутствие этого самого запала, представляет весь фильм немного обескровленным. Как — будто актерам так и не дали расскрыться.
Эта самая зажатость и приводит к тому, что фильм представляет из себя среднюю комедию, без особо запоминающихся сцен. Но при этом является вполне нормальным фильмом для того, чтобы скоротать пару часов своей жизни перед экранном.
На первый взгляд эта комедийная мелодрама ничем не отличается от ряда других голливудских заштампованных продуктов. Но приглядевшись повнимательнее можно заметить существенные отличия от массы других подобных фильмов и прежде всего — непринужденность и легкость с которой режиссер обыгрывает весьма серьезную тему выбора, перед которым рано или поздно встает каждый человек: любовь или дружба. Создателям картины удалось не переборщить с количеством пошлых шуток и в результате фильм не потерял своей целостности и смысла, в отличие от «Приколистов», где неплохой в принципе сюжет был совершенно загублен сортирным юмором. Здесь же режиссер не стал увлекаться пошлятиной, а сосредоточился на месседже фильма, который повествуте о настоящей дружбе и о том, что ее порой бывает так же сложно найти, как и истинную любовь. Интересно то, что на протяжении всей картины, любовь и дружба противопоставляются друг другу, а в финале легко и непринужденно становятся рядом. Возможно, Джон Гамбург слегка приукрасил данную историю, но в фильмах подобного рода хэппи-энд смотрится весьма органично, в отличие от трагического финала, который выглядит несколько надуманным.
Симпатичное кино, не претендующее на гениальность, но и не нуждающееся в ней.
А мог бы получиться хороший фильм… Если бы его снимали французы.. или другие европейцы. И с другими актёрами. И по другому сценарию.
Кстати, у тех самых французов не так давно выходил фильм «Мой лучший друг» с Даниэлем Отойем, тоже, надо признаться, далеко не шедевр. Но там ни о каких свадьбах и речи не шло. А в Америке, свадьба это святое. Её умудрились всунуть даже в Американский пирог. Мне уже начинает казаться, что это заговор: Рекламируют фильм как «отвратительную безнравственную дерзкую комедию», а подсовывают банальную мелодраму в воспитательных целях.
Сценарий очень плох. Пол Радд собрался жениться, но оказалось у него нет друга, чтоб тот стал его шафером на свадьбе. И он начинает судорожные поиски друга через брата-гея. Всё это настолько знакомо и вторично, что потянет максимум на короткометражку.
Пройдёмся по актёрам:
Пола Радда я заметил в каком-то фильме с Сетом Рогеном, где Пол спародировал Роберта де Ниро — лучший момент всего фильма. Оказалось, с тех пор Пол Радд разучился играть. Во первых, он староват для роли «молодожёна». Во-вторых, его «приколы и выкрутасы» с новым другом выглядят вульгарно и наигранно. Неестественно и неискренне. «Не верю!», короче.
Джейсон Сигел в определённые моменты манерничает как гей (хотя этого не предполагалось по сценарию), да и на задушевного холостяка похож как вилка на бутылку.
Рашида Джонс (невеста главгера) несмотря что в иногда кажется вполне смазливой, антипатична и вызывает только отвращение. Её героиня не прописана вовсе, а финальный хэппи-энд вовсе похоронам подобен, ибо жизнь с такой неприятной особой не кажется мне чем-то светлым и безоблачным.
По моему, лучший или единственный приличный персонаж-актер в данном кино это Джон Фавро, играющий невоспитанного мужлана Барри.
Шуток много, много хороших шуток. К сожалению пришлось смотреть с английскими субтитрами, ибо голосовой перевод не имел ничего общего с оригиналом (вместо «30 июня» — «22 июля», вместо «Удачи, Питер» — «Куда ты?», и т. п.). Но всё так банально. Штамп на штампе.
Неизбежная размолвка друзей за полчаса до конца фильма. Неизбежное воссоединение друзей за пять минут до конца фильма. Неизбежная свадьба в конце фильма. Всё так сладко, что просто приторно. Мотивы из «Всегда говори Да», семейные ценности, мирное сосуществование жен и друзей её мужа, любовь до гроба и прочая агитка.
3 из 10 (шутки по большей части всё-таки удачные, по крайней мере в оригинале)
Питер Клэйвен, во всех отношениях, хороший парень. Красивая девушка, вполне приличная работа, хороший дом. Но вот какая незадача — в друзьях одни лишь особи противоположного пола, еще он считает экранизацию «Дьявол носит PRADA» потрясной. Уже уж свадьба близится, а шафера все нет. Питер решает его искать через знакомых, однако все без толку. И судьба решает ему подкинуть шанс: на показе для продажи дома, он знакомится с Сидни Файфом, эксцентрично выглядящим молодым человеком. Слово за слово, пару звонков — парни уже друзья такие, что и перфоратором не отобьешь друг от друга. Вместе с ним ему придется познать вкус жизни и задать своей девушке вопрос, который немного всполошит Клэйвена, поставит его на путь истинный и приведет к верной двери.
Что-то тут не так. В актерах — пара любимчиков Аппатоу, в режиссерах — тоже человек, который с ним знается, но самого Джадда тут даже в списке уборщиков нет. Что ж это так? Ну да не беда, в общем-то, если кино получилось на уровне его продюсерско-режиссерских работ, то бишь — смешным, ярким, как солнце на пляже и не теряющим смысловой намек среди шуток про мастурбацию. Даже сюжет в его духе: про беременность и ответственность — есть, про первый секс у подростков тоже, да и про то, как надо бороться с разбитым сердцем, тоже было где-то на салфетке записано. Теперь пришла очередь священного бракосочетания и вопроса — почему мы все перед ним так нерешительны.
А нерешительного настроенного и с «девичьей» душой, но мужским началом, сыграл у нас Пол Радд, а компанию ему составил полнейший, но довольно милый разгильдяй в зимних сапогах, Джейсон Сигел. Надо сказать, что эти двое составили отличный дуэт, который даже от реальных корешей не отличишь. На втором плане прекрасные девушки — Рашида Джонс и Джейми Пресли, а последняя в связке с Джоном Фавро смотрится просто отлично. А также в наборе имеется куча эпизодических, но довольно забавных появлений, о которых перечислять долго, их просто надо видеть. Представленные товарищи хорошо разыгрывают сценарий, наполненный содержательными и увлекательными диалогами, что называется, «за жизнь», сдобренный еще кучей всевозможного юмора: начиная от стеба известных личностей и заканчивая, уже упоминавшимися, разговорами о рукоблудии.
Отдельного внимания заслуживает саундтрек, который «сел» на картину, как влитой. Точно так же, как и костюм для свадьбы у главного героя. Помимо ностальгии, по тем временам (Rush), вписалась в поворот своеобразная, напоминающая гавайские напевы, музыка группы «Vampire Weekend», которой популярность не дает покоя.
В итоге получилось немного не так, чем у «мастера социальных комедий», но тоже очень и очень неплохо. Скучать на ней не придется, поверьте мне. После просмотра захотелось себе такого же друга, как Сидни Файф, который, несомненно, экранизирует фразу из прошлогоднего блокбастера «Особо опасен» — вот это мужик!
Питер — преуспевающий риэлтор, который должен жениться через несколько недель. Жизнь Питера весьма увлекательна: все его друзья — девушки. На вечеринке своей любимой, он случайно услышал плохие слова в свой адрес и они правы. У Питера есть всё кроме друга, который стал бы шафером на свадьбе. Что же делать? Наш главный герой старается найти любого человека, но всё складывается не лучшим образом. Совершенно случайно Питер встречает родственную душу. Это Сидни. Знакомые быстро обмениваются номерами телефонов. Через день Питер приглашает Сидни прогуляться. И с этого момента вся жизнь главного героя меняется, но в какую сторону?
Джон Гамбург снял когда-то отличную комедию «А вот и Полли» и притих на целых четыре года, пока ему не попался сценарий одного фильма. Этим проектом стал «Люблю тебя, чувак». Может показаться, что это романтическая комедия, но это не так. У режиссёра получилось нечто большее, чем обычная комедия.
Кино вышло очень интересным и поучительным. Что же в нём такого интересного? Такого рода кино всегда просты на сюжет, не несут смысловой нагрузки, а также расслабляют зрителя настолько, насколько позволяет сюжет. Данное кино не оставляет после себя вопросов, каждый шаг героев предсказуем, шутки отменные.
Большим плюсом фильма являются главные герои — Джейсон Сигель и Пол Радд. Радд отлично справляется с поставленной задачей, а Сигель просто блестяще дополняет и даже помогает Радду рассмешить зрителя. На удивление, оба справились с поставленной задачей и показали весьма выдающуюся игру. По крайней мере, я поверил в героев.
Не все комедии выпускает Апатов под своим надзирательством. Но чем-то «Люблю тебя, чувак» похож на фильмы Апатова. Может быть всё из-за юмора? Здесь он никак не тонкий, не умный, а грубый и очень забавный. Хотя есть отличие, небольшое. Данный фильм выделяется из-за сценария и персонажей фильма.
Над темой фильма долго думать не следует. Это дружба с человеком, которого не хватало главному герою ещё с детства. Поэтому именно вокруг дружбы главных героев и строится весь фильм, и держится весь юмор. Некоторые цитаты из фильма можно выписать себе в блокнот!
Это кино не следует бояться. Лучше настроить себя на просмотр фильма. Отдохните, улыбнитесь, отвлекитесь от работы, забот, посмейтесь, как следует. Ведь данное кино снято на все жизненные случаи.
«Люблю тебя, чувак» — хорошая комедия с неплохими шутками, причем количество пошлых сведено к минимуму.
Хотя сюжет немного и наивен, а местами выглядит нереально (полное отсутствие друзей у 30-летнего мужчины), но его вытягивает отличная игра актеров. Что не говори, а здесь каждый на своем месте.
Пол Радд выглядел в своей роли очень органично. Ему удалось создать образ вполне респектабельного мужчины, у которого к 30 годам было все, кроме друзей. Очень интересно было наблюдать за неумелыми попытками Питера найти лучшего друга. С ними связана не одна комичная ситуация в фильме.
Грега Ливайна можно смело назвать открытием фильма. Я впервые видела этого актера, но его игра мне очень понравилась. Сидней в его исполнении получился очень выразительным: этакий великовозрастный оболтус или абсолютный пофигист, который несмотря на свою кажущуюся несерьезность способен прийти на помощь лучшему другу. Сцена с билбордами одна из самых трогательных в фильме.
Хочется отметить игру актеров второго плана. В первую очередь Томаса Леннона. Его появление на экране едва составит 10 минут за фильм. Зато какие это минуты! Влюбленный и оскорбленный в своих чувствах гей в исполнении Леннона просто бесподобен. Очень колоритной получилась супружеская пара: Джон Фавро и Джейми Пресли.
Подводя итог, скажу, что «Люблю тебя, чувак» — отличная комедия, за просмотром которой вы приятно проведете время. Рекомендую к просмотру.
Так уж сложилось, что 2 дня подряд мне вышло смотреть фильмы с П. Раддом. Что вы думаете?! Моя впечатлительность дала о себе знать. Ночью мне приснился сон, где мы с Полом мило сидели в обнимку, а мне было ну очень приятно.
Проснувшись, утром он у меня из головы ну никак не выходил. И вот тут телепатия: вечером фильм опять с ним! Я решительно настроилась его посмотреть, тем более помня, как его рекламировали еще 2 года назад.
Признаюсь честно, заранее знала, что фильм мне понравится, потому как Пол стал мне каким-то родным)
После просмотра ничуть не разочаровалась: во-первых, актеры — харизматичные, милые, интересные, разнохарактерныне, во-вторых, сюжет — мало таких видела и была очень интересна концовка (уж очень я боялась «голубизны»), в-третьих, юмор — я смотрела ночью и приходилось ржать в подушку, чтобы никого не разбудить, ну, и в-четвертых, мораль фильма, для этого его нужно посмотреть) А признание в любви покорило меня своей оригинальностью.
Легкий, добрый, заводной, интересный, на одном дыхании. Советую.
Честно говоря, идти на этот фильм после «Приколистов» как-то не хотелось. Юмор будет наверняка таким же пошлым, сюжет не заинтриговывающий. И, однако, идти на этот фильм меня заставило чувство долга — нужно пойти и убедиться в том, что он действительно хуже «Приколистов». Но там меня ждал очень забавный фильм, пусть и действительно, с самым, что ни на есть, пошлым юмором.
Молодой человек по имени Питер собирается жениться, но из близких друзей у него только «подружки» на работе, и ему просто необходим шафер. Он решает найти его любой ценой. И с кем он только не встречается — с неадекватными людьми, с геями (а их там много, а то и понятно — нужен друг, значит гей!) и др. Но вот наконец попадается ему Сидней. Он представляется полной противоположностью главному герою, поэтому и складываются между ними дружеские отношения. Сидней очень веселый, общительный, преданный, но слишком уж пошлый и открытый в сексуальных отношениях, что и пугает Питера. Начинается настоящая предсвадебная история…
Да, некоторые моменты были да того смешными, что люди просто аплодировали на радостях. Потому что все до такой степени было нелепо, без какого либо смысла, да еще и с интимными подробностями — ну просто целый коктейль забойного юмора! Актеры играли очень позитивно, свои эмоции выражали открыто, за что им большое спасибо! Повеселили на славу. А Джон Фавро в роли Барри — просто кадр. Над ним можно смеяться целый фильм, ведь у него очень веселый образ получился.
Искренность отношений, правда в общении — вот дружба. (с) Александр Суворов
Сюжет фильма очень простой и думаю можно было написать менее чем за час. О парнишке (мужчиной просто не поворачивается язык назвать), работающий риэлтором, у которого никогда не было друзей среди мужчин, всегда дружил только с девушками. Парнишка Питер делает предложение своей девушке. После чего сталкивается с проблемой «Кто же будет у него шафером на свадьбе?»
И тут начинается главная часть фильма парнишка начинает искать друзей мужского пола, где только может в интернете, в кафе, во время езды на автомобиле и т. д. Он начинает встречаться с людьми с нетрадиционной сексуальной ориентацией до пожилых людей в возрасте около 85 лет. Но тот кого он ищет он так и не находит…
Как-то раз на презентации дома в день открытых дверей он знакомится с Сиднеем. Они становиться отличными друзьями, и Сидней считает, что он не любит свою невесту. Так что же парнишка Питер выберет любовь или платоническую дружбу? После просмотра фильма вы узнаете ответ на этот вопрос…
Общий бал дал с натягой, извиняйте если кому-то подобные фильму нравятся и я его обидел, но мне этот фильм просто не понравился. И я не думаю, что стоит перечислять глупые моменты этого фильма… Безусловно есть конечно и хорошие моменты (не весь фильм же построен только из плохих), но они очень часто повторялись, что становились не смешными и начинали утомлять…
Если вы идеально знаете оригинал и смотрите на английском языке - ради Бога! А во всех остальных вариантах - что с субтитрами, что в закадровом переводе, что в дубляже - всегда будет существовать условность перевода, потому что всегда есть вещи, которые невозможно адаптировать - просто физически не впихнуть ни в дубляж, ни в те же субтитры, ни в тот же закадровый перевод. (...)
763.2 тыс., 
156 тыс., 
