Ахтунг: поклонницам Золотого трио (сиречь Роберта Паттинсона, Кристен Стюарт и Тейлора Лотнера) просьба поберечь свои нервы при прочтении. Понимаю, что о кумирах либо хорошо, либо никак, но у каждого человека есть мнение, и он вправе его высказать. В этом отзыве сугубо мое мнение, на лавры кинокритика не претендую.

`Сумерки`… `Самая популярная вампирская сага нового тысячелетия` — слоган с обложки книги (реклама — двигатель торговли, однако…). `Запретный плод сладок` — девиз нашумевшего фильма. `Сумерки`… Предмет истерии и яростных споров. Кто-то (в основном, девочки-подростки) от `Сумерок` без ума: они считают книгу своей личной Библией, пересматривают фильмы (их уже целых два!!!) десятки раз и увешивают стены плакатами `симпатяжки` Паттинсона. Кто-то, наоборот, называет историю Беллы и Эдварда `нездоровой и опасной` и обвиняет Стефани Майер во всех смертных грехах — любовь 109-летнего `аксакала` с лицом подростка к 17-летней девочке + желание ее съесть + `мой личный сорт героина` + постоянная слежка за любимой = открытая пропаганда педофилии, каннибализма, наркомании и шизофрении. Скажу одно: пусть каждая сторона считает себя правой, пусть и хвала, и негатив преследуют `Сумерки` везде — от этого они становятся только популярнее. И с этим ничего не поделаешь.

Фильм `Сумерки` я посмотрела уже после того, как прочитала книгу. И, к счастью, после того, как фильм вышел на большие экраны. Дома, сидя на диванчике. Теперь, увидев `Новолуние` в кинотеатре, могу с полной уверенностью сказать — от того, что рядом не было стонущих и визжащих школьниц, `Сумерки`только выиграли. Так что, вот первый плюс.

Второй плюс: сюжет. Хардвик надо отдать должное: от книги она старалась не отступать. История переезда Беллы, ее знакомство с Форксом, встреча с Калленами, бейсбол, охота, выпускной — все это есть. Еще меня порадовал тот факт, что присутствие в кадре моих нелюбимых квилетов вообще и ненавистного Джейкоба Блэка в частности свелось в минимуму. Сценаристам — респект.

Третий плюс — саундтрек. За Linlin Park с их изумительной Leave Out All The Rest и Muse (жаль только, что их песню потом `заездили») готова была расцеловать всех и каждого. Один минусик — баллада Паттинсона (голос у него `на любителя»).

Четвертый плюс — много молодых актеров. Ну да, можно упрекать их в `сырости` и небольшом опыте работы в кино, но несомненно одно: Хардвик подобрала в свой проект товариСЧей, которые еще не успели намозолить глаза зрителю (их лица новы, потому и интересны). Келлан Латс, Эшли Грин, Джексон Рэтбоун, Никки Рид, Майкл Уэлш, Анна Кендрик — все они сыграли свои небольшие роли пусть и не всегда убедительно, но очень и очень ярко. А Рашель Лефевр в роли Виктории — вообще выше всех похвал.

Пятый плюс — картинка. Пейзажи и их не слишком яркие цвета радуют и успокаивают глаза. Особенно близорукие.

Теперь о минусах. Их немного, зато они бОООльшие и жирные. Первый и главный — Кристен Стюарт. Весь фильм смотрела и не понимала — как она вообще в актрисы попала??? Кто додумался ее на роль Беллы взять? `Книжная` Белла невзрачна внешне, зато эта невзрачность окупается богатым духовным миром и удивительным обаянием. Она предмет страсти Эдварда Каллена, она нравится Джейкобу, Майку, Эрику, Тайлеру, от ее запаха теряет голову первый же встреченный ею `дикий` вампир. А что мы видим на экране? Наркоманистого вида девицу, которая не умеет закрывать рот, старательно морщит лоб каждые пять-семь минут, и за пару часов выдает всего две-три гримасы. Все!!! Создалось впечатление, что мысли ТАКОЙ Беллы Эдвард не мог прочесть только потому, что их (мыслей) в голове девушке не было. Из интереса посмотрела анкету `актрисы` — папа у новоявленной мисс Свон продюсер и ассистент режиссера в различных ТВ-шоу. Вопрос о попадании в актрисы отпал сам собой.

Второй минус — Чингачгук по имени Тайлер Лотнер. Я вообще не воспринимаю несдержанного Джейкоба Блэка. Лотнера, соответственно, не восприняла тоже. И пусть его было мало, все десять минут своего экранного времени мальчик пыжился и пузырился, стремясь показать свою значимость и крутость (по очереди перед Чарли, Беллой и Эдвардом). Не показал.

Минус N3 — русская озвучка (женская). Если голоса мужчин (Эдвард, Майк, Джеймс, Эммет и Карлайл) хороши, девушки, `говорившие` за Беллу, Розали, Эсми и Элис — тихий ужас. Особенно Элис.

Теперь о Главном. Десять лет назад мир пережил `Леонардоманию`. Сейчас на дворе `Робертомания`. Лично я к Паттинсону отношусь более чем ровно (подростковый период прошел 10 лет назад). В `Сумерках` он, по-моему, неплох: золотистые глаза, прическа, голос (еще раз спасибо дублеру) — все красиво и изящно. Только вот зачем из английского сутулого парня с легкой щетиной и вредными привычками сделали новое божество? Этого не понимаю и не могу понять. Девочки, которым 14—16 лет, у которых все только-только начинается, вместо того, чтобы жить полной жизнью, сутками сидят в интернете, скачивая фото, видео и интервью с Робертом, строчат на форумах длинные посты на тему `Я не его фанатка, но он красавчеГГ, сыграл СдоравА, я прИбываю в вАсторге`, а если они еще и живут в непосредственной близости к кумиру — разбивают палаточные городки у его дома. Бред!!! Хоть Роберт и не виноват во всем этом, за массовую истерию хочется поймать его и `настучать по репе`. Так что для меня все очарование экранного Эдварда убито последующей шумихой по Паттинсону.

Оценивать фильм не буду. Как длинный красивый клип он очень хорош, но для подрастающего поколения явно вреден.

Книга написана женщиной, фильм снят женщиной и, кажется, все это для женщин.

Причем, неважно какого возраста. Взрослые тети будут скрывать, что они тронуты, но не верьте — они на самом деле тронуты, просто им стыдно признаться, что они ведут себя как девочки 15—17 лет. Или они завидуют — самим себе семнадцатилетним. Потому что, в общем, ничего уже не вернуть и все позади. А, черт, хотелось бы… Но мне уже тридцать, на диване муж и в садике дети, и вообще пора подумать о вечном. Но все же жаль, что первый поцелуй уже в глубоком прошлом.

Юные девы будут пищать от восторга и мечтать, что впереди их будет ждать именно такое. Более умные при этом понимают, что такого не будет.

Если сначала посмотреть фильм, а потом прочитать книгу, то эффект будет потрясающим. В фильме все очень по-женски красиво, в книге все очень по-женски чувственно. Совместив это вместе вы получите коктейль, похожий на яд, который не может не тронуть женское сердце, не отравить его хотя бы ненадолго.

На самом деле если смотреть правде в глаза, то в фильме много натяжек, а сама книга далеко не литературный шедевр. Героиня с постоянно открытым ртом, странный грим у папы вампира, слабая динамика, в книге же — порой просто ужасный слог. Может, конечно, это перевод такой.

Но в принципе все это меркнет в женских глазах, потому что во всем этом есть главное — идеальный мужчина.

Мужчина, описанный женщиной, такой, о котором все мечтают и понимают, что это нереально. Набор всех желаемых качеств — ум, сила, смелость, преданность, красота, честность, доброта, страстность. При этом, заметьте, мужчина не стареющий и не меняющийся. Не человек и без вредных привычек. Помыслить не может об измене и не видит в упор других женщин. Заботиться о тебе. Готов на все ради тебя. Любит тебя страстно, нежно и так далее. В общем, что-то совершенно нереальное, что может родиться только в женской голове. Именно как реакция на то, что таких мужчин нет — не знаю, может, автору не хватает любви в жизни?

И так же нежно и трепетно снят фильм — даже не знаю, сумеет ли режиссер мужчина передать эту женскую трепетность?

В общем, если мужчине захочется быть идеальным, пусть поиграет в влюбленного вампира.

Аудиторию, посмотревших фильм «Сумерки» можно условно разделить на 2 лагеря: те, кто считает фильм невнятным и бесполезным «соплепроливанием», и те, кто в восторге, ну или либо просто те, кому фильм понравился своей романтичностью и оттенком душевной любви. Перед тем как смотреть данную экранизацию романа Стефани Майер я стремился не попадать под влияние и разговоры и тех, и других. Нейтрально, непредвзято улицезреть данную картину и в итоге сформировать чисто свои независимые суждения. Но при любом исходе я уважал и уважаю чужое мнение и чужие впечатления и суждения о фильме и эффект, произведённый на меня естественно не является главенствующим.

С самого начала просмотра чувствуется «дождливая, пасмурная» атмосфера окружающей среды, и всего происходящего вокруг — большей частью съёмки проходили в Портлэнде, штат Орегон, дело в том, что именно это место должно по идее быть центральным в моей планируемой книге и мне было ещё более интересно получше ознакомиться с местными видами. И на протяжении всего фильма атмосфера продолжала оставаться такой же холодной и томной, что порой поддерживалось саундтреком, несмотря на то, что в общем он сыграл далеко не ключевую роль, порой звучал в каких — либо «экстренных» и решающих моментах, а так по большей части зритель окутывался прохладой пейзажей.

Сама по себе идея, замысел в какой — то мере прост и невинен — любовь, это чувство было центральной темой многих фильмов, любовь с препятствиями, трудностями и страданиями — наиболее распространённый вариант развития событий. Можно провести некую параллель и с «Титаником», но больше с «Ромео и Джульетта», где главные герои также были жертвами обстоятельств и вынуждены были бороться с ними за свои чувства. Эдвард Каллен необычный и загадочный парень, который является вампиром — всё это казалось бы предаёт ещё большую остроту и трагичность. Но всё же на протяжении фильма создавалось впечатление его «мягкости» (фильма) и ощущалось погружение в томный, серо-голубой мир этой истории.

Наверное он всё — таки требует больше душевного восприятия, многим лента может показаться скучноватой и даже нудной, но для кого — то возможно погружение в эту историю оставит незаметным её «расплывчатости». Многие недовольны этим, многих раздражает в какой — то мере банальность происходящего, но как бы они отреагировали на неё 15—20 лет назад? Кого — то трогает до слёз, может быть и потому, что в какой — то мере знакомо а кто — то просто усмехнётся, всем не угодишь и каждого не «тронешь» — у всех свой темперамент.

Сама же суть истории — трагичность и борьба за любовь, любовь с тем, кто «другой», не именно вампир, а просто другой — не такой, как остальные сверстники — более понятная и близкая трактовка для многих. Любить и не отступаться ни за что, что бы не думали посторонние, окружающие и какие бы последствия не могли бы быть.

В итоге же, общий вывод — кино не затронет каждого и всех, кто — то влюбился и ещё влюбится в него без памяти, а кто — то посмотрит и забудет. Если же вы всё таки полюбили «Сумерки» — удачи вам, и не слушайте других, любите их несмотря ни на что и ни на кого, отстаивайте свою любовь и свои интересы.

«Это было правдой, это было ложью. Наиболее эгоистичная часть меня парила от осознания того, что я был нужен ей, также как она мне».

Что есть «Сумерки» как кинопроект? Безусловно, предмет безропотного поклонения множества фанаток и фанатов по всему миру, ошеломляющая популярность Роба Паттинсона и, конечно, наш счастливый билет к книге.

Да, нельзя не согласиться, что не посмотри многие из нас киноленту, едва ли стали бы читать первозданное творение Стефани Мейер. Но что есть «Сумерки» как кинопроект в сравнении с «Сумерками»-книгой? Это лишь крохотная крупица того, что кроется в страницах печатного издания. Читавшие меня поймут, это на самом деле так, без преувеличения. Не читавшие, УСЛЫШЬТЕ МЕНЯ!

Все пять книг госпожи Мейер, по её собственным словам, являются очень личными произведениями. Именно поэтому не верить ей — невозможно. Её мир — это мир Беллы, она очаровывает откровенностью и отсутствием страха быть банальной в своём романтизме. Но обо всё по порядку.

Я не зря упоминаю 5 книгу (хоть, как мы знаем, пятая книга осталась незаконченной) — для меня именно «Рассвет» стала ключом к пониманию главных тайн Эдварда, Беллы и их связи. Дело в том, что повествование (тех же событий) в ней ведётся от лица Эдварда, и я считаю, это лучшая идея Мейер! С первых же страниц Эдвард приоткрывает занавес к его странной природе: он не понимает людей, не понимает чувства, которые вызывает у него Белла, он не может ответить на главные вопросы: почему он так страстно желает её, почему нуждается в запахе её крови; почему, отдаляясь от неё хотя бы на час, он подвергает себя таким нестерпимым физическим страданиям? Для него, привыкшего всегда видеть людские мысли насквозь, жажда разгадать, что таиться в её голове, порой сильнее жажды её крови.

«Белла Свон встряхнула своими длинными, густыми волосами. Она спятила? Она как будто приглашала монстра на обед!Дразнила его».

Но хочется быть честной — это настолько прекрасно только потому, что герои поставлены в идеальные условия. На персонажах «реальной жизни» все те же повороты сюжета, любовные признания и болезненная борьба друг за друга не сработали бы — они уж очень избиты. Но Эдвард — существо, прожившее долгую жизнь, ему не грозит НИЧТО в продолжении его ещё более долгой жизни. И, к своему ужасу и счастью, он не может продолжать своё ВЕЧНОЕ существование без неё. Это просто — он зависим, он никуда не денется, она его «личный сорт героина». Мужчина и женщина в своих отношениях вынуждены пройти через гораздо более долгий путь проверки доверия. А Эдвард и Белла уже знают, что у них одна дорога, одна жизнь. Это идеализированный образ связи между людьми. Скорее всего, Стефани именно это хотела сказать: всё бывает, ребята, вы просто верьте друг другу, любите друг друга, как я люблю…

Что ж, выходит, вампиры тоже могут зависеть от наркотиков… по-своему.

Моя оценка фильму 10 (и благодарность за эту восхитительную, отнимающую дыхание и покой, проникающую в кровь историю!). Снимайте ЕЩЁ!

Хочу выразить свое мнение относительно пары вопросов, которые обсуждались выше и напомнить, что фильм снимали по книге!

Начну с того, что изначально был просмотрен фильм. причем в режиме он-лайн и в ужасном качестве. Смотреть стала только после того, как подруга сказала, что фильм, конечно, не ахти, но посмотреть надо ради Роберта Паттинсона, и так… в качестве доп образования. Расскажу впечатления о фильме. Вобще во мне борются два противоречивых человека. Один-скептик, и второй- романтик.

Скептик во мне утверждает следующее:
Фильм явно не тянет на уровень глубоко интеллектуального, глубоко художественного, или вообще просто глубокого фильма. Не тот это уровень. Он смотрится простым, таким, каких сейчас по телеку гоняют тучами. Массовый, так сказать.

Романтик говорит обратное:
В фильме очень хорошо отражено напряжение, страсть, неловкость и нерешительность двух подростков, которые хотят быть вместе, но в силу сложившихся обстоятельств (а именно того- что Эдвард- вампир и временами хочет сожрать свою возлюбленную), для них это представляет проблему.

Вообще в целом, несмотря на то, что я реально оцениваю это кино, и согласна с теми, кто говорит, что это кино одноразовое, и далеко не шедевр кинематографии, мне этот фильм понравился. Понравился, потому что во время просмотра представляла, каково это- понять, что влюбилась в вампира, и он может убить тебя. Находиться рядом с ним, желать его, и одновременно бояться за свою жизнь. Понимала, как, должно быть, тяжело находиться с девушкой, которую безумно хочешь и поцеловать и съесть одновременно.

Поэтому меня очень тронула сцена поцелуя- то, как медленно и нерешительно он пытался это сделать, как сдерживал себя, чтобы не причинить ей вред. Тронуло, что они уже признались друг другу в любви, а прикоснуться друг к другу не могут… это, должно быть, чертовски мучительно, любить так близко, и на таком расстоянии одновременно. Вот именно из-за этих чувств мне фильм и понравился. Ведь, собственно, фильм то не о вампирах, по большей части, а именно о проблеме их любви.»… Влюбиться в вампира. Это страшно? Это романтично, это прекрасно и мучительно…» — вот вам и краткое содержание фильма!

Учитывая, что чувствительные и романтичные фильмы предпочитают все-таки девушки, то не стоит удивляться, что молодые люди не все оценят этот фильм. Но я бы посоветовала посмотреть парням этот фильм в качестве наглядного пособия, чтобы они сами ответили для себя на вопрос «чего хотят женщины».

Конечно, впечатлил меня в роли Эдварда Каллена Роберт Паттинсон! Настоящий мужчина, на мой взгляд. НО! когда начала смотреть фильм, он мне категорически был противен, и я не могла взять в толк, почему его взяли на роль красавчика Седрика Диггори в «Гарри Поттере». Однако, в процессе просмотра, я внезапно обнаружила, что его непривлекательная для меня внешность просто меркнет по сравнению с его манерами, образом, поведением, сексуальностью, страстью в конце концов. Просто в дрожь бросает от слов «Я не могу оторваться от тебя… ты-мой героин… ты-моя жизнь…» Согласитесь, что эти слова та еще альтернатива банальному «я люблю тебя»!!!

А то, как он защищает ее, как самозабвенно любит, как борется и оберегает, видно сразу, что он все готов сделать для нее, оставаясь при этом сильным, опасным и мужественным! И после таких своих наблюдений я решила, что он просто ослепительный красавец и я бесповоротно влюблена в Эдварда Каллена, хоть по возрасту мне и не положено! Как бы не ругали его, а все ж таки, именно он воплощает в себе образ того самого идеального мужчины… того, кого хочет для себя любая женщина.

Тут возникала тема вампиризма в этом фильме. Вернусь к ней. Вынуждена признаться, что после кино прочитала все 5, или вернее 4 с половиной книги. В первой книге, и в экранизации, соответственно, главное- это запретная любовь. Сравнивать этот фильм с другими вампирскими кино вообще бессмыслено, хотя бы потому, что не вампиры в фильме главные! Кроме того, семейство Калленов изначально отличается от большинства вампиров- они не пьют человеческую кровь! Этого нет и быть не может на экране.

Главная тема- это любовь! Сама Мейер подчеркивает разительный контраст между Калленами и остальными- они отказались от человеческой крови, и в результате обрели человеческие чувства и эмоции- именно поэтому они живут в семье, а не по одиночке, как большинство, именно поэтому они стали более ЛЮДЬМИ, чем ВАМПИРАМИ. однако, против инстинктов не попрешь, и всем им тяжеловато сдерживать себя и не охотиться на людей. В «Сумерках» вообще совершенно другой мир вампиров. Поэтому не стоит сравнивать с «Интервью с вампиром», где весь смысл заключается именно в теме вампиризма.

Относительно образа Бэллы и актерского мастерства Кристен Стюарт. Кто-то выше заявил, что как же так могло произойти, что Эдвард- само совершенство, влюбился в эдакое чмо! На самом деле Кристен Стюарт отлично сыграла, и она отлично подходит на эту роль по внешним данным. Все дело в Бэлле! Просто это Бэлла скромная, тихая, неприметная, неуклюжая… обычная, в общем-то. Зато она умная, добрая, неэгоистичная, заботливая, сильная духом и НЕОБЫЧНАЯ! Именно за это Эдвард окончательно и бесповоротно влюбляется в нее. Из-за ее души, которую он всеми силами пытается спасти от вечного проклятия в ущерб себе и своему дальнейшему вечному счастью с ней. И вот тут-то и скрывается недоработка фильма- нам показали Бэллу, скромную, тихую, обычную… но не раскрыли ПОЧЕМУ Эдвард влюбился в нее! Как-то не раскрыли все ее обаяние и очарование. Показали только то, что очевидно, и потому я согласна, что есть повод для возникновения вопроса к фильму «почему он выбрал это чмо?»

Ну и напоследок скажу свое мнение о книге. Оно так же двояко. То есть, я прекрасно понимаю, что книга написано самым простейшим и доступным языком, без всякого намека на литературный стиль. Поначалу меня, как ярую поклонницу классических произведений литературы, это просто убивало и шокировало. Действительно, язык ориентирован на подростков- чтоб не заморачивались. Однако, во второй и в последующих книгах сюжет достаточно интересный, он втягивает, и не можешь остановиться пока не прочитаешь все! Очень, ну очень мне понравились диалоги главных героев- читаешь, и как будто в режиме он-лайн слушаешь разговор. И понимаешь, что и с тобой в твоей жизни когда-то нечто подобное происходило. Это подкупает.

Очень понравилась недописанная 5-ая книга от лица Эдварда. Это была такая радость читать ее- видеть Бэллу его глазами, понимать, что именно он к ней испытывал, почему он сделал то или это, почему отреагировал так или эдак! Впечатление, как будто копаешься в голове у парня! Необычное ощущение.
ИМХО.

Фильм «Сумерки»-экранизация популярного романа «Twilight» Стэфани Майер.

Великое множество критики было высказано и по поводу романа и по поводу фильма. В основном эта критика заключалась в так сказать «несерьёзном подходе» к жутким историям о вампирах. Да, Каллены — (семья вампиров, вокруг которых и разворачивается главное действо), предстают в образе современных людей, живут в огромном, стеклянном модерн-доме. Да, ни рвов, ни темниц, ни жутких черных плащей-пережитков. Что можно сказать: «спасибо»! Именно, спасибо Стэфани Майер, что при помощи женского воображения и любви к прекрасному, появились на свет новые образы, новые представления.

О, этот трогательный и мистический сюжет о любви хрупкого человека и монстра (если конечно можно его так назвать). История, которая, безусловно, волнует большую часть женских душ (Что примечательно, мужчины в основном негативно отзываются по поводу «Сумерек», но как не стараются они это скрыть, фильм затрагивает и их «черствые сердца»). Сценарий вмещает в себя полностью сюжет первого романа Сумеречной саги.

Что касается самого качества съёмки, то здесь тоже скорее больше плюсов, чем минусов. Во-первых, нужно похвалить эффект съёмки, благодаря ему город Форкс предстаёт перед нами как воплощение загадочности и мистической любви. Глаза и душу радуют ещё и лирические отступления — виды лесных массивов на фоне темнеющего неба, зелёные окрестности города Форкса…

Туман в главной сцене в лесу оказался очень кстати, что является заслугой природы. А также озеро и лес и дождь, влага, дождь и опять дождь создают необъяснимую атмосферу…

Музыка… музыка в этом фильме — отдельный разговор. Композитор -Картер Бёрнелл постарался на славу. Главные темы фильма написаны с душой и чувством. Они лёгкие, прохладные (самый подходящий эпитет), и очень удачно разбавляющие и украшающие фильм. Саундтреки.. что я могу сказать, они уже давно в моём плейлисте… Muse — вредная и зажигающая песня о супер большой чёрной дыре, пришлась к времени и месту, то же можно сказать о Black Ghosts
в начале, o Iron&wine (потрясающая песня), о Radiohead и LinkinPark в конце.

Роберт Пэтинсон поразил меня своим голосом (песня Let me sign), ну и, понятное дело, хорошо сыграл (по крайней мере не вижу в роли Эдварда другого актёра). Кристен Стюарт ещё раз доказала, что она талантливая актриса.

Некоторые сцены, правда, были сняты абы как (как призналась сама режиссёр Хедвик), сцена в книжном магазине, например. Но в общем, я получила огромное эстетическое удовольствие от этого фильма, такое же, как и от книг. «Сумеркам» веришь, веришь героям. Так что и вы поверьте в то, что:

«Ничего не останется прежним». «Мир изменится». «Вечность начнётся сегодня»

Меня зовут Дедушка Че.

Недавно я вышел на пенсию.

Теперь мне не фиг делать, а посему я целыми днями смотрю фильмы и сериалы. Рассказывая свою историю, я не могу не рассказывать о них…

Я не школьный учитель и не вправе выставлять оценки. Я лишь рассказываю о том, что вижу.

Ты будешь читать это?

ШЕПЧУЩИЙСЯ СО ЗРИТЕЛЯМИ

Сезон первый. Эпизод 18

На КиноПоиск.ru комментирование отзывов не предусмотрено. Не знаю, хорошо это или плохо, но возмущённые моими отзывами особо впечатлительные особы всё-таки находят способ выразить мне своё возмущение. Они пишут в личку, к счастью, не очень длинные, но крайне нецензурные послания. Вот буквально вчерась пришло очередное…

>ты тюлень который мнит из себя *CENSORED*. .. но на самом деле ты *CENSORED*. .. который своим *CENSORED* портит впечатления о фильме. .. *CENSORED**CENSORED**CENSORED**CENSORED**CENSORED**CENSORED*

Конечно, я не возражаю. Пишите ысчо. Меня трудно удивить нецензурщиной, и нет таких слов и выражений, которые я бы не слышал в своё адрес, а оскорбить меня очень тяжело. Но, мои юные други и недруги, стоит всё-таки подумать о том, что как вы выражаете свои мысли на бумаге, располагаете слова на мониторе или бросаете на ветер, характеризует вас с той или иной стороны. Как гласит древняя мудрость: «Не плюй в колодец. Вылетит — не поймаешь»…

Как я понял, основную массу посетителей этого ресурса составляют подростки от 13 лет и младежЪ лет до двадцати пяти — двадцати семи. Интересно читать, какие фильмы молодёжь смотрит, что ей нравится, а о чём она и понятия не имеет… И это очень забавно…

Пользуясь случаем, решил посмотреть наиболее обсуждаемый и, как я понимаю, самый модный у подростков фильм. Посмотреть и даже написать благожелательную рецензию. И правда, чего я всё брюзжу, брюзжу…

Решить-то я решил… И даже посмотрел… Сильно ругаться не буду. Не имеет смысла. Можно ли ругать «Аленький Цветочек», «Василису Прекрасную» или «Вовку в Тридевятом Царстве»? Сказки они и есть сказки. И не важно, для младшего, среднего или старшего школьного возраста.

«Сумерки» — сказка. La belle & the Beast вместе с Swan Lake поколения South Park и «Говорящей с призраками». Сериальная стилистка, добротно, в меру гламурненько, в меру — готоичненько. Качественный саундтрек, стильный видеоряд, полёты на канатах a la Притаившийся Тигр. В меру продакт плейсмента — Apple, Google, Volvo, издательство Little Brown. Сюжет — модный тренд последних лет — молодёжные проблемы, родители в разводе, новая школа, провинциальная жизнь, бытовая мистика. История любви, если не Ромео и Джульетты, то хотя бы Bell Swan и бледного хоть и не руки-ножницы, но Эдварда-вампира. Продаётся на раз-два-три…

Подростковый мир замер в ожидании выхода на экраны продолжения. Ждать осталось совсем недолго.

В общем, не так уж и плохо. Тем более, что я всегда отношусь с пониманием к фильмам или книгам, которые смертные снимают или пишут о нас, вечно-не-совсем-живых. Особенно, если в них не представляют нас совсем уж монстрами, а ошибки, естественно, есть и будут. И художественный вымысел должен быть, да и Высший совет не даёт пока добро на раскрытие секретов. Мир меняется. Люди относятся друг к другу более толерантно. И к нам тоже. Однажды наступит время…

Должен сказать, что роман Стефании Майер пока не читал, так что сказать однозначно, кто допустил главную ошибку — автор или режиссёр, пока не могу. И винить их в этом тоже не буду. Смертным многое пока не понятно.

Об ошибке.

Нетрудно подсчитать, что герою фильма Эдварду Куллену — 107 лет. А теперь внимательно присмотритесь к поведению Эдварда. Какая незамутнённость разума… Более ста лет прошли мимо него, как дым, не задев ни одной мозговой извилины.

Как бы ты ни жил, чтобы ни делал, но каждый день жизни приносит опыт, который произвольно или не произвольно накапливается в твоём мозгу. Знания укладываются в извилинах серого вещества, хотим мы этого или нет, и, возможно, к сожалению, нельзя прожить 107 лет, оставляя свой мозг младенчески чистым, если ты, конечно, не олигофрен, не в обиду больным людям сказано… Как бы молодо телом не выглядел вечно-не-совсем-живой, узнать его можно по глазам, в которых отражаются все его прожитые сотни или тысячи лет.

Я знаю… В зеркале видел.

Иногда нужно пересмотреть фильм, чтобы его понять. Иногда — чтобы переосмыслить… Первый раз увидев Сумерки, я приняла их с большим скептицизмом. Конечно, если не задумываться, не вглядываться, это всего лишь романтичная история о девушке и вампире… где-то мы уже это слышали, не так ли?

Пусть даже сюжет изменён, пусть даже вампиры светятся на солнце, а не бьются в конвульсиях от ультрафиолета. Можно сказать, что всё просто подогнали под подростковую фантазию на ночь. Ох, это так романтично, влюбиться в вампира.
Честно, я в этом вопросе консерватор. Я за классических вампиров, которые не делают исключений, не любят людей, а носят фраки, спят в гробах и подкрадываются ночью со спины. С детства мне привился именно этот образ. И, конечно, Эдвард Каллен, бесприкословно впившийся маленькими клычками в сердца тринадцатилетних девочек по всему миру, такой нежный и внимательный, современный вампир, меня обескуражил.

Что мне не понравилось:

Что все истории про кровососущих детей тьмы изъезжены вдоль и поперёк! Кажется, уже некуда дальше выдумывать любовь, смерть, приключения и тому подобное. И (ну это уж совсем субъективно) по мне, перебрали с романтикой, хоть и выглядит она в фильме очень качественно и приятно. Я просто не люблю романтику, так что это лично мои тараканы. Ну и, конечно, уже из вредности, образ Эдварда Каллена, имя которое в устах моей подруги уже стало нарицательным.

Что понравилось — что люди не боятся наступать на горло классикам, графам Дракулам и даже не заговаривают о подобных в фильме. Сделали современных, других вампиров, у которых, возможно, чуть-чуть больше эмоций, они имеют другую точку зрения на мир. Это хорошо, только бы не завернули и не намешали какой-нибудь ерунды к четвёртому фильму. Катрин Хардвик пошла непроторенным путём, потому что я сразу заметила, что Сумерки сняты иначе, чем другие фильмы. Здесь, быть может, другая энергетика, в конце концов, по-другому поставлена камера.

Актёры: Кристен Стюарт мне нравилась до Сумерек. Кто-то говорит, что она неправдоподобная, взять хотя бы меня. Клянусь, в отзыве о Посланниках с её участием, я написала, что она — «Фарфоровая кукла». К слову, многие придерживаются похожего мнения. Да, в девочке есть некая скованность, что ли. Но для Сумерек и вообще всей саги она — идеальна для роли Беллы Свон. Может, она в жизни на неё похожа. В общем, это её образ. Есть герои, которые припечатываются к «своим» актёрам, знаете, когда их называют их сценическими именами. Я думаю, для Кристен это — неуклюжая, но милая, храбрая и упорная Белла Свон.

Роберт Паттинсон вообще симпатичный молодой человек. Я видела его только в Гарри Поттере, и это единственный актёр, чьи личные замашки и привычки, встречающиеся в разных картинах, меня не бесят. Он вписался в образ Эдварда. Крипке, да кто бы спорил! Если девочки уже сходят по нему с ума и поют песни «Укуси меня, ведь я теперь твоя». Не знаю, что было с популярностью Паттинсона после роли Седрика Дигорри, но сейчас ему не на что жаловаться. В вопросе фанатской любви.
А ещё хочется отметить Тэйлора Лотнера. Он разбавил фильм и казался просто солнышком в дождливом Форксе. Наверное, поэтому Эдвард его избегал. Джейкоб Блэк, конечно, ещё себя покажет, но и в первой части он отхватил кусок внимания и подарил лично мне немного тепла.

В общем и целом, мне таки понравился фильм. Как ни неприятно вестись на всеобщее сумашествие и присоединяться к орущим поклонникам Сумерек. Но кино очень стильное, красивое, вызывающее эмоции. Почему-то, при повторном просмотре с моего лица не сходила дурацкая улыбка. Насчёт музыки я даже говорить не буду — подобрана до мурашек потрясающе.
Так что, товарищи, как говорится «Эдвард, я люблю тебя!»

Задница оленя!

Правда, позитивно? Редко где встретишь такое яркое и создающее настроение начало! Фильм «Сумерки» не теряет времени даром и не лезет за кадром в карман, с первых секунд погружая нас в свою особую магию.

Итак, после того, как вы лицезреете очень милую оленью попку, а также процесс ее разделывания под томное закадровое бурчание, настанет время познакомиться с нашей главной героиней: это несколько асоциальная бледная школьница лет двадцати пяти, с приоткрытым ротиком и мощно-стоическим характером. Сразу видно, что проблемы этого мира для девочки ничто, и с ними она разбирается легким щелчком пальцев («Отличное платье!» — серьезно говорит она подруге, «Какое?», «Любое!», «ТОЧНО!» — радуется подруга. Проблемы нет.) Понятное дело, что другие престарелые школьницы ей не ровня — даже несмотря на ослепительный блеск их зубов, освещавший в кинотеатре всё вплоть до задних рядов и мешавший там людям заниматься нормальным делом вместо просмотра этого фильма.

«Своих» же девочка обнаруживает даже сквозь жалюзи, реагируя на их появление в зоне досягаемости молниеносным вопросом «А это кто такие?». И пока обалдевшие от скорости школьницы излагают данные о запрашиваемом объекте, не успевающий за не тратящей зря время девчонкой оператор демонстрирует нам компанию таких же бледных и необычных, как и наша героиня, молодых людей, слывущих в округе странными.

Оператор, кстати, явно очень жалеет о том, что камеру нельзя засунуть внутрь актеров или хотя бы показать колонию бактерий на порах их кожи. Бедняге приходится довольствоваться Очень Крупными Планами — ну что ж, у всех свои слабости.

Так вот. Героиня наша, именем Бэлла, переехала в маленький городок с населением три тысячи человек. Следует обязательно отметить, что фильм «Сумерки», помимо обозначенной в синопсисе сюжетной линии, ну очень разносторонен и глубок и раскрывает и многие другие проблемы, как, например, проблему маленьких городов. Общеизвестно, что в такой вот сельской местности шагу нельзя ступить без того, чтобы об это не говорило всё местное население. Однако жители города Форкса, с одной стороны, имеют твердую гражданскую позицию — уважение тайны частной жизни; с другой стороны, характерная для сельской местности простота души не позволяет им увязать бледность кожи, холодность пальцев, меняющийся цвет глаз, солнцебоязнь, шмотко- и машиноутонченность, сверхспособности и грузовик сугубо местных легенд о вампирах в единое целое.

Так или иначе, чуждая гражданской солидарности, местным обычаям и вежливости, наша Бэлла с головой окунается в загадочное, совершая при этом такие движения полуоткрытым ротиком и полуприкрытыми глазами через плечико, что я сам бы ее сожрал с потрохами. Но не судьба. Ее недвусмысленные сигналы адресованы одному из бледной компании — молодому человеку с повадками спайдермена. Я уж, было, грешным делом, подумал, что он и есть спайдермен, но нет. Открытым текстом сказали — не спайдермен. Ну не спайдермен и не спайдермен, что мы, спайдерменов не видели? Пора уже других героев раскручивать, а то одни спайдермены кругом.

Необходимо отметить множество чрезвычайно содержательных и глубоких философских фраз, наполняющих сюжет «Сумерек» невероятным количеством новых граней. Например: «Привет, ты помнишь меня? Я играл Санта-Клауса, когда тебе было четыре годика», «Ну все, не мешай девочке есть гамбургер». Чувствуете поэтическую законченность эпизода? Да-да, тут он и начинается, и заканчивается. Таких бриллиантов в «Сумерках» целая россыпь.

Ни в коем случае не пропустите потрясающе романтичный момент, где оба героя утверждают, что главная героиня — овца. Я считаю, это прорыв американского кинематографа и важнейший шаг на стезе правдивого и открытого диалога со зрителем.

А титаническая работа мысли героев не оставит вас равнодушным: ведь очень сложно догадаться, что человек вампир, после того, как он сам вам об этом рассказал и продемонстрировал на наглядных примерах. А наша героиня столь сильна волей, что после рассказа и демонстрации не постеснялась признаться в том, что догадалась, аж голосом за кадром — согласитесь, на это нужно редкое мужество! Как раз такое, чтобы прийти прямо в логово вампиров — ну, просто познакомиться. Вы вот смогли бы? А Бэлла смогла. Главное — не задумываться о том, что ты делаешь, и все будет прекрасно!

Нельзя нашей Бэлле отказать и в житейской смекалке: в то время как меня, закоренелого романтика и жертву бабушкиных сказок, смутило отсутствие в комнате вампира жердочки, на которой тот отдыхает кверх ногами, наша куда более практичная героиня, не разводя лишних нюней, сходу поинтересовалась: «А где кровать?». Захваченному врасплох вампиру осталось лишь признаться, что он вообще не спит и кровати, следовательно, не предвидится. На фоне этого разочарования бедняге снова пришлось играть с демонстрирующей весьма основательный подход девчонкой в «отвези меня, лошадка, на вершину елки».

А дальше… ну а дальше сюжет развивается, и с героями происходят интересные события. Если вы еще не до конца задавлены величием этого фильма — посмотрите обязательно!

Хотя, смотреть кино «Сумерки» порекомендую в двух случаях: либо если вы сильно соскучились по дорогомашинско-школьно-сверхспособностной романтике, либо — если у вас достаточное чувство юмора, чтобы выдержать это до конца.

За прекрасное настроение, подаренное этой кинофильмой — 

10 из 10

P.S. Рецензия посвящается некой девушке с ником IZZJA — гёрл, я понятия не имею, кто ты такая, но за рекомендацию посмотреть эту фильму спасибо.

Непонятно почему этот фильм стал столь обсуждаем, от него многие либо фанатеют, либо многие его обсирают. Мне это непонятно — фильм неплохой, но не лажа и при этом не шедевр. Средний по качеству фильм. Мелодрама, красиво преподнесенная в виде современной сказки про вампиров. Я никогда не был против саг и франчайзов, если они обдуманы и их сюжет не высосан из пальца.

Данная сага изначально была в виде книг, что уже хорошо — по логике вещей в книгах сюжет более обдуман и персонажи более прорисованы. Но это книга, а это кино. К сожалению, а может к счастью, оригинал не читал. Довольствовался снятым фильмом. Само кино посмотрел чисто из желания узнать, о чем же так на форумах усиленно гудят и стоит ли это того. Фильм стоит просмотра, если вы любите добрые сказки о вампирах, если вы любите мелодрамы, если вы просто хотите отдохнуть при просмотре фильма, а тем более если вы девушка или вы с девушкой. Вполне тогда можно смотреть.

Я, как романтик и любитель фэнтези в различных его проявлениях, люблю подобные саги, но не люблю излишние сопли. Излишних соплей в фильме нет кстати. Кто говорит, что в фильме полно соплей — врут и стараются отбить у вас желание посмотреть данное кино. Если сопли — это частые признания в любви, то это ошибочное мнение. Признание в любви — это выражение чувств. Выражение чувств — это не сопли, это составляющая души человека.

Честно, по началу ожидал увидеть нечто вроде Гарри Поттера или Хроник Нарнии (обе эти серии терпеть ненавижу), но увидел здесь совсем другую историю, историю любви, поданную в любимом мною свете.

При этом, как бы не казалось, что я хвалю фильм, но недостатки оного нисколько не преуменьшаю. В начале картины смотришь на молодых актеров и их актерская игра откровенно раздражает, хотя по истечении какого-то времени понимаешь, что так и нужно — вампир-глав герой и должен быть слегка туповатым, потому что он мало знает о жизни простых людей и к тому же изучает девушку, а девушка-главная героиня такая шуганная — просто потому что приехала в незнакомый город, да к тому же люди там со странностями (вернее не люди). Еще один минус — это местами совершенно глупые диалоги. Совершенно, не то, что бы ненужные, а нелогичные даже. Особенно такое заметно в начале и в середине фильма.

Если смотреть на актерскую команду, то она, как мне кажется, подобрана вполне удачно, но вот персонажи некоторые мне совсем не понравились — к примеру двое белых вампиров-убийц, создатели могли бы прописать характеры этих персонажей несколько по-другому, но здесь не вина съемочной группы, а скорее вина первоисточника. Но не факт, потому что я все-таки книжку не читал. Особо понравившаяся сцена в фильме — это игра вампиров в бейсбол. Вот это меня порадовало.

В итоге, перед нами неплохое начало саги, неплохое легкое кино про любовь. Неплохая задумка и неплохая реализация. При этом фильм на один раз. Вторую часть посмотрю. Лично мне интересно. Быть может, ещё и книжку начать читать?

7 из 10