Первая, издевательская.
Дано: девочка-припевочка, прикольная, но чуток не такая, как все. Мальчик-красавчик, сильный, ловкий и недоступный. Девочка ♥ мальчика, мальчик для виду ломается, но в итоге тоже ♥ девочку. Потом появляется другой красавчик, что даже ещё быстрее, ловчее, сильнее и красивее, только сволочь порядочная. Естественно, мальчик за номером один вступается за нашу припевочку и надирает второму задницу, потому что добро побеждает зло, аминь.

Вот теперь вопрос: это что такое описано? Правильный ответ: мечты многих среднестатистических пятнадцатилетних школьниц о своём будущем. О принце на белом коне, который достается эксклюзивом, оказывается круче всех и защищает по жизни. Но! Это ещё и сюжет фильма «Твилигхт», вот чёрт.

Ну, как-то уже понятно, что сценариста надо на костёр, а режиссера пороть, потому что снимать такую глубоко законспирированную пропаганду всякой бесовщины это не дело. Ведь стоит копнуть чуть глубже, и история обретает другие краски. Узрите: столетний мужик влюбляется в семнадцатилетнюю школьницу. Что мы про него скажем? Хором: педофил, извращенец, гы! А сам ведь ещё под семнадцатилетнего маскируется, итить-колотить, значит, не просто извращенец, а извращенец хитрый. И папаша-то его на самом деле и не папаша вовсе, и брат его с собственной сестрой гуляет (извращенцы, извращенцы!), и вообще как нормальные люди себя не ведут, растительную пищу не едят. God damn it, секта сатанистов, holy crap! А доктор, вы видели этого доктора, какие сальные глазки, точняк что-то гнусное замыслил!

Вампиры? Да какие вампиры, ёшки-матрешки… У них и клыков-то нет. И румяной хрустящей корочкой они при свете дня не покрываются. Да и вообще ночной образ жизни не ведут. Страшно даже подумать, какую зловещую агитацию на самом деле производит сей опус. Ну его к лешему, чур, чур. Подать Настоящей Крови в качестве противоядия!

Вторая, адекватная.
Того факта, что «Сумерки» плохи и банальны, уже ничто не изменит. Но некоторые моменты надо прояснить.

Я начинал смотреть эту ленту вовсе не для того, чтобы в конце концов возвестить: «Ведь так и знал, что фильм хреновый». Хотелось трезво рассмотреть феномен данной картины, и, конечно, была надежда, что впечатления от просмотра останутся положительные. На фига тратить время на кино, которое априори никакого удовольствия принести не может? Ну, вот не сложилось.

Претензии, которые выше, они, в сути своей, верны. Сценарий невыносимо примитивен. Нельзя же, в самом деле, всё идеализировать до такой степени, как в этом скрипте. Почему Эдвард поначалу так жеманно и томно подкатывает к Белле с полунамеками, мол, давай, девочка, let’s fall in love, а потом, добившись своего, резко уходит в оборону с формулировкой «нет, мы не должны быть вместе!» Ведь только потому, что тру-романтический герой должен быть неприступен. И зачем нужна линия Джеймса, криво и кособоко приляпанная к основному сюжету? Исключительно для того, чтобы наш тру-романтический герой спас свою даму сердца ну хоть от кого-нибудь. И какая сверхзадача кроется в том, что Белла столь активно комментирует происходящее, она ведь не человек-паук? Тут я пас, впрочем.

Что же до работы режиссера, то кино так не снимают, только видеоролики. Клипмейкерство лезет отовсюду, и во многих сценах актерам приходится не играть, а позировать. Вот наша барышня входит в класс и впервые видит своего суженого. И здесь очень кстати за её спиной случается вентилятор, чрезвычайно эффектно развевающий волосы в слоу-мо. Смена кадра — у Эдварда тут же поднимается. Страница. От потока воздуха.
Или бейсбол под «Сверхмассивную черную дыру». Лучший эпизод фильма, к самому фильму имеющий мало отношения, и снятый как рекламный ролик нового энергетического напитка. Эх, как эффектно вампирочка ножку при броске мяча задирает, да миллионы мужиков этот гипотетический напиток враз бы с полок смели.

А вот актеры все довольно симпатичные. Разве только Кристен Стюарт словно по-прежнему изображает ту девочку из «Комнаты страха», которой срочно нужно что-то вколоть. Зато Эшли Грин очень cute, особенно в кепочке и с короткими волосами. Особо хвалить кого бы то ни было за игру причин нет, но смотрятся товарищи, по большей части, адекватно.

Роберт Паттинсон. Ага, вот мы и дошли до самого интересного. Новый кумир миллионов барышень aka новая мишень для излияния яда миллионов юношей. Знаете, а ведь всё это уже пройдено больше десяти лет назад, после «Титаника». Holy Moses, сколько девушек сходили с ума по Лео Ди, и сколько парней мечтали убить «этого смазливого урода с треугольным лбом». Прошло несколько лет, и все успокоились, признав в нём хорошего драматического актера. Собственно, и с господином Паттинсоном вполне может произойти что-то подобное. Вообще, у Роберта достаточно необычная внешность, даже с некоторой дьявольщинкой, выделяющей его из орды смазливых парней-лицедеев, но, oh my God, до чего же у него (да и у всех кровососов в фильме) убогий мейк-ап. Что это за побеленная физиономия? Более, хм, неживым он от этого не выглядит.

В итоге, всё это больше всего похоже на отличный клип Muse, к которому по непонятным причинам прикрутили ещё два часа экранного времени. А жаль.

Обычно я с удовольствием смотрю фильмы про нечисть: вампиры, упыри, зомби, оборотни и прочие милые моему сердцу существа бередят душу и ласкают взор. Непревзойденным пока лидером в списке фильмов, в частности, о вампирах является «Интервью с вампиром», а из картин современных и бойких «Другой мир». Но вот, поддавшись соблазну и таким восторженным откликам, я решила посмотреть фильм «Сумерки».

И начался фильм. С первых секунд не понять, что с веселой семейкой главных героев что-то не так, надо быть тугодумом. Ну, до того, что они принадлежат к славному роду дракулито-вампиренышей тут конечно не сразу дотопаешь, а вот что там либо наркоманы, либо развратники можно заподозрить.

Странного вида детки, которым глубоко не 17, по крайней мере, по виду, с бледными, отрешенными лицами и постоянно меняющимися горящими глазами эдакая смесь флегматичности и истерики сразу настораживает — что там: марихуана, кокаин, героин, другие излишества? Ну, а когда появляется папа (приемный) тут и вообще зрители попрозорливей могут выпасть в осадок Чтобы у мужчины, которому на вид чуть к 32—35-ти годам приемные дети по 17—18 лет? Это во сколько же он их принял, и кто ему их дал, да в таком кол-ве? Правда в книге дается объяснение этой щекотливой ситуации, но видите как, надо книгу сначала прошерстить. При появлении самого отца меня сразу пробило на хи-хи, потому что сложно не заметить закос под небезызвестного Лестата, неудачный.

Фильм основан на реальных событиях, описанных в книге одной писательницы, основанной на реальных историях о вампирах. Тьфу ты черт, вампиров же нет. Правда есть такая болезнь как порфирия, откуда собственно и выросли все мифы и легенды об этом «славном народе». Однако автор книги справедливо раскинула мозгами, потом собрала их и решила, что, так как вампиров нет, то и наваять про них можно всё, что на душу ляжет. Не беда, что раньше во всех историях незыблемым оставалось — вампиры боятся света. Её вампиры бояться ультрафиолета не будут, они будут скакать и летать как белки-летяги, а местами и вообще как супермены. А на солнышке переливаться бриллиантовым светом, от чего у девушки в определенный момент вожделенно загорелись глазки потому что, что? Лучшие друзья девушек — бриллианты! Вот Луи с Лестатом удивились бы, до чего дошел прогресс! Я в принципе не в больших претензиях, как говорится хозяин барин. Автор придумала своих вампиров, ну, да и ладно.

Главный наш герой, как и остальные «детки» весьма и весьма в возрасте (Эдварду 107 лет). Но уровень развития у них почему-то так и остался на уровне 17, может мозг тоже умер, когда их «обратили»? По другому я никак не могу для себя объяснить их поступки и поведение, (даже при условии, что нужно слиться с толпой) и подозрительного стремления 107-летнего дедушки к 17 летнему ребенку! Нет, я всё понимаю, молодая куколка и ля-ля-ля, но мозги-то в 17 ну никак не ровня 107. Та же Клодия в «Интервью…», за 30 лет так поднаторела, что вряд ли польстилась бы на 5 летнего. Короче дедулька старый, опытный, а всё на девах бросается малолетних, не порядок это! Да и ведет себя как девственник, спрашивается, что делал 90 лет?

Правда, деваха ещё та, надо же, как у неё крышу-то снесло от гормонов, страшное дело! Тебе говорят, что тебя сейчас сожрут, а в ответ «ну и что, не сожрешь». Откуда такая уверенность? Ещё у главного героя потрясная способность читать мысли и вот в одной романтической сцене он говорит девушке, мол, на любого смотрю и сразу читаю мысли, а у тебя ничего. Знаете, я бы оскорбилась! А после этого коктейль бы ему из чеснока сделала. Кстати, вот этот вопрос не осветили, солнце им фиолетово и даже без ультра, гробов нет, а как же чеснок? Мне любопытно!

Да всё бы ничего. Можно закрыть глаза на вольности с вампирами, если сюжет потрясает интригой, однако… Вся картина это заунывно-тягомотные хождения героев, взгляды друг на дружку и крайне познавательные диалоги, из которых зритель…не узнает практически ничего. Хоть какое-то действие началось через 1час 25 минут. Но напрасно я обрадовалась. Весь экшн по увлекательности похож на серию какого-нибудь многосерийного подросткового сериала. После него остается вопрос — и это все? Вообще в фильме, и я так понимаю и в книге, не стали заморачиваться философскими вопросами: вампиры — кто они, для чего они, почему они? Всё так тихо, спокойно, по-домашнему. Ну вампиры и вампиры, подумаешь. А ведь это не есть гуд. В том же «Интервью..» и «Другом мире» постоянно делается упор на то, что это зло, а здесь зрители даже ждут, ну когда же, когда главная героиня «обратится». И ничего, что вампиры походу людьми закусывают, правда семья Эдварда питается дичью, а вдруг пересмотрят диету? Однако Бэлле абсолютно всё равно. Потому что тут всё дело в любовной линии.

А линия мощная. Не успел мальчик девочке, так сказать, представиться, мол, то да се, а не пройти ли нам в нУмера. Как девочка уже вцепилась мертвой хваткой в него, аки клещ и даже кинула знаковую фразу «Даже и не думай меня бросать!» Опа, обычно после таких слов мужчины делают разворот на 180 через плечо и деру! Но Эдвард оказался крепыш! Хотя у него всегда есть выбор — надоест любимая, можно из неё ужин сгоношить!

Ну и последнее, что хотелось бы затронуть: игра главных героев. Если ходить весь фильм, насупившись и смотреть исподлобья, так что и косоглазие можно заработать — это изобразить вампира, сомневаюсь. И девушка меня разочаровала. Все время у неё вид «мысль вошла в голову, теперь отчаянно ищет мозг» (сериал «Альф»). Извините, но лучшей характеристики и не подобрать. И не могу я смотреть на людей с вечно открытым ртом, у неё что аденоиды? Ей кто-то сказал, что она так будет сексуальней? Но получилось с точностью до наоборот. Я тут попробовала ходить несколько часов с открытым ртом — жутко тяжелое занятие, он у меня закрывался постоянно!

В общем, мощная вещь «Сумерки»! Искренне сочувствую современным девушкам, мои 20 лет пришлись на глубокий, умный, чувственный, познавательный, интересный «Интервью с вампиром» — какие актерские работы, сколько страсти, поэзия, какие проблемы поднимаются в нем. А тут обыкновенная молодежная мелодрама, непонятно зачем там вампиры?

Все вышесказанное является сугубо личностным восприятием и не имеет целью оскорбить ни чьих чувств. Но… смотрите достойные фильмы, господа.

Нашумевшие в этом году и какие-то страшно заразительные (одна моя знакомая с двумя высшими сходила на сеанс дважды и пойдет, кажется, ещё) «Сумерки» — чувствую, девочки мне этого не простят — не художественный фильм ни разу. Это, строго говоря, двухчасовое хайку из жестов и томительных взглядов, лежащих в пределах элементарной описательности. Вот она — очаровательная девочка-тинейджер, по воле обстоятельств разъезжающая на отцовском поцарапанном пикапе, замирает посреди школьной автостоянки. Вот он — измазанный какой-то бледной водоэмульсионкой красивый парниша, хитро щуря свой изменчивый глаз, на биологии с придыханием смотрит в ее сторону. Следующие двадцать минут она с достойным уважения упорством добивается его внимания, он с позиции смятенной особы проговаривает — нам не стоит встречаться. И так час, а потом еще один час.

Успешно продать в обвертке второсортного вампирского кино сугубо разговорное мыло, где два часа не происходит ровным счетом ничего, кроме сублимации несчастной любви, а единственный за весь фильм экшен-эпизод посвящен дурацкому бейсболу — это устроить, что называется, громкий «перфоманс». Выйди картина сразу на видео, претензий бы к ней не было нисколько. Но обычную историю о любви вампира и старшеклассницы сперва превратили в серию нашумевших бестселлеров, а потом малоизвестная студия Summit Ent. сделала экранизацию, выпустила фильм в широкий кинопрокат и за выходные заработала столько денег, сколько не видела за все время своего существования. Фильм собрал 70 млн и всколыхнул новую волну подросткового кино — уже третью к «Гарри Поттеру» и «Хроникам Нарнии».

Здесь актеры весь фильм играют с чуть приоткрытыми, как водится для поцелуя, губами, а время невыносимо тянется как варенье. Это, если вдуматься, такое трогательное до слез мягкое порно, что любую абсолютно строчечку из сценария можно домыслить по усмотрению, продолжить какой-нибудь напрашивающейся, очень смешной фразой вроде «а потом я тебя трахну». Стоит ли говорить, что поскольку они там два часа с умным видом тарабанят вслух невыносимую чепуху: типа «Скажи, громко мне это скажи!» или «Я твой лев, ты моя овечка», смотреть в общем и в целом — дико весело.

И хочется, конечно, романтично настроенным молодым барышням, сказать, что существуют помимо прочего на свете такие великие фильмы о любви, как «Вечное сияние чистого разума», «Настоящая любовь» или любой из творчества Вонга Кар-Вая. Другое дело, что эта информация им очевидно за ненадобностью. Раньше, как помню, в анекдотах досматривали порнографию в надежде на женитьбу, сегодня все продвинутое человечество серьезно штурмует кинотеатры и желает знать ответ на вопрос: «Когда Бэлла станет вампиром и станет ли вообще?» Хочется вам взболтнуть, но девочки мне этого точно не простят.

Я узнала об этом кино задолго до его просмотра, и причин для любопытства у меня, как и у всех, было предостаточно. Во-первых, устный пересказ основной идеи фильма — «Запретная любовь вампира и девушки-человека» — кого угодно заставит встрепенуться, потому как все мы любим истории о запретной любви, а уж если она преподносится в формате мистики, это особенно вкусно. Во-вторых, моя подруга, обладательница хорошего литературного вкуса, читающая первую книгу Стефани Майер, заметила: «Тут подкупает не сама история, а то, как именно описана любовь. Проникновенно. Аж мурашки пару раз побежали!». В-третьих, конечно, трейлер.

Всем известно, что даже из самой нудной белиберды киношники могут сделать трейлер «пальчики оближешь!», в то время как сам фильм потом врежет по голове нешлефованной доской, и от обиды слезы навернутся на глаза. Но раз за разом мы покупаемся на трейлеры, выкидываем деньги, сердито супимся, и снова покупаемся. Тут есть на что купиться. Прекрасные пейзажи Северной Америки (особая операторская линза окрашивает природу, реку, флору и фауну в цвета осеннего леса, преобладают коричневый и изумрудно-зеленый); отрезанный от остального мира провинциальный городок, скрытый в сосновых чащах и обладающий особым очарованием (все жители знают друг друга, все разделяют общие секреты); таинственные аутсайдеры — семья Каленов, которые держатся особняком и даже внешне разительно отличаются от местных жителей; юная девушка, робкая, неопытная, однажды встретившаяся взглядом с бледным молодым человеком, «о котором ей лучше даже не мечтать»…

Само собой, мое бурное воображение, разогретое столь привлекательными рекомендациями, взялось за плодотворное сочинительство, сердце учащенно забилось, вспомнив о другой истории-картине, помещенной в похожую раму из изумрудных лесов и многолетних секретов — «Твин Пикс», где также фигурировали юные школьницы, страсти и нечто неизведанное, но манящее к себе.

Я искренне хотела полюбить «Сумерки». Я посмотрела «Сумерки». Более того, через неделю, обвинив себя в том, что была необъективна, не подготовлена и не настроена на нужный лад, я посмотрела «Сумерки» снова. В отличном качестве и на языке оригинала, дабы не дать негативу ни малейшего повода прицепиться к чему-то, вроде дурного перевода или блеклого фейса экранки. Я отбросила предубеждения, включила на полную громкость внимание к мелочам, не забывала о музыкальном сопровождении, искала скрытые подтексты везде, где только можно… Не могу понять, что сделало меня таким радивым и старательным зрителем! И все же полюбить «Сумерки» или хотя бы сохранить вежливый нейтралитет мне не удалось. Ну никак!

Рама, в которую вставлена эта картина, во многом превосходит качество полотна. Художники-операторы потрудились на славу, вот только сценаристы и актеры, перенесшие Эдварда и Беллу на экран, дружно завалили экзамен, сочтя, что «раз уж я красиво оделась, пятерка у меня в кармане». Может быть, удушливый диссонанс между атмосферой и историей не был бы таким кричащим, если бы диалоги не кололи уши зрителя своей откровенной фальшивостью, а история — размытостью и несуразностью. «Я готова умереть за тебя», «Ты — мой личный сорт героина», «Ты изменила мою жизнь!»… Громкие слова, весьма громкие. Но когда эти слова произносят молодые люди, между которыми нет даже ярко выраженной симпатии, становится откровенно непонятно, о чем собственно идет речь.

То, чем мою подругу подкупила книга — пронзительность отношений Эдварда и Беллы, киношники заменили сомнительной напряженностью, которую актеры силились изобразить долгими взглядами, тяжелым дыханием и замедленными действиями. Вообще, мне показалось, что фильм сплошь состоит из многозначительных пауз, расшифровать которые нельзя ни так, ни этак, особенно учитывая нелепость поведения обоих. И не понятно, отчего же молодняк сразила столь мучительная страсть! Увидели друг друга, за одной партой посидели, обменялись парой скупых, глубоко идиотичных реплик ни о чем… Словом, поступков и действий, которые хоть как-то охарактеризовали бы зарождение и тяжелое протекание этой любови, нет никаких, сюжет топчется на месте — нам все чаще показывают бесцельное шатание героев туда-сюда, и сонливость начинает окутывать мозг без надежды на wake up. О любви говорят, но мы ее не видим, и потому не верим ни единому слову.

Теперь по поводу долгожданных препятствий а-ля «Он — вампир, она — человек». Сразу скажу — это не вампиры. Нам вроде бы сказали, что они — вампиры, но это, как и любовь Эдварда и Беллы, идет в разрез с тем, что мы наблюдаем своими глазами. Это парад бледнолицых личностей, в которых нет ничего занимательного. Кроме того, что весьма демократичные сводные братья и сестры разбиты на пары и беззастенчиво спят друг с другом. Вся семья сливается в одно назойливое бледнолицее полотно, и изумляет только тем, как радушно принимает девушку-человека в свое семейное лоно. Поразительно даже! Едва представили — уже член семьи! Такое и среди людей-то редко бывает, что чтоб среди кровососущих и кровоносящих! И даже сцена бейсбола во время грозы, столько понравившаяся многим, выглядит бредово именно потому, что в нее играют модерновые «якобы вампиры».

И вражеская группировка из трех «плохих» кровососов смотрится опять таки невнятно потому, что об их злодеяниях мы знает исключительно со слов. Одна картинка стоит тысячи слов! Дайте нам сцену жестокой расправы над лодочником (или кого там убили) и, может быть, мы поверим в том, что они вампиры, да к тому же плохие! Эдвард, ты-то вампир? Тогда, может быть, тебе хотя бы съесть кролика, чтоб мы поверили? В чем ты вампир, кроме затейливого цвета глаз и трясучки «если я к тебе прикоснусь, то могу не сдержаться»? Ты о жажде крови или о жажде секса? Слова, слова, слова… слова и картинка живут автономно и не пересекаются, как параллельные прямые. Персонажи вялы, заторможены и плоски. Актеры малосимпатичны, особенно Белла с кроличьими передними зубами.

Словом, не фильм, а невразумительная пустышка, в которой столько несуразности и фальшивого пафоса, что аж изжога начинается. Возможно, я не была бы столь категорична в диагнозе, если бы не ознакомилась с несколькими предыдущими отзывами в стиле: «Гарри Поттер нервно курит в сторонке» или «Если вы поклонник «Кванта милосердия», то вам, конечно, не дано понять всей прелести…». Граждане, давайте не будем намеренно злить друг друга. Будь я зла, я бы сказала, что оценить всю прелесть «Сумерек» дано лишь неполовозрелым подросткам, которые считают сериал «Элен и ребята» психологической драмой. А так, я просто напоследок замечу, что фильм, безусловно, не мой, и в плане глубины повести я куда привередливее, требовательнее и прожорливее поклонников «Сумерек».

P.S. Интереса ради, я посмотрела даты рождения тех, чьи восторженные отзывы лидируют в рейтинге. Им действительно 15, 17, 19 лет…

2 из 10

Вчера впервые смотрел кино online. И первый фильм, который я избрал себе для подобного эксперимента — недавно прогремевшие и нашумевшие в кинотеатрах «Сумерки».

Лучше бы я посмотрел другой фильм, честное слово. Но меня почему-то в последнее время тянет к каким-то отбросам кинематографа. Или может я просто пресытился хорошим кино, и мало что уже производит на меня впечатление? Не знаю. Но «Сумерки», имхо — полный отстой.

Начну с плюсов. Понравилась игра главной героини, которая сыграла роль Бэллы. Девушка симпатичная и отлично играет, что бы не говорили критики. Мне понравилось выражение глаз, мимика… Чего нельзя сказать про образ самой Бэллы, но об этом ниже.

Также стоит отметить отличный саундтрек (в этом я с критиками согласен) и работу операторов. Ракурсы отличные, всё в динамике… хорошо. Еще и весь фильм в тонах моего дневника — всё такое мрачно-зеленоватое. Но этом пожалуй и всё с плюсами.

Теперь самое интересное.

1. ФРАЗЫ. Они просто убивают. Такое впечатление, что они списаны с сайтов сопливых эмо-малолеток и на них же и рассчитаны. Или на девочек с комплексом неполноценности, живущих в собственных иллюзиях на тему Прекрасного принца.

Например: «Ты — мой личный сорт героина» (кста, у меня большое подозрение, что где-то я уже эту фразу слышал…);
«Теперь ты — моя жизнь»;
«С тобой я не могу забыться…».

А диалог:
" — Лев влюбился в овечку
- Глупая овечка.
- А лев — ненормальный мазохист».
… меня это просто разорвало на части. Я валялся под столом минут 15…

и так далее, и в том же духе… Пафосно, пусто и напыщенно. Но такие фантазии крутятся в головах многих несостоявшихся девчонок. Что очень жаль.

2. СЮЖЕТ. Банален до ужаса. У меня просто волосы дыбом на голове вставали.

Девушка-одиночка, у которой проблемы с отцом, переезд в другой городок, новая школа, появление загадочного парня, который потом оказывается вампиром, любовь-морковь, враждебные кланы, погоня, охота, кровь, сопли-слюни-слёзы, сопливый и дебильный финал. УЖАС! И это — экранизация якобы бестселлера. М-да, граждане, с такими-то бестселлерами… далеко пойдём.

3. ВАМПИРЫ. Они в сумерках — не древний и могучий род нежити, они не Носферату и Дракула. Они скорее смахивают на группу анонимных алкоголиков (по сюжету — анонимных вегетарианцев), которые ведут себя довольно миролюбиво, жарят для главной героини итальянский завтрак под подсказки теледиктора и живут в уютном домике за городом. К тому же ходят они всегда вместе, как кучка клоунов. ЖеееССТЬ! Ну как же можно настолько изуродовать столь прекрасный и загадочный образ?! Дорогие сценаристы, это НЕ ПЕРЕВОРОТ УСТОЕВ, это НЕ НОВЫЙ ВЗГЛЯД, это просто опошливание и бред. Вампиры-домохозяйки, прилежно учащиеся в универе и помогающие ближнему. Тьфу!

Для меня идеалом остается всё-таки «Интервью с вампиром». Ни одного другое кино о вампирах не вызвало у меня ничего, кроме истерического смеха.

4. АМЕРИКАНСКАЯ ТУПОСТЬ. Все вампиры в фильмы старательно выделены бледным гримом и ярко-алыми губами (хорошо, что не свисающими до пупа клыками). Однажды парень-вампир спасает Беллу от смерти, останавливая несущуюся на девушку машину пальцем одной руки. И тем не менее, чтобы догадаться, что ее парень — вампир, девушка проворачивает следующую комбинацию. Она открывает GOOGLE! (интересно, сколько было заплачено за скрытую рекламу?) и ищет там чуть ли не ключевые слова «мой парень вампир».

Она догадывается обо всём с помощью ЭНЦИКЛОПЕДИИ! Ну у меня просто слов нет! Она бы еще в толковом словаре Даля прочитала древние родовые тайны клана вампиров… БРЕД, граждане!

Попав в спальню, она задает гениальный вопрос: «А ты что, никогда не спишь?». Дура, а в гугле ты уже не могла прочитать, что вампиры не спят?

Штампы, стереотипы, кальки — этим всем фильм пропитан до последнего кадра.

НУ И ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО ПОТРЯСАЮЩИХ МОМЕНТОВ:
- «Как ты здесь оказался?» — «Через окно» — «И давно ты так делаешь?» — «Всего пару месяцев. Мне нравится смотреть, как ты спишь. Ты такая привлекательная».

Вуайеризм и извращённость рулит. Кстати, просьба отметить, что вампиру-то, дай боже, далеко за сто, а девочке лишь 17… педофилия тоже рулит.

- Ищейку (крутого мачо-вампира из злого клана), у которого более 300 лет опыта, они элементарно пытаются надуть фокусом с переодеванием.

- по ходу фильма влюбленная вампирская парочка называет друг друга «моя киска» и «мой орангутанг». Очень мило.

ФИНАЛ. В стиле фильма — бред. Сцена с высасыванием яда на фоне сожжения злых вампиров на импровизированном пионерском костре — хуже не придумаешь.

И разумеется, финал даёт нам намёк на продолжение. Очень жаль.

Моя оценка — 4 из 10

Нет повести ужаснее на свете, чем повесть о Ромео-вурдалаке… Но нет, я не умею слагать стихи…

Вот уже год я слышу восторженные крики по поводу данного творения. Могу честно сказать: сразу была убеждена, что эта модная подростковая сага о вампирах вряд ли мне понравится. Но всё же интересно было увидеть то, чем многие так восторгаются. Да и начитавшись в отзывах о знаменитом диалоге про льва и овечку, появилась надежда, что можно будет вдоволь посмеяться. И вот свершилось, я только что посмотрела ЭТО. Сказать, что я шокирована — не сказать ничего. Я шокирована скорее даже не самим фильмом, а тем, что эта заурядность возводится многими практически в ранг культового кино. Понимаю, что большинство из тех, кто поёт ему дифирамбы романтически настроенные барышни, и это меня удивляет вдвойне, потому как романтики я здесь не увидела вообще, но будь я даже школьницей — этот фильм я посмотрела бы один раз и забыла о нём через полчаса. Современная история о «Ромео и Джульетте»? Упаси господь! Шекспир в гробу сейчас вертится вокруг своей оси.

На десятой минуте просмотра я поняла, что и посмеяться мне не удастся, потому что это даже не тот случай, когда всё так плохо, что даже смешно, это ЕЩЁ ХУЖЕ.

Актёрская игра… Можно описать кратко: сестра кролика Роджера (да, именно такие странные ассоциации у меня возникли), Белла, то есть, пардон, Кристин Стюарт, весь фильм демонстрировала два зуба и одну эмоцию — что-то среднее между «Кто я? Где я?» и «Ты ЧЁ ВАМПИР?» Игру Роберта я бы охарактеризовала как потуги, более сказать нечего. Многие станут утверждать: можно сделать скидку на юный возраст актёров. Простите, но Леонардо ДиКаприо в свои восемнадцать сыграл в фильме «Что гложет Гилберта Грейпа?», а Джоди Фостер в тринадцать лет (!!!) сыграла в «Таксисте». Талант либо есть, либо его нет независимо от возраста. Поэтому странным для меня является, почему эти актёры вызывают такой сумасшедший интерес.

Сюжет тоже можно охарактеризовать кратко: практически полностью состоит из диалогов «ни о чём». Вообще много пустословия, но есть и плюс — озвучивание мыслей Беллы, это очень помогало «расшифровать» выражение её лица.

А теперь самое главное. Хочу пожелать той писательнице (не знаю как её там зовут), по «бестселлеру» которой был снят этот фильм, чтоб сегодняшней ночью из неё выпил всю кровь призрак графа Дракулы. Только так он может отомстить за то, в какую попсу превратились его соплеменники. Вампиры, которые живут по соседству, ходят за покупками, играют в бейсболл… Что ещё? Может сдают на анализы мочу и кал? Завораживающая мистика, мрачная романтика, строгая готическая атмосфера и красота, которые всегда сопровождали истории про вампиров, исчезли. Да, чуть не забыла! Ещё одна странность, меня поразившая: вампиры, которые не пьют человеческой крови. В случае с Эдвардом это кажется особенно странным: я бы кого угодно загрызла, если бы мне пришлось 100 лет в школу ходить.

Напоследок могу сказать только, что лучше бы из той муки, в которую окунули лица всех членов «вампирского клана» испекли хлеб и накормили тысячи голодающих, думаю, муки хватило бы.

P.S. Спасибо Первому каналу, что позволил посмотреть этот фильм на халяву и не пришлось тратить деньги на эту фигню. А теперь можете смело нажимать на «Нет».

Главные аргументы сумеречной братии фанатов в пользу того, что это прекрасно:

1. «Это новаторская идея, поэтому она и привлекает интерес»

2. «Никого лучше Паттинсона не ступало на бренную землю» *слезы-слюни восторга от гениальной игры и идеальной внешности*

3. «Это так романтично, так естественно, такие чувства испытывал каждый»

4. «Диалоги такие трогательные и чувственные!»

5. «Вампиры играют в бейсбол, что еще тебе надо?»

6. «Это глубокая философия, недоступная незрелым умам вроде твоего» (favourite version)

Почему я не согласна:

1.Я не понимаю, почему говорят, что общая задумка «девушка влюбилась в вампира» — это новаторство. Я не хочу расстраивать майероманов, но еще в далеком 1992 году в фильме «Дракула» мы увидели точно такой же расклад, только Гэри Олдмэн был живее и интереснее Паттинсона. (Если минусуете отзыв за эту фразу, вы не видели «Дракулу») И не надо мне рассказывать, что подростковая любовь — это другие материи (по этому поводу есть «Ромео и Джульетта» как образец).

2. Паттинсон остался абсолютно незамеченным в «Гарри Поттере», несмотря на ту же удрученно-благородную рожицу и манеру играть. Когда он начал играть вампира, все сразу прозрели. Да нет в нем ничего яркого. Унылый, вечно бледный, будто после четырех суток без сна, еды, воды и туалета, он не меняется из фильма в фильм. И внешне он интересен разве что тем, что в первом фильме ему забывали гримировать мукой уши, и они алели подобно флагу СССР.

Хотя он лучше Стюард с незакрывающимся ртом и сальными волосами. Пустая девушка.

3. Я — нет. Я ничего не понимающая скотина, но меня не затрагивают чувства героев.

4. - Значит, пума, или в моем случае, лев, влюбился в бедную овечку!

- Какая глупая овечка.

- А лев — ненормальный мазохист.

Меня одну тошнит от этого перезаштампованного диалога? Волк полюбил. Овечку. Боже. Сценаристы, наверное, ржут в трэйлере в Голливуде на пару со Стефани Майер. Серьезно это может говорить только дитё. А Эдвард по сюжету вовсе не дитё, ему сто с лишним лет. Он такие слова уже говорил десяткам девушек, он чувствует и пошлость, и какую-то нелицеприятную подоплеку любви. Но он притворяется, или его состояние печальнее героя фильма «40-летний девственник».

5. В фильме вообще не показана вампирская жизнь. Просто сильные, быстрые и бледные люди, обладающие бессмертием и способностью сверкать как пайетки на платье Пугачевой. Про кровь минимальное количество слов и действий.

6. Тут я даже если буду возражать, вы мнения не измените, дорогие фанаты. Минусуйте себя на радость, боритесь за Роберта-лапочку. Его плакат в вашей комнате будет вами гордиться.

3 из 10

«Сумерки» — определёно странное и самое необъяснимое явление в современном кинематографе. Да чего уж там говорить, этот «фильм» и фильмом то трудно назвать. Есть три группы людей, которым может такое понравится.

Группа N1. Всякие конченые сентименталисты, которые верят в любовь до гроба или с первого взгляда. Ну и пусть ходят в своих розовых очках.

Группа N2. Маленькие девочки, которые верят что однажды за ними придёт принц на белом коне, в данном случае на белом Audi. Пусть дальше живут своими мечтами.

Группа N3. В этой группе собраны те люди, которые просто не могут отличить плохое кино от хорошего. Тут уж понимаю, не каждому дано.

Сюжет? Чего стоит ожидать от любовного романа? Простая скромная девочка, новенькая в школе, встречает якобы простого мальчика. Завязывается знакомство, для остроты сделаем так чтобы он спас её от смерти. И готово. Девочка тает, а мальчик говорит что они не могут дружить. Сопли по всему экрану и первые две группы людей, которым нравится фильм, просто восхищаются им.

Ну да чёрт с ним. Оставим это знакомство притянутым за уши. Надо ведь с чего-то начинать. Но вот что творится после этого знакомства… да тут и слов не хватит чтоб описать весь ужас, который происходит на экране. Например сцена разоблачения Эдварда как вампира. Согласен что снята она конечно мастерски, тут стоит отдельное спасибо сказать оператору Эллиоту Дэвису. Конечно иногда бесило когда во время какого-нибудь диалога он направлял камеру куда-то в сторону. Ну да ладно, речь не об этом.

Речь о том что весь диалог между Беллой и Эдвардом откровенно говоря дурацкий и прямо изобилует слюнявым пафосом. Одна фраза «Ты мой личный сорт героина» чего стоит. Не знаю почему многие от неё прутся, абсолютно идиотская фраза. Угараздило же сценаристов выдумать такое. А ещё идиотский момен был когда Эдвард показывал что с ним будет если на него попадёт солнечный луч. Бедненький, блёзками он видите ли покрывается.

Притянутым за уши выглядит и появление трио злодеев. Не знаю на кой чёрт их сюда добавили, наверно чтобы фильм выглядел более живеньким, потому что смотрится он просто уныло.

Единственная сцена, за которую стоит хоть немного хвалить это творение — это разумеется вампирский бейсбол. Действительно добротно снятая сцена. Жаль что она была недолго, опять всё омрачило дурацкое трио.

Семья Калленов. Это конечно могли бы быть весьма интересные и самобытные персонажи. А что на деле? Абсолютно никто (пожалуй кроме главы семейства) из них не запоминается. Разве что тем что они все решили стать вегетарианцами. А так у некоторых всего две строчки, в остальное время служат мебелью или частью декораций.

Кристен Стюарт откровенно говоря раздражала весь фильм со своим каменным лицом на котором застыл приоткрытый рот. Группы N2 и N3 скорее всего будут от неё в восторге. Разумеется если для них фильм замечательный, то почему бы не сказать что и она замечательно играет? Вот только стул, на котором я сейчас сижу и то живее её будет.

Роберт Паттинсон конечно более уверенее выглядел в кадре чем Стюарт. Хотя он местами недоигрывал, но это не так сильно бросалось в глаза как ужасная игра Стюарт. Если Стюарт можно назвать полным бревном, то Паттинсон скорее полу-бревно. Возможно роль была такая, всё-таки вампиры особых эмоций не проявляют. Хотя кому какая разница, всем трём группам важно лишь то что он до безобразия смазлив, а как играет для них уже не важно.

Технически фильм ничем не отличается от фантастических сериалов. Понимаю что спецэффекты здесь не так важны, но всё равно приятно когда всё сделано качественно. Из всего этого безобразия можно выделить, как уже говорилось выше, неплохую операторскую работу Эллиота Дэвиса, которому видимо больше нравится снимать природу чем актёров. Наверно он от их игры тоже был не в восторге. Ещё выделятся отличное музыкальное сопровождение Картера Бёруэлла, который давно набил руку на шедеврах братьев Коэнов. Постановка Катрин Хардвик откровенно говоря абсолютно посредственная. Может она жена Уве Болла? Единственно что у ней получилось нормально снять, так это сцену с бейсболом. Может ей стоит попробовать себя в спортивных фильмах?

И что же мы имеем в итоге? Абсолютно посредственный фильм где вместо актёров играют брёвна, вместо режиссёра Уве Болл в юбке. Но самое главное чтобы Паттинсон был в кадре, остальное никого не интересует. Зато меня интересует.

2 из 10

«Разум против культа. Даёшь бой!» (и ещё раз)

И пусть поклонники и фанаты «Сумерек» хоть распнут меня, молчать не буду!

Не смотря на мои попытки сопротивляться, конформизм всё же взял надо мной верх, и я посмотрела этот псевдокультовый шедевр. Глубочайшее разочарование настигло меня примерно на двадцатой минуте просмотра, но, проявив остатки уважения к предмету обожания многих моих ровесников (да и не только ровесников), я досмотрела его до конца. Тому, чем конкретно плох этот «фильм», посвящено уже немало отзывов, и поэтому я не буду вдаваться в разъяснение очевидного. Но хочу заметить, что я ещё относительно легко отделалась, так как «Сумерки» не только изрядно насмешили меня, а даже сподвигли на написание виршей, которые я посвящаю всем погрязшим в этой «сумеречной лужице».

Большой стеклянный дом… Террариум? Похоже.
Вампиры в доме том с белилами на коже.
Тут денег не жалей! До дури тех заср… ев.
Ну где ещё увидишь вампиров — «вегетарианцев»?

Холодные на ощупь. Внутри огнём горят.
Подсели на диету — не пьют и не едят.
Наверное, не курят… (Зачем себя травить?)
И так уже достало вокруг людей ходить.

Ах, как же тяжело им на такой диете!
Они всегда одни на нашем грешном свете.
Чтобы забыть про голод, в грозу гоняют с битой.
У Эдварда лицо той битою побито.

Зато глаза его о многом говорят -
Они меняют цвет тогда, когда хотят.
Ему гореть в аду! В слезах уже полмира.
И ребетня в детском саду понавтыкала зубьев от вампиров.

А может не от них? Уж очень неумело
Сушит на ветру свои зубы Белла.
Но шутки в сторону, коль здесь такое чудо приключилось.
Любовь на свете есть! «Пора пришла — она влюбилась!»

Любовь, известно, зла, не видно ей конца,
Страсть пылкую зажгла она в душе юнца.
Ему всего лет сто, ну, может, с небольшим,
Но разве это возраст, когда он так любим?!

А пассия — краса! Да вот сюжет избитый,
И ротик девушки, увы, по жизни сексуально приоткрытый.
За то «кака любофф»! Да бог-то с ним, с сюжетом,
Тут просто отдыхают Ромео и Джульетта.

Там яд, гробы, а здесь — в лучах искрится кожа!
Но вот любимую свою он взять никак не может.
И мысли прочитать пока что не готов.
Да тут ни дать, ни взять сюжет для докторов.

И в юношеских снах такой любви немало.
Какая девочка в мечтах меж ёлок с парнем не летала?
А он спасти ей жизнь и честь готов ценою страшной пытки.
Пока такие фильмы есть, не будет Голливуд в убытке.

P.S. Прошу прошения, друзья, за несуразность рифмоплётства,
Но вынести никак нельзя столь явного киношного уродства.

Что можно ожидать от фильма, снятого по бестселлеру? Либо провал, либо успех. «Сумеркам» повезло. Первая экранизация вселенной С. Мейер вызвала целую бурю восторженных отзывов, а поставить фильму оценку ниже десяти баллов считается непростительным кощунством. Но заслуживает ли фильм «Сумерки» такой высокой оценки?

Что нам было известно до просмотра? Что «Сумерки» это всего лишь начало «саги» о любви между смертной девочкой и вампиром, что эта вещь для настоящих романтиков, что там есть какой-то Эдвард — идеальный парень, по которому девчонки плачут в подушку, что он влюблён в какую-то совершенно особенную девушку…

А что мы увидели? Начнём с того, что называть серию книжек (а теперь ещё и фильмов) для подростков сагой, это, извините, слишком вычурно, скромней надо быть. Тем более что действительно чего-то кардинально нового и грандиозного в фильме нет. Естественно, раз это не ужастик и не триллер, а лав-стори, то и искать в нём чего-то особо захватывающего не надо, но сама эта нашумевшая лав-стори показана неубедительно.

Новые R&J получились совершенно никакими. Идеальный парень оказался далеко не идеальным. Что в нём особенного? Он красив, как статуя Аполлона, одет с иголочки, катается на спорт-каре и, самое главное, ни с кем не встречается. И весь такой из себя таинственный… Неужели это именно тот набор качеств, который должен иметь идеальный парень? Жаль, что яркая обложка привлекает больше внимания. Так, не отвлекаемся. И этот красавец достаётся случайной девчонке — уже неправдоподобно. А девочка эта привлекла его не красотой или умом, а только вкусным запахом крови и отсутствием мыслей в голове (не забываем, ГГ — вампир). Реально, звучит оскорбительно, но Беллу это не волнует. Она же особенная!
В общем, не тронула непонятно откуда возникшая любовь между недалёкой девушкой и столетним, но таким же недалёким парнем. Пафосные фразы же а-ля «Ты моя жизнь» звучали из их уст нелепо.

Игру актёров нельзя назвать блестящей. Стюарт ходит везде с одинаковым равнодушным выражением лица, голос совершенно бесцветен. Складывается впечатление, что у её героини эмоциональной диапазон меньше, чем у булавки. Да ещё её вечно приоткрытый рот ко второму часу фильма начинает раздражать. Мальчик весь фильм держался сурово. Изредка менял каменное лицо на «загадочный» взгляд исподлобья… и всё.

Ох, забыли про вампиров! Многие ставят в плюс Белле то, что она единственная догадалась, что её одноклассник вампир, типа, вот какая она умная. А остальные что, абсолютно тупые, выходит? Хотя, если не знать мейеровской демонологии, то действительно будет трудно догадаться, что из себя представляют Каллены. Вампиры в фильме, если честно, какие-то несерьезные. Нет, мы не ожидали, что они будут спать в гробах, везде будут лужи крови. Просто они реально смешные получились: сверкают, как рыбки, на солнце, скачут по деревьям, как белки, и сильные, как супермен, и богатые, как Билл Гейтс. Но не боятся эти гламурные красавцы ни креста, ни чеснока, ни криптонита, ни налоговой. Вообще ничего. Так что, если вы каким-то чудесным образом окажетесь во вселенной «Сумерек» и встретите там какого-нибудь Неэдварда, то ни фига от него не спасётесь — станете обедом или ужином.

Хвалёная же сцена игры вампиров в бейсбол не вызвала тёплых чувств — показуха она и в Африке показуха.

В целом натянуто, скучно и пресно.