Базилю не везет по жизни. То он чуть не погибает от шальной пули, то становится бездомным, то однажды с такими же «счастливчиками» как и он сам не начинает бороться за справедливость. И с кем бороться — с крупнейшими в стране производителями оружия. Но, кто знает, может на этот раз удача улыбнется ему?
Несколько раз за фильм в кадр попадают афиши фильма «Micmacs à tire-larigot», на которых изображено именно то, что в данный момент происходит на экране.
Многое узнав о фильме до просмотра, решил сходить лишь в случае, когда иных вариантов уже не будет. И вот, такой случай настал. Теперь уже можно смело добавить: к сожалению.
Любой фильм, в основе которого лежат априори невероятные события, обязан этот свой кредит, взятый у каждого зрителя, отдать — то есть обосновать свой смелый шаг. У режиссёра данного случившегося объекта — любимца некоторой массы — этого сделать не получилось, совсем.
На протяжении всего фильма пытаешься понять, когда же всё-таки начнётся та самая обещанная комедия. Я так и не понял. Из уст немногочисленных зрителей признаки юмора (смешного такого, знаете ли; скоро в зоопарках показывать будут — как вымирающий, а, точнее, уничтожаемый жанр кинокартин) не вылетели ни разу. Только парочку — вылезли, от бесполезно долгого ожидания.
Несомненно, можно, а для многих и нужно, сослаться на оригинальность. Да, в фильме присутствует её толика, по-французски. Однако она настолько бездарна и не к месту, что называть что-либо здесь самобытностью и т. п. просто не поворачивается язык — в данном случае это явный недостаток, ничем, к слову, так и не компенсирующийся. Даже смыслом — его нет — О, что добро всегда побеждает зло (почему?) я могу понять и на более качественном примере.
В итоге — ничем не примечательный объект французской киноиндустрии, почему-то претендующий на звание комедии, да ещё и смешной.
Какой то недофильм получился у всеми нами уважаемого и любимого Ивана Петровича Жене. Замечательная форма без содержания. Особенно удручает, что человек 5 лет до этого не снимал. И вот напрягся — и родил). Во время просмотра создается впечатление, что аудитория фильма — «для младшего школьного возраста». Потому что я просто не представляю себе, кому могут быть всерьез интересны все эти трюки, словно украденные из дешевого водевиля или из репертуара бродячего театра. К чему эта гибкая женщина без имени? Чтобы оправдать бронелобость сценаристов, не иначе. Представляю себе их диалог:
«- Роже, а как же она у нас попадет в дом к этому негодяю — торговцу оружием?»
«- Мишель, не парься, она же у нас будет акробаткой! Влезет в любую щель! Даже в чемоданчик поместится!»
«- Гениально, Роже! А потом, когда у нас по сценарию расправа над злодеями, расстояние до машины со злодеями, которую потом притянет огромный магнит, ну знаешь, типа как в мультиках, будет В УМЕ рассчитывать чувиха в очках и звать ее будут Компьютер! «
«- Прикольно, Мишель, но Компьютер — это как-то слишком сложно, пипл не схавает. Давай лучше… О! Калькулятор!»
- «Боже, Роже ты гений! Это же так прикольно ложится в концепцию видеоэстетики ретрофутуристического стимпанка, которую проповедует наш Иван Петрович! «
«- Бла-бла-бла, Мишель!»
«-Бла-бла-бла, Роже!»
Но самое тошнотворное — это дешевое моралите в конце. Я сидел и думал: произнесут ли благородные герои дословно словосочетание: «противопехотные мины». Не просто «оружие», а именно «противопехотные мины». Произнесли (ну да, ведь именно такой миной удалили из сюжета отца, с которого все так интересно начиналось). Все. Бюджет от международных фондов отработан. В Сьерра-Леоне больше не рвутся снаряды. В Судане не свистят пули. Иван Петрович едет в Канн.
До просмотра «Неудачников» я не был знаком с творчеством режиссера Жана-Пьера Жёне. Да, возможно кто то считает, что Жан-Пьер Жёне хороший режиссер, что этот его фильм шедевр, но не я. Творчество Жене меня абсолютно не впечатлило.
Нет, я не отношусь негативно к французскому кинематографу. Мне например нравятся такие шедевры, как «Игрушка»,«Леон», «Мишель Вальян: Жажда скорости», а из последних «22 пули: Бессмертный». Но не «Неудачники».
Сюжет.Абсолютно бредовый. Выйдя из комы, продавец фильмов Базиль становиться бомжом. У него нет жилья, денег, одежды. А виной тому пуля, которая случайно попала ему в голову. Пуля, в голову, совершенно случайно? Увольте.
Несмотря на то, что фильм идет всего 105 минут, сюжет чрезмерно затянут. Некоторые сцены абсолютно лишние и не нужные. Например, не понятно, зачем было проводить любовную линию между гимнасткой и Базилем. Да и герои какие то не смешные. Гимнастка, рекордсмен, которым в каком-то там году стреляли из пушки, левый негр и другие. Одним словом неудачники.
Актеры.Они сыграли плохо, очень плохо. Но все таки хочется выделить Дани Бон, который не плохо сыграл в «По ту сторону кровати», но здесь, как и все актеры, не доигрывает.
Юмор. В равной мере он присутствовал как в первой, так и во второй части фильм. Понятен он будет не всем. В целом юмор какой то не смешной и туманный, но все же несколько раз было смешно.
Ни чего я от фильма не ждал, и попал на него спонтанно, но все таки после просмотра было разочарование. Хотел посмеяться от души, а улыбнулся несколько раз. Ошибкой прокатчиков было выпустить этот фильм на широкие экраны в России. Фильм не понравился вообще.
Французский режиссер уже ставил кино на английском: в 1997 году он завершил сагу об Эллен Рипли, сняв «Чужого 4: Воскрешение». Затем Жан-Пьер Жёне работал на родине, поставив «Амели», «Долгую помолвку» и «Неудачников». Сейчас Жёне собирается экранизировать роман Рейфа Ларсена «Избранные работы Т. С. Спивета». (...)
Я вообще всегда любил большие города. Мне нужна перспектива и урбанизированные виды. Мое недавнее открытие - Гонконг. Мечтаю там сделать какой-нибудь проект, хотя там сложно снимать, по-моему. Когда меня спрашивают про город, в котором будут съемки или о котором пойдет речь, я сначала всегда говорю об истории, которую мы планируем показать. Всегда исхожу только из этого - из сути. (...)
190.1 тыс., 
33.6 тыс., 
