Супружеская пара, совсем недавно потерявшая своего ребенка, удочеряет девятилетнюю девочку, которая оказывается совсем не такой милой и безобидной, как это могло показаться на первый взгляд.
Компания Warner Brothers после многочисленных жалоб от приемных родителей и детских домов вынуждена была удалить из трейлера к фильму момент, в котором Эстер говорит, что родителям сложнее любить приемных детей, нежели своих собственных. Но данный эпизод присутствует в самой ленте.
Я не большая поклонница фильмов ужасов, но этот фильм посмотрела сразу после его выхода на большой экран.
Конечно, идея ребенка-убийцы уже давно не нова, но в данном случае сама тайна Эстер — это нечто большее, чем жестокость в обращении с ней биологических родителей или демоническая природа. В этом отношении сюжет, безусловно, выигрывает. Особенно это будет заметно тем, кто ждал чего-то интересного от нашей «Юленьки».
Атмосфера фильма сумрачная, но яркость картинки это не отменяет.
Особая заслуга создателей — это выбранные актеры. Роль Эстер — это предприятие, которое под силу не каждому взрослому человеку, что уж говорить о ребенке-актере. Но Изабель Фьюрман была просто пугающе достоверна в этой роли! Улыбка Моны Лизы, недобрый взгляд — такое не всем под силу сыграть. Но Фьюрман справилась — талант на лицо! Жаль только, что опять нам показывают темноволосую девочку с мертвенно-бледным лицом — типаж, раз за разом кочующий по таким фильмам, как «Звонок», «Сайлент-Хилл» и теперь вот «Дитя тьмы».
Вера Фармига — далеко не моя любимая актриса. Я не особо ценю ее творчество, но здесь она тоже проявила себя на высоком уровне. Возможно, мне пора менять свое мнение о ней.
И самая очаровательная — Ариана Энджинир, исполнившая роль малютки Макс. В эту девочку невозможно не влюбиться! Именно за малышку переживаешь больше всех. Надеюсь, этого белокурого ангела мы еще где-нибудь увидим.
В принципе, особо бояться и ужасаться в фильме нечего. Да, есть «мистические» моменты, но они не вызывают желания забраться под одеяло с головой, даже если смотришь ночью.
Страшно обидно было только за нашу Родину-мать, которую в американском фильме вновь представили не в лучшем свете. Ну, откуда взяться в приличной стране дьявольскому отродью? Как пить дать — из России, решил режиссер и начал снимать «Дитя тьмы».
Был ли фильм особо оригинальным в своем роде? В общем-то нет. Напугал? Нет! Но мы увидели, что даже на заезженную тему можно снять что-то свое.
Насчет оригинальности, я думаю, даже говорить не стоит. Тема дьявольских детишек-убийц уже показана-перепоказана не один раз. «Дитя Тьмы», а в оригинале «Orphan»("Сирота») — ещё один наглядный образец.
С самого начала фильм плавно и не спеша катится по изъезженной колее — милая, не по годам умная девочка, невоспитанные дети, задирающие сиротку, и недобрые взгляды на обидчиков. Потом череда убийств и может показаться, что это всё скучно и обычно. Но! Вот оно, новшество — ребёночек оказывается вовсе не маленькой девятилетней девочкой, в которую вселился злобный дьявол… Интересный ход, не правда ли?
Игра актрисы, исполнившей роль Эстер, впечатлила. Такой жуткой девочки — причем живой девочки, а не, скажем, утопленницы, — до этого фильма лично мне не доводилось видеть.
Отдельная тема — концовка. Товарищи сценаристы, браво-браво за оригинальность! Финальная сцена с некоторой интерпретацией буквально-таки украдена из «Звонка-2». — Привет, Самара!
В общем и целом, не смотря на явно проступающие банальности, фильм задевает. После просмотра хочется сесть, накатить и хорошенько задуматься о жизни.
Девочки-убийцы по-прежнему популярны в мире кино. Пусть нам и кажется, что эта ниша забита до отказа, но кинематографисты продолжают гнуть свою линию, снимая фильмы о злобных детишках. А действительно сколько уже фильмов такого типа было? Огромная масса, и конца им не видно. Вот и осень приподнесла нам два «подарка» в виде двух картин со схожей тематикой: «Дитя Тьмы» и «Дело N39» . Какой же фильм лучше?
Идея.«Сирота» (так будет правильней назвать фильм со всех точек зрения) открывает нам историю молодой семьи: муж, жена и двое детишек. Не сумев воспроизвести на свет чадо N3, семья решает усыновить девочку из приюта. Приветливая Эстер сразу понравилась будущим родителям, и они без видимых угрызений совести сразу забирают её к себе. Но, по старой доброй традиции, ребёнок оказывается не так прост, ка могло показаться сначала. Девочка умна, расчётлива и… жестока. Что было дальше — рассказывать, думаю, не надо. Благо к таким фильмам уже приучены.
«Дело Рене Зеллвегер» же повествует о социальном работнике, борющимся за права детей. Спас однажды девочку от злобных родителей, женщина берёт её к себе жить. Именно этот поступок и оказался роковой ошибкой, так как юная Лилит постепенно уходит от образа замкнутого, стеснительного бэби, становясь воинственным и злым существом, мало похожим на ребёнка.
Действие ленты N1 начинается сразу с кровавого и немного омерзительного сна, как бы давая понять о своих намерениях. Потом тихая семейная идиллия с эмоциональными трениями находится в ожидании взрыва. И он случается, а дальше уже всё поехало по накатанной. Драматически тяжёлая атмосфера и напряжение, граничащее с безумием, держатся более часа, не делая обеденных перерывов.
А вот «разрекламированное дело» топчется на месте, не зная куда делать акцент дальше: в драматично-детективную сторону, как в начале, или уж переходить к тому, для чего и предназначаются такие фильмы. В этих бесконечных скитаниях и проходит добрая часть фильма, оставляя после себя скомканную концовку и вопрос: «Что это было?».
В целом: фильмы идейно схожи, но реализованы по разному. Взвесив сюжет, его развитие и составляющие, отдаю пальму первенства фильму номер «раз», так как он оказался интересней и в тоже время эмоционально более глубоким.
Актёры. Начну, разумеется, с «псевдо девочек». Эстер и Лилит, и их исполнительницы: Изабель Фюрман и Джоделль Ферланд соотвественно. Типичные образцы бледнолицых девиц с тёмными волосами, в общем внешне ничего нового. Заочное соперничество началось ещё во время кастинга на «Дело N39», обе девочки были рассмотрены и выбор был сделан, ничего не изменишь. Ферланд уже запомнилось своими перевоплощениями в «Сайлент Хилле» , то есть опыт фильмов такого рода уже был. Здесь ей тоже пришлось сыграть не один образ: сначала смазливого, зажатого ребёнка (лично мне этот образ не понравилось категорически), а потом уже демона, жаждущего смертей. Второе перевоплощение оказалось на порядок лучше, но до сайлент хилловского уровня всё же не дотягивает. Перейдем к другой ленте, где перед глазами появляется ехидно улыбающееся создание, ранее не замеченное в киноиндустрии. Игра Изабеллы показалась мне интересной, особенно в свете финальной интриги.
Кроме вышеописанных малолеток, в лентах присутствуют матери: Ренне Зеллвегер, которая оказалась абсолютно не к месту в таком фильме, вызвав лишь непонятный негатив, а по другую сторону Вера Фармига, сыгравшая суетившуюся женщину, любящую своих детишек. Есть и мужчины: Брэдли Купер и Питер Сарсгаард. Выделить кого-то сложно, оба были неплохи в своих узких специализации, а их судьбы известны любому, кто видел хоть один подобный фильм.
Детали. Главное отличие фильмов заключается в том, что в «Деле N39» создатели вдались в мистику, стандартно представив историю о демоне, пусть изначально и попытавшись нагнать на зрителя смуту. А вот в «Сироте» мы видим реальную жесткость без всяких тёмных сил. Ещё по «Сироте» — кроме приёмной Эстер там есть и двое родных детей: мальчик Дэниэл и маленькая немая девочка Макс. Роли самих детей оказались вполне интересны и, что характерно, они тоже влияли на ход сюжета, не оставаясь в стороне. Плюс ко всему милашка Макс в конце так и не заговорила, что как-то не вписывается в голливудские правила.
Ну и концовка фильма Хаумы Серры оказалась более увлекательной и своеобразной нежели у фильма-конкурента.
Итог.Поединок двух середнячков закончился довольно уверенной победой «Сироты», викторию которой не омрачило даже глупое прокатное название в нашей стране. Сильно расхваливать фаворита я не хочу, потому что кино получилось далеко не без изъянов, но в данном случае оно вполне смотрится, особенно если смотреть его после тусклого «Дело N39».
Коллекция фильмов про «детей, несущих беду» пополнилась очередной лентой. В последнее время (после Омена-2006) киноиндустрия предлагает зрителям бояться не маленьких мальчиков, а девочек. Голливуд всего через несколько недель после чертовки из «Дела N 39» представил нам её сестрёнку. Разумеется, уже были случаи, когда на двух разных студиях снимались во многом похожие фильмы, будь то молодёжные слэшеры, схожесть которых может и не броситься в глаза или бомбёжка Земли метеоритами, на что уже сложнее не обращать внимания, однако у каждого из фильмов-двойняшек есть свои поклонники. Лично мне «Дитя тьмы» понравилось не больше и не меньше «Дела N 39». Во многом сюжетная канва фильмов про детей-монстров схожи. Сперва Взрослые их рожают, усыновляют (удочеряют), в общем, приводят в свой дом. Через некоторое время детки начинают плохо себя вести, ведут себя хуже, ещё хуже… финальная схватка, титры. И ещё на протяжении всего фильма родителям никто не верит.
Здесь семья теряет ребёнка, на самом деле третьего, двое старших-то в порядке, правда девочка не говорит и не слышит с рождения, нюанс, который в фильме вообще никак не обыгрывается. В приюте они находят замечательную девочку, которая хорошо рисует, играет на пианино Чайковского, а если бы её спросили, наверняка и вышивает. Тёмное прошлое девочки, как она вообще попала в американский приют, почему её не сделали выдающейся американской пианисткой? Почему меня это заинтересовало больше, чем наблюдать как, повторюсь, на протяжении почти двух часов «матери никто не верит». У меня даже сложилось впечатление, что сценарий готовился как ремейк «Доброго сынка» и лишь в завершении фильма авторы зачем-то придумали финт, меняющий отношение к персонажу, но не всей истории. Взрослеющая девочка и так кошмар для родителей, а если это и не девочка вовсе? И даже не злобный инопланетянин (сатана)? Однозначно, у фильма при его тематике присутствует лишний хронометраж. Есть несколько запоминающихся сцен, но после просмотра они оседают в голове и прибавляются к кучке сцен из аналогичных лент.
Главная находка фильма Изабелль Фюрман, которая действительно потрясающе играет свою роль. Вообще все дети сыграли на «отлично», но Изабелла переиграла всех, в том числе и взрослых. Обязательно как-нибудь пересмотрю некоторые эпизоды «Дитя тьмы» только из-за неё.
«Как существует лето и зима, так же существует и два состояния человеческой души — детство и старость.» — профессор Мильё.
Сегодня, други-братья, я поговорю с вами об очередном крайне неоднозначном, на мой взгляд, опусе, под названием «Дитя тьмы», она же «Сирота», она же, здесь и далее можно подобрать еще штук двадцать схожих хотя бы приблизительно по смыслу вариантов перевода, так что не будем заморачиваться на этом.
Почему фильм неоднозначный? Да вот такой он и есть. Пол фильма вы банально гадаете клише это на все 100% или все-таки не клише. А когда выясняется, что все происходящее клише где-то процентов на 85, возникает второй вопрос: кому же сопереживать — главной злодейке или таким добреньким, хорошеньким приемным родителям, которые по большому счету сами во всем виноваты?
А злодейке я сопереживала, ой как сопереживала. Быть вечным ребенком, кочевать из одной приемной семьи в другую, скрывать свою тайну, убивать… Да кому нафиг кому нужна такая жизнь, легче повеситься.
Хотя, с другой стороны, не так плохо, когда на тебя смотрят, как на ребенка, хуже, если вы, как героиня Фрамиги, чувствуете себя глубокой старухой и заранее себя хороните.
К сожалению, мы все смотрим на мир исключительно через призму возраста. То хотим поскорее вырасти, то вновь помолодеть. Вот и получается, что и старость не радость и молодость гадость. По отношению к людям это замечание абсолютно справедливо, поскольку мы, как правило, сами не знаем чего хотим.
Но вернемся к фильму. Мне осталось добавить еще немного. А точнее сказать об одном плюсе (очень уж мне понравилась игра детей, в особенности девочек), и об одном минусе — но это только мое мнение (лента вышла тяжеловатой, а именно, на всем своем протяжении она активно создает гнетущее впечатление, подавляя психику зрителя, вселяя какое-то отчаянье, и скажем с чего бы. Не так уж тут много крови, и финал не так уж плох. Просто давящая картина вышла вот и все.)
Поэтому, второй раз я посмотрю это кино не скоро, да и то, наверное, в состоянии глубокого психологического кризиса, когда и жизнь не мила.
Исходя из вышесказанного, даю фильму соответственно
Наконец посмотрел этот фильм. Конечно как и многие ожидал нечто большее, но ничего сверхъестественного в фильме я не нашел. Фильм не заслужил высоких оценок, но единственное что точно в нем круто — это конец! Это что-то… Неожиданно и очень классно придумано сделать такую развязку.
Девочка эта далеко не девочка. Это адское мученье. Я бы убил такого ребенка или хотя бы поступил как в больнице. Полностью с ней солидарен. Так жестоко всех подставляет, всеми управляет. Я еще удивлялся откуда у девятилетней девочки берутся силы убивать людей, которых вдвое, а то и втрое крупнее её. Оказывается все так просто, хотя пусть даже и так… Мне кажется все равно тяжеловато при таких габаритах справиться со взрослым человеком.
И опять же Россия несет зло. Девочка противная до ужаса. Наряжается во взрослых женщин и ведет себя как проститутка, пристает ко взрослым мужикам. Видимо невтерпеж стать повзрослее. Ха-ха-ха. Одним словом, маньяк-извращенец.
Ну с сюжетом у нас все понятно, а вот место действия мне очень понравилось. Красивый дом на заснеженном холме, провинциальный городок, Лексус и т. п. Было не мало экстремальных сцен, как видимо хотелось сделать создателям, но у них не получилось. Даже сцена со скатом Лексуса не вызвала бурю переживаний. Как то все предсказуемо.
Подведу итоги. Отзыв у меня нейтральный, несмотря на столь высокую оценку, которую я ставлю ниже, потому что фильм не вызвал каких то ощущений удовлетворенности. Посмотрел и забыл.
Благополучная с виду семья теряет ребёнка- он появляется на свет мёртвым, из-за чего в качестве компенсации берут себе из приюта девочку Эстер. Девочка носит чёрныек ленты на шее и на запястье, любит старинные платья, и здорово наяривает на пианино Чайковского. Родители рады появлению нового члена семьи, как собственно и их глухонемая дочь Макс. А вот старшему сыну Эстер приходится не по вкусу. Но отношения детей отходят на второй план, когда девочка показывает своё настоящее «„я“». А там кроется много чего интересного.
Сразу стоит уточнить, что тут мы имеем дело с привычным уже демоном в обличии ребёнка. Это триллер в лучших традицих знаменитого «„Рука, качающая колыбель“». В сюжет про кукушонка, разрушающего гнездо, сценарист Дэвид Джонсон добавил порцию психологии, мол, выражаться Эстер научили сёстры из монастыря, изобразил напуганных детей, мать-завязавшей алкоголичкой, которую раздирают внутренние сомнения. Работу сценариста продолжил режиссер Хаум Серра, забывший про неудачный „Дом восковых фигур“ и снявший действительно неплохой триллер.
В актёры подобралась довольно сомнительная группа, самой прославленной где является Вера Фармига. Её мужа сыграл Питер Сарсгаард, работа которого, как видно из отзывов многим не понравилась. Абсолютно поддерживаю вашу точку зрения. Вроде у его героя была приличная работа (откуда тогда по вашему такой дом ?), да и по сценарию не дурак, но изобразили его неудачно. Особенно поразил эпизод в начале фильма, когда Эстер дарили подарки. В этот момент отец сидел на диване с абсолютно безразличным лицом, или с миной слабоумного. Не впечатлил также Джимми Беннетт, который асбсолютно никаких усилий не приложил. В тоже время порадовала Изабелль Фюрман, которая безупречно смотрелась не экране, а также отличным дополнением стал её «„русский голос“» в исполнении Александры Остроуховой. Но кто понравился абсолютно всем, так это Ариана Энджинир. Хоть она и не проронила ни слова, но её мимика, жесты- всё было на высшем уровне.
Про название фильма российском прокате, пожалуй, умолчу- и так сказанно достаточно. Просто скажу, что фильм получился вполне пригоден к просмотру(несмотря на довольно читаемый сюжет, и все основные штамповые «„пугалки“», вроде тех моментов, где злобная музыка вовсе не является предпосылкой к чему-то страшному), поэтому к единичному просмотру порекомендую.
Свой путь в большом кино режиссер Жауме Серра начал с довольно посредственного «Дома восковых фигур», ремейка легендарного фильма. Обычно по первому фильму о режиссере можно сказать очень многое, но здесь-то и говорить особо нечего. Никакого стиля, никаких интригующих приемов, а игра актеров просто не идет в правильное русло. Спустя несколько лет Серра снимает хоррор (а точнее было бы сказать триллер) «Дитя тьмы», название которого явно не соответствует содержанию. Видны все последствия прогрессивной эволюции — режиссер учел все свои недостатки и превратил их в достоинства. Появился неповторимый стиль, в котором моменты неожиданности являются лишь предполагаемыми (где должно произойти то, что зритель ожидает увидеть, но этого не происходит), ведущая женская роль под предводительством режиссера просто идеальна (а кто бы сомневался в Вере Фармиге), а после финала так и тянет пересмотреть фильм, чтобы найти новые для себя моменты.
При этом поднимаются такие волнующие общество вопросы, как проблема алкогольной зависимости, необходимые правила удочерения, в которых заключается наличие достоверной информации о прошлом ребенка, о его предыдущих приемных родителях, и, естественно, проблема воспитания. Но многое в фильме является довольно непонятным, если не сказать странным. Как можно было удочерить ребенка в столь короткие сроки, зная при этом, что его приемные родители погибли страшной смертью, да еще при невыясненных обстоятельствах. Как можно было обвинять жену во всех смертных грехах в отношении данного ребенка, если уже имелись прецеденты, как, например, странное падение ненавистной одноклассницы с высокой горки и исчезновение сестры из приюта после серьезного разговора по поводу поведения и прошлого Эстер. И как, наконец, мама детей не смогла увидеть в их глазах страх по отношению к Эстер, ведь дети с трудом скрывают свои эмоции, если вообще умеют скрывать. Все это конечно портит общее впечатление о фильме.
Неплохой психологический триллер! Неплохой, но мог бы быть гораздо лучше.
Сюжет порадовал. На первый взгляд он кажется банальным, но это не так. Если первая часть картины отличается некоторой затянутостью и невразумительностью, то вторая — это уже почти Хичкок! Напряжение всё нарастает и достигает своего пика в финале. Концовка (начиная от звонка врача из клиники, где ранее содержалась Эстер) и до самой финальной схватки в ледяном озере смотрится на одном дыхании. Это настоящий саспенс!
Актриса, сыгравшая Эстер меня по-настоящему поразила своей игрой, особенно учитывая тот факт, что ей всего 12 лет. Она очень убедительна, особенно в концовке: ей на 100% веришь. И я действительно была готова подумать, что перед нами взрослая женщина, а не девочка.
К слабым сторонам фильма надо отнести не до конца проработанный сценарий, из-за чего появляется ощущение какой-то скомканности, недосказанности. Конечно, сама идея (болезнь Эстер) выглядит достаточно невероятно, хотя для этого жанра, мне кажется, это простительно. Но вопросов остаётся много. В частности, совсем неубедительно выглядит решение взять ребёнка из приюта. Ещё одна деталь, на которую я обратила внимание: Эстер играет «Август» Чайковского, но Кейт впечатлило только то, что девочка скрывала тот факт, что она умеет играть на фортепиано. Тогда как я вообще не представляю, чтобы ребёнок 9 лет мог играть такое сложное произведение: по-моему, это вообще нереально. Странно, что на этом не сделали никакого акцента.
Картине также не хватает динамики (особенно в первой части) и операторская работа так себе. В целом, могло получиться гораздо интереснее и страшнее.
Мне не ясна политика отечественных прокатчиков, переводить названия картин таким образом, чтобы они не соответствовало действительности. Возможно, все дело в желании выжать из произведения больше, чем оно реально может дать? Не знаю…, да и впрочем, это не важно. Так или иначе, «Дитя тьмы» — это еще одна лента, рекламная компания которой в нашей стране не соответствует реальности. Отсюда опять недопонимание…
В 2009 году на отечественные киноэкраны практически одновременно выходят два, на первый взгляд, похожих фильма «Дитя тьмы» и «Дело N39». Возможно, это было сделано умышленно, чтобы зритель, повинуясь первому впечатлению, сходил на оба показа. В итоге, картины оказались совершенно разными по своей смысловой нагрузке, и хочу заметить, перевод рассматриваемого фильма нашими кинопрокатчиками скорее подошло бы второй ленте.
Итак, в фильме «Дитя тьмы» речь идет о семье недавно потерявшей своего новорожденного ребенка. После долгих размышлений пара решается взять из приюта девочку, практически ровесницу их старшему сыну. Сиротка оказывается не так проста как кажется, и с её появлением в семье начинают происходить страшные события…
Сюжет, при поверхностном взгляде, не блещет оригинальностью, однако при просмотре убеждаешься в обратном. Концепция оказывается, на удивление, не ординарной, что открывается в финале фильма. Наверное, только благодаря свежей идее фильм не смотрится банальным, однако, лично мне, не хватило динамики и драматизма, которую можно наблюдать в таких картинах, как «Рука, качающая колыбель» или «Добрый сынок».
Поскольку дитя тьмы на поверку оказывается не совсем порождением ада, задача режиссера заключалась в нагнетании атмосферы путем нехитрых приемов, стирающих грань между свойственной, для детей, невинности и патологией больного разума. Подобные ленты как правило пугают именно своей реалистичностью и парадоксальностью, когда осознание того что такое возможно уже переворачивает восприятие. Но, в данном фильме я не заметила накала психологической игры, все было как-то стационарно, действия главных героев типичны, развитие событий однородно. Еще раз повторюсь, если бы не развязка, было бы скучновато.
Съёмка выполнена в стиле ремейков на японские ужасы, я не об используемых эффектах или приемах вызывания страха, а о картинке как таковой: цветопередача, стиль движения камеры, планы, «цифровая» четкость. В памяти сразу всплыл фильм «Нерожденный». В общем, такие совершенные «сине-зеленые» кадры, по моему мнению, съели необходимую, для данного фильма, глубину.
В исполнении главной отрицательной роли я не увидела какой-то особой харизмы. В общем, не плохо, но этого не достаточно для того, чтобы коснуться недр души зрителя, чтобы действительно напугать. Основную нагрузку взял на себя образ девочки, именно благодаря работе стилистов, персонаж Изабелль Фюрман выглядел зловеще. Но, в сравнении, к примеру, с похожей работой Маколея Калкина, в упоминаемой ранее картине, или Камерона Брайта в ленте «Другой», которые брали именно игрой, а не внешним обликом, актриса проигрывает, так как не цепляет настолько, чтобы поразить.
В итоге, могу сказать: фильм не плох для одного раза, но и не хорош, для того чтобы поставить его на полку и пересматривать. Картина оправдывает свое оригинальное название «Сирота» — получилось драматично, неприятно и непредсказуемо, но не больше. Таков мой вердикт.
В каждой сказке всегда заложено больше, чем видно невооруженным глазом, там спрятана символика, которую начинаешь замечать, читая сказки в разном возрасте, открывая для себя какие-то новые пласты мудрости. (...)
477 тыс., 
298.4 тыс., 
