Вооруженные террористы захватывают поезд в нью-йоркском метро и требуют выкуп за пассажиров. Но даже если все их требования будут выполнены, много ли у заложников шансов остаться в живых?
Взять поезд с заложниками — плёвое дело. Особенно для таких матёрых ребят, как в фильме «Опасные пассажиры поезда 123». Вот выбраться из поезда и смыться с вырученным деньгами — ситуация посложнее. Как выкрутиться из такого положения и остаться живым — знает только команда захватчиков.
Каждый любитель кино знает о том, что существуют разные категории фильмов. Порой категорией становится «хороший / плохой», а порой «аплодисменты / свист». Но в любой из систем оценок есть середина, не сказать, что золотая, но всё же середина. Это когда ты молча выходишь из кинотеатра, что-то обдумываешь и анализируешь, но тебе не хочется ни плакать, ни смеяться.
Это к тому, что новая режиссёрская работа Тони Скотта «Опасные пассажиры поезда 123» (почему-то именно так переведённая нашими прокатчиками) находится где-то по середине всех допустимых оценочных систем.
С самого начала удивляет такое экстравагантное название с множеством совершенно непонятных цифр, которые вроде бы складываются в номер поезда, в котором как раз и располагаются опасные пассажиры. На самом же деле, оригинальное название звучит как «Захват поезда «123» на станции «Пелхам». Конечно, это не суть важно, но адаптация названий значит очень многое при выборе фильма. Тем более, можно было бы просто прочитать название оригинального фильма, по которому снят этот сиквел; но вернёмся к главному…
В настоящий момент Джону Траволте (Райдер) 55 лет. Этот человек снялся в культовых «Без лица» и «Криминальном чтиве», ну как же не посмотреть его новую работу?! Конечно же, мы прямиком отправляемся в кинотеатр, чтобы лицезреть очередную роль плохого парня Траволты, до этого насмотревшись ярких трейлеров и наслушавшись не менее пёстрых мнений друзей.
Один из самых известных темнокожих актёров Голливуда Дензел Вашингтон (Гарбер) немного моложе своего визави — ему 54. Он даже пониже ростом Траволты, да и весит, наверняка, меньше. Сегодня ему предстоит играть диспетчера, следящего за работой такого важного жизненного органа Нью-Йорка, коим является метрополитен. Что называется, всем сотрудникам подземки посвящается…
Гарбер не случайно оказался у диспетчерского пульта: он находится под следствием и временно отстранён от исполнения своих прямых обязанностей. Что же он натворил, спросит зритель?! Оказывается, он взял взятку у японских разработчиков, которые хотели за счёт него протолкнуть свои поезда правительству Нью-Йорка. Позже Гарбер говорит, что японские поезда и так самые лучшие, зачем ему надо было брать взятку, мол, вы что, ребята, я чист как ребёнок. Но в итоге сам признаётся Райдеру, что всё-таки является жуликом и мошенником. Ситуация неоднозначная и подлежит рассмотрению в суде, так как сказал это Гарбер буквально под дулом пистолета.
Гарбер предстаёт перед зрителем ясноглазым, справедливым и добросовестным работником структуры подземного транспорта метро, который не пренебрегает работой диспетчера, хотя сам до недавнего времени занимал куда более высокую должность. Судя по всему, он начинал с такой работы: уж больно ловко у него получается управлять линиями подачи транспорта. Зритель всем сердцем влюбляется в темнокожего героя, а тем временем на станции «Пелхам» происходит захват поезда.
И тут на сцену выходит Джон Траволта. Что называется, во всей красе! Угрожает расправой машинисту и приказывает держать курс на ближайший туннель, где часть людей будет отпущена, а часть взята под охрану в качестве заложников.
Естественно, за свободу людей требуется выкуп. Сумма приличная — около 10 миллионов долларов. Но не всё так просто… Обязательным условием Райдера, который является инициатором похищения поезда, становится доступ к интернету, сотовой связи и так далее. Ему необходима связь с внешним миром: он с ухмылкой смотрит сводки новостей и с жадностью наблюдает за ростом курса акций. Что бы это могло значить, судить зрителю в концовке фильма. Но могу точно сказать, что каждого ожидает интересный поворот событий!
А пока что герои стараются гнуть свою линию. Мэр крупнейшего американского города старается что-то придумать, но расстаётся с такой мыслью, приказывая собрать требуемую сумму. Многомиллионное состояние почему-то везут на машине в сопровождении кордона из мотоциклистов. Во-первых, непонятно, почему такую сумму наличными решено было везти на легковой машине, а не на вертолёте или уж хотя бы бронетранспортёре. Есть мнение, что транспортировка через воздушное пространство — дело опасное, но оно, как минимум, находится под постоянным контролём властей. Если бы на радаре появился неопознанный объект, его тут же бы уничтожили, но тем не менее, 10 лимонов зелёных американских баксов везут на легковушке, а рядом снуют мотоциклисты. Забавно. Ещё бы на метро решили бы повезти в сумке клетчатой, чтобы уж наверняка. В итоге, из-за таких глупых идей умирают люди поезда «123», потому что деньги вовремя не приезжают.
К слову, требования Райдера очень суровые. Его основной задачей является запудрить мозги, сконцентрировать работу полиции на нём едином, потому что его основные планы разворачиваются уж больно далеко от него самого. Он убивает человека, чтобы показать, насколько он серьёзный парень. У него получается вскружить голову: все начинают бегать на задних лапках, осознавая свою беспомощность. Райдер даёт ровно один час, чтобы ему доставили деньги. Со временем у него появляются новые условия. Например, он хочет получить деньги лично от Гарбера, который отважно отправляется в подземелье, не подозревая ради чего именно его туда заманивают.
Потом кто-то из окружения мэра узнаёт лицо Райдера, вспоминает, чем занимался этот типа до того, как сел в тюрьму, и всё становится окончательно ясно. В итоге, зайдя в подземку очень крутым парнем, Траволта выходит оттуда уже заметно изменившимся. Гарбер не то, что потрепал ему изрядно нервы — Гарбер в итоге решил судьбу Райдера…
Одним словом, было приятно увидеть такие знакомые лица на большом экране. Тем более, когда по сюжету они являются ярко выраженными оппонентами. Тогда начинаешь оценивать их игру несколько иначе, равнять их друг против друга — тут уже без компромиссов.
Хорошее кино с лёгким намёком на «классику жанра», которое не заслуживает ни беспощадного свиста, ни бурных аплодисментов. Не посредственность и не шедевральность. Не золото и не бронза. Просто это качественное кино.
С опозданием узнали мы, когда двери уже закрылись, и «кондуктор, нажми на тормоза!» уже не работало. Это я про концовку. Ни к черту, прямо скажем. Фраза про утренние носки и в первый-то раз не выстрелила, а уж вторично-то… Тупик, в чистом виде.
В принципе, некоторые моменты в фильме мне понравились. Их не много, но они были.
Во-первых, было интересно взглянуть на «обратную сторону метро»: как устроен, организован процесс, какое количество людей задействовано и пр. Всё равно, что побывать за кулисами в театре. Оригинально, я считаю.
Во-вторых, Д. Траволта выглядел весьма колоритно в образе бандита с Уолл-стрит. Конечно, это не Шон Арчер он же Кастор Трой из «Без лица», но всё равно яркая работа. Есть еще порох…
В-третьих, эпизод с убийством заложника. Когда «крутой черный парень» с неведомым мне перстнем за просто так встал и со словами «другого плана нет» умер — просто потому что посчитал необходимым защитить незнакомую женщину, обратившуюся к нему за помощью. Сильно. Без лишних слов, размахивания пистолетом, значком и пр. — не суть. Суровый реализм. Произвело впечатление.
И, наконец, история со взяткой. Это что-то новое! До сей поры супергероев можно было обвинить разве что в непростых отношениях с женами и/или иными родственниками. Вспомните того же Д. Макклейна. Или, скажем, К. Райбека. В остальном они всегда были, что называется, «комар носа не подточит». А тут! 35 тысяч долларов на образование детей — как нечего делать. Неплохо?
Впрочем, эту тему авторы, я считаю, так и не довели до какого бы то ни было логического конца. Если последние слова мэра («А город очень хорошо умеет защищать») трактовать буквально, то… «это уже не закон получается, а кистень!» Что не есть хорошо по определению.
Насчет прозорливости мэра сотоварищи, разгадавших замысел героя Д. Траволты. Ничего нового. «В первую свою встречу с вами Стэплтон настолько увлекся, что поведал вам часть своей биографии, о чем, вероятно, не перестает жалеть до сих пор. У него действительно была школа на севере Англии. А ведь отыскать учителя — самое простое дело. На этот предмет существуют…», ну и далее по тексту. Один в один, не правда ли. Вот только герой Д. Траволты ни о чем пожалеть не успел. Он, подобно Леону, обманул всех, кроме того, кого следовало бы обмануть в первую очередь. За что и поплатился.
Скучный конец. Невнятная болтовня на тему кто кому что задолжал — не трогает. Единственный положительный герой (см. выше) уже погиб, судьбы остальных — формальность, не более.
Картина очень напомнила «Крепкий орешек 3» (видимо, на уровне ассоциаций: метро, главные действующие лица (черный, белый) и пр.), но тот, что и говорить, получше будет, конечно. Никак не
Наконец-то российский зритель дождался нового фильма Тони Скотта! потому что, если честно, надоело смотреть трейлер этого фильма аж с января 2009 года.
Удивительно, но Тони Скотт, будучи таким же успешным режиссером, как и его брат, представляет совершенно особенное явление. Вместе с Ридли они своего рода столпы Голливуда, хотя их видение и интересы различны на корню.
Очень понравился саундтрек и картинка. Занимательная вышла баталия. Конечно, Дэнзэл Вашингтон был на высоте, но все же Траволта сейчас потрясающе свеж, харизматичен и просто «в ударе»! Спасибо сценаристам за действительно классные диалоги (про «рекламную *опу» 5).
Зачем захватывает поезд в метро? Чтобы получить выкуп? Ан нет, всё гораздо сложнее! Глядя за действиями захватчиков ты начинаешь с интересом следить за развитием событий, пытаясь понять, а какой же у них план и каковы реальные мотивы захвата?
Траволта сыграл отлично — вообще ему удаются подобные роли (лицо, что ли, подходящее), переходы от спокойного разговора к вспышке ярости смотрятся великолепно, ты понимаешь, что это действительно неуравновешенный человек, который решил, что будет убивать — и он будет, если его условия не будут выполняться в точности.
Хорошо показаны дрязги среди ведущих переговоры: каждому надо прикрыть свою задницу и выгородить себя, а жизнь людей в поезде это всего лишь рейтинг — если их убьют, то рейтинг сильно понизится.
Как уже было сказано, основным минусом фильма является его концовка — и это действительно так. Вообще, сомнения в адекватности повествования закрадываются уже когда полицейский спросил Гарбера «Ты умеешь обращаться с пистолетом?» тот ответил «нет», «Тогда смотри: это предохранитель, так ставишь, так снимаешь, курок — стреляешь» — курс молодого бойца пройден? Человек, никогда не имевший дела с оружием может идти на бандитов? Бред. Он скорее в себя попадёт…
Но в целом фильм производит хорошее впечатление: отлично нагнетается атмосфера, с интересом следишь за развитием событий.
Очень ждал выхода этой картины в кинотеатрах, но в итоге дождался и не попал. Однако совсем недавно увидел этот фильм на DVD. Последнее время не часто смотрю такие незамысловатые боевики, поэтому до поры до времени выглядело все происходящее на экране более или менее свежо.
Понравилось:
1) Состав актеров. О персонах Траволты и Вашингтона и говорить не стоит, оба можно сказать расслабились на экране, и доставили огромное удовольствие своими диалогами, и самое главное эмоциями. А герой Дензела — Гарбер еще и слезу пустил здорово.
Фильм не особо динамичен, но чем-то это напомнило картину Джоэля Шумахера «Телефонная будка». Там тоже действие происходит в одном месте, но все это достаточно эмоционально накалено, поэтому интересно смотреть.
Мне кажется, что в таких фильмах всегда важнее присутствие отличных ролей второго плана, что б можно было отвлекаться от перипетий главных героев.
Джеймс Гандольфини — имя которого я с овациями встретил, увидев его в начальных титрах. Вроде «сеньор Сопрано» ничего особенного не сыграл, однако его мэр вызвал доброе умиление.
Джон Туртурро — абсолютно не понятный для меня актер. Всегда поражаюсь, как ему удается вызывать у зрителя интерес, при этом особо не меняя имидж. Посмотрел очень много фильмов с его участием, и честно говоря, не помню, что бы где-то его герой мне не нравился.
Луис Гузман — о нем я никогда не упоминал в отзывах. Специфический актер, такого узкого потребления, как бы не грубовато это звучало. Помню его в «Путь Карлито», когда он предал героя Пачино, и в нескольких других картинах. Но здесь он едва узнаваем.
Думаю за каждого из них можно поставить по одному баллу, с учетом того, что это боевик и здесь в любом случае кинематографических прелестей не так много, пожалуй: спецэффекты, хороший юмор, напряжение и интересные актеры. Думаю если все эти составляющие есть в фильме этого жанра, то как минимум, время вы проведете отлично.
2) Как я уже упоминал, мне понравились диалоги. Можно сказать, что все мы это уже слышали — может быть и так, но это жанр боевик, и здесь лишняя философия может пойти в ущерб. Речи героя Траволты насчет мэра были правдивы, как не крути. Да и сам мэр не лишен самоиронии, и всякий раз посмеивался, над репликами в его адрес.
3) Такой довольно не предсказуемый ход с героем Джона Траволты. Действительно это выглядело бы все слишком просто — заложники и выкуп в 10 миллионов. Тут просто не мог Тони Скотт обойтись без оригинального хода. В итоге где-то к кульминации фильма, мы узнаем, что бандит этот не так глуп. А почему? Думаю для тех кто не смотрел фильм это было интереснее узнать не от меня.
Не понравилось.
1) Да, жаловаться на предсказуемость сюжета, уже стало банальностью — ну а что поделаешь? Где-то уже на пятой минуте просмотра, ко мне пришла мысль, что в итоге два переговорщика: бандит Райдер (Траволта) и диспетчер Гарбер (Вашингтон) — пересекутся в концовке. А как же иначе. Видимо понял оттого, что уже не раз видел такой ход в этом жанре.
2) Не понравилась концовка. Думаю, это было не совсем оригинально и интересно. Такое мы тоже не раз видели, когда обычный мирный житель, находит мотивы для храбрости и практически в одиночку устраняет бандитов. В конце концов, нужно быть Брюсом Уиллисом, что б творить такие вещи на экране. Когда Брюс кого-то спасает — это не вызывает недоумения, а только восторг. Концовка меня разочаровала. Я не буду говорить что там, но те кто смотрел, поймут о чем я. Да и если надо было стрелять, он ведь мог его просто ранить. Выстрелил бы в руку или ногу и все.
3) Не понравилась снова какая-то доля патриотичности в нотках музыки. Ну при чем тут это!? Снова эти диалоги, от которых уже тошно. Я говорю про сцену, где герой Дензела звонит своей жене, и якобы намекает на то, что может не выжить и так далее.
Вывод можно сделать такой. Мне понравилось смотреть фильм, я незаметно провел все 102 минуты просмотра, и в целом даже уходить от экрана не хотелось. Но повторюсь, концовка все немного испортила. А начало было заложено задорно. Все как в старых добрых боевиках Тони Скотта — безумные персонажи и сочные диалоги. Джон Траволта все-таки не Брюс Уиллис, но пару не дурных шуток успел подкинуть. Это не из тех фильмов, которые нужно обязательно увидеть в своей жизни, однако хотя бы раз советую посмотреть.
Думаю, даже бы 7 баллов фильм потянул, но учитывая то, что у Скотта и не только у него, были боевики и покруче, то ставлю твердые 6 баллов «Опасным пассажирам 123».
PS. Самое положительное для меня, что фильм навеял желание пересмотреть старые боевики, мою любимую трилогию «Крепкий Орешек», фильм Тони Скотта «Последний бойскаут» да и многие другие незамысловатые картины, которые просто всегда поднимали настроение, особенно под новый год.
Под конец прошлого года я решил посмотреть те фильмы, которые я пропустил в кинотеатре и Опасные Пассажиры совершенно случайно попались мне под руки. Прочитав парочку рецензий и посмотрев трейлер я решил уделить этому фильму пару часов вечерком.
От Дензела Вашингтона и Джона Траволты, я конечно же не ждал плохого фильма, и скажу вам сразу, я не прогадал посмотрев эту картину, происходившее на экране меня действительно зацепило!
Сюжет конечно же не являлся для меня секретом, но то как режиссёр воплотил идею фильма меня порадовало. Переходы от напряжённых диалогов между главными героями и экшен сценами смотрелись весьма гармонично.
Теперь перейду к самым сильной стороне этой картины -это конечно же игра актёров, она действительно на высоте. Меня давно так не захватывала именно игра актёров, я действительно верил в тот образы, которые привнесли в картину Траволта и Вашингтон. То как они общались по рации было действительно в высшей мере захватывающе. Вашингтон безумно правдоподобно передал переживания своего героя, осознание того, что от каждого его слова зависят человеческие жизни.
И в заключении хочу сказать, это не тупой американский боевик, а действительно качественный фильм с интересной смысловой нагрузкой. И если задуматься над происходящим на экране то понимаешь, что не обязательно быть героям в чёрном плаще, чтобы спасать человеческие жизни.
Смотреть всем и наслаждаться действительно хорошим фильмом
Хороший фильм. Эта картина относится к категории фильмов «для одного просмотра», так как вся интрига и интерес пропадут после первого просмотра. Прошу прощения за тавтологию. Несомненно, во всех планах этот фильм очень качественно поставлен, но все — таки в нем чего — то не хватает. Может быть длинные и скучные диалоги, может быть сценарий, я не знаю, но что — то наводит небольшую скуку. Дензел Вашингтон и Джон Траволта как всегда на высшем уровне, и, мне кажется, за счет их труда фильм не провалился в прокате. Никогда не видел этих актеров в одном проекте, и мне было очень интересно посмотреть на их совместную работу. Особенно хотелось бы отметить профессионализм Джона Траволты, ему отлично получается играть роли маньяков, психов и прочих неадекватных людей.
Помимо скучных диалогов, которые заставляли меня зевать, ничего плохого больше сказать не могу и не хочу.
Поначалу все шло хорошо… Стильный фильм а-ля Тони Скотт с характерными для него художественными и техническими изысками: красиво сменяющиеся планы, панорама, динамика…
Шикарнейший отрицательный персонаж в исполнении Джона Траволты.
Но это все!
По идее в фильме играет дважды ОСКАРоносец Дензел Вашингтон, который действительно способен натурально, чувственно и завораживающе играть, однако данная роль (персонаж) не позволила ему раскрыться.
Я понимаю, что актер, играющий отрицательного героя, оказывается в более выгодной ситуации, подходящей для эмоциональной и яркой игры. Я тут же вспоминаю «Тренировочный день», за роль в котором он заслуженно получил золотую статуэтку. В этом фильме… ну никак ему не развернуться.
Собственно главная проблема фильма не в этом.
Самый главный прокол картины — сюжет! История закончилась настолько банально, что дальше уже некуда. Никаких интриг и неожиданностей…
Посмотрела фильм вчера и вынуждена согласиться с одним из рецензентом в том, что пересматривать его по второму и уж тем более третьему разу как-то совсем не хочется.
Не спорю, фильм получился неплохим, но нет в нем изюминки, нет того драйва, что заставил бы возвращаться к нему вновь и вновь. Этот фильм не на века, а просто очередная и не совсем удачная попытка сделать хороший фильм за хорошие деньги, что зачастую является вещами взаимоисключающими.
Первую половину фильма я сидела, затаив дыхание и непроизвольно сжав руки в кулаки, такое вот было напряжение. После того как Гарбер отправился вслед за преступниками, я сразу просекла что сейчас нам выдадут очередную порцию чудес в виде геройства диспетчера метро в вечной борьбе Добра со Злом. Ну что ж, так оно и вышло. Только смотреть уже было нечего. Выражаясь образно, весь мой запал пропал с остановкой того злосчастного вагона с неудачливыми пассажирами. Им повезло, а мне не очень. Я все-таки надеялась увидеть что-то нестандартное и неклишированное. Скучно, господа.
Ну обоснуйте мне наличие обязательного разговора по душам в финалах подобных картин? Здесь он был неуместен. Вместо того, чтобы по-мужски разобраться друг с другом, Гарбер и Райдер несут полнейшую чепуху, причем Гарбер то и дело торопит полицейских, которые ползут черепашьим шагом, что забавляет еще больше.
Райдер сплоховал. В моменты душевных излияний у него было предостаточно времени как-нибудь отвлечь Гарбера, оглушить или даже убить его и преспокойненько уйти со своими миллионами восвояси. Уверена, проведя столько лет в тюрьме опыта в подобных делах он поднабрался. Так нет же, опять эти слюни и вполне предсказуемый финал.
Позабавил лэптоп. Ничего интересного в той ситуации не обыграли, видимо была еще одна возможность для удачного продакт плейсмента?..
А история с доблестными полицейскими. Почему, ну почему, на доставку денег, жизненно необходимых для спасения людей не могли снарядить ребят порасторопнее, а не вроде той пары, которая и водить-то толком не умеет? Где были вертолеты, когда каждая секунда на счету? Эскорт со своей задачей не справился… Но вот когда надо было перехватить злоумышленников (и конечно те же самые деньги!) у `Уолдорф-Астории`, то полиция выросла как грибы после дождя да еще и за мнговение ока. Как так? Смешно и все тут.
Траволта был вполне убедителен, а вот Вашингтону не идет играть простых обывателей, на мой взгляд. Я все ждала, когда же он скинет очки и побежит спасать мир… Дождалась. Правда, очки все-таки остались.
Смотря фильм про бандитов с Траволтой в главной роли, невозможно не сравнивать его с фильмом «Пароль: рыба-меч», где показано как надо захватывать заложников и грабить банк. По этой части (с компьютерами все смешно) там тупизма не было, что очень радовало. Казалось бы, в следующем фильме должно быть еще лучше. Написал, а потом подумал — с чего бы это вдруг? Почти всегда второй фильм хуже.
Тупые террористы. Тупые переговорщики. Тупой мэр. Тупые пассажиры. Тупые копы. Девочка спрашивающая парня, лежащего в захваченном террорами автобусе «ты меня любишь?» вообще убила. Просто сразу в школу для умственно отсталых. Террористы беседующие о жизни. Полиция не догадывающаяся перехватить беспроводной сигнал. Сам Траволта который тупит от начала и до конца.
Не смотреть никому, даже под пиво. Ну разве что вообще нечего делать будет.
Герой «Опасных пассажиров поезда 123» вынужден вступить в переговоры с чокнутым, который захватил заложников в туннеле метро. На вопрос, почему же он, такой простой человек, по уши втягивается в это, я могу ответить, что здесь речь идет, помимо прочего, об искуплении (...)
1.03 млн, 
