Один из последователей маньяка-убийцы Пилы, Марк Хоффман, следуя заветам своего кровавого гуру, готовит очередную смертельную головоломку. Тем временем агент Страм начинает догадываться о связи Хоффмана с Пилой, и Хоффману приходится выйти на новую охоту, чтобы уничтожить все ниточки, ведущие к нему. Пятерых незнакомым друг с другом людей уже ждет жестокий урок командной игры на выживание — еще больше крови, еще изощреннее ловушки… Страм идет по следам Хоффмана, пытаясь докопаться до причин, по которым он присоединился к Пиле. Их ждет встреча лицом к лицу в преддверии неотвратимого и непредсказуемого финала.
По словам режиссера фильма Дэвида Хэкла, для постановки новых оригинальных ловушек Конструктора, в качестве наглядного материала использовался DVD с записями реальных несчастных случаев на производстве, катастроф, дорожных происшествий.
Я могу нормально относится к фильмам, являющимися частью франшизы, которые имеют хоть какой-то смысл и, главное, нормальный сюжет. Очень хорошо, когда эти части являются неотъемлемой составляющей всего сериала. Ведь, к сожалению, бывают фильмы, которые мешают франшизе своим присутствием, так сказать.
Пятая часть «Пилы» очень похожа на подобный тип фильмов. Да, в нем разыграна очередная история, очередные испытуемые, новые ловушки и возникшие по ходу просмотра вопросы.
Сюжет в этой части следующий. После смерти Пилы его помощник детектив Хоффман проводит испытание на агенте ФБР Страме, которому чудом удалось выжить. Страм начинает подозревать Хоффмана в том, что он является сообщником Пилы. Хоффман, опасаясь Страма, намерен оборвать все нити к себе любыми путями. Тем временем пять незнакомцев неволей становятся участниками очередной игры.
На первый взгляд, покажется, что сюжет нормальный, но это только на первый взгляд. Например, игра с пятью незнакомцами не имеет никакого отношения к основному действию в фильме. А история знакомства Пилы с детективом Хоффманом мне показалась слишком уж простой. Ладно, если бы были какие-то, действительно, особые мотивы, но тут мотив мести за смерть сестры слишком уж прост.
Игра актеров была не очень. Игра Костаса Мэндилора была довольно-таки слабой. Если говорить об игре актеров, исполнивших роли участников игры, то кроме криков, ругани, нервного покусывания частей одежды ничего не было.
Единственный плюс фильма — зрелищность ловушек, а так чего-то новаторского в «Пиле 5» не было.
В конце хочется посоветовать фильм к просмотру только для тех, кто или поклонник «Пилы», или не смотрит ужасов в целом.
«Пила» выдыхается, невозможно так долго на протяжении 5-ти частей гонять одну и ту же мелодию, только немного ее ремиксуя. Это я о том, что надо что-то менять уже, причем кардинально. Убийства уже не такими изощренными и жестокими кажутся, сюжет предсказуем, особенно для тех, кто хорошо знаком с остальными частями, а кто туманно помнит, рискует пятую часть вовсе не понять. Возможно, зритель уже более закаленный, а может, у разработчиков Пилы фантазия притупилась?
«Пила» теряет свой имидж оригинальности. К примеру, невозможно жевать жвачку пять дней, рано или поздно она теряет свой вкус. Из Пилы уже выжили почти все соки.
Но, «Пила» есть «Пила», пусть уже не та, что была, но сейчас мало выходит качественных ужасов. Как говориться, «на безрыбье и рак рыба».
«Пила 5». Все в ожидании продолжения уже ставшего культовым фильма, но в мыслях появляются сомнения в том: а будет ли эта «Пила» отличаться от других частей?
Да, конечно, что самое интересное в этой эпопеи — это то, что каждая часть снова и снова не похожа на предыдущие, странно?
Ведь как показывает опят в основном сиквилы, триквилы фильмов оказываются намного хуже, чем первоначальная задумка, но в случаи с «Пилой» это нечто другое! Каждая часть оставляет о себе впечатления.
Итак, что нам показала 5 часть «Пилы»?
Да, да, да! Это уже не просто игра на выживание, именно в этой части собрано все то, что происходило на протяжении 4 фильмов, и собрано хорошо! Наконец-то, мы понимаем что с чем связано, и главное то, что некоторые развязки оказываются неожиданными!
5 часть не потеряла своей индивидуальности, а за счет детективной линии приобрела ее. Все это становиться похожим на паззл, который собираешь в течение всего фильма.
А самым неожиданным оказывается конец, после которого невольно думаешь: Еще одна часть?
Что ж возможен и такой исход. Посмотрим, увидим… Мое мнение, что все-таки каким бы интересным фильм не был, но это уже становится похожим на сериал и все-таки на 3 фильме можно было заканчивать, но…
Хотела написать к фильму что-то оригинальное, но не получается. Все предыдущие Пилки уже жеваны-пережеваны, все варианты близки к самоповторам и отсутствию новизны. Но, при всем этом, «Пилу» я люблю. Этот философско-психологический триллер, заставляющий нешевелясь сидеть в кресле и ждать очередных поучительных откровений заблудшим овцам, коими в 5-й части является группка из 5 человек, которая сообща может выбраться из ловушки, а также полицейский, который расстрелял нерадивого папашу из 3—4 части.
В данной части снова и снова открываются секреты Джона Кремера и его сподручных, зрителю зачитывается небольшая лекция о предсказуемости человеческого поведения и поступков и… всё это на обычном фоне крови и искалеченных тел — отличный антураж для лекции по психологии.
Опять порадовало отсутствие boo-эффектов, фирменная музыка в концовке и узнаваемый стиль накаливания обстановки.. А мне больше и не надо. Мне фильм понравился — обязательно буду иногда пересматривать как и предыдущие части.
Умиляют люди, которые тут раздают этому фильму десятки. Простите, если «Пила 5» — это 10, пусть даже по меркам жанра, то, к примеру, «Сияние», «Хэллоуин», «Мизери», «Кошмар на улице Вязов», «Ringu» — это сколько?
Сюжет пятой части явно высосан из пальца и практически стоит на месте, в очередной раз мусоля события из прошлого. С одной стороны, интересно узнать, «как все начиналось» и т. д., но движения вперед тоже хотелось бы. Недоработки предыдущих частей сыграли на руку авторам этой ленты.
Вообще в фильме три сюжетные линии — вышеупомянутые события прошлого, поданные традиционно флэшбеками, полицейское «расследование» гл. героя с целью идентификации личности помощника Конструктора и свежая игра для пяти подопытных, которая в итоге пересекается с расследованием — только не логически, а ситуационно, так что по сути это никак не связанные события (привет шестой части).
Что касается игры, то и сама задумка, и ловушки в этой части понравились мне намного больше, чем в предыдущих двух — изобретательнее и зрелищнее, испытания держат в напряжении, а мясо не вызывает рвотных позывов. В плане «мясистости» рекордсменом для меня остается третья часть — там оно было наиболее тошнотворно, здесь же все «сервировано простенько и со вкусом» и так же преподнесено.
Итог: самая проходная часть киносериала, больше «заплатка» к предыдущим частям, нежели самостоятельный фильм, тем не менее, традиционно увлекательное и напряженное зрелище с красивыми играми и достойным финалом под излюбленную музыкальную тему.
Вот и вышла очередная часть одного из самых захватывающих кинопроектов десятилетия. Пятый год подряд «Пила» шагает по планете, оставляя всё меньше и меньше равнодушных: люди либо восхищаются Пилой, либо яростно гнобят этот «недоужастик». Поклонники либо восторженно встречают каждый новый фильм, либо с его появлением спешат повторить, что «с каждым годом всё хуже и хуже, первую Пилу уже не переплюнуть!» Кто-то наслаждается изощрёнными испытаниями Конструктора, а кто-то с головой погружается в философию, которой наполнен фильм. Ну а кому-то удается всё это сразу. Но равнодушных проект не оставляет — и этот факт говорит сам за себя!
Что могу сказать относительно 5-й части Пилы. Паззл собран! Залпом пересмотрев перед походом в кинотеатр четыре предыдущие части, я в очередной раз пришел к выводу, что они, несмотря на кажущуюся последовательность изложения, весьма разрозненны. И что эти отдельные куски — лишь части чего-то большего, какого-то одного целого КУСКА. И вот, всё сложилось. Всё встало на свои места.
Загадки, которые на протяжении четырех частей переплетались в один большой узел, разрублены одним верным движением. История «Пилы» Джона Крэймера закончилась. Но история «Пилы» только начинается. Мы узнали много нового о Хоффмане, Страме и самом Конструкторе. И хотя эти откровения оказываются весьма банальными, мы узнаем главное: КТО, ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ. От этого становится ещё интереснее: а что же дальше?
Сценаристы же подогревают этот интерес, оставляя нам пару мостиков к этому «дальше». Очень грамотно.
Не менее грамотно выполнено и испытание великолепной пятёрки, хотя оно и напомнило сразу все фильмы с подобными испытаниями группы людей. Было приятно увидеть не отребье, не проституток и воров, а успешных людей с активной жизненной позицией; не преступников-маргиналов, а тех, кто привык шагать к успеху «по головам и трупам» (в фильме эта метафора получила вполне буквальное воплощение) — очень в духе нашего времени. Установка на командную игру тоже понравилась — это было оригинально. За это мой жирный плюс сценаристам.
Но в целом, не знаю почему, было вообще не интересно, чем закончится их история. Ни симпатий, ни антипатий у меня лично персонажи не вызвали. Да и «финты ушами» с последовательностью выбывания игроков вызвали только улыбку.
В остальном всё очень здорово и мощно: испытания, кровавые сцены, работа операторов, традиционная развязка, диалоги с Конструктором «за жизнь» — всё то, за что мы так любим этот фильм — в этой части исполнено на высочайшем уровне! И это тоже плюс.
А то, почему фильм получился таким слабым по сюжету и накалу, легко объяснимо — сценарий написан на скоркую руку. Ведь ещё до лета официально было объявлено о переносе пятой части на следующий год, ввиду желания сценаристов проработать сюжет и выдать шедевр. Ведь после блистательной четвертой части нужно было приложить массу усилий, чтобы её превзойти. Но, мы получили её в этом.
С одной стороны, это правильно: пятая часть логически объединяет предыдущие четыре, выстраивает отдельные звенья мозаики в общую картину и закрашивает густой кровью все белые пятна. Отрывать её от первых четырех частей было бы глупо. С другой стороны, очевидно, что сценарий сырой и откровенно слабый. В сюжетных линиях слишком всё просто, ровно и предсказуемо, ни одного сюрприза, ни одного поворота, даже в финале. А где-то и вовсе «насосано из пальца».
Хотя такой минимализм сюжета лишь пошёл фильму на пользу: всё гениальное просто, и всё простое гениально. В контексте всех пяти частей, этот фильм — один большой сюжетный поворот. Простой и гениальный! И если рассматривать его именно под таким углом, то фильм достоин только похвал и аплодисментов.
Но в любом случае я очень надеюсь, что создатели всё-таки возьмут передышку, и 6-ю часть Пилы (которая вряд ли будет последней, ведь Конструктор сам сказал: «Вы думаете, что это конец? Всё только начинается!») мы увидим только через 2 года. Надеюсь, что несмотря на восхищенные отзывы преданных фэнов, авторы не расслабятся и не начнут делать фильмы по написанной наспех халтуре, в попытке успеть к очередному Хэллоуину. Очень надеюсь.
Это и для зрителей будет полезно — успеют соскучиться, и сценаристам даст шанс придумать хороший и оригинальный сценарий, который не просто удивит, а взорвёт всем мозг как когда-то это сделала гениальная и неожиданная первая Пила.
Итог: как отдельный фильм оценить Пилу V нельзя. Она наполовину состоит из ссылок на предыдущие части, связывает их и расставляет в правильной последовательности. Как пятая часть сериала это — хорошая такая точка-многоточие. У Боусманна с каждым разом получалось лучше, от никакой второй части до мозгодробительной четвертой, и с учетом этого дебют Хэкла смотрится весьма достойно, а перспективы, если ему доверят следующий фильм, очень радужны.
Фильм интересен и оценить его однозначно, тем более с одного просмотра, трудно. Впрочем, как и всю серию. Пересматривая фильмы про Конструктора примерно раз в полгода, я каждый раз не могу оторваться от экрана, и каждый раз замечаю какие-то детали, которые ещё больше восхищают мастерством тех, кто всё это придумал. Так что теперь ждём DVD пятой части. Тем более что авторы обещали вложить в DVD три варианта концовки!
Что же касается просмотра Пилы в кинотеатре, то заметил одну особенность: пожалуй, только во время этого фильма, в зале не было слышно разговоров, возгласов, звонков мобилок — ничего. Только сосредоточенное похрустывание попкорном и чипсами в заполненной саспенсом тишине…
«Пила 5» попала мне в руки совсем недавно. Скажу честно, диск нёс домой с благоговейным трепетом. удобно устроился перед экраном в ожидании всех возможных прелестей, присущих предыдущим «Пилам» и концепции сериала в целом.
Первые 10 минут фильма держали в напряжении. Мысли опережали события на экране. Хотелось интриги, даже страха, психологических примочек. В результате приблизительно на середине уже можно было спокойно идти спать.
Ничего нового фильм не даёт. После всего ужаса 4-ой части горьким разочарованием смотрится смертная скука 5-ой. Ощущение одно: у создателей фильма просто начисто истощилась фантазия, во-первых, в создании новых испытаний жертвам пилы, во-вторых, в придумке сюжетной линии. И это грустно.
Испытания.
1. Самая убогая часть в плане мучений с подтекстом философии, выпавших на долю жертв пилы. Интересно, с какой целью режиссёр фильма сотоварищи просматривали видео с катастрофами и т. д.? Наверное, для того, чтобы придумать банку с гвоздями!
2. Изначально в действиях Пилы просматривался смысл. Некоторые без зазрения совести даже смогли бы назвать его своего рода гуру, ищущим, открывающим глаза и лечащим, человеком, вскрывающим людские пороки и заставляющим задуматься. В «пиле 5» чётко прослеживаются действия больного психопата, у которого одно желание — убить пострашнее. Лично я не осознал смысл запирать пять людей в подвале. И не осознал смысл того, что двое из них остались жить. Почему двое? Почему именно они? Опираясь на канву фильма, очень сомневаюсь, что они вынесли правильный урок из испытания, а не просто замочили всех остальных по очереди и тупо выжили. Да и причина оказаться им всем в одной комнате весьма сомнительна.
Сюжет.
Сценариста фильма можно только пожалеть. Бедняга, это ж сколько нужно иметь терпения, чтобы из уже много раз высосанного сюжета вымучить ещё что-то. И это с оглядкой на 6-ую часть! Что может быть скучнее, чем смотреть в экран, не понимая, что и зачем происходит, напрягая мозг, чтобы соотнести происходящее с ранее увиденным в предыдущих частях. И всё это мелочь, если бы просматривался смысл происходящего! А то того и гляди, скоро выяснится, что Пила готовил целую команду! Умру со смеху.
Резюме. фильм скучный и бессмысленный. худшая часть из всех пяти. Сам в шоке от того, что приходится такое писать о «Пиле»! Не перестану смотреть этот сериал только из любви к Тобину Беллу, вытягивающему весь фильм своей игрой, и в надежде всё же увидеть что-нибудь достойное. А вообще, в который раз убеждаюсь, как же редко продолжения бывают по крайней мере не хуже первых частей. Что касается «Пилы 1», то этот фильм был и останется в списке любимых.
Как и полагается «Пила 5» вышла сразу через год после четвёртой части. Конечно мне не понять как с такой скоростью создателям удается снимать вполне качественный продукт, но у них видимо свои тайны. Каждая серия нам дарит новый клубок запутанных тайн, которые сценаристы не очень-то и торопятся распутывать. Интрига остается на протяжении всего фильма, сценаристы теже что и в прошлой части, но вот режиссер сменился — им стал Дэвид Хэкл, художник прошлых трех картин.
В этой ленте попутно развиваются три сюжетные линии. Первая — это игра в кошки-мышки Марка Хоффмана и Питера Страма. Хоффман продолжает кровавое дело Джона Крамера, а Страм начинает догадываться о том, кто Джону и Аманде Янг помогал. Вторая сюжетная линия — это очередное испытание для людей которые проснувшись попали в неизвестный подвал и отправились в поход по ловушкам. Третья линия — это флэшбэки, которых в картине будет не мало и которые нам расскажут много нового и интересного. В этих флешбэках и будет появляться почивший в третьей части Джон/Пила, который заставит глянуть на некоторые факты с другой стороны.
Чем отличается «Пила 5» от своих прошлых частей, так это тем что, в прошлых частях зритель был в неведении кто и зачем, что произойдет и так далее по списку — зритель не знал поворотных моментов фильма, и чаще всего концовка всегда удивляла. В этой же части франшизы зритель с самого начала знает что и как происходит в фильме. Зрителю всё ясно и он весь фильм не мучается никакими вопросами, а вот главные герои наоборот мучаются ими — разгадывают тайны и прочие, прочие загадки. Вот только концовка меня повергла в шок — такого поворота событий я никак не мог ожидать. Помню когда я смотрел этот фильм первый раз, концовка меня очень потрясла, ведь я привык что хорошие парни зачастую побеждают, а тут оказалось совсем наоборот.
Костас Мэндилор в этой части мне понравился даже больше чем в прошлой, то есть в четвёртой. Бывший футболист прекрасно воплащает злодея на экране, сомнений нет что это злодей, его повадки и взгляд, вот взгляд это что-то — жуткий, страшный и одновременно умный. Скотт Паттерсон всё тот же умный и брутальный спецагент, эмоции передает верно и нет никаких сомнений что он прекрасно подходит для этой роли. Вообще иху дуэт очень хороший, невозможно представить кого то другого на их месте. Создатели не потеряли героев в прошлых частях, их характеры и даже наоборот добавили что-то новое, то есть открыли их даже с несколько других сторон. Тобин Белл учавствует во флэшбэках, но играет хорошо. Остальные тоже понравились, не более.
Несколько слов о Дэвиде Хэкле — с работой справился, создал «Пилу 5» на основе прошлых частей, но и не забывая добавлять что-то новое. Хорошая работа — ничего не скажешь.
Конечно немного напрягает непонятный временной ход в картине. Не показывают когда то или иное действие происходило, и в некоторых не хронологических действиях можно совсем запутаться. Например показывают что Хоффман казнил одного подонка за убийство своей сестры, думаешь что это происходило непосредственно во время пятой части, а оказывается что это происходило ещё до начала первой части. Разобраться честно говоря будет немного сложновато.
Ну а в целом хорошее продолжение знаменитой франшизы. Лично я остался доволен просмотром. Фильм держим в напряжении и не отпускает до самых титров, концовка кая уже говорил — шикарная. Минусы конечно есть, но они не значительны. Смоторите — будет интересно.
После просмотра четвертой части, я захотел посмотреть следующую, но честно говоря, от пятой ничего очень хорошего не ожидал. Думал, что будет обычный фильм про Пилу и все. И я никак не думал, что эта часть будет на уровне первых двух частей. Ведь, первые две части про великолепные, третья мне не понравилась, а четвертая хорошая, но до первой и второй не дотягивает. Ну так вот, от пятой части я ничего великого и отличного не ожидал. И ошибался.
Начну с того, что это совершенно другая «Пила», которая не совсем похожа на предыдущие серии. Этому способствуют две категории: кровавые спец эффекты и атмосфера. Начну с кровавых спец эффектов. Если Вы смотрели хотя бы одну часть этого сериала, предыдущую этой то, Вы и без меня знаете, что фильмы про Пилу очень кровавые, жестокие, с множеством расчленений и тому подобных вещей. И если в частях с первой по четвертую просто полно изощренных убийств и всевозможных смертельных ловушек, то в этой части уровень всего этого понижен сильно. Естественно здесь тоже много крови, ловушек и так далее, но для сериала «Пила» этого мало. Точнее, мало не в смысле совсем нет крови (здесь много подобных вещей), а в смысле мало по сравнению с предыдущими частями. И поэтому эта часть смотрится совсем по-другому, и я считаю это плюсом данного фильма. Также чем этот фильм отличается, так это атмосферой. Обычно в фильмах про Пилу атмосфера фильмов ужасов и только совсем немного ощутима атмосфера детектива. А в этой же части все наоборот. В этом фильме, как мне кажется преобладает атмосфера детектива, но и без интересных поворотов сюжета, присущих фильмам ужасов, а в частности фильмов «Пила» здесь не обошлось. Еще один плюс.
Теперь о сюжете. Как я уже написал, мне кажется, что у этого фильма атмосфера детективов. Помимо атмосферы, у фильма и такой сюжет. Точнее часть сюжета. Сейчас все объясню. Сюжет у этого фильма просто гениальный. На протяжении всего фильма идут три параллельные сюжетные линиии, причем некоторые из них идут в разных временах. А это лишь усиливает эффект от просмотренного фильма. Первая сюжетная линия рассказывает о детективе Марке Хоффмане: как он познакомился с Пилой, как ему начал помогать и так далее. Причем в этой параллельной линии показано как готовилась игра первой части, второй, третьей и четвертой. Вторая сюжетная линия рассказывает о детективе Строме: как он спасся в ловушке Пилы и как начал подозревать Хоффмана в связи с Пилой и искать этому доказательства, выходя на след маньяка. Ну и третья сюжетная линия рассказывает о пяти людях, попавших в ловушку Пилы: ну а здесь смесь первой и второй части.
Ловушки Пилы стали лучше, чем в четвертой части, хотя и в четвертой серии ловушки были неплохие. Да и идея у них была одинакова со всеми предыдущими частями. Изуродовать себя, причинить себе боль, но выжить.
Актеры исполнили свои роли хорошо и правдоподобно. Насчет режиссера я уже все высказал. Ну а музыка… Музыка так и не изменилась, но разве это надо. Ведь, какая «Пила» без этой великолепной музыки.
В общем, хорошее продолжение, советую посмотреть любителям фильмов ужасов и любителям «Пилы» в особенности, хотя думаю, что и те и другие сделали это уже давно.
P.S. Как и во всех предыдущих частях, в этой необычная развязка. Необычная, но не такая великолепная, как в остальных сериях.
Вот что поделать, если тебе нравится какой-либо фильм, а практически всё твоё окружение считает его никчёмным, серым или просто неудачным? Не знаю, как у вас, но из всех моих знакомых картина, о которой я поведу речь, нравится далеко не всем. При этом в своих доводах злопыхатели, как правило, опираются:
- либо на свою нелюбовь к жанру, в котором (как они считают) снято это кино;
- либо, что ещё хуже, на мнения/отзывы друзей/высоколобых критиков.
И ведь, не имея под рукой диска с доказательством, ввиде самого фильма, вам вряд ли удастся втолковать этим сквернословам, что «Пила» (как вы могли догадаться, о ней я и веду речь) — это не просто попсовый молодёжный ужастик, но психологический триллер не для каждого.
Да кровяка, да трепанация черепа… но все они так или иначе являются лишь составляющими Целого, а точнее Целостного повествования; куда как более интересного таких частностей, как отпиленные ноги и разможжённые головы. Все эти приемы призваны лишь добавить остроты событиям, ну или на крайний случай привлечь в кинотеатры аудиторию, которой только, что мозгов на стенке (как вариант, в принципе) для счастья и не хватает. 5-ая же часть, повествующая о приключениях старины Пилы (для друзей Конструктора), как никакая другая подчёркивает всю масштабность задумки создателей серии.
Легенда о Пиле построена, как мне представляется, по возрастающей. Чтобы точнее донести до Вас свою мысль, предлагаю визуально представить себе всю серию «Пил» в виде… обыкновенной матрёшки. В глубине, если начинать изнутри, сидит самая кроха — первая часть. Она описывает исходные события; как бы показывает, как в последствии будут выглядеть её старшие сёстры-матрёшки. Правда, именно благодаря своему размеру, первый фильм получился самым чётким, концентрированным, и поэтому не удивительно, что для многих он — лучший представитель серии.
Сиквел вышел более обширным; он рассказывает истории бОльшего количества людей, загадывает зрителю больше загадок. А вот дальше, если следовать моей логике, выходит небольшая загвоздка… Третья часть по сравнению со второй кажется (но только поначалу) меньшей по объёму/содержанию. По сути, в ней рассказывается лишь о «хождении по (чужим) мукам» Джеффа и о «последнем» пути самого Пилы. Также главные события триквела (исключая флэшбэки), как и в фильме-оригинале, разворачиваются в одном здании, что также влияет на представление об объёме картины. Но тут зрителя ожидает сюрприз.
Выясняется, что третья и четвёртая части представляют собой не две самостоятельные матрёшки, а лишь половинки одной большой матрёжищи. Куда большей, чем вторая часть. При таком раскладе на 5-ую часть, помимо переходящего знамени, ввиде продления сюжетных перипетий, возлагалась тяжёлая миссия (опять же либо/либо):
- либо самостоятельно охватить (в плане объёма) предшествующую квадрологию ;
- либо создать плацдарм для последующей, 6-ой части, и уже вместе с ней построить единую матрёшку, как это в своё время сделали 3-я и 4-ая части. К моему искреннему удивлению 5-ый фильм умудряется справиться с этой задачей в одиночку. То есть он одним единственным своим финальным вывертом окутывает всю серию. Каким образом? Хм…
В первую очередь концовка произвела на меня впечатление тем, что я не смог осознать весь её масштаб в первые же 10 минут после окончания фильма, как это у меня получалось с её предшественницами. Поначалу мне показалось, что вся соль финального выверта заключается только в «свинье», подложенной Джоном и Хоффманом агенту Страму. Такая концовка показалась мне логичной и даже вполне удовлетворительной, но всё же уступающей финальным вывертам предшествующих картин. И только по дороге домой до меня наконец-то дошло/снизошло откровение. Ну, уж лучше поздно. Блин
Сейчас я разрываюсь между желанием разжевать её суть для таких же непонятливых, как я. Но в то же время не хочу лишать кого-либо того кайфа, который я испытал, догадавшись до истины. Единственное, могу сказать, что во время коронной нарезки в финале нет ни одного лишнего слова, как это может показаться на первый взгляд.
Что касается повествования, не могу сказать, чтобы оно сумело чем-то меня удивить. Несмотря на то, что события в пятом фильме развиваются вполне органично, нет в них… чего-то новенького. Все эти сюжетные линии мы уже видели в предыдущих частях:
- работа коллективного разума, как во 2-ой части (хотя тут она получилась более стройной/логичной, нежели в сиквеле);
- последовательная цепочка комнат, как в триквеле;
- так ничему к концу и не научившийся главный герой, как во 2-ой, 3-й и 4-ой частях;
- флэшбэки, эффектно переплетающие новый рассказ и части-предшественницы.
Я бы не сказал, что эти совпадения с предыдущими фильмами идут 5-ой Пиле в минус… но и в плюс им идти тоже не по пути. На положительную оценку, безусловно, играет тот факт, что сценаристы не забывают давать ответы как на вопросы, для которых они просто жизненно необходимы (Откуда вообще Хофман взялся?), так и на мелочи-недоразумения, на которые в принципе можно было закрыть глаза (Что сталось с дочкой Джеффа из третьей части?). Вот за это спасибо.
Ловушки в «Пиле 5» неплохие и смотрятся вместе очень даже бодренько, но по отдельности уступают:
1) самому брутальному «фокусу» с ногой из «Игры на выживание»;
2) экстравагантной задачке про сейф и свечу, оттуда же;
3) неординарному поддержанию жизни Джона докторшей из триквела;
4) кровавой вывёртывающей машине, из него же;
5) самому трудному в плане взаимопонимания заданию из 4-ой части, которое условно можно назвать «ничего не вижу, ничего никому не скажу».
Финальная же ловушка в «Пиле 5» и вовсе, будто сваливается на главного положительного героя из ниоткуда, и поначалу даже не ясно, кто её, собственно, установил и с какой целью: Джон или Хофман. Но развязка ставит всё на свои места…
Подводя итог, хочется заметить, что несмотря на то, что «Пила 5» тщательно заметает за собой все следы, серия на этом, безусловно, не закончится. Не забывайте про торчащие из «ковра» сценария сюжетные нити про завещание Пилы, про босса FBI, про кассету от Джона из 4-ой части, да и вторая половина не дремлет.
От себя хочу сказать, что на мой взгляд 5-ая часть явно удалась. Приятно видеть, как хорошая задумка вновь и вновь побуждает создателей креативно мыслить. Кто знает, может в какой-то момент Джону Jigsaw удастся переплюнуть по количеству снятых про него фильмов одного небезызвестного английского паренька…
Когда мы только писали текст, то понятия не имели, что фильм будет снимать Алекс. Но мы оба огромные поклонники его работ и были очень рады, когда его утвердили в качестве режиссера. Обрисовывая наш сценарий студии, мы всегда упирали на то, что картину должен будет ставить отличный режиссер, и в итоге получили одного из лучших. (...)
1.24 млн, 
663 тыс., 
