Один из последователей маньяка-убийцы Пилы, Марк Хоффман, следуя заветам своего кровавого гуру, готовит очередную смертельную головоломку. Тем временем агент Страм начинает догадываться о связи Хоффмана с Пилой, и Хоффману приходится выйти на новую охоту, чтобы уничтожить все ниточки, ведущие к нему. Пятерых незнакомым друг с другом людей уже ждет жестокий урок командной игры на выживание — еще больше крови, еще изощреннее ловушки… Страм идет по следам Хоффмана, пытаясь докопаться до причин, по которым он присоединился к Пиле. Их ждет встреча лицом к лицу в преддверии неотвратимого и непредсказуемого финала.
По словам режиссера фильма Дэвида Хэкла, для постановки новых оригинальных ловушек Конструктора, в качестве наглядного материала использовался DVD с записями реальных несчастных случаев на производстве, катастроф, дорожных происшествий.
Создатели «Пилы» после феноменальной и умной первой части продолжают от серии к серии вычерпывать идею похождений Конструктора. Фильм насыщается новыми персонажами, сценаристы изо всех сил стараются привязать к основной сюжетной линии поддерживающие её костыли (что стало особенно трудно после смерти главного героя-злодея), вымучивают какие-то конфликтные ситуации, но в итоге в сериале идет эксплуатация основной идеи без перехода во что-то новое. Хотя уже пора. Объем кассовых сборов от фильма к фильму падает, а это означает, что зрителям приедается очередное размусоливание старой истории.
Последняя часть — «Пила 5» — вообще целиком и полностью построена на раскрытии и дополнении того, что было не закончено в третьей и четвертой части. Выживший после знакомства с очередным хитроумным изобретением Конструктора детектив Питер Страм начинает — и не без оснований — подозревать своего коллегу в том, что тот является пособником Пилы. Ну и ведет самостоятельное расследование по этому поводу. Тот, понятное дело, пытается всё обставить таким образом, чтобы его не заподозрили, а параллельно рассказывается история про группу товарищей, проходящих очередные испытания смертельного характера (это чтобы зритель не скучал и помнил, что смотрит) и есть много исторических вставок с ещё живым Конструктором. Получился такой триллер-мемуары из серии «Как оно было на самом деле».
Смотреть любопытно, но немного приелось. Сам Конструктор, конечно, харизматичен, с этим не поспоришь, без него будет трудно. Но если сценаристы и дальше продолжат жевать многократно пережеванное, сериал вообще скатится в никуда. Судя по «Пиле 5», он и так туда катится большими темпами.
Так что ждем чего-то нового от симпатичного, но угасающего ужастика.
Помня те неизгладимые впечатления, очень мощные, которые на меня произвел оригинал, я постоянно жду от каждой новой серии «Пилы» провала, сам не понимаю почему. Наверное, подсознательно, отказываюсь верить в такую поразительную жизнеспособность идеи Джеймса Вана и Ли Уоннелла. Первая «Пила» среди всех серий франчайза, по-прежнему, остается для меня лучшей, шедевром в своем жанре, тонкой и умной конструкцией, безупречно построенной визуально.
Но вышла вторая, затем третья части, которые не потеряли остроты и оригинальности в сюжетном развитии, смотрелись динамично и напряженно. Четвертая «Пила» пострадала от излишнего уклона создателей в сторону натурализма, откровенное мясо получилось, но не утратила логического развития всей «игры на выживание», от созерцания которой остается такое ощущение, словно ты наблюдаешь за пазлами, которые от серии к серии соединяются в одну целую загадочную и страшную фигуру.
Казалось бы — всё, идея почти исчерпана, построить что-либо качественное и конструктивное не получится и создатели провалят экзамен на состоятельность. Однако, все вышло совсем не так, как ожидал я, а мои опасения развеялись легким облаком, стоило мне только начать просмотр. Умный и оригинальный франчайз «Пила» относится к тем образцам жанра, в отношении которых не стоит увлекаться обзорами даже общих деталей сюжета, поскольку они все будут расценены как спойлеры. Я и не стану этого делать. Отмечу только то, что впечатления от просмотра остались позитивные, сюжет совершенно не показался вторичным или притянутым за уши.
Фильм сохранил кроваво-камерную атмосферу, вызывающую омерзительное чувство, будто только что лично побывал на хладобойне, запах крови и страха почти ощущаешь в реальности. Добиться подобных ассоциаций у зрителя — в этом и кроется часть успешной работы, проделанной постановочной группой.
Действие картины с каждой минутой динамично набирает обороты с привычным нарастающим напряжением, ловушки, в которые попадают незадачливые герои, поражают своей извращенной вычурностью.
Весь фильм режиссер удачно, проявляя творческую изобретательность, строит сюжетные ходы, формирует интригующие сценарные русла, по которым течет повествование, приводя в итоге к совершенно сбивающему с толку, но по прежнему неоднозначному финалу. Как итог: «Пила» по-прежнему не потеряла острый как лезвие сюжет и оригинальность, не утратила привлекательность логики «складывающихся пазлов». Картина как всегда вызывает противоречивые чувства — и отвращение, и восторг, но отнюдь не равнодушие при просмотре.
Ждал почти год и, вот, осмотрел. Выходил из кино с мыслями: «Вот [нехорошие люди]!»
Никогда бы не подумал, что буду так отзываться о людях, создавших очень неплохой фильм. Просто концовка пятой серии такая, что уже хочется посмотреть шестую, а до неё опять-таки целый год. Фильм достойно продолжает линию предыдущих серий, но разобраться что там к чему без просмотра первых четырёх уже точно не получится. И, о чудо, почему-то теперь (мне, по крайней мере) стало как-то фиолетово на изысканные ловушки (а они весьма кровожадные), гораздо интереснее следить за переплетением судьб героев в прошлом, логику их поступков и т. д. (некоторые события предыдущих частей переворачиваются с ног на голову!) Заметил, что первая и последняя ловушка в фильме были позаимствованы из какого-то диснеевского мультика.
Теперь о минусах. Главный — это дубляж. Ни одна часть франчайза не была нормально отдублирована. Смотрел третью часть от СРИ — тоже много неточностей. Пример косяка с дубляжом на пятой части: чувак вводит имя на компе «Марк Хоффман». Голос за кадром: «Майк Хоффман», хотя за несколько секунд до этого переводчик называл героя Марком.
Второй минус — опытные ФБРовцы ведут себя как полные олухи!
Третий минус — фильм отвечает на многие вопросы, оставшиеся после четвёртой части, но оставляет их не меньше. Хотя, это, наверное, даже не минус.
Вывод: авторам фильмов удалось создать вселенную со своими героями, и когда тебе кажется, что ты уже распутал клубок событий, происходящих на экране — он запутывается ещё больше. В пятой части есть все атрибуты «Пилы» + неожиданный поворот событий, так что поклонникам серии к просмотру обязательно.
З. Ы. Вот [нехорошие люди], теперь опять целый год ждать!
Эйнштейн как-то сказал: «в мире есть всего две бесконечности: Вселенная и человеческая тупость и то насчёт первой я не уверен». Мысль восхитительная! Её можно и нужно перенести на современный западный кинематограф, в частности на многие фильмы ужасов. Когда зритель уже наперёд знает, что в фильме какая-то группа людей окажется в изолированном пространстве, без средств коммуникации, а затем они будут изнасилованы, расчленены и съедены (порядок действий может меняться) лично мне становится противно от того, что смотришь подобную дешёвку.
К чему я клоню, спросите вы? А к тому, что безмерно рад, что «Пила 5» редкое исключение в череде безликих фильмов ужасов. Я не фанат этой квинтетологии, кипятком в ожидании премьеры не писал, одежду на себе не рвал…
Картина зрелищная. Более того, атмосфера держит в напряжении в течение всего фильма. Костяк сюжета построен на флэш-бэках, которые и рассказывают зрителю о многих деталях, которые не были известны в предыдущих частях. Теперь, наконец, становится понятно из какого теста слеплен детектив Хоффман (Костас Мандилор), который, на мой взгляд, сыграл великолепно и перенял всё «лучшее» от своего учителя. Извлекая уроки из своих прошлых поступков, он смотрится на экране очень даже неплохо. Эти его комбинации-манипуляции с другими людьми, по науськиванию Джона Крамера aKa Пила, произвели свой эффект, Хоффман стал хладнокровнее и умнее — заметная трансформация личности.
Джон Крамер (Тобин Белл) по-прежнему светится в фильме и сцены с его диалогами нагнетают какой-то холодок. Вроде бы и умер Конструктор в третьей части, но нет, по-прежнему жертвы находят его послания — жуткие диктофонные записи (коронная фишка) после окончания прослушивания которых начинается игра. Джон Крамер — маньяк-рационалист и тактик, поэтому весь фильм логичен и последователен, каждая ниточка (сюжетные линии) имеет своё начало и свой конец, которые можно обнаружить в разных эпизодах. Вот почему так необходимо воспринимать сагу как целое и смотреть фильм внимательно с самого начала.
Действие в этом эпизоде мне пришлось больше по вкусу, нежели, чем во 2-й или в 3-й частях. Дело в чехарде режиссёров или в чём-то другом — не знаю. Одним словом и сцены с испытаниями излучают новизну, вызывая неподдельный интерес, да и многие карты (но не все!) становятся раскрытыми. Идеей «Чтобы выжить надо отойти от своих животных инстинктов» пропитан весь эпизод. При просмотре мне в голову даже закралась мысль, что на примере агента Страма (Скотт Паттерсон) и новичков можно учиться, как не нужно поступать в некоторых ситуациях.
Резюмирую. Фильму ставлю твёрдую девятку. Главные герои вновь радуют своей харизмой, да и если посмотреть, то в этой части практически нет серых мышек, все из эпизода в эпизод раскрываются как личности. Это здорово. Композитору отдельный респект, очень понравилась главная тема. Ни в бровь, а в глаз, напряжение и мурашки мне были обеспечены.
P.S. Совсем забыл упомянуть про жену Джона и одновременно тёмную лошадку Джилл Дакк (Бетси Расселл). С ней пока ничего непонятно. Интригу добавляет коробка, которую муж передал ей по завещанию. Что в ней? Видео со свадьбой? Да нет, чушь. А может сконструированная Джоном колыбель для их нерождённого сына Гидеона? Нет, тоже ересь. А может в коробке маска свиньи, которую так любил использовать её муж вместе с личными досье людей, которые «не ценят свою жизнь»? Вы не ослышались, а что если Джон видел свою жену в образе продолжателя его дела, в образе Пилы. Проработав в клинике и потеряв сына с мужем, она научилась ценить жизнь других и никогда бы не стала убийцей…. а лишь бесплатным консультантом, который предлагает «сделать правильный выбор». Неплохая история для «Пилы 6», не правда ли?
«Пила» — это вообще не предмет для обсуждения. Таких фильмов быть не должно! Сначала я вообще не хотела писать отзыв на этот фильм (кстати, даже фильмом это что-то назвать нельзя), но как человек любящий кинематограф, я просто не смогла не выплеснуть все, что я чувствую в своём отзыве.
Честно признаться, я не понимаю чем можно восхищаться в этом «фильме». Какой философский смысл таится за кровавым месивом, происходящим на экране? Все, без исключения, «Пилы» — это либо просто выражение маниакальных наклонностей закомплексованного режиссера, либо, что очевиднее, обыкновенная жадность до денег (в данном случае до внушительного бокс-офиса). Как говорится «пипл хавает». Именно под таким слоганом должны были выходить «Пилы».
Вдобавок ко всему хочу сказать, что я отнюдь не ханжа. Я достаточно хорошо отношусь к комедиям и фильмам ужасов, но, как и везде, в кинематографе есть отличная продукция, а есть отвратительная. Я люблю качественный(!) мейнстрим и ненавижу похабную штамповку так же, как и некоторые авторские картины убивают меня своей предсказуемостью и пошлостью. Всего должно быть в меру.
Поговорим о жанре и рейтинге
Фильм ужасов: ужасы есть — фильма нет, мистический триллер: это ещё доказать надо, ибо вся мистика ограничивается тревожным грохотом железных дверей, детектив: побойтесь Бога! Сказать что «Пила» — это детектив, значит плюнуть в сторону всего детективного жанра мирового кинематографа. Рейтинг «R»? Этот псевдофильм даже такого рейтинга не достоин. Вообще как-либо оценивать этот жалкий результат бездарно потраченного бюджета — себя не уважать.
После просмотра четвертой части, я захотел посмотреть следующую, но честно говоря, от пятой ничего очень хорошего не ожидал. Думал, что будет обычный фильм про Пилу и все. И я никак не думал, что эта часть будет на уровне первых двух частей. Ведь, первые две части про великолепные, третья мне не понравилась, а четвертая хорошая, но до первой и второй не дотягивает. Ну так вот, от пятой части я ничего великого и отличного не ожидал. И ошибался.
Начну с того, что это совершенно другая «Пила», которая не совсем похожа на предыдущие серии. Этому способствуют две категории: кровавые спец эффекты и атмосфера. Начну с кровавых спец эффектов. Если Вы смотрели хотя бы одну часть этого сериала, предыдущую этой то, Вы и без меня знаете, что фильмы про Пилу очень кровавые, жестокие, с множеством расчленений и тому подобных вещей. И если в частях с первой по четвертую просто полно изощренных убийств и всевозможных смертельных ловушек, то в этой части уровень всего этого понижен сильно. Естественно здесь тоже много крови, ловушек и так далее, но для сериала «Пила» этого мало. Точнее, мало не в смысле совсем нет крови (здесь много подобных вещей), а в смысле мало по сравнению с предыдущими частями. И поэтому эта часть смотрится совсем по-другому, и я считаю это плюсом данного фильма. Также чем этот фильм отличается, так это атмосферой. Обычно в фильмах про Пилу атмосфера фильмов ужасов и только совсем немного ощутима атмосфера детектива. А в этой же части все наоборот. В этом фильме, как мне кажется преобладает атмосфера детектива, но и без интересных поворотов сюжета, присущих фильмам ужасов, а в частности фильмов «Пила» здесь не обошлось. Еще один плюс.
Теперь о сюжете. Как я уже написал, мне кажется, что у этого фильма атмосфера детективов. Помимо атмосферы, у фильма и такой сюжет. Точнее часть сюжета. Сейчас все объясню. Сюжет у этого фильма просто гениальный. На протяжении всего фильма идут три параллельные сюжетные линиии, причем некоторые из них идут в разных временах. А это лишь усиливает эффект от просмотренного фильма. Первая сюжетная линия рассказывает о детективе Марке Хоффмане: как он познакомился с Пилой, как ему начал помогать и так далее. Причем в этой параллельной линии показано как готовилась игра первой части, второй, третьей и четвертой. Вторая сюжетная линия рассказывает о детективе Строме: как он спасся в ловушке Пилы и как начал подозревать Хоффмана в связи с Пилой и искать этому доказательства, выходя на след маньяка. Ну и третья сюжетная линия рассказывает о пяти людях, попавших в ловушку Пилы: ну а здесь смесь первой и второй части.
Ловушки Пилы стали лучше, чем в четвертой части, хотя и в четвертой серии ловушки были неплохие. Да и идея у них была одинакова со всеми предыдущими частями. Изуродовать себя, причинить себе боль, но выжить.
Актеры исполнили свои роли хорошо и правдоподобно. Насчет режиссера я уже все высказал. Ну а музыка… Музыка так и не изменилась, но разве это надо. Ведь, какая «Пила» без этой великолепной музыки.
В общем, хорошее продолжение, советую посмотреть любителям фильмов ужасов и любителям «Пилы» в особенности, хотя думаю, что и те и другие сделали это уже давно.
P.S. Как и во всех предыдущих частях, в этой необычная развязка. Необычная, но не такая великолепная, как в остальных сериях.
Фильм продолжает традицию предыдущих частей, создавая всю ту же, до боли знакомую атмосферу. Что удивительно, то это успех фильма. Снятый в рекордно короткие сроки на минимальные деньги — он всегда окупается и кладет копеечку-другую в карман продюсеров. И все благодаря простой формуле, которую вывели еще в первой части.
Хотя стоит отдать должное сценаристам проекта. Простую на первый взгляд историю закрутить до такой степени, что хватило бы еще на десяток продолжений. Фильм затрагивает в основном прошлые части «Пилы», представляя зрителям новый взгляд на уже сложившееся мнение. В принципе ход не плохой, интересный, интригующий.
Не обошлось и без участия звезды сериала Тобина Белла, что, естественно, идет в огромный плюс фильму. Хитроумные конструкции смерти и психологические игры потенциальных жертв продолжают производить положительное впечатление. Но вот что интересно, когда же настанет конец этой истории? Очевидный финал, конкретно намекающий на продолжение, затронул самое сердце. Продолжение будет и наверняка не одно.
Чуть меньше года назад будучи уставшей от бегающих за жертвами маньяков и страшных девочек, протягивающих к жертвам свои костлявые руки, я случайно наткнулась в магазине на один ужастик, о котором до этого слышала немало хороших слов. То была «Пила 4». Конечно, противоестественно начинать смотреть фильм не с первой части, а с четвёртой, но главное то, что мне четвёртая часть очень понравилась. В скором времени я посмотрела и первые три части, а теперь вот, наконец-то, дождалась «Пилу 5».
Конечно же у меня были опасения, что вдруг «Пила 5» окажется хуже предыдущих частей, что в ней начнётся переливание из пустого в порожнее, ведь Джон Крамер уже мёртв, и показывать как бы уже нечего, но к огромному счастью мои опасения не оправдались. В «Пиле 5» сохранилось всё самое главное от первых четырёх частей.
Сохранилась идея. Идея, которая и отличает «Пилу» от всех прочих ужастиков, где обиженный жизнью и обществом маньяк тупо режет направо и налево всех, кто под руку подвернётся, и ставит выше них.
Пила (а теперь после его смерти уже не Пила) предлагает людям сыграть в игру, исходом которой будет либо жизнь, либо смерть. «Каждый заслуживает шанс», — говорит Пила и даёт своим жертвам этот шанс — шанс исправиться, пройдя ужасное испытание, сыграв в ужасную игру, победив в которой жертва изменится, станет другой. Потому Пила и выбирает жертв не просто так, не наугад — ими становятся люди, совершившие серьёзные ошибки в своей жизни, причинившие страдания другим или просто в пустую прожигающие свою жизнь. Конструктор даёт им шанс измениться.
И даже неприятно и обидно становится, когда кто-то из героев перевирает смысл испытаний Джона, считая их способом расправы над негодяями, и превращает игру в убийство, а ведь как говорит Пила: «Нет ничего хуже убийства».
Все ловушки и испытания в «Пиле 5» совершенно новые, такие же изощрённые, как и в первых четырёх частях, такие же страшные и жестокие, и так же вызывающие ужас.
Но ужас фильма заключается не только в ловушках. Существенную долю в него вносит оставшаяся ещё от первой части «Пилы» и прошедшая сквозь «Пилы 2, 3, 4» реалистичность. Легко можно представить, что всё показанное на экране происходило с жертвами на самом деле. Скрытые видеокамеры, расположенные в углах комнат под потолком, создают эффект реалити-шоу, который усиливает натуральная и естественная игра актёров, в боль, страх, беспомощность героев которых без труда вериться.
В «Пиле 5» также как и в «Пиле 2» показана людская глупость. Незнакомые люди оказавшись вместе в странном помещении начинают делать всё по-своему, подозревать друг друга и совершенно поначалу не слушают советы клоуна из телевизора. Их в первую очередь охватывает паника, и эта особенность человеческого поведения тоже верно подмечена. Хотя легко называть жертв глупыми, являясь простым зрителем.
Во время каждого испытания, каждой игры невольно посещает мысль: «А как бы я поступила на их месте? Что я бы сделала?» И от этой мысли тоже становится страшно, что, конечно же, является плюсом для фильма.
Джон Крамер — спокойный, сдержанный, больной пожилой человек, который своим видом не вызывает опасности, но в то же время хладнокровный, расчётливый, отстранённый от своих жертв Конструктор. Марк Хоффман — обычный детектив, преданный своему делу, но с другой стороны со временем тоже ставший хладнокровным, расчётливым и отстранённым последователь Пилы, достойный быть им в отличии от Аманды. Тобин Белл создал в ранних «Пилах» новый идеал злодея, а Костас Мандилор следует этому образу, превосходно воплощая его на экране в лице Хоффмана.
За что я ценю «Пилу», но и, разумеется, не только за это, — это за ужасы и жестокость, которые режиссёр и оператор не прячут от зрителей, а показывают крупным планом. Отрезанные головы и руки, расчленённые тела, развороченные ужасающим ловушками части тела, кровь, перекошенные от боли и страха лица жертв — всё это в кадре. И это правильно: не надо жалеть зрителей и их психику — это же фильм ужасов.
За счёт работы оператора Дэвида А. Армстронга все только что перечисленные ужасы вызывают чуть ли не эстетическое наслаждение и восхищение, какие вызывает и весь фильм, хотя, если рационально размышлять, то всё это должно вызывать отвращение и рвотные позывы. Стремительные перемещения камеры вокруг жертвы, размытые от быстроты их движения и жесты, пронесённые через все пять частей «Пилы», придают фильму своеобразный шарм.
Режиссура в «Пиле 5» такая же, как и во всех предыдущих частях, несмотря на то, что режиссёр опять поменялся. Но о смене режиссёра невозможно догадаться, если этого не знать. Такая режиссёрская однообразность идёт «Пиле» только на пользу. Она не отличает одну часть от другой и позволяет воспринимать их все, как один единый фильм.
«Пила 5» получилась самой загадочной и самой запутанной часть «Пилы». Её сюжет тесно сплетён со всеми предыдущими частями. В ней проливается свет на некоторые ранние события, указываются их детали. В этой «Пиле» даётся ответ на главный вопрос, который играет очень существенную роль: «Как Марк Хоффман стал последователем Пилы?» Но по окончании пятой части тоже возникают вопросы, ответы на которые должна дать следующая «Пила», главный из которых: «Что в чёрном ящике?»
Создаётся впечатление и даже очень верится, что все эти хитросплетения сюжета были задуманы с самого начала. Они крайне точно соединены между собой и совершенно не выглядят надуманными.
В повествовании «Пилы 5» по-прежнему используется так называемое «путешествие по времени» — события показываются не в прямой последовательности, что ещё больше запутывает сюжет, вызывая к нему ещё больший интерес. Но эта запутанность легко усваивается. После её просмотра возникает желание ещё раз пересмотреть все предыдущие части в надежде увидеть какие-нибудь новые, важные детали, которые не были ранее замечены разобраться во всём. Ведь все детали здесь продуманы и присутствуют не просто так.
Так же осталась и непредсказуемость. Несмотря на то, что это уже пятый фильм и можно было бы выявить на примере первых четырёх закономерность действий героев, этого не происходит. Практически невозможно угадать ни дальнейшие действия жертв-игроков, ни действия детектива Хоффмана, заметающего следы. И конец в «Пиле 5» как уже принято непредсказуем и со смыслом «продолжение следует».
Все части «Пилы» — это единое целое, это не сумма пяти частей. Их нельзя рассматривать по отдельности, потому что они тесно сплетены между собой. Нельзя выбрать лучшую или худшую часть «Пилы», потому что они все едины.
И пусть будет «Пила 6», а может и «Пила 7». Шедевра должно быть много.
Не то, чтобы я являлся сверхпреданным фанатом данного хоррор-франчайза (даже скорее наоборот). От первой части я был в полном восторге. У второй части были кое-какие огрехи, но, тем не менее, она мне тоже понравилась, хотя и значительно хуже первой. Вот третья, почему-то меня вообще не зацепила, ни сюжетом, ни атмосферой, ни ловушками. И вот, когда я уже было, собирался забросить просмотр новых частей франчайза, четвертая меня неожиданно удивила.
В ней было больше задора, больше непредсказуемого сюжета, да и вообще все было на порядок лучше, чем у предшественников (кроме оригинала, конечно). Четвертая часть представляла собой как бы новую трилогию, о совсем других людях: Конструктор мертв, и теперь дело развивается от его последователя. В конце четвертой части концовка раскрывает нам личность нового последователя пилы, и теперь в пятой части весь основной сюжет подчинен только ему, а также о том, как ему заметать следы.
Самым главным плюсом пятой части следует отметить то, что атмосфера по сравнению с предшественниками нисколько не меняется: весь фильм не только снабжен постоянными флэшбэками с предыдущими частями, из-за чего все пять частей воспринимаются как единое целое, но также имеет при себе и схожую цветовую гамму, да и вообще весь стиль сохранился. Резкий монтаж, темная цветовая палитра, жестокие ловушки — все как раньше, а если учитывать количество главных героев, можно сравнивать эту часть с сиквелом.
Но я смотрю Пилу нисколько не из-за ловушек, а, прежде всего, из-за сюжета. Для меня всегда одно сплошное удовольствие, когда я наблюдаю очередной сюжетный преподвыподверт местных сценаристов — это ж надо понапридумывать столько сторонних сюжетных линий и плавно связать их с первыми самыми частями, когда я уверен, они и не задумывались о стольких продолжениях. И в этой части с сюжетом снова все в полном порядке. Хотя вопросов эта часть оставляет гораздо больше, чем ответов, не в пример предыдущим частям. Правда жаль, что из-за большого количества частей уже начинает бросаться в глаза главный закон франчайза: счастливых концов не бывает. И этот самый закон, если честно, уже сыграл с создателями злую шутку — зритель уже с самого начала знает, что главному герою не быть живым.
Пила 5 — отличное продолжение отличного хоррор-франчайза. Я поражаюсь, как ему уже столько частей удается быть одним из лучших представителей жанра. По сути, это главный хоррор-франчайз 21 века, так что пока не будет альтернативы, я думаю, Пила будет популярной и к десятой части.
‘Пила 5’ — это запутанный триллер c элементами детектива.
После очередного, уже неудивительного, успеха ‘Пилы 4’ в прокате, как в США, так и по миру, вышло еще одно продолжение, как всегда по традиции — к концу октября.
Как я и ожидал ‘Пила 5’ не подвела меня и оказалась хорошим продолжением первых 4-ех частей. Лично мне понравились абсолютно все части Пилы и 5-ая часть, слава Богу, не стала исключением. Надеюсь и других зрителей она не разочарует.
Сюжет
Фильм напоминает ‘Пилу 2» и ‘Пилу 4’. Так что кому пришли по вкусы эти серии, то, скорей всего, понравится и эта.
«Пила» становится все запутаннее и запутаннее. После очень продуманной и закрученной ‘Пилы 4’ я не думал, что можно запутать еще круче. 5-ая часть именно запутанная, нежели интригующая. ‘Пиле 5’ не хватает более напряженного, интригующего сюжета. После просмотра ‘Пилы 5’ скорей у вас будет еще больше вопросов, чем ответов.
Простой зритель уже точно не поймет продолжение, не посмотрев до просмотра первые части. Пожалуй, ‘Пила 5’ самая сложная часть из первых 5-ти. Чтобы понять фильм нужно знать героев первых 4-ех частей, на чем закончились фильмы, сюжет первых частей и. т. д. Кто не видел первые 4-е части и вдруг решил посмотреть 5-ую, в обязательном порядке нужно будет посмотреть ‘Пилу 1—4’ иначе зритель просто ничего не поймет.
Жестокость
Самая жестокая и самая кровавая часть из всех 5-ти частей. Режиссер не обманул, когда обещал море жестокости, тут вы получите ее сполна. А много жестокости и мяса из-за жестко, грандиозно, продуманных ловушек. Хочется опять поблагодарить создателей за проделанную работу, вы поработали на славу! Ловушки потрясающие!
Актеры
Из первых 4-ех частей, именно в 4-ой, на мой взгляд, сыграли лучше всего актеры. В 5-ой нас так же не разочаровали они, так же нас продолжают радовать полюбившиеся — Костас Мандилор, Тобин Белл, Скотт Паттерсон.
В «Пиле 5» режиссер хотел донести зрителю, как человек может не прислушиваться к окружающим и идти против советов, делать все по-своему.
Вывод:
Достойное продолжение первых 4-ех Пил. Если вам понравились первые 4-е части, то не разочарует и эта.
287.6 тыс.
