Один из последователей маньяка-убийцы Джигсу, Марк Хоффман, следуя заветам своего кровавого гуру, готовит очередную смертельную головоломку. Тем временем агент Стром начинает догадываться о связи Хоффмана с Джигсау, и Хоффману приходится выйти на новую охоту, чтобы уничтожить все ниточки, ведущие к нему.
Пятерых незнакомым друг с другом людей уже ждет жестокий урок командной игры на выживание — еще больше крови, еще изощреннее ловушки… Стром идет по следам Хоффмана, пытаясь докопаться до причин, по которым он присоединился к Джигсау. Их ждет встреча лицом к лицу в преддверии неотвратимого и непредсказуемого финала.
По словам режиссера фильма Дэвида Хэкла, для постановки новых оригинальных ловушек Конструктора, в качестве наглядного материала использовался DVD с записями реальных несчастных случаев на производстве, катастроф, дорожных происшествий.
Мне трудно оценивать этот фильм, сравнивая его с другими фильмами этой линейки. Потому как 1 и 2 части я смотрел очень давно и уже не могу вспомнить множество деталей. Следовательно, я не могу сказать лучше других пятая часть или наоборот. Но в этом есть даже плюс. На меня в меньшей степени влияют прошлые части.
Начнем с того что я сделал ошибку решив посмотреть пятую часть не посмотрев четвертую. Т. к. пятая часть является продолжением четвертой. И возможно что-то мне осталось не ясно. Но это я поправлю в ближайшем времени.
Но вернемся непосредственно к фильму. Скажу что «Пила» очень жестокий и кровавый фильм. Создатели не поскупились на жестокие сцены, кровь и вопли жертв. И в то же время сумели преподнести это очень интересно. Происходящее на экране захватывает, отвлечься не получится. Время, проведенное у экрана, пролетит незаметно при просмотре этого фильма.
Лично я постоянно ставил себя на место людей, которые попали в эту ситуацию. И как бы поступил я на их месте.
Примечательно, что в фильме есть своя философия и нелинейный сюжет. На экране происходит не тупое убийство, а игра, жестокое испытание от сумасшедшего, но не глупого человека. Сумасшедшего потому, что нормальный человек таким занимать не будет, но и глупому человеку не под силу провернуть такое. Пилу в какой-то мере можно назвать выдающимся человеком неординарного ума. Со своим, жестоким, мировоззрением.
Но я бы не стал рекомендовать этот фильм к просмотру чересчур впечатлительными личностями, с неустойчивой психикой. Обилие жестокости в фильме может плохо повлиять на таких людей.
Ожидал худшего. После относительно плохой четвертой части, ждал полного провала в пятой. А опасения были серьезными. Во первых, смена режиссера, вместо Даррена Линна Боусмана, создателя 2, 3, 4 «Пил», в режиссерское кресло посадили дебютанта Дэвида Хэкла. Во вторых, сценаристами остались Маркус Данстэн и Патрик Мелон, а в четвертой серии главным минусом был сценарий.
Но опасения оказались напрасными, наоборот, эта часть стала одной из лучших. Сценаристы исправили свои ошибки, сделав отличный драматический сюжет с довольно глубоким смыслом. Только очень предсказуемо.
К режиссеру претензий тоже нет, история подана отлично, смог совместить «мясилово» с отличной атмосферой. Фильм на удивление динамичен, скучно не было.
Вот актерская игра немного подкачала, никто ничего нового в своего персонажа не принес. Понравился только агент Страм. Хотя ужасно никто не играл.
Но в этом фильме есть одна странность, ее можно смотреть без особого знания о предыдущих частях. Проверено на практике.
Вывод: отличное продолжение, которое смогло «исправить ситуацию» после некоторого провала четвертой, но все же немного хуже остальных частей.
Эта часть помогает нам более подробно разобраться во всей истории «Пилы». Помимо очередной игры с новыми жертвами, мы можем наблюдать, как агент ФБР потихоньку распутывает дело конструктора, периодически возвращая нас к некоторым эпизодам первой части. Вся эта история по чуть-чуть начинает сбрасывать с себя туман, окутывающий ее на протяжении 5 частей. Но если все это будет происходить такими медленными темпами, да еще и каждый раз открывая в этой истории то новых персонажей, то новых улик и т. д., то я думаю, что вполне возможно то, что все мы сможем увидеть «Пилу 14».
А не за горами выход шестой части. И я жду этот фильм. Хоть в пятой части некоторые вещи надоели, все равно это очень интересный сериал. Для тех, кто любит треш.
Ждал почти год и, вот, осмотрел. Выходил из кино с мыслями: «Вот [нехорошие люди]!»
Никогда бы не подумал, что буду так отзываться о людях, создавших очень неплохой фильм. Просто концовка пятой серии такая, что уже хочется посмотреть шестую, а до неё опять-таки целый год. Фильм достойно продолжает линию предыдущих серий, но разобраться что там к чему без просмотра первых четырёх уже точно не получится. И, о чудо, почему-то теперь (мне, по крайней мере) стало как-то фиолетово на изысканные ловушки (а они весьма кровожадные), гораздо интереснее следить за переплетением судьб героев в прошлом, логику их поступков и т. д. (некоторые события предыдущих частей переворачиваются с ног на голову!) Заметил, что первая и последняя ловушка в фильме были позаимствованы из какого-то диснеевского мультика.
Теперь о минусах. Главный — это дубляж. Ни одна часть франчайза не была нормально отдублирована. Смотрел третью часть от СРИ — тоже много неточностей. Пример косяка с дубляжом на пятой части: чувак вводит имя на компе «Марк Хоффман». Голос за кадром: «Майк Хоффман», хотя за несколько секунд до этого переводчик называл героя Марком.
Второй минус — опытные ФБРовцы ведут себя как полные олухи!
Третий минус — фильм отвечает на многие вопросы, оставшиеся после четвёртой части, но оставляет их не меньше. Хотя, это, наверное, даже не минус.
Вывод: авторам фильмов удалось создать вселенную со своими героями, и когда тебе кажется, что ты уже распутал клубок событий, происходящих на экране — он запутывается ещё больше. В пятой части есть все атрибуты «Пилы» + неожиданный поворот событий, так что поклонникам серии к просмотру обязательно.
З. Ы. Вот [нехорошие люди], теперь опять целый год ждать!
Уже после первой сцены я понял, что это не то… Это не Пила. Месть, как выяснилось — никогда не была целью испытания. И мгновенно возникло ощущение разочарования. А ведь это только первые минуты!
И далее, по ходу фильма, все больше убеждался в том, что сие творение излишнее. Слишком много ненужных и неинтересных подробностей, совершенно непонятное испытание 5 человек, сценарий уже явно натянут, вытянут и перетянут, вывернут наизнанку.
Девиз «Цени свою жизнь» забыт. Его не видно ни водном из испытаний, ловушек…
Ретроспекция уже порядком поднадоела.
Не было той напряженности, которую я испытывал при просмотре предыдущих частей Пилы. Фильм НЕ смотрится на одном дыхании.
Преемник Пилы… Хоффман явно не справился с ролью конструктора. Напрочь отсутствует логика, смысл, изюминка, если хотите, в его действиях. В этом безусловно виноваты сценаристы.
И так далее… можно еще много критиковать фильм.
Лучше скажу, зачем я на него пошел — несмотря на ощущение того, что фильм 4 мне казался финальным (и что больше Пил смотреть не буду), уж очень хотелось верить, что и в 5 фильме будет сюрприз… о нем как раз и говорится в слогане «You won`t believe how it ends». Что ж… не было сюрприза, не было оригинальной концовки, а был самый, что ни на есть, банальнейший намек на то, что будет 6 пила.
Признаюсь честно, испытал глубочайшее чувство разочарования. Сценарий, идея, концовка фильма настолько слабые, что низкую оценку Пиле 5 не исправить ни игре актеров, ни новеньким ловушкам, ни музыкальному сопровождению, ни моему уважению к всем предыдущим частям Пилы.
Вот что поделать, если тебе нравится какой-либо фильм, а практически всё твоё окружение считает его никчёмным, серым или просто неудачным? Не знаю, как у вас, но из всех моих знакомых картина, о которой я поведу речь, нравится далеко не всем. При этом в своих доводах злопыхатели, как правило, опираются:
- либо на свою нелюбовь к жанру, в котором (как они считают) снято это кино;
- либо, что ещё хуже, на мнения/отзывы друзей/высоколобых критиков.
И ведь, не имея под рукой диска с доказательством, ввиде самого фильма, вам вряд ли удастся втолковать этим сквернословам, что «Пила» (как вы могли догадаться, о ней я и веду речь) — это не просто попсовый молодёжный ужастик, но психологический триллер не для каждого.
Да кровяка, да трепанация черепа… но все они так или иначе являются лишь составляющими Целого, а точнее Целостного повествования; куда как более интересного таких частностей, как отпиленные ноги и разможжённые головы. Все эти приемы призваны лишь добавить остроты событиям, ну или на крайний случай привлечь в кинотеатры аудиторию, которой только, что мозгов на стенке (как вариант, в принципе) для счастья и не хватает. 5-ая же часть, повествующая о приключениях старины Пилы (для друзей Конструктора), как никакая другая подчёркивает всю масштабность задумки создателей серии.
Легенда о Пиле построена, как мне представляется, по возрастающей. Чтобы точнее донести до Вас свою мысль, предлагаю визуально представить себе всю серию «Пил» в виде… обыкновенной матрёшки. В глубине, если начинать изнутри, сидит самая кроха — первая часть. Она описывает исходные события; как бы показывает, как в последствии будут выглядеть её старшие сёстры-матрёшки. Правда, именно благодаря своему размеру, первый фильм получился самым чётким, концентрированным, и поэтому не удивительно, что для многих он — лучший представитель серии.
Сиквел вышел более обширным; он рассказывает истории бОльшего количества людей, загадывает зрителю больше загадок. А вот дальше, если следовать моей логике, выходит небольшая загвоздка… Третья часть по сравнению со второй кажется (но только поначалу) меньшей по объёму/содержанию. По сути, в ней рассказывается лишь о «хождении по (чужим) мукам» Джеффа и о «последнем» пути самого Пилы. Также главные события триквела (исключая флэшбэки), как и в фильме-оригинале, разворачиваются в одном здании, что также влияет на представление об объёме картины. Но тут зрителя ожидает сюрприз.
Выясняется, что третья и четвёртая части представляют собой не две самостоятельные матрёшки, а лишь половинки одной большой матрёжищи. Куда большей, чем вторая часть. При таком раскладе на 5-ую часть, помимо переходящего знамени, ввиде продления сюжетных перипетий, возлагалась тяжёлая миссия (опять же либо/либо):
- либо самостоятельно охватить (в плане объёма) предшествующую квадрологию ;
- либо создать плацдарм для последующей, 6-ой части, и уже вместе с ней построить единую матрёшку, как это в своё время сделали 3-я и 4-ая части. К моему искреннему удивлению 5-ый фильм умудряется справиться с этой задачей в одиночку. То есть он одним единственным своим финальным вывертом окутывает всю серию. Каким образом? Хм…
В первую очередь концовка произвела на меня впечатление тем, что я не смог осознать весь её масштаб в первые же 10 минут после окончания фильма, как это у меня получалось с её предшественницами. Поначалу мне показалось, что вся соль финального выверта заключается только в «свинье», подложенной Джоном и Хоффманом агенту Страму. Такая концовка показалась мне логичной и даже вполне удовлетворительной, но всё же уступающей финальным вывертам предшествующих картин. И только по дороге домой до меня наконец-то дошло/снизошло откровение. Ну, уж лучше поздно. Блин
Сейчас я разрываюсь между желанием разжевать её суть для таких же непонятливых, как я. Но в то же время не хочу лишать кого-либо того кайфа, который я испытал, догадавшись до истины. Единственное, могу сказать, что во время коронной нарезки в финале нет ни одного лишнего слова, как это может показаться на первый взгляд.
Что касается повествования, не могу сказать, чтобы оно сумело чем-то меня удивить. Несмотря на то, что события в пятом фильме развиваются вполне органично, нет в них… чего-то новенького. Все эти сюжетные линии мы уже видели в предыдущих частях:
- работа коллективного разума, как во 2-ой части (хотя тут она получилась более стройной/логичной, нежели в сиквеле);
- последовательная цепочка комнат, как в триквеле;
- так ничему к концу и не научившийся главный герой, как во 2-ой, 3-й и 4-ой частях;
- флэшбэки, эффектно переплетающие новый рассказ и части-предшественницы.
Я бы не сказал, что эти совпадения с предыдущими фильмами идут 5-ой Пиле в минус… но и в плюс им идти тоже не по пути. На положительную оценку, безусловно, играет тот факт, что сценаристы не забывают давать ответы как на вопросы, для которых они просто жизненно необходимы (Откуда вообще Хофман взялся?), так и на мелочи-недоразумения, на которые в принципе можно было закрыть глаза (Что сталось с дочкой Джеффа из третьей части?). Вот за это спасибо.
Ловушки в «Пиле 5» неплохие и смотрятся вместе очень даже бодренько, но по отдельности уступают:
1) самому брутальному «фокусу» с ногой из «Игры на выживание»;
2) экстравагантной задачке про сейф и свечу, оттуда же;
3) неординарному поддержанию жизни Джона докторшей из триквела;
4) кровавой вывёртывающей машине, из него же;
5) самому трудному в плане взаимопонимания заданию из 4-ой части, которое условно можно назвать «ничего не вижу, ничего никому не скажу».
Финальная же ловушка в «Пиле 5» и вовсе, будто сваливается на главного положительного героя из ниоткуда, и поначалу даже не ясно, кто её, собственно, установил и с какой целью: Джон или Хофман. Но развязка ставит всё на свои места…
Подводя итог, хочется заметить, что несмотря на то, что «Пила 5» тщательно заметает за собой все следы, серия на этом, безусловно, не закончится. Не забывайте про торчащие из «ковра» сценария сюжетные нити про завещание Пилы, про босса FBI, про кассету от Джона из 4-ой части, да и вторая половина не дремлет.
От себя хочу сказать, что на мой взгляд 5-ая часть явно удалась. Приятно видеть, как хорошая задумка вновь и вновь побуждает создателей креативно мыслить. Кто знает, может в какой-то момент Джону Jigsaw удастся переплюнуть по количеству снятых про него фильмов одного небезызвестного английского паренька…
Я посмотрел «Пилу 5» два раза. Первый раз я шел на нее с жаждой узнать ответы на все тайны, я ждал лихую концовку с великолепной финальной музыкой, я, в конце концов хотел услышать это знаменитое «Игра окончена» голосом, искаженным помехами. Когда я вышел из зала, я был разочарован. Я ругал Дэвида Хекла, я спрашивал себя, почему ушел Даррен Линн Боусмен, где шатается Джеймс Ван? Как Ли Уоннел мог допустит, что бы его творение вот так вот испаганили???
На следующий же день я решил, что видать я все-таки че-то не понял, потому что это «Пила», «Пила», которую я ждал год, я искренне радовался, когда появились первые трейлеры. Второй раз я шел на нее, не ожидая ничего, кроме продолжения истории. И мне понравилось.
Концовка пусть и предсказуема, но все равно необычна и дает по нервишкам. Новые персонажи? Ну и черт с ними — больше свежего мяса, которое можно покрошить. Половина фильма — это вставки к предыдущим частям? А что ты хотел, это предпоследняя часть, пора уже потихоньку приоткрывать ответы на все вопросы и тайны. Да, блин, Джон Крамер разгуливает в костюме и в очках! Хоффман пучит глазки, изображая из себя маньяка! Диктофоны развешены куда не плюнь!
Эта «Пила» не хуже остальных частей, но и не лучше. На мой взгляд если фильм держится одной планки на протяжении многих частей, это уже успех. Да, чувствуется атмосфера нового режиссера, может быть кто-то придиристый скажет, что диалоги слегка натянуты. Единственное, что меня расстроило — с каким пренебрежением отнеслись к старым персонажам, в особенности к Таппу. Ну а про Гордона молчат, видать оставили на шестую и заключительную часть.
Итог: Я фанат «Пилы». Я по десять тысяч раз пересмотрел четыре части этого триллера и могу сказать точно, не ждите от «Пилы 5» много и она вам понравится. Там много свежих идей, есть продолжение сюжета, и он не натянут. В конце великая тема «Hello, Zepp» и довольно крутая концовка. Сам Пила, который первый раз за четыре года пошутил и довольно забавно, и в свойственной ему манере.
Я только 19 апреля посмотрела «Пилу-5», комменты прочла. Все так восхищаются кровью, ловушками и сюжетом!
А вот лично мне первая ловушка-маятник напомнила рассказ Эдгара По «Колодец и маятник». Остальные устройства были довольно просты и сюжет предсказуем, особенно финал. Ясно ведь сказано — играй по правилам и выживешь. Тот, кто долго занимался делом Пилы, должен был это понимать и принимать. Непонятное геройство ведет к гибели.
И вообще, судя по всему, в фильме проведена идея «не навреди, иначе будет тебе плохо».
Жаль только, что всех «нехороших» людей не перебьешь.
В принципе данная фраза могла бы быть слоганом ко всем частям уже легендарной франшизы. По крайней мере, к первым четверым — и в меньшей степени к пятой.
К моменту начала просмотра «Пилы 5» четвертую часть я еще не видела, последней для меня стала «Пила 3». И я несколько удивилась, когда поняла, что то, что происходит в пятой части — это почти повторение концовки третьей. Возникла ассоциация с телесериалом, где за одну серию появляется максимум десять минут новых событий, остальное — повторение предыдущих серий. Мда, подумалось мне, чего-то смерть Пилы уже затянулась — сколько можно умирать?
Вот какие выводы я для себя сделала по всем пунктам.
1.Герои и актеры. Тобин Белл: вот уж к кому претензий никогда не было — так это к Великому и Ужасному! Белл великолепен во всех частях саги, нельзя сказать, что в какой-то части он играет лучше, а в какой-то — хуже. Его Джон Крамер неделим, он воспринимается едино во всех частях. И это о многом говорит, согласитесь.
Костас Мэндилор: наконец-то нам становится чуть более известна предыстория Хоффмана и причины, по которым он стал сотрудничать с Джоном. Его история оказывается настолько же трагичной и яркой, как и история самого Джона. Это их и объединило. Отыграл Мэндилор неплохо; не сказала бы, что блестяще, но вполне достойно.
Скотт Паттерсон: ироничный агент Страм в пятой части потерял почти всю свою яркость. Здесь он — уже банальный искатель истины, который мало что из себя представляет. А жаль, потому как в предыдущей части он был одним из самых интересных героев, и у него уж точно должна была быть некая своя история, которая, к сожалению, так и осталась неизвестной. Образ Страма почти совсем умер; хотя в конце даже стало его жалко — такой смерти и врагу не пожелаешь.
Бетси Рассел: нам по-прежнему неясна позиция Джил — жены Джона: то ли она — его сообщница, то ли — новая жертва Игры. Героиня Рассел — на данный момент самый загадочный персонаж всей саги (исключая, может быть, доктора Гордона: до сих пор неясно, выжил он или нет и как дальше сложилась его судьба). Остается только ждать выхода на экраны шестой части, которая, по словам продюсеров, должна дать ответы на все вопросы, включая позицию Джил и загадку «черного ящика», который — это ясно — достался ей не случайно. Про игру самой актрисы пока трудно что-либо говорить, увидим в следующей серии (или сериях).
Джули Бенц: единственная, кто в ловушке пятерых вызывает симпатию, так это Брит (ну, отметила бы еще Эшли — героиню Лауры Гордон, пожарную инспекторшу). Она достаточно сильная, целеустремленная женщина, привыкшая всего добиваться сама; да и неглупа, ко всему прочему. Да и сама Джули Бенц внешне вызывает симпатию, хотя ее игру и нельзя назвать особо выдающейся. Что ж, будем надеяться, что ее Брит появится в шестой части: нам ведь и ее судьба неизвестна, хотя испытание она прошла.
2.Сюжет.
Пила уже умер — совсем умер. Вот только это не мешает ему появляться на экране так же часто, как и при жизни. Но а что в этом плохого? Куда же «Пила» без, простите за каламбур, Пилы? Воистину его дело живет вечно. Вообще, если первые две «Пилы» могли сойти как самостоятельные, независимые друг от друга триллеры (да и в принципе третья худо-бедно могла) и смотреть их можно было даже тем, кто не видел предыдущих частей, то чтобы понять сюжетные ходы и мотивации персонажей четвертой и пятой частей, надо было предварительно пересмотреть предыдущие серии (причем внимательно); они уже стали фильмами исключительно для фанатов данной саги. В «Пиле 4» надо было знать, что Джона Крамер мертв; надо было знать, как кончилась «Пила 3» и кто такие детектив Керри, офицер Ригг и Аманда Янг. В «Пиле 5» надо было знать, кто такие агенты Страм и Перез, кто такой детектив Хоффман и чем закончилась «Пила 4».
Правда, смотреть на конфронтацию Страма и Хоффмана далеко не так интересно, как на, скажем, испытания Дэниела Рига, Эрика Мэтьюса и других товарищей из прошлых серий. То ли тут сказываются сценарные недоработки, то ли это мы, зрители, немного подустали.
3.Музыка.
Это, пожалуй, первая «Пила», в которой нет хорошей песни на титрах. А жаль… Основная тема присутствует и даже не особо видоизменена. А так на протяжении всего фильма сменяются только две музыкальные темы — Trap Attacks и What It Takes, и все. На мой взгляд, саундтрек к предыдущим частям был куда интереснее и разнообразнее.
4.Режиссура.
Мда, Даррен Линн Баусман покинул-таки «Пилу», что говорит не в ее пользу. Ну не дотягивает постановка Хэкла, не то уже!… Но каких-то конкретных слов на эту тему не находится — вот не то, и все тут.
5.Финал фильма.
Неожиданный, это правда. Но не настолько, насколько в предыдущих частях. Порадовало скорее окончание «игры пятерых», чем участь Страма. Действительно, тем людям просто нужно было действовать сообща, а не убивать рядом стоящего, чтобы выжить. На мой взгляд, одна из лучших игр во всей саге.
В общем, пятая часть почти по всем статьям проигрывает всем предыдущим: и сюжет слабее, и конец менее интересный и яркий. К тому же, это — первая «Пила», в которой никаким местом не присутствует семейная тематика. Если в первой, второй и третьей частях данная тема затрагивалась особенно серьезно (семья Гордона, отношения Эрика Мэтьюса и его сына, разваливающийся брак Линн и Джефа), да и в четвертой был на нее намек (семья Ригга), то здесь ничего такого уже не наблюдается. Но на шестую часть надежда все равно есть — если она будет последней, то уж точно должна сгладить все недоработки пятой. Остается только ждать, что я и делаю.
8 из 10 (раньше я не могла ставить «Пилам» меньше девятки; но тут просто не получается — не позволяет здравый смысл).
«Пила» — это вообще не предмет для обсуждения. Таких фильмов быть не должно! Сначала я вообще не хотела писать отзыв на этот фильм (кстати, даже фильмом это что-то назвать нельзя), но как человек любящий кинематограф, я просто не смогла не выплеснуть все, что я чувствую в своём отзыве.
Честно признаться, я не понимаю чем можно восхищаться в этом «фильме». Какой философский смысл таится за кровавым месивом, происходящим на экране? Все, без исключения, «Пилы» — это либо просто выражение маниакальных наклонностей закомплексованного режиссера, либо, что очевиднее, обыкновенная жадность до денег (в данном случае до внушительного бокс-офиса). Как говорится «пипл хавает». Именно под таким слоганом должны были выходить «Пилы».
Вдобавок ко всему хочу сказать, что я отнюдь не ханжа. Я достаточно хорошо отношусь к комедиям и фильмам ужасов, но, как и везде, в кинематографе есть отличная продукция, а есть отвратительная. Я люблю качественный(!) мейнстрим и ненавижу похабную штамповку так же, как и некоторые авторские картины убивают меня своей предсказуемостью и пошлостью. Всего должно быть в меру.
Поговорим о жанре и рейтинге
Фильм ужасов: ужасы есть — фильма нет, мистический триллер: это ещё доказать надо, ибо вся мистика ограничивается тревожным грохотом железных дверей, детектив: побойтесь Бога! Сказать что «Пила» — это детектив, значит плюнуть в сторону всего детективного жанра мирового кинематографа. Рейтинг «R»? Этот псевдофильм даже такого рейтинга не достоин. Вообще как-либо оценивать этот жалкий результат бездарно потраченного бюджета — себя не уважать.
287.6 тыс.
