Когда свет исчезает и город засыпает, две силы появляются. Они невидимы, но имеют власть над людьми во сне, борясь за наши души через сны. Одна сила дает надежду и силу через хорошие сны, другая вселяется в подсознательное через кошмары. Джон и Эмма, отец и дочь, ворвались в этот фантастический мир мечты, вынуждены бороться за свои души, чтобы вырваться из вечного кошмара. К тому же на своем пути они сталкиваются с необычными символами, которые существуют только в их подсознании.
Он предлагает Вам нестандартную историю с интересными персонажами. Сказку, сюжет которой просто так на дороге не валяется. Причём сюжет закручен гордиевым узлом, и на протяжении всего просмотра сохраняет интригу и копит снежный ком вопросов о происходящем. Так же фильм может похвастаться смелой и динамичной картинкой. С динамикой, правда, местами перебор, что слегка размазывает происходящее в мельтешащем кадре действие, но это, скорее, субъективная придирка. А вот мастерству управления светом у режиссёра и оператора стоит поаплодировать — с их помощью отчётливо достигается эффект волшебства происходящего и разделение на различные зоны параллельных пространственно-временных миров, в которых как бы одновременно происходят все события (хотя применять понятия, связанные со временем, в описании этого фильма не очень корректно).
Так же огромным плюсом фильма является его поучительная мораль о любви к близким. Тема вечная, и она всегда будет вдохновлять творцов на создание различных шедевров и коммерсантов на эксплуатацию себя с целью получения прибыли. «Инк» подарен нам творцами, а не коммерсантами. Это чувствуется в каждой секунде экранного времени. К тому же создатели картины добровольно выложили её на торрент-треккеры для бесплатного распространения, чем заслужили, во всяком случае от меня, дополнительное уважение.
Я впечатлён этим новым необычайным видением темы наших сновидений и качеством, и любовью к кино, с которыми создан этот малобюджетный, но дорогой по впечатлениям фильм.
Как мало мы знаем о самом человеке и как хорошо мы знаем его творчество. Я не знаю, откуда родом Джеймин Винанс, сколько ему лет, какого он вероисповедания, есть ли у него жена и дети, но я знаю, что у него три великолепных картины, каждая из которых может с лихвой потягаться почти с каждым must see нынешнего кинематографа. Маленький шедевр «Spin», бархатный лоскут «11:59» и, наконец, чудо из чудес, «Ink». Винанса можно за три этих фильма, лишь два из которых полнометражные и только один более-менее широко известен зрителя, хвалить без устали, ибо фильмы удались на славу, а в саму концепцию кинематографической деятельности можно внести еще одну стилистическую особенность, «особенность Винанаса». Конечно, говорить так высоко еще, наверное, не стоит, но давайте вы сначала посмотрите «Ink», а уж потом будете спорить, хотя нет, не так. Вряд ли вы потом будете спорить.
Очевидно, режиссер, он же сценарист, он же композитор, он же продюсер, он же, как говорится, film editor, на сюжетную линию особого внимания не обратил, потому и получилось что-то вроде сказки. Главным образом, это проявляется в этаких поучительных действиях главгероя, типа: выбор второго в предложенных вариантах работа/семья. Фильм, может, не пытается залезать в дебри концептуально-сюжетного кинематографа, тем не менее, не пытается и скрыть нелепость сюжета за откровенно-восхитительной стилистикой картины. В прочем, вся нелепость сценария исчерпывается парочкой весьма спорных образов и поступков, которые, как и полагается, разрешаться сами собой ближе к финальной части.
Нет, Винанс не будет прятать весь фильм за тонкой пеленой уникальной атмосферы ленты. В данном же случае, все будет выражаться гармоничным сочетанием одного важного элемента с другим, будь то саундтрек или игра актеров. Важнейшей чертой становится все же то, как сумел этот «чудак», в хорошем смысле слова, конечно, передать вроде обыденную историю путем, далеко не самым ординарным и попросту ахти-захватывающим. Сны хорошие — получайте тона мягкие, светлые, сны плохие — зеленый цвет, почему-то преобладает. Bad guy? Так он у нас самый, что ни на есть двуликий. Герои? Ан нет, стойте. На это шаблоны если и были, то заканчиваются, потому что особенного кого-то выделять не стоит и невозможно это. Хороши все в той же степени, в какой все они необычны, новы и ярки. Винанс отступается от общепринятых норм и моралей. Его герои могут ругаться матом и высмеивать себе подобных, но их самоотверженности можно только позавидовать.
Главные герои поднимают такие темы, что порой страшно становится. Человеческие грехи в почти детской сказке. Нехило, а? Один момент цепной реакции стоит почти половины фильма. Все это мы где-то уже видели, да и думать не надо, где, но здесь наш хороший знакомый решил развить тему и показать очень, очень ярко то, как небрежно мы порой относимся к самым незначительным, мизерным случайностям, совпадениям. Почему мы считаем, что только кардинальные действие могут вызвать кардинальные изменения? Почему все не может зависеть от случая, совпадения, стечения обстоятельств? Эта тема прослеживается в первых двух работах Винанса, но здесь он ее выставляет в новом, странном, но куда драматичном, трогательном виде. Нет, он не занимается тавтологией, а четко и верно развивает одну тему, которая, видимо, будоражит его сознание. А теперь и наше тоже.
Все это пиршество, великолепие, как вам угодно, происходит под хорошую, классическую для таких ситуаций музыку и вкупе с отличной работой оператора, становится чем-то недосягаемым, чем-то очень важным и привлекательным, таким, что и глаз не оторвешь.
«Ink»-то и заканчивается красиво, лаконично, трогательно. Он не балансирует на грани драмы или чего-то еще, это сказка. Концептуально новая сказка, но с моральными принципами, которые известны всем и каждому. Не сбиваясь с общего ритма картины, мы приходим к заключению, что миром-то, в общем итоге, правит не «добро» и не «зло», а музыка… Красивая или уродливая, добрая или злая, трогательная или бесчувственная, но именно музыка…
Фильм ураганом пронёсся в моей голове, выбивая весь тот ненужный коммерческий хлам, который когда-то мне нравился. Нет, не то чтобы он мне открыл глаза, но факт того, что даже за мизерный бюджет можно создать качественную фантастику, на лицо. 30, 40, 50 миллионов за фильм — в мусор. Количество бумажек с изображением мёртвых людей — ещё не значит, что качество будет предоставлено в скорейшие сроки, на скутере Yamaha Vercity 300. Фильм представляет собой — некую недоработанную субстанцию, которой не хватает, наверное, немного интриги (хотя нет(!), много интриги) и новых идей для восприятия в обществе. Ибо, борьба добра и зла, а от сюда и борьба против тщеславия и эгоизма, уже немного надоела. 2010 год на дворе, а мы всё бьёмся об стекло головой, как залетевший в квартиру воробей, ищущий выхода. Вроде бы — вот она улица, свобода, что б её перетак, где полно места — можно развернуться и дать волю своему запасу эмоций и чувств. А нет, мы не такие — нас суют мордой в своё же дерьмо, а нам ещё хочется, ибо так проще — без заморочек. Ну что ж — стремиться есть к чему, да и чем стремится есть, но вот с какого бока подойти — вопрос для интеллектуалов.
Перед нашими глазами — сказка. Необычная сказка, с альтернативной постановкой добра и зла. Нет, это не Гарри Поттер со своим Воландемортом, тут всё намного круче. И здесь, без особых усилий, можно уяснить who is who. Линия на пол экрана так и маячила, — тут, значит, ребятишки, добро: вон оно маячит в белоснежных рубахах. А тут, ребятишки, зло: вечно улыбающиеся психопаты в чёрном. Правильным ли ходом была данная концепция игры в кино — сказать сложно. Возможно, два-три года назад мне бы это и понравилось, ибо в те далёкие времена для меня добро и зло не были так тесно связанные как сейчас, но сейчас — мне подавай загадки и смысловую нагрузку. Нет, был персонаж, который, как говорится «ни рыба ни мясо», но он был плохо-законспирированным, а потому — раскусил я его со скоростью техасского ковбоя, выхватывающего револьвер из кобуры. Да и финал был — совсем не двусмысленным. Возможно, 14-летние подростки, ищущие крови и драк, параллельно им же и увидели бы для себя что-то интересное, но зрителю по старше — почерпнуть из фильма не чего.
Что касается некой нити философии в фильме — её попросту нет! Не хочу разрушать иллюзии «увидевших в словах смысл», но монологи слепого и сопли сказочницы — не есть тем, над чем нужно думать. Кстати, следопыт — вот кто заставлял улыбаться. Чего и не хватало фильму, так это юмора… всё таки это сказка. Он нёс харизму и свет, не смотря на безглазие — настоящий второстепенный герой. У многих спасителей земли были «стрёмные» помощники (у Индиана Джонса — японский мальчик, у Джона Метрикса — негритянка, у Джона МакКлейна — компьютерный батан), и вот у… правда не знаю, кого можно выдвинуть на роль основного героя… тоже был свой, калека-следопыт. Не смотря на критику — эта фишка с персонажем мне понравилась.
Дальше — злодей. Злодей вышел гениальным. В том плане, что именно таким зло ещё ни кто не представлял, он вызывал непонятные эмоции — вроде бы по сценарию его нужно ненавидеть, но у меня он вызывал лишь симпатию. Как я уже говорил — вечно улыбающийся психопат. Вот кто действительно завораживал, и держал в напряжении все клетки тела. Ждал я от него много, но в итоге получил мало, хотя так чаще всего и бывает. Что у него было перед лицом я так не понял, но эта штука пугала. Да и после снятия её — он стал совсем не весёлым клоуном с детского утренника. Классно. Тут без претензий.
В общем, фильм мне понравился… понравился на столько, на сколько нравятся одноразовые фильмы, возможно чуть больше, однако смотреть на него с низу в верх — не стоит, так как он этого не стоит. Но, в принципе, реализуй подобную идею европейцы, которые не потеряли ещё вкус к кино, то получилось бы очень вкусное произведение искусств. А так — извините, остаюсь нейтральным.
Чудная история. Сейфирил тут на днях и наткнулся на это фэнтези. Фильм Джеймина Винанса с рекордным бюджетом в 250 000 тысяч долларов по непроверенным источникам одно время занимал 16 место на IMDb и был одним из самых скачиваемых фильмов на американских торрентов (с ведома создателей кстати).
Картина разумеется не является безоговорочным шедевром, но производит более чем благоприятное впечатление.
Основное действие, вроде как происходит в душе биржевого брокера Джона., там борются темные и светлые мысли, реализованные посредством ангелов и демонов в людском обличие.
Они машут кулаками в разных красиво снятых местах, и добро в итоге побеждает, но…
Я не хотел бы останавливаться на сюжете и содержании, ибо сюжет достаточно прост и искушенный в фантастике зритель все поймет уже в первой половине фильма.
Но боже как это снято!!! Картинка радует глаз, музыка радует слух. Да это менее красиво чем «Милые кости» Джексона и «Начало» Нолана, но вспомните, на какие деньги это снято!!! И поверьте, мне это снято не намного хуже.
Если искать похожие фильмы, то в первую очередь на ум приходит «Зеркальная маска» Дейва Мак Кина и «Клетка» Тарсема Синха. Те же хождения и квесты по чужому сознанию, странные и не совсем понятные диалоги.
Любители магического реализма срочно смотрите это кино.
Может вы тоже, как и главный герой этой картины победите демонов внутри себя.
Признаться, начал смотреть фильм с некоторой долей скептицизма.
Ну сами посудите: бюджет смешной, «знакомых» актеров нет, название… Стоп, о названии вообще потом и отдельно.
… однако, не поверите, с первых же минут просмотра, прямо таки «прилип к экрану».
Сюжет. Старая сказка на новый лад, хоть и не отличается новизной (что по сути, не удивительно, при нынешних-то темпах киноиндустрии), но затягивает и заставляет очень остро сопереживать героям.
Персонажи. Несколько позабавили современные Оле Лукойе. Положительные представлены в виде этаких ЭМО-студентов с хорошими навыками паркура и рукопашной, а отрицательные — прямо таки гротескная профессура в очках… :)
Проводник, вот уж точно шедевральный персонаж. :) А его способность слышать и править музыку Жизни… можно сказать, наглядная и упрощенная визуализация «Теории Струн» :)
Декорации. Наволочки от подушек вместо стен — это интересно…
Музыка. Ярким примером фразы: «-Если человек талантлив, он талантлив во всем.» можно охарактеризовать режиссера, который, оказывается, является еще и композитором этой картины. Саундтрек просто потрясающий! И во многом благодаря ему, фильм так западает в душу. Поверьте, после просмотра Вам точно захочется залезть в инет, найти и скачать себе такую музыку. Я лично так и сделал. :)
О названии… Дорогие переводчики Российского кинопроката, до коли Вы своей безграмотностью будете позорить наш язык и оскорблять создателей зарубежных произведений? Кому же из Вас хватило ума переводить имя главного персонажа? Перевод мало того что убогий, так еще и с толку людей сбивает. Вы сами-то фильм смотрели? Где там чернила? Где?
Общее впечатление. Мне фильм очень понравился! Советую его всем тем, кто не ведется только на яркость спецэффектов и любит по настоящему хорошее кино. А еще, поймал себя на мысли: Таким бы авторам, да адекватные эпохе деньги на бюджет…
На мой взгляд, это один из лучших фильмов прошедшего года. Не могу скачать, что меня сильно впечатлил сюжет или игра актеров. Финал читался еще в середине, некоторые спецэффекты веселили своей простотой, но АТМОСФЕРА просто потрясающая.
Меня поймут те люди, кто читал (именно читал, а не смотрел) С. Кинга, Р. Желязны и других мастеров жанра фентези. Такое же впечатление. Именно так работает воображение.
Теперь по порядку о фильме.
Сюжет:
Банальная борьба добра и зла, но Jamin Winans постарался, и история приобрела новые краски и оттенки. Ведь верят же дети в зубную фею, воображаемых друзей, Деда Мороза. Почему бы и взрослым, хоть на минуту, не поверить в силы, приносящие светлые и темные сны. Современная реальность такова, что мы большую часть своего времени тратим на решение проблем, а надо уделить вниманием тем, кто нас любит и оберегает!
Игра актеров:
Убедительна. На мой взгляд, все очень органично вписались в сюжет. И даже те, кто играл второстепенные роли, внесли свою, неповторимую изюминку в общую картину. Конечно врядли все они проснулись мегазвездами после этого фильма. Но свою небольшую армию поклонников они точно заслужили.
Атмосфера:
Вот здесь можно говорить бесконечно. Не знаю, за счет чего Jamin Winans добился таких результатов. Может, применив оригинальную цветовую гамму, может, надавив на чувства и эмоции, но это просто потрясло, повергло в панику. Ощущения просто зашкаливали. После просмотра хотелось заново все пересмотреть. Все в жизни закономерно, и именно эта закономерность приводит к каким-то последствиям. Осталось чувство ответственности за каждый свой шаг и поступок.
Надоело смотреть, как кто-то спасает или разрушает мир, и забывать героя через час после просмотра. Хочется, каких то эмоций. Этот фильм их дал. Обязательно посмотрите «Чернила», чтобы их испытать.
Довольно-таки красиво. Аллегорично. Образно. Интересно. Не для всех, конечно. Для большинства — просто бред. Людей, готовых долго терпеть раскрытия «мессаджа», очень мало среди современной зрительской аудитории. И не для тех, кто ценит исключительно «фестивальное» кино — для них этот фильм будет слишком поверхностным. А этот фильм не претендует на глубину идеи, но содержит глубину её раскрытия.
Сразу минус — глоу. Бесил всю продолжительность фильма. Ощущение такое, как будто снимали на камеру с небольшим разрешением, и этим размытием попытались увеличить качество. Сильно мешало. Вообще с технической стороны косяков много, но это скорее даже не минус, а так — констатация факта. Сложно делать всё в-одиночку, а автор именно так этот фильм и монтировал. Могу сказать только огромное спасибо за труд.
В целом после просмотра впечатление приятное. Было над чем подумать и на что обратить внимание во время просмотра. Визуальные образы вызывали множество ассоциаций. Флешфорварды и флешбеки были очень в тему и раскрывали основную мысль создателя очень маленькими порциями, как раз как мне нравится. Иногда бывало ощущение застоя и «перепафоса», в основном из-за рваного монтажа и не всегда адекватной цветокоррекции, но под занавес картины всё становится на свои места и выглядит вполне органично.
Завораживающий фильм. Так получилось, что я посмотрел его сразу после двух фильмов «Небо над Берлином» — в правильном ритме о котором говорит Проводник из «Инка». Раз, два, три. Жить невыносимо больно. Но это чаще всего защитная реакция, что бы совсем уж, навсегда и напрочь, не залезть в адское пекло. Бегство от жизни в работу или алкоголь не спасает. Бесы смеются над нами и радостно потирают ладони: в правильном направлении движется товарищ. Больше того: бес может занять постоянное место рядом с тобой и ты не сможешь услышать голос своего Ангел..
С точки зрения Христианства фильм «Инк» безукоризненно правдив и абсолютно реален. Если бы мы хотя бы задумались какие жуткие невидимые битвы идут за наши души. Какие жертвы может попустить Господь чтобы попытаться спасти или хотя бы заставить задуматься.
Фильм смотрится на одном дыхании. Музыка как дыхание и ветер. Все актёры живые и искренние. Потрясает сколько в такую, вроде бы развлекательную форму, можно вместить глубоких размышлений о Любви, семье, социуме. О Жертве. Причём ненавязчиво, без морализаторства без навязчивых рассуждений. Просто картинкой и диалогами героев. Девочка потрясающе талантливая. Актёр, в роли Инка, на уровне положения тела, жеста и взгляда говорит больше чем можно сказать десятком слов.
Проснувшись в 5 утра у меня уже вошло в привычку проводить время перед просмотром фильма. Долго перебирала диски в надежде найти то, что еще не смотрела. Даже несколько раз вставляла диск, но все было не то. И вот на глаза попался фильм, который долгое время вызывал внутреннее неприятие. Во-первых, знала что он малобюджетный (всего 250 000$), во-вторых ни одного знакомого актера, да и режиссер не внушал доверия. Короче, раньше тратить время не хотелось. Но в это утро что-то екнуло и решила — для общего развития — включай.
Первый минут сорок абсолютно ничего не понимала и меня это бесило. Единственное, что зацепило нестандартное решение антуража, и постоянно перескакивающий кадр с истории на историю, который придавал сюжету динамичность. Постепенно стало интересно — втянулась.
И вот прошел час сорок. Я сидела согревая чашку остывшего чая, слушала потрясающий саундтрек и жалела себя. Не смотря на то что закончилась обычная сказка, она заставила задуматься о бессмертной душе. Сама не понимая почему, начала вспоминать какие-то неадекватные решения, ссоры и тот внутренний голос, который подсказывал делать то, или иное…
Четко осознала, что в фильме наглядно показан духовный мир, который управляет нашим. Да, это так. Подумайте, ведь мы не всегда делаем то, что хотим. Чаще всего наше решение меняется в последний момент. Кто за этим стоит? Может те, кого называют Инкубами, или Воинами света, а может Сказочница решает исход дела.
Резюме такое — точно одно — фильм хороший. Прекрасный режиссер, он же и талантливый композитор (по ходу сравнила его с Клинтом Мэнселем), талантливые красивые актеры, декоратор мегамозг… Его бы создателям бюджет побольше — смотрелось бы куда лучше.
Однозначно рекомендую людям с большой фантазией, чистой совестью, и отечественной должностью. Почему? В конце поймете.
Я знал фильмы, которые были хороши, которые были очень хороши, и которые я считал шедеврами. Некоторые действительно ими являлись, но теперь я понял, что звание шедевра нужно заслужить, что просто отличной актерской игры, отличной операторской работы и замечательного сюжета не достаточно для того, чтобы назвать фильм таким громким словом, как «шедевр». Нужно нечто большее. Вот только я никак не мог понять, что же. Не мог понять до вчерашнего дня. До дня, когда я наткнулся на Ink.
Что-то меня в нем зацепило начиная с картинки. Постер. Казалось бы, что в нем такого особенного? И до сих пор я не совсем понимаю, чем меня привлек постер. Но факт остается фактом. Взглянув на картинку, я уже был готов ставить фильму 8. Дальше — больше. При просмотр трейлера меня не покидало ощущение, что я смотрю нечто, что залезет мне в душу, что будет жить во мне. Я не досмотрел трейлер. Прервал на середине, потому что не хотел видеть моменты, которые увижу в фильме. И изменил свою оценку на 9 из 10.
Как? Почему? Почему именно Ink? Есть же много других фильмов с красивыми обложками или с достойными трейлерами. Но та же пила например не заставила меня начать просмотр фильма на протяжении долгих месяцев. А тут — доля секунды. Доля секунды, и я не то, что желаю видеть ЭТО, а уже желаю оценить по практически самому высокому баллу.
Уже четвертый абзац, а разговора непосредственно о фильме я так и не начал. Та и это не особо имеет смысл. Что можно сказать? Похвалить игру, сюжет, съемку и обработку? Я и так это уже сделал. А говорить чего-то еще… ну не сюжет же раскрывать… В общем, о фильме я так и не обмолвлюсь.
И продолжу искать то, что делает фильм шедевром. Может быть это отсутствие известности или имя человека, который создал фильм? А он действительно его создал. Из ничего. Ибо быть одновременно (!) Режиссером, сценаристом, продюсером, композитором и занять высшую ступень ВЕЗДЕ — для этого надо либо быть Богом, либо иметь талант. Такой, как у Джеми Вайнерса.
Но таланта все же не достаточно. Потому что фильм делает шедевром душа. Душа тех, кто его создавал. Не снимал, как люди поступают обычно, а именно создавал. Для себя или для людей. Не ради денег. Потому что если бы Ink снимался ради денег, он бы не был снят никогда. Бюджет фильма составил 250 тысяч долларов, что почти в 5 раз меньше, чем у пилы! И когда я это узнал, я был просто шокирован. Шокирован, потому что во время просмотра сказал фразу «Странно, это не малобюджетка, миллионов 20 убили.» И вот она разница. Мои предположения и реальность. Все то, что мнимо, создано от души и для дела. Тем более, что большая часть денег была взята в долг и фильм не выходил в прокат.
Казалось бы, это минус и если бы фильм был бы кассовым, то он не был бы шедевром… Что я могу сказать. Нет. Если бы он НЕ планировался быть кассовым, но стал им, то он просто преподнес подарок за достойный труд создателей. Всех создателей. Каждого отдельно взятого человека. Ибо все люди, хоть на мгновение появившиеся в кадре, фигурируют в титрах. Все. А некоторые и не по одному разу. И пусть этот шедевр, носящий название Ink, никогда не будет известен. Зато публика, знающая про него, будет более счастлива. По крайней мере я. Ибо я реально испытываю СЧАСТЬЕ и эйфорию от того, что нашел это творение. И что таких людей как я (если верить кинопоиску), посмотревших и оценивших фильм — 480 человек. И больше ничего не надо мне для того, чтобы быть счастливым. Низкий поклон Джеми. Всетаки он не талантливый человек. Он Бог!
