Когда свет исчезает и город засыпает, две силы появляются. Они невидимы, но имеют власть над людьми во сне, борясь за наши души через сны. Одна сила дает надежду и силу через хорошие сны, другая вселяется в подсознательное через кошмары. Джон и Эмма, отец и дочь, ворвались в этот фантастический мир мечты, вынуждены бороться за свои души, чтобы вырваться из вечного кошмара. К тому же на своем пути они сталкиваются с необычными символами, которые существуют только в их подсознании.
Очередной мистический фильм про маленькую девочку. Сколько их уже было? «Лабиринт Фавна», «Запределье», «Страна приливов», «Сайлент Хилл», «Приключения барона Мюнхаузена»… Сдается, маленькие девочки — неиссякаемый источник вдохновения сценаристов и режиссеров…
Что же в «Инке»? Существует две потусторонние группы товарищей. Одна — сплошь эмоподобная молодежь — навевает людям приятные сны (ну там лотерею выиграть или звездой себя почувствовать), вторая — вечно улыбающиеся очкастые демоны, чьи лица спрятаны за прозрачными экранами — приносит, соответственно, кошмары. Уже само это разделение довольно банально и далеко от истины: мне, например, снится множество снов, но ни в одном из них я не представляю себя Властелином мира. Впрочем, возможно эти ребята действуют только в Беверли-Хиллз. Ну и конечно, когда две партии нечаянно встречаются, они старательно махаются на кулачках, изображая некое астральное кунг-фу.
Весь хронометраж картины отдан под это самое кунг-фу и еще под путешествие одного странного длинноносого парня (Депардье, не ты ли это?), который тащит маленькую девочку на некое секретное Собрание, чтобы там ее… разумеется, «сакрифицировать». Временами все это напоминает очередную серию какого-нибудь молодежно-мистического телесериала, и даже оптические эффекты съемки не спасают от этого навязчивого и унылого ощущения. Заканчивается все, понятно, всеобщим умильным воссоединением…
Из удачных моментов отмечу: 1) запаздывающее на пару секунд самовосстановление всех предметов, разрушенных было в астральных битвах; 2) колоритных демонов, на которых явно ушла вся фантазия создателей фильма, так что на положительных персонажей ее не хватило; 3) переклеенного черным скотчем Проводника, умеющего слышать «такт мира» и даже подстраивать его.
Все прочее уходит в глубокий минус: эмодевушки, машущие палками, до синевы серьезные негры, удачливый менеджер с нелепым голосом внутри, и вообще вся эта банальнейшая машинерия сюжета: чтобы попасть туда, нужен ключ, чтобы найти ключ, нужно попасть сюда, чтобы отдали ключ, надо отдать что-то взамен и так далее и тому подобное…
А что маленькая девочка, спросите вы? Нейтрально. Маленькой девочке трудно плохо сыграть маленькую девочку, ибо для этого, пожалуй, нужно быть совсем не маленькой и совсем не девочкой…
Вроде бы «Инк» имеет альтернативное название «Чернила», но я не знаю, до какой степени нужно обкуриться, чтобы переводить имя одного из главных героев. Таким людям дай волю, они и на обложке «Гамлета» поставят имя автора: Потрясатель Копья…
Какая же, прости господи, муть. Во-первых, страшилка для детей: нелепые обитатели потустороннего мира, непонятно чего хотящие от людей. Заходят в дом без спросу, устраивают астральные потасовки и грозят тебя похитить. Во-вторых, подростковое фентези: персонажи с серьёзным видом несут ахинею и совершают странные действия. В-третьих, философия уровня офисного планктона: кто я, почему я. Не хочу сказать, что это плохо само по себе (как и главная тема, неоднократно поднимавшаяся в кино), но всё это здесь показано очень плохо. Автор гениального «Трудно быть богом», ты ли это?..
Итак, исходная диспозиция: реальный план — где обитает плохиш папа, целиком увязший в финансовых операциях и алкоголизме, и забывшей о своей маленькой дочери, и план нечто вроде лукьяненковского Сумрака, где борются светлые и темные силы.
Понятно, что плохиш папа должен прозреть, все понять и стать добрым и хорошим. Вот, собственно, и вся «глубокая философия» картины. Лента же скорее отличается пестротой и лоскутностью, чем глубиной мысли. Чудаковато-придурковатые персонажи, призваны добавить загадочности и абсурда происходящему.
Мне показалось, что в последние годы набирает силу этакий побочный мейнстрим в кинофантастике. Малобюджетные ленты с претензией на глубину смысла, балующие зрителя экзотической, с художественной выдумкой, выполненной на компьютере картинкой. Глаз радуется, мозг негодует…
Минусы. Возникший поначалу у меня интерес был убит претензией на философичность (а если вслушаться — бессмысленность) диалогов. Скучно, не захватывает.
Плюсы (в значительной степени условные). Операторская работа. Хотя подозреваю, что то, что может показаться нам эпохальным достижением для зарубежной операторской школы всего лишь признак мастеровитости.
