Когда свет исчезает и город засыпает, две силы появляются. Они невидимы, но имеют власть над людьми во сне, борясь за наши души через сны. Одна сила дает надежду и силу через хорошие сны, другая вселяется в подсознательное через кошмары. Джон и Эмма, отец и дочь, ворвались в этот фантастический мир мечты, вынуждены бороться за свои души, чтобы вырваться из вечного кошмара. К тому же на своем пути они сталкиваются с необычными символами, которые существуют только в их подсознании.
Посмотрел я этот фильм друзья, и понял: какими же всё-таки злыми мы с вами стали… Добро не принимаем, зло игнорируем. Нет уже тех радостей жизни, которые были сметены Хай-Теком и Гаджетами. Всё вертится вокруг двух этих зол.
И вот, включая этот фильм, я приготовился к очередной копии «Ночного Дозора», который, кстати, терпеть не могу. И то, что я увидел, меня поразило.
Что есть добро и зло? Это ведь вполне материальные явления. А что мы видим в кино и книгах? Абстракцию. В чём прелесть «Ink»? В том, что здесь эти понятия вполне осязаемы. И даже больше…
В остальном — приятный визуальный ряд, неплохие актёры, хорошая музыка. Но моя оценка не за спецэффекты, игру актёров или музыку. Моя оценка — за осязаемость. Лучшее, что я видел в 2009 году.
Одна вещь порождает следующую. Человек имеет слабость, он грешен. Грех приводит его к вине, вина вызывает стыд, стыд он компенсирует гордостью и тщеславием, когда гордость попрана вверх берет отчаяние, все это ведет к его уничтожению. Вот, что станет с его судьбой. Должно быть что-то, что прервет цепь.
Поначалу у меня не было большого желания смотреть «Чернила», прямо таки шло отторжение и они пылились и пылились… Но каким-то образом что-то стукнуло меня по лбу и я таки нажала на заветную кнопочку «play», и замерла в восхищении — просто изумительнейшее кино, пронзительное и душевное. А вот так всегда у меня происходит, если фильм смотреть по непонятным причинам не хочется, значит, нужно себя заставить — оно должно понравится. Так и случилось с «Инком».
Совершенно неблагодарное занятие пересказывать сюжет, с первого раза он кажется простым, но при ближайшем рассмотрении к нему пристраиваются новые уровни, подуровни, темы, символы… Это зависит, конечно, от зрителя, от каждого конкретного человека — каждый может вынести что-то для себя, каждый, кто сможет прочувствовать настроение и атмосферу фильма. Хотя в первую очередь «Инк», скорее всего, о спасении души… эфемерное понятие, но очень наглядно показанное с предысторией, подоплекой, с альтернативными вариантами, одновременно и закручено, и совершенно просто.
Также в фильме присутствует детское, но правильное деление на добро и зло. Добрые существа, дарящие нам хорошие сны, после которых просыпаешься в прекрасном настроении и чудесно отдохнувшим, выглядят как самые обычные люди, без всяких наворотов — ведь добро по своей сути простое и понятное, оно не нуждается в дополнительных украшениях или сигнализаторах своей сущности. Злые приходят и мучают нас кошмарами, где все самые худшие опасения сбываются, где наши комплексы вырастают до гипертрофированных размеров, после таких снов просыпаешься в тревоге, неуверенный в себе и в окружении, а в душе оседает гадкий осадок. Эти существа в фильме показаны по-настоящему жутко, они улыбаются зловещими улыбками, скрывают свои истинные лица, и я не могу не выказать восхищения авторам за эти образы — замечательная находка, необычно, оригинально, впечатляюще.
Помимо цепляющей и внимание, и душу истории, «Инк» просто превосходен с визуальной точки зрения — необычная раскадровка, неожиданные повороты камеры, да и вообще монтаж и работа оператора изумляет, сразу чувствуется, что буквально каждый кадр продуман, каждый на своем месте, тут никогда не возникнет мысли: «а почему не показали то и то…?», здесь показано все, что нужно, прямо таки идеально. Также очень интересно, что меняется скорость повествования: мельтешение, быстрое действие и тут же на секунду стоп-кадр, в одной сцене темп один, а в другой более медленный, вдумчивый, и это всегда очень к месту.
Не могу не отметить цветовое решение, опять-таки очень необычно, то сверкающая белизна, то сгущающаяся тьма, то серые будни. Такое плавное перемещение цветов и красок только помогает еще больше погрузиться в картину, помогает прочувствовать конкретную сцену, иногда фильм буквально светится, и это производит просто волшебное впечатление, он захватывает с головой и ты даже ахнуть не успеваешь. Да, «Инк» выглядит не столь профессионально, как причесанные и прилизанные многобюждетные картины, он шероховатый, не совсем ровный, но это дает ему только преимущества: новый взгляд, даже скорее глоток свежего воздуха. А главное, в нем есть душа, она сразу же чувствуется, это один из тех фильмов, про которые можно сказать: «Его делали с любовью».
Еще один плюс — это музыка, написанная автором картины. Чистая, хрустальная — она звенит и проникает под кожу, и с ней фильм приобретает еще большую атмосферность, в которую захочется погружаться снова и снова. А какие персонажи!… Сам Инк, Сказочница, Скитальцы… про добрых и злых я уже упоминала, просто окружающие люди, папа и его прелестная дочка и, конечно, невероятный Джейкоб-следопыт, чувствующий ритм жизни. Бесспорно, самый потрясающий персонаж, влюбленных глаз отвести невозможно, пусть даже его глаз в фильме не увидишь.
«Инк» кино потрясающее. Сюжет немного сродни «Зеркальной Маске» (тоже фильм замечательный, к слову), но подача совершенно другая, да и поразил он меня в разы больше. Не побоюсь повториться, изумительно душевный и атмосферный фильм, заставляющий аж задыхаться от восторга, поначалу кажется ужасно непонятным, но далее все встает на свои места. Словами описать трудно, но на интуитивном уровне все чувствуешь и понимаешь. И, конечно, «Инк» может понравиться не каждому, поэтому повсеместно всем рекомендовать не берусь, но любителям взрослых сказок, с глубоким смыслом и немного сюрреалистичным воплощением должно понравиться.
… это слово звучит в адрес «Ink» не впервые. Мне трудно подобрать слово, более ёмко и содержательно описывающее атмосферу данной картины.
Режиссер, который сам пишет музыку для своего творения — наверное, счастливый человек, так как обладает богатым набором инструментов для самовыражения, которого всем нам постоянно не хватает.
Даже не хочется обсуждать сценарий, потому что главное в этом фильме — атмосфера! Именно она передаёт содержание произведения, а сценарий — это просто форма! Зритель, не проникшийся атмосферой фильма, не поймет замысел автора. А срежиссировать атмосферу — это высший пилотаж!
Некоторые заявляют, что сюжет не оригинален. Но это, позвольте, всё равно что назвать «баяном» очередную песню о любви, или очередную книгу о смысле жизни. Лично для меня фильм в целом — настолько оригинален, что я выделил бы его в отдельный жанр.
В общем, рекомендую всем попробовать посмотреть на мир глазами Джеймина Винанса. Кто знает, быть может, на языке киностихотворения прозвучат ответы, которые вы давно искали.
Он предлагает Вам нестандартную историю с интересными персонажами. Сказку, сюжет которой просто так на дороге не валяется. Причём сюжет закручен гордиевым узлом, и на протяжении всего просмотра сохраняет интригу и копит снежный ком вопросов о происходящем. Так же фильм может похвастаться смелой и динамичной картинкой. С динамикой, правда, местами перебор, что слегка размазывает происходящее в мельтешащем кадре действие, но это, скорее, субъективная придирка. А вот мастерству управления светом у режиссёра и оператора стоит поаплодировать — с их помощью отчётливо достигается эффект волшебства происходящего и разделение на различные зоны параллельных пространственно-временных миров, в которых как бы одновременно происходят все события (хотя применять понятия, связанные со временем, в описании этого фильма не очень корректно).
Так же огромным плюсом фильма является его поучительная мораль о любви к близким. Тема вечная, и она всегда будет вдохновлять творцов на создание различных шедевров и коммерсантов на эксплуатацию себя с целью получения прибыли. «Инк» подарен нам творцами, а не коммерсантами. Это чувствуется в каждой секунде экранного времени. К тому же создатели картины добровольно выложили её на торрент-треккеры для бесплатного распространения, чем заслужили, во всяком случае от меня, дополнительное уважение.
Я впечатлён этим новым необычайным видением темы наших сновидений и качеством, и любовью к кино, с которыми создан этот малобюджетный, но дорогой по впечатлениям фильм.
Признаться, начал смотреть фильм с некоторой долей скептицизма.
Ну сами посудите: бюджет смешной, «знакомых» актеров нет, название… Стоп, о названии вообще потом и отдельно.
… однако, не поверите, с первых же минут просмотра, прямо таки «прилип к экрану».
Сюжет. Старая сказка на новый лад, хоть и не отличается новизной (что по сути, не удивительно, при нынешних-то темпах киноиндустрии), но затягивает и заставляет очень остро сопереживать героям.
Персонажи. Несколько позабавили современные Оле Лукойе. Положительные представлены в виде этаких ЭМО-студентов с хорошими навыками паркура и рукопашной, а отрицательные — прямо таки гротескная профессура в очках… :)
Проводник, вот уж точно шедевральный персонаж. :) А его способность слышать и править музыку Жизни… можно сказать, наглядная и упрощенная визуализация «Теории Струн» :)
Декорации. Наволочки от подушек вместо стен — это интересно…
Музыка. Ярким примером фразы: «-Если человек талантлив, он талантлив во всем.» можно охарактеризовать режиссера, который, оказывается, является еще и композитором этой картины. Саундтрек просто потрясающий! И во многом благодаря ему, фильм так западает в душу. Поверьте, после просмотра Вам точно захочется залезть в инет, найти и скачать себе такую музыку. Я лично так и сделал. :)
О названии… Дорогие переводчики Российского кинопроката, до коли Вы своей безграмотностью будете позорить наш язык и оскорблять создателей зарубежных произведений? Кому же из Вас хватило ума переводить имя главного персонажа? Перевод мало того что убогий, так еще и с толку людей сбивает. Вы сами-то фильм смотрели? Где там чернила? Где?
Общее впечатление. Мне фильм очень понравился! Советую его всем тем, кто не ведется только на яркость спецэффектов и любит по настоящему хорошее кино. А еще, поймал себя на мысли: Таким бы авторам, да адекватные эпохе деньги на бюджет…
Какая же, прости господи, муть. Во-первых, страшилка для детей: нелепые обитатели потустороннего мира, непонятно чего хотящие от людей. Заходят в дом без спросу, устраивают астральные потасовки и грозят тебя похитить. Во-вторых, подростковое фентези: персонажи с серьёзным видом несут ахинею и совершают странные действия. В-третьих, философия уровня офисного планктона: кто я, почему я. Не хочу сказать, что это плохо само по себе (как и главная тема, неоднократно поднимавшаяся в кино), но всё это здесь показано очень плохо. Автор гениального «Трудно быть богом», ты ли это?..
Начинаешь смотреть-морщишься, продолжаешь смотреть-тыча пальцем и хихикая, заканчиваешь смотреть… захваченный дотронувшейся до сердца нежностью. К людям, к кино, к чему-то неоформленному, но дорогому.
Удачного и неудачного здесь примерно в пропорции 1 к 1. «Впечатление, что фильм снимался как реклама… Я всё ожидал рекламного слогана…» — сказал о нем друг, посоветовавший его. Похоже на то, но и к этому привыкаешь. К плюсам можно отнести симпатичную игру со светом, телевизоры у лиц монструозных типов, персонажей (актеров не всех, персонажей). Что касается «двух сил», то в этом месте большой привет любителям историй об Иных в мирах Лукьяненко. Потому что и правда-похоже.
Что касается смысловой наполненности, то здесь сделано все простым гениальным способом. Есть атмосфера, есть символы, есть история. А о чем она — о снах, о телевидении, о суициде, об ангелах с демонами или о чем-то еще — пускай решает зритель.
Фильм ураганом пронёсся в моей голове, выбивая весь тот ненужный коммерческий хлам, который когда-то мне нравился. Нет, не то чтобы он мне открыл глаза, но факт того, что даже за мизерный бюджет можно создать качественную фантастику, на лицо. 30, 40, 50 миллионов за фильм — в мусор. Количество бумажек с изображением мёртвых людей — ещё не значит, что качество будет предоставлено в скорейшие сроки, на скутере Yamaha Vercity 300. Фильм представляет собой — некую недоработанную субстанцию, которой не хватает, наверное, немного интриги (хотя нет(!), много интриги) и новых идей для восприятия в обществе. Ибо, борьба добра и зла, а от сюда и борьба против тщеславия и эгоизма, уже немного надоела. 2010 год на дворе, а мы всё бьёмся об стекло головой, как залетевший в квартиру воробей, ищущий выхода. Вроде бы — вот она улица, свобода, что б её перетак, где полно места — можно развернуться и дать волю своему запасу эмоций и чувств. А нет, мы не такие — нас суют мордой в своё же дерьмо, а нам ещё хочется, ибо так проще — без заморочек. Ну что ж — стремиться есть к чему, да и чем стремится есть, но вот с какого бока подойти — вопрос для интеллектуалов.
Перед нашими глазами — сказка. Необычная сказка, с альтернативной постановкой добра и зла. Нет, это не Гарри Поттер со своим Воландемортом, тут всё намного круче. И здесь, без особых усилий, можно уяснить who is who. Линия на пол экрана так и маячила, — тут, значит, ребятишки, добро: вон оно маячит в белоснежных рубахах. А тут, ребятишки, зло: вечно улыбающиеся психопаты в чёрном. Правильным ли ходом была данная концепция игры в кино — сказать сложно. Возможно, два-три года назад мне бы это и понравилось, ибо в те далёкие времена для меня добро и зло не были так тесно связанные как сейчас, но сейчас — мне подавай загадки и смысловую нагрузку. Нет, был персонаж, который, как говорится «ни рыба ни мясо», но он был плохо-законспирированным, а потому — раскусил я его со скоростью техасского ковбоя, выхватывающего револьвер из кобуры. Да и финал был — совсем не двусмысленным. Возможно, 14-летние подростки, ищущие крови и драк, параллельно им же и увидели бы для себя что-то интересное, но зрителю по старше — почерпнуть из фильма не чего.
Что касается некой нити философии в фильме — её попросту нет! Не хочу разрушать иллюзии «увидевших в словах смысл», но монологи слепого и сопли сказочницы — не есть тем, над чем нужно думать. Кстати, следопыт — вот кто заставлял улыбаться. Чего и не хватало фильму, так это юмора… всё таки это сказка. Он нёс харизму и свет, не смотря на безглазие — настоящий второстепенный герой. У многих спасителей земли были «стрёмные» помощники (у Индиана Джонса — японский мальчик, у Джона Метрикса — негритянка, у Джона МакКлейна — компьютерный батан), и вот у… правда не знаю, кого можно выдвинуть на роль основного героя… тоже был свой, калека-следопыт. Не смотря на критику — эта фишка с персонажем мне понравилась.
Дальше — злодей. Злодей вышел гениальным. В том плане, что именно таким зло ещё ни кто не представлял, он вызывал непонятные эмоции — вроде бы по сценарию его нужно ненавидеть, но у меня он вызывал лишь симпатию. Как я уже говорил — вечно улыбающийся психопат. Вот кто действительно завораживал, и держал в напряжении все клетки тела. Ждал я от него много, но в итоге получил мало, хотя так чаще всего и бывает. Что у него было перед лицом я так не понял, но эта штука пугала. Да и после снятия её — он стал совсем не весёлым клоуном с детского утренника. Классно. Тут без претензий.
В общем, фильм мне понравился… понравился на столько, на сколько нравятся одноразовые фильмы, возможно чуть больше, однако смотреть на него с низу в верх — не стоит, так как он этого не стоит. Но, в принципе, реализуй подобную идею европейцы, которые не потеряли ещё вкус к кино, то получилось бы очень вкусное произведение искусств. А так — извините, остаюсь нейтральным.
В России этот фильм больше известен под названием «Чернила», оно и логично, ведь Ink переводится как чернила с английского. И видимо тот пират, который писал русскоязычное название этого фильма на обложке своего диска, сам фильм не смотрел. А официально это кино в России не показывали и DVD с ним не продавали, поэтому и нет качественного перевода, а тот, что есть это одноголосый или субтитры. Кстати, именно этот факт меня и останавливал от просмотра фильма все это время.
В обще, как вы уже поняли, фильм не про типографию, не про производство или использование чернил. Там вообще нет темы про чернила, в каком бы то ни было варианте. Ink — это имя, так зовут главного героя и не более того.
Но не именем примечателен, сей фильм, а скорее сюжетом. Т. к. это авторское кино и в него не вкладывали огромные бабки, над ним не работало столько людей, сколько над коммерческими проектами, то это заметно сказалось на картинке. Косяки видны иногда очень хорошо. Но, тем не менее, они не критичны и глаз не режут. Смотреть приятно.
Сюжет построен так, что нифига не понятно первое время, а возможно, некоторые, вообще не поймут отдельных моментов. Так как половину фильма действия происходят не в физическом мире, то это делает фильм не понятным, ведь особо законы другого мира объяснять никто не будет, что тут возможно, что нет, для чего и почему. Догадывайтесь сами, дорогие зрители. Не все попкорны перед телевизором кушать, головой вообще думать положено, так вот и применяйте голову по назначению. Хотя, некоторые моменты все-таки будут прояснены прямым текстом, правда это произойдет не в начале фильма.
По поводу смысловой нагрузки я ничего говорить не буду, не хочу отнимать у вас удовольствие все понимать самим. Если, конечно, вы способны это делать.
Особо понравились некоторые значимые персонажи. Идущий по следу — парень с заклеенными изолентой глазами, который может видеть цепи событий и влиять на них. Инкубы — очкастые, вечно улыбающиеся люди с прозрачным экраном перед лицом. Сам Инк — очень колоритный персонаж. Все герои очень хорошо проработаны, отличаются как внешне, так и внутренне. Короче, все очень неплохо.
Ну и под конец хочу заметить, что все-таки этот фильм будет слишком сложным для рядового зрителя. Поэтому рекомендовать его кому-то я не стану, ведь не все смогут оценить всю ту красоту идеи.
