«Roger Whitman is just another bolt in the office machine. Closed off and detached his world is bleak and unsettling; the only bright light in his life is Connie the receptionist.»
Когда свет исчезает и город засыпает, две силы появляются. Они невидимы, но имеют власть над людьми во сне, борясь за наши души через сны. Одна сила дает надежду и силу через хорошие сны, другая вселяется в подсознательное через кошмары. Джон и Эмма, отец и дочь, ворвались в этот фантастический мир мечты, вынуждены бороться за свои души, чтобы вырваться из вечного кошмара. К тому же на своем пути они сталкиваются с необычными символами, которые существуют только в их подсознании.
Итак, исходная диспозиция: реальный план — где обитает плохиш папа, целиком увязший в финансовых операциях и алкоголизме, и забывшей о своей маленькой дочери, и план нечто вроде лукьяненковского Сумрака, где борются светлые и темные силы.
Понятно, что плохиш папа должен прозреть, все понять и стать добрым и хорошим. Вот, собственно, и вся «глубокая философия» картины. Лента же скорее отличается пестротой и лоскутностью, чем глубиной мысли. Чудаковато-придурковатые персонажи, призваны добавить загадочности и абсурда происходящему.
Мне показалось, что в последние годы набирает силу этакий побочный мейнстрим в кинофантастике. Малобюджетные ленты с претензией на глубину смысла, балующие зрителя экзотической, с художественной выдумкой, выполненной на компьютере картинкой. Глаз радуется, мозг негодует…
Минусы. Возникший поначалу у меня интерес был убит претензией на философичность (а если вслушаться — бессмысленность) диалогов. Скучно, не захватывает.
Плюсы (в значительной степени условные). Операторская работа. Хотя подозреваю, что то, что может показаться нам эпохальным достижением для зарубежной операторской школы всего лишь признак мастеровитости.
Этот фильм стал самым приятным сюрпризом в уходящем году. Фильм-открытие, фильм-загадка, фильм-самородок. Крошечный бюджет не помешал режиссеру Джеймину Винансу — о котором большинство кинолюбителей, уверен, раньше ни разу и не слышали — создать потрясающе атмосферную, наполненную глубоким философским смыслом и продуманную до мелочей картину. Яркая и неповторимая операторская работа удивительным образом дополняет сюжетные построения, музыка помогает целиком погружаться в полуиллюзорный мир героев, а игра малоизвестных актеров местами просто завораживает.
На протяжении фильма перед глазами предстают удивительные персонажи: чего только стоят образы Инка, Рассказчицы, Проводника!
Из эпизодов картины отдельно хочется отметить сцену с потоком событий (подобную идею Винанс уже отражал в своей гениальной короткометражке «Трудно быть богом» [«Spin»]) и сопутствующий ей диалог. Очень сильно.
Фильм заставляет задуматься о многих вещах, что-то переосмыслить. Действительно, если подумать и взглянуть на жизнь иначе, не окажется ли, что все происходящее с нами — страшный сон, который ведет к неизбежному концу; быть может, стоит проснуться, «вытрясти из себя всю грязь» и взглянуть на жизнь и окружающих людей иначе, не дожидаясь, пока наш «мир разрушится»?
На мой вкус, лучший фильм 2009 года. Жаль, что он пока остался просмотрен и оценен по достоинству немногими.
Некоторым же режиссерам стоит поучиться снимать ТАКОЕ малобюджетное кино, а не бредятину типа «2012» или «Район № 9» за десятки миллионов долларов.
Он предлагает Вам нестандартную историю с интересными персонажами. Сказку, сюжет которой просто так на дороге не валяется. Причём сюжет закручен гордиевым узлом, и на протяжении всего просмотра сохраняет интригу и копит снежный ком вопросов о происходящем. Так же фильм может похвастаться смелой и динамичной картинкой. С динамикой, правда, местами перебор, что слегка размазывает происходящее в мельтешащем кадре действие, но это, скорее, субъективная придирка. А вот мастерству управления светом у режиссёра и оператора стоит поаплодировать — с их помощью отчётливо достигается эффект волшебства происходящего и разделение на различные зоны параллельных пространственно-временных миров, в которых как бы одновременно происходят все события (хотя применять понятия, связанные со временем, в описании этого фильма не очень корректно).
Так же огромным плюсом фильма является его поучительная мораль о любви к близким. Тема вечная, и она всегда будет вдохновлять творцов на создание различных шедевров и коммерсантов на эксплуатацию себя с целью получения прибыли. «Инк» подарен нам творцами, а не коммерсантами. Это чувствуется в каждой секунде экранного времени. К тому же создатели картины добровольно выложили её на торрент-треккеры для бесплатного распространения, чем заслужили, во всяком случае от меня, дополнительное уважение.
Я впечатлён этим новым необычайным видением темы наших сновидений и качеством, и любовью к кино, с которыми создан этот малобюджетный, но дорогой по впечатлениям фильм.
В то время, как голливудские киностудии-гиганты подсчитывают многомиллионные убытки, которые причиняет им незаконная дистрибуция фильмов их производства в сети, владельцы независимых киностудий зачастую вынуждены отдавать должное пиратам за то, что их никому не известные проекты в миг становятся популярными после утечки в сеть. Так случилось когда-то с `Человеком с Земли`, так произошло и сейчас с `Инком`. Те 24 часа, за которые пиратская копия `Инка` распространилась по сайтам с сомнительной репутацией, с ног на голову перевернули мир для создателей этого фильма: во-первых, подскочили продажи лицензионных носителей, на которые уже было начала осаживаться пыль в торгующих видеопродукцией магазинах, во-вторых, на сайтах, так или иначе относящихся к кинопрому, количество запросов, касающихся этого инди-фильма, подскочило в десятки, да чего уж там, сотни тысяч раз. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Само собой разумеется, что счастье это довольно относительное, поскольку одним зрительским интересом сыт не будешь: ведь надо же как-то вылезать из долгов, в которых оказались создатели `Инка`, дабы их творение увидело свет.
И очень хорошо, что оно его увидело! Фильм получился во многом оригинальным и вполне достойным широкого проката, а не показа вскользь на паре-тройке кинофестивалей. Нет, история про девочку, попадающую в королевство грез, отнюдь не нова, однако реализация идеи, многочисленные мелкие, но четко проработанные детали, примечательные и, пускай, порой немного чокнутые персонажи, а также картинка, то изобилующая всеми цветами радуги, то блекнущая, то приобретающая мягко-коричневый оттенок сепии, то уходящая в синеву, — все это и делает фильм оригинальным и самобытным. Да, вполне возможно, что батальные сцены, присутствующие в `Инке`, могут вызвать улыбку у видавших виды зрителей, но стоит присмотреться — и в них обнаружится своя соль.
Своя соль есть и в повествовании, которое начинается с места в карьер — с кадров аварии, произошедшей с раздосадованным мужчиной, и маленькой истории из прошлого этого человека, но тут же оно перетекает в более спокойное русло — перед зрителем предстает картина города, готовящегося ко сну. Как только обитатели города засыпают, на улицах из ниоткуда материализуются люди, ничем особо не примечательные, разве что вооруженные немного и странно одетые. Невидимые простым смертным они разбредаются по домам местных жителей и легким прикосновением руки превращают сон каждого из них в удовольствие, распахивая перед спящими двери в мир сновидений, хороших и разных, а главное — добрых.
Вслед за этими властителями ночи на опустевшей городской улице материализуются и другие, выглядящие куда более странно — их глаза скрыты за двойным экраном, состоящим из очков и этакого прозрачного прямоугольного забрала, создающего ощущение того, что лица этих существ транслируют по телевизору. Не теряя времени даром, они проникают в еще не занятые поставщиками добрых сновидений дома и превращают сны находящихся в этих домах людей в кошмары, угнетающие и безысходные.
Однако есть в этом скрытом от глаз людских мире и существа, еще не определившиеся с принадлежностью к тому или иному лагерю, — дрифтеры. Инк, внешне представляющий собой некую помесь гаррипоттеровского Волдеморта и Карлика-Носа с повадками, присущими Квазимодо, — один из них. Войдя в комнату спящей девочки Эммы (Куинн Ханчар) и едва коснувшись ее лба, Инк открывает глаза той на мир вокруг — свой мир, мир повелителей сновидений и повелителей кошмаров, ни к одним из которых он, впрочем, не принадлежал. Как ни старались представители сил добра, численно превосходящие одинокого Инка, но так и не смогли уберечь Эмму от путешествия за пределы реальности с этим странным существом — путешествия ценою в жизнь.
В мире же реальном отец Эммы (Крис Келли) прикладывает все возможные и невозможные усилия, чтобы провернуть очень крупную сделку, чрезвычайно важную для компании, в которой он работает, и не менее важную для его карьеры, ради которой он принес в жертву семейную жизнь. В итоге за те неполные два часа, что длится фильм, зритель становится свидетелем сразу нескольких историй: истории любви, истории предательства, истории жизни, истории смерти, истории самопожертвования и истории возрождения, а также может увидеть много общего в двух столь разных мирах — мире реальном и мире запредельном.
Подводя итог всему вышесказанному, нужно признать, что создателям `Инка`, чете Уинанс — Джэмину и Киове, удалось выжать максимум из тех ресурсов, которыми они располагали, и можно лишь гадать и предвкушать, что же такое может получиться у этих людей в случае, если им предоставится возможность снять новый фильм, располагая более адекватным по нынешним меркам бюджетом, но в то же время следуя тем принципам и моральным посылам, которые были заложены ими же в `Инке`.
Бывает, когда можно описать сюжет фильма… это делает его осмысленным и логичным, а бывает, что не всё так просто.
По началу, очень трудно понять замысел режиссёра (он же и сценарист). Даже после нескольких минут, нельзя понять, что происходит. Всё очень абстрактно и не выразительно-это цветочки. За не внятным сюжетом, проглядывается и не самая весёлая картинка-это вообще начинает убивать. Не останавливайтесь, досмотрите до конца…
Я человек, не имеющий к искусству, никакого отношения. И вот, что я могу сказать по окончании просмотра фильма. Если раньше я смотрел на репродукции картин С. Дали, и у меня появлялась улыбка, по поводу их гениальности, то теперь я посмотрю на них с другой стороны, и может пойму, чему так восхищаются люди.
Фильм очень прост и сложен одновременно, но он что-то открывает, надеюсь и вам, он что-то подскажет… Смотреть обязательно
Я знал фильмы, которые были хороши, которые были очень хороши, и которые я считал шедеврами. Некоторые действительно ими являлись, но теперь я понял, что звание шедевра нужно заслужить, что просто отличной актерской игры, отличной операторской работы и замечательного сюжета не достаточно для того, чтобы назвать фильм таким громким словом, как «шедевр». Нужно нечто большее. Вот только я никак не мог понять, что же. Не мог понять до вчерашнего дня. До дня, когда я наткнулся на Ink.
Что-то меня в нем зацепило начиная с картинки. Постер. Казалось бы, что в нем такого особенного? И до сих пор я не совсем понимаю, чем меня привлек постер. Но факт остается фактом. Взглянув на картинку, я уже был готов ставить фильму 8. Дальше — больше. При просмотр трейлера меня не покидало ощущение, что я смотрю нечто, что залезет мне в душу, что будет жить во мне. Я не досмотрел трейлер. Прервал на середине, потому что не хотел видеть моменты, которые увижу в фильме. И изменил свою оценку на 9 из 10.
Как? Почему? Почему именно Ink? Есть же много других фильмов с красивыми обложками или с достойными трейлерами. Но та же пила например не заставила меня начать просмотр фильма на протяжении долгих месяцев. А тут — доля секунды. Доля секунды, и я не то, что желаю видеть ЭТО, а уже желаю оценить по практически самому высокому баллу.
Уже четвертый абзац, а разговора непосредственно о фильме я так и не начал. Та и это не особо имеет смысл. Что можно сказать? Похвалить игру, сюжет, съемку и обработку? Я и так это уже сделал. А говорить чего-то еще… ну не сюжет же раскрывать… В общем, о фильме я так и не обмолвлюсь.
И продолжу искать то, что делает фильм шедевром. Может быть это отсутствие известности или имя человека, который создал фильм? А он действительно его создал. Из ничего. Ибо быть одновременно (!) Режиссером, сценаристом, продюсером, композитором и занять высшую ступень ВЕЗДЕ — для этого надо либо быть Богом, либо иметь талант. Такой, как у Джеми Вайнерса.
Но таланта все же не достаточно. Потому что фильм делает шедевром душа. Душа тех, кто его создавал. Не снимал, как люди поступают обычно, а именно создавал. Для себя или для людей. Не ради денег. Потому что если бы Ink снимался ради денег, он бы не был снят никогда. Бюджет фильма составил 250 тысяч долларов, что почти в 5 раз меньше, чем у пилы! И когда я это узнал, я был просто шокирован. Шокирован, потому что во время просмотра сказал фразу «Странно, это не малобюджетка, миллионов 20 убили.» И вот она разница. Мои предположения и реальность. Все то, что мнимо, создано от души и для дела. Тем более, что большая часть денег была взята в долг и фильм не выходил в прокат.
Казалось бы, это минус и если бы фильм был бы кассовым, то он не был бы шедевром… Что я могу сказать. Нет. Если бы он НЕ планировался быть кассовым, но стал им, то он просто преподнес подарок за достойный труд создателей. Всех создателей. Каждого отдельно взятого человека. Ибо все люди, хоть на мгновение появившиеся в кадре, фигурируют в титрах. Все. А некоторые и не по одному разу. И пусть этот шедевр, носящий название Ink, никогда не будет известен. Зато публика, знающая про него, будет более счастлива. По крайней мере я. Ибо я реально испытываю СЧАСТЬЕ и эйфорию от того, что нашел это творение. И что таких людей как я (если верить кинопоиску), посмотревших и оценивших фильм — 480 человек. И больше ничего не надо мне для того, чтобы быть счастливым. Низкий поклон Джеми. Всетаки он не талантливый человек. Он Бог!
Этот фильм не вызвал у меня желание посмотреть его еще раз, также как и не заставил пожалеть о потраченном на него времени.
Еще до начала просмотра самого фильма, прочитав краткое описание, я невольно ожидал увидеть еще одну вариацию на тему «Дозоров». Однако все сходство закончилось на самой идее: борьба Тьмы и Света в «приграничных» мирах.
Главная идея фильма лежит на поверхности: борьба за души людей. И никакого другого смысла (тем более глубокого) я в нем не усмотрел. Фильму попытались придать «сложность» запутыванием сюжетной линии, но, к сожалению, «сложность» переросла в «лоскутность».
Также меня не поразило соотношение «качество/бюджет». Фильмы выглядит на столько, сколько на него потратили.
Операторская работа в фильме весьма неплоха и с успехом компенсирует отсутствие зрелищных спецэффектов.
Невнятные «воины света» и нелепые «демоны» не могут испортить впечатление от двух харизматичных персонажей — Инка и Проводника, которые с успехом тянут на себе зрителя до конца фильма.
Снимать смелые новые идеи в мрачных тонах стало неотъемлемой частью моды современного кинематографа. Практически любой жанр становится жестче и мрачнее, уклоняясь в актуальность собственной проблематики как можно более остро, с чувством выдавая свежее веяние оригинальности. «Инк», снятый без особо высокого бюджета, тем не менее делает сильный акцент на визуальной части, воплощая в жизнь все идеи своих создателей в четкости образов и насыщенности контента видеоряда.
Сказка о потерянном времени, преобразована моральной дилеммой взрослого человека о руководстве собственной судьбой и жизнью. Фильм о нелегком выборе между карьерой и семьей, между индустрией и собственными детьми, между холодной автономностью стабильности и эмоциональностью счастливой семейной жизни, человечностью.
Простая мораль становится центральной призмой, разбрасывая в сторону яркие лучи острых и четких социальных проблем, затронутых в сюжете. Объемное количество метафор визуально заставляет задуматься о самых разных вещах, а элементарно находящиеся по мере просмотра подтексты только углубляют высокую ценность происходящего и значимость этого фильма для зрителя.
Невидимые взору, являющиеся в наш мир обычно во времена ночного мрака, они влияют на наши сны. Воины света и воины тьмы, две силы, сходящиеся в непримиримой войне за людские мечты, сны, судьбы и души. В извечном внутреннем конфликте каждого человека, согласно психодинамическому подходу строения личности, порой бывает легко затеряться даже в самом себе, а не только в сером бесчувственном мире равнодушия и слепоты. И даже когда зрячий способен просто не заметить чего-то важного, слепой способен чувствовать острее и всеми силами стараться повлиять на происходящее, меняя мир к лучшему. Задача открыть глаза и посмотреть по сторонам, отвлекаясь от эгоцентризма практически каждого взрослого человека, присущего ему, и отвлечься от деловых проблем с пользой для души.
Не смотря на всю свою мрачность, история сама по себе очень положительная и мудрая, с нотками счастья и красоты, с демонстрацией сторон добра и зла в их постоянном противоборстве и взаимодействии, с акцентами и на полу-тонах, не дающих четко делить этот мир на банальные частички, чтобы общая картина, собиралась из сюжетных кусочков прошлого, настоящего и параллельного в единую мозаику. Сказочный мир меж сном и реальностью может быть прекрасным, как детская мечта, а может обернуться грязным кошмаром с психическим давлением жестокого мира на беззащитное существо, будь то зритель, или спящий, или обыденный мечтатель в суровом мире реальности. Однако, не лишена мрачная картина человеческой беспощадности наличия добра и света, приносящего радость и спасающего души. Всегда при возможности сделать определенный выбор, есть шанс и на верный, правильный выбор, направляющий жизнь и судьбу в счастливое светлое русло.
В фантастичности сюжета не трудно разглядеть современные социальные конфликты и различного рода проблемы, актуальные в наши дни. Временами такому многообразию поражаешься, где-то углубляешься всем вниманием, что-то дано ярко, но поверхностно, что однако же не мешает обратиться к самой проблематике и заметить её серьезность. Фильм и не ставил задачей обойти всех и вся, а то немногое, что все-таки удалось задеть, подано умело и выразительно, заставляя задуматься и восхищаться постановкой.
Здесь есть экшен в многообразии противоборства и драк, поставленный умело и динамично, что однако не выводит фильм из некой арт-хаусной атмосферы, присущей выразительному авторскому кино. Наполненность метафорами и яркими характерами героев помогает такому фильму запасть в душу и запомниться, а всё показанное действие способно захватить своей необычностью.
Смотреть эту сказку для взрослых рекомендуется всем. Это душевная и сильная работа, несущая свет и просветление в зрительское сознание, показывая с какой-то стороны бездушность, мрачность и серость окружающего, помогая осознать важность ярких красок и насыщения душевностью, теплотой и эмоциями своей жизнью, а с другой стороны это позитивный рассказ о взаимоотношениях и их роли в жизни каждого, и этим фильм помогает напомнить о семейных ценностях и человечности.
Не побоюсь сказать что это лучший фэнтези-фильм в этом году. Фильм — стихотворение. Фильм — откровение. Фильм — философия.
Ничего более глубоко, да еще с таким скромным бюджетом, я давненько не видел.
Фильм цепляет буквально всем: цветовая гамма, планы, образы, фразы, жесты, музыка, все это погружает тебя в какую-то параллельную реальность, где все что у тебя есть — это твои мысли, воспоминания, мечты.
С первых кадров ощущаешь, что все в этом фильме сконструировано с огромной любовью и самоотдачей. Операторская работа просто выше всяких похвал.
А монолог «Проводника» на улице пробирает аж до «мозга костей».
Трудно выразить эмоции после просмотра, просто нужно смотреть.
Всем кто восполняет пустоту в душе пачкой хрустящих купюр, всем черствым и прогнившим в своих офисных креслах людям, всем кто не ценит людей а ценит материальные блага. Смотрите и думайте!!! Думайте и осознавайте!!! Осознавайте и действуйте!!!
И всегда боритесь с вашими демонами. Никогда не стоит сдаваться и забывать.
Эмоции возникают первыми, эмоции это всегда наиболее правдивое частное восприятие фильма, не с прагматичной точки зрения, поэтому эмоции и есть внутреннее достояние каждого человека. Вы можете доказывать себе что фильм отличный, но если он не вызвал у вас эмоций вы забудете о нём через неделю. Эмоции говорят нам как понимать картину и внести некую переменную, давая оценку команде создателей. И говоря на языке эмоций, я хочу сказать, что это фильм прекрасен, именно это слово наилучшим образом характеризует вкус фильма. У таких фильмов нет режиссёров, операторов и сценаристов, у таких фильмов есть художники, рисующие нам картину, и как я уже написал выше, эта картина по моей оценке прекрасна. Прекрасна музыка, прекрасна атмосфера, прекрасна глубина игры актёров. Поэтому мой вердикт так красноречив.
Абстрагируясь.
Абстрагируясь от первой части моего видения Инка, я хочу сказать о главном — о смысле и это не смысл, заложенный в этой картине, если бы я и хотел о нём написать, то сделал бы это выше. Я хочу сказать о смысле этого фильма, он учит нас достигать своей цели. У режиссёра в кармане было 250 тысяч долларов и желание снять хорошее, умное кино со спецэффектами и стилем. Любой другой остановился бы, но он пошёл вперёд, он собрал из людей команду, затянул пояс и работал, долго и усердно шёл к своей цели.
В общем, я хочу сказать спасибо, теперь я ещё больше уверился — нет недостижимых целей, есть тысяча простых «нет» и только одно тяжелейшее «да» и именно оно является верным.
