Когда свет исчезает и город засыпает, две силы появляются. Они невидимы, но имеют власть над людьми во сне, борясь за наши души через сны. Одна сила дает надежду и силу через хорошие сны, другая вселяется в подсознательное через кошмары. Джон и Эмма, отец и дочь, ворвались в этот фантастический мир мечты, вынуждены бороться за свои души, чтобы вырваться из вечного кошмара. К тому же на своем пути они сталкиваются с необычными символами, которые существуют только в их подсознании.
Не побоюсь сказать что это лучший фэнтези-фильм в этом году. Фильм — стихотворение. Фильм — откровение. Фильм — философия.
Ничего более глубоко, да еще с таким скромным бюджетом, я давненько не видел.
Фильм цепляет буквально всем: цветовая гамма, планы, образы, фразы, жесты, музыка, все это погружает тебя в какую-то параллельную реальность, где все что у тебя есть — это твои мысли, воспоминания, мечты.
С первых кадров ощущаешь, что все в этом фильме сконструировано с огромной любовью и самоотдачей. Операторская работа просто выше всяких похвал.
А монолог «Проводника» на улице пробирает аж до «мозга костей».
Трудно выразить эмоции после просмотра, просто нужно смотреть.
Всем кто восполняет пустоту в душе пачкой хрустящих купюр, всем черствым и прогнившим в своих офисных креслах людям, всем кто не ценит людей а ценит материальные блага. Смотрите и думайте!!! Думайте и осознавайте!!! Осознавайте и действуйте!!!
И всегда боритесь с вашими демонами. Никогда не стоит сдаваться и забывать.
Надо сказать, первую треть мне все показалось чушью, грязной и мерзкой. Ощущение было, что смотрю чернуху, бред сумасшедшего. Чем-то стиль мне напомнил фильм `Внутренняя империя`. Но это было, пока я не начала вникать в суть сюжета. Возможно отрицательный эффект добавился от мата, с которым был сделан перевод. Это как-то сразу все загрязняет.
Но как только начал прорисовываться смысл действия и персонажей, все стало выстраиваться в ясную и правильную картину.
Фильм очень красив, фильм о душе человека, за которую борются темные и светлые силы, о том, как добро может побеждать зло, именно так — подставив другую щеку, как Рассказчица и смягчила уже почти совсем очерствевшую душу Инка. Иного пути не было, дубинками тут помочь было не возможно.
Фильм о том, как порой искажается до неузнаваемости восприятие человека таких простых и, казалось бы, однозначных событий, как гордыня затмевает разум настолько, что отец не хочет посетить смертельно больную дочь. И о том, что даже в такой ситуации он еще не безнадежен.
Он предлагает Вам нестандартную историю с интересными персонажами. Сказку, сюжет которой просто так на дороге не валяется. Причём сюжет закручен гордиевым узлом, и на протяжении всего просмотра сохраняет интригу и копит снежный ком вопросов о происходящем. Так же фильм может похвастаться смелой и динамичной картинкой. С динамикой, правда, местами перебор, что слегка размазывает происходящее в мельтешащем кадре действие, но это, скорее, субъективная придирка. А вот мастерству управления светом у режиссёра и оператора стоит поаплодировать — с их помощью отчётливо достигается эффект волшебства происходящего и разделение на различные зоны параллельных пространственно-временных миров, в которых как бы одновременно происходят все события (хотя применять понятия, связанные со временем, в описании этого фильма не очень корректно).
Так же огромным плюсом фильма является его поучительная мораль о любви к близким. Тема вечная, и она всегда будет вдохновлять творцов на создание различных шедевров и коммерсантов на эксплуатацию себя с целью получения прибыли. «Инк» подарен нам творцами, а не коммерсантами. Это чувствуется в каждой секунде экранного времени. К тому же создатели картины добровольно выложили её на торрент-треккеры для бесплатного распространения, чем заслужили, во всяком случае от меня, дополнительное уважение.
Я впечатлён этим новым необычайным видением темы наших сновидений и качеством, и любовью к кино, с которыми создан этот малобюджетный, но дорогой по впечатлениям фильм.
Посмотрел я этот фильм друзья, и понял: какими же всё-таки злыми мы с вами стали… Добро не принимаем, зло игнорируем. Нет уже тех радостей жизни, которые были сметены Хай-Теком и Гаджетами. Всё вертится вокруг двух этих зол.
И вот, включая этот фильм, я приготовился к очередной копии «Ночного Дозора», который, кстати, терпеть не могу. И то, что я увидел, меня поразило.
Что есть добро и зло? Это ведь вполне материальные явления. А что мы видим в кино и книгах? Абстракцию. В чём прелесть «Ink»? В том, что здесь эти понятия вполне осязаемы. И даже больше…
В остальном — приятный визуальный ряд, неплохие актёры, хорошая музыка. Но моя оценка не за спецэффекты, игру актёров или музыку. Моя оценка — за осязаемость. Лучшее, что я видел в 2009 году.
Перед тем как «сесть за перо», я пересмотрел это кино еще раз. Думаю, что будет и третий. Инк — кино тяжелое, большей частью скучное, практически лишенное драйвовых сцен, к тому же оно страдает от мизерного бюджета. Но.
Но этот фильм обладает своим особенным шармом и очарованием. Бедные декорации органичны и целостны. Им же под стать и актеры, не известные (по крайней мере, мне), не суперталантливые, но и не бездарные. Спецэффекты не впечатляющие, но и не отвратные. Все средненькое, но собранное воедино, выглядит отлично. Я не заметил ни одного «золотого унитаза в трущобах», который ломал бы общий стиль картины и портил впечатление.
Но этот фильм обладает совершенно шикарным, проработанным и глубоким миром. Он оригинален и, по-своему, красив, как и населяющие его существа. Те, которые помимо людей. Даже откровенно негативные персонажи своей оригинальностью сначала вызывают любопытство и лишь потом желание возмездия — эффект, которого не часто удается добиться. Помимо интересного мира, в фильме есть история, которая в этом мире разворачивается. Разворачивается, нужно сказать, очень медленно и даже уныло, но все это с лихвой компенсирует фееричный финиш фильма. Да, Инк — это кино, которое последними десятью минутами окупает предыдущие полтора часа скуки. Скука эта, кстати, присутствует только при первом просмотре. При втором от нее не осталось и следа. Было лишь желание подметить что-то, что пропустил в первый раз.
Но, благодаря своему медленному темпу повествования, совершенно особенным образом раскрываются и эволюционируют характеры персонажей. Даже второстепенные пешки получают свою, довольно ощутимую, долю внимания. А об основных: Инк и Проводник, и говорить не приходится (здесь, чтоб не спойлерить, я опущу некоторые детали).
В общем, приготовьтесь к тому, что Инк — это кино не на один просмотр, и не на два. Если вы хотите легкого фильма, чтоб скоротать вечер, Инк — не лучший выбор. А если хочется чего-то умного и нестандартного, то вот в этом случае, Инк вам прекрасно подойдет.
Фильм вызвал настоящую бурю эмоций, которую совсем не ожидаешь испытать от фильма, сделанного за 250 тыщ вечнозеленых и отправленного своими создателями direct2dvd.
Это то самое очередное блестящее воплощение сказки для детей и для «взрослых, которые все еще дети» без навязчивых, но модных нынче вкраплений j-хоррора, которое возвращает зрителей мыслями к давно канувшим в лету, но таким искренним и задушевно пронзительным «Легенде» и «Бесконечной истории».
Нет, нельзя сказать, что этот фильм сумел избежать всех ловушек, таящихся на пути кинофильмов со скромным бюджетом. Здесь есть и путаный монтаж, и, скажем прямо, слабая игра некоторых актеров и невразумительное звуковое сопровождение (хотя финальный саундтрек очень хорош как сам по себе, так и в конкретном употреблении.. даром что меня до сих пор не покидает ощущение, что я его уже где-то слышал). Но все это мелочи по сравнению с атмосферой фильма, визуальным стилем мира, в нем изображенного, его неожиданной и, на первый взгляд, грубой развязкой, за которой, однако, чуть погодя отмечаешь и элегантность, и выдумку.
Этот фильм, как чистая и благоухающая роза на поле многомиллионных навозных куч коммерческих поделок в ярких рекламных обертках, которыми Голливуд последнее время любит потчевать кинозрителей. Что же выходит? Даешь независимое кино?
… это слово звучит в адрес «Ink» не впервые. Мне трудно подобрать слово, более ёмко и содержательно описывающее атмосферу данной картины.
Режиссер, который сам пишет музыку для своего творения — наверное, счастливый человек, так как обладает богатым набором инструментов для самовыражения, которого всем нам постоянно не хватает.
Даже не хочется обсуждать сценарий, потому что главное в этом фильме — атмосфера! Именно она передаёт содержание произведения, а сценарий — это просто форма! Зритель, не проникшийся атмосферой фильма, не поймет замысел автора. А срежиссировать атмосферу — это высший пилотаж!
Некоторые заявляют, что сюжет не оригинален. Но это, позвольте, всё равно что назвать «баяном» очередную песню о любви, или очередную книгу о смысле жизни. Лично для меня фильм в целом — настолько оригинален, что я выделил бы его в отдельный жанр.
В общем, рекомендую всем попробовать посмотреть на мир глазами Джеймина Винанса. Кто знает, быть может, на языке киностихотворения прозвучат ответы, которые вы давно искали.
Признаться, начал смотреть фильм с некоторой долей скептицизма.
Ну сами посудите: бюджет смешной, «знакомых» актеров нет, название… Стоп, о названии вообще потом и отдельно.
… однако, не поверите, с первых же минут просмотра, прямо таки «прилип к экрану».
Сюжет. Старая сказка на новый лад, хоть и не отличается новизной (что по сути, не удивительно, при нынешних-то темпах киноиндустрии), но затягивает и заставляет очень остро сопереживать героям.
Персонажи. Несколько позабавили современные Оле Лукойе. Положительные представлены в виде этаких ЭМО-студентов с хорошими навыками паркура и рукопашной, а отрицательные — прямо таки гротескная профессура в очках… :)
Проводник, вот уж точно шедевральный персонаж. :) А его способность слышать и править музыку Жизни… можно сказать, наглядная и упрощенная визуализация «Теории Струн» :)
Декорации. Наволочки от подушек вместо стен — это интересно…
Музыка. Ярким примером фразы: «-Если человек талантлив, он талантлив во всем.» можно охарактеризовать режиссера, который, оказывается, является еще и композитором этой картины. Саундтрек просто потрясающий! И во многом благодаря ему, фильм так западает в душу. Поверьте, после просмотра Вам точно захочется залезть в инет, найти и скачать себе такую музыку. Я лично так и сделал. :)
О названии… Дорогие переводчики Российского кинопроката, до коли Вы своей безграмотностью будете позорить наш язык и оскорблять создателей зарубежных произведений? Кому же из Вас хватило ума переводить имя главного персонажа? Перевод мало того что убогий, так еще и с толку людей сбивает. Вы сами-то фильм смотрели? Где там чернила? Где?
Общее впечатление. Мне фильм очень понравился! Советую его всем тем, кто не ведется только на яркость спецэффектов и любит по настоящему хорошее кино. А еще, поймал себя на мысли: Таким бы авторам, да адекватные эпохе деньги на бюджет…
Как мало мы знаем о самом человеке и как хорошо мы знаем его творчество. Я не знаю, откуда родом Джеймин Винанс, сколько ему лет, какого он вероисповедания, есть ли у него жена и дети, но я знаю, что у него три великолепных картины, каждая из которых может с лихвой потягаться почти с каждым must see нынешнего кинематографа. Маленький шедевр «Spin», бархатный лоскут «11:59» и, наконец, чудо из чудес, «Ink». Винанса можно за три этих фильма, лишь два из которых полнометражные и только один более-менее широко известен зрителя, хвалить без устали, ибо фильмы удались на славу, а в саму концепцию кинематографической деятельности можно внести еще одну стилистическую особенность, «особенность Винанаса». Конечно, говорить так высоко еще, наверное, не стоит, но давайте вы сначала посмотрите «Ink», а уж потом будете спорить, хотя нет, не так. Вряд ли вы потом будете спорить.
Очевидно, режиссер, он же сценарист, он же композитор, он же продюсер, он же, как говорится, film editor, на сюжетную линию особого внимания не обратил, потому и получилось что-то вроде сказки. Главным образом, это проявляется в этаких поучительных действиях главгероя, типа: выбор второго в предложенных вариантах работа/семья. Фильм, может, не пытается залезать в дебри концептуально-сюжетного кинематографа, тем не менее, не пытается и скрыть нелепость сюжета за откровенно-восхитительной стилистикой картины. В прочем, вся нелепость сценария исчерпывается парочкой весьма спорных образов и поступков, которые, как и полагается, разрешаться сами собой ближе к финальной части.
Нет, Винанс не будет прятать весь фильм за тонкой пеленой уникальной атмосферы ленты. В данном же случае, все будет выражаться гармоничным сочетанием одного важного элемента с другим, будь то саундтрек или игра актеров. Важнейшей чертой становится все же то, как сумел этот «чудак», в хорошем смысле слова, конечно, передать вроде обыденную историю путем, далеко не самым ординарным и попросту ахти-захватывающим. Сны хорошие — получайте тона мягкие, светлые, сны плохие — зеленый цвет, почему-то преобладает. Bad guy? Так он у нас самый, что ни на есть двуликий. Герои? Ан нет, стойте. На это шаблоны если и были, то заканчиваются, потому что особенного кого-то выделять не стоит и невозможно это. Хороши все в той же степени, в какой все они необычны, новы и ярки. Винанс отступается от общепринятых норм и моралей. Его герои могут ругаться матом и высмеивать себе подобных, но их самоотверженности можно только позавидовать.
Главные герои поднимают такие темы, что порой страшно становится. Человеческие грехи в почти детской сказке. Нехило, а? Один момент цепной реакции стоит почти половины фильма. Все это мы где-то уже видели, да и думать не надо, где, но здесь наш хороший знакомый решил развить тему и показать очень, очень ярко то, как небрежно мы порой относимся к самым незначительным, мизерным случайностям, совпадениям. Почему мы считаем, что только кардинальные действие могут вызвать кардинальные изменения? Почему все не может зависеть от случая, совпадения, стечения обстоятельств? Эта тема прослеживается в первых двух работах Винанса, но здесь он ее выставляет в новом, странном, но куда драматичном, трогательном виде. Нет, он не занимается тавтологией, а четко и верно развивает одну тему, которая, видимо, будоражит его сознание. А теперь и наше тоже.
Все это пиршество, великолепие, как вам угодно, происходит под хорошую, классическую для таких ситуаций музыку и вкупе с отличной работой оператора, становится чем-то недосягаемым, чем-то очень важным и привлекательным, таким, что и глаз не оторвешь.
«Ink»-то и заканчивается красиво, лаконично, трогательно. Он не балансирует на грани драмы или чего-то еще, это сказка. Концептуально новая сказка, но с моральными принципами, которые известны всем и каждому. Не сбиваясь с общего ритма картины, мы приходим к заключению, что миром-то, в общем итоге, правит не «добро» и не «зло», а музыка… Красивая или уродливая, добрая или злая, трогательная или бесчувственная, но именно музыка…
