Действие фильма начинается в 1280 году в Шотландии. Это история легендарного национального героя Уильяма Уолласа, посвятившего себя борьбе с англичанами при короле Эдварде Длинноногом.
Он рано лишился отца, погибшего от рук англичан, и его забрал к себе дядя Оргайл, который дал ему хорошее образование в Европе. На родину Уильям возвращается уже взрослым человеком, мечтающем завести семью и жить мирной жизнью.
Но судьба распорядилась иначе. Его невесту убили англичане, и он начал свой крестовый поход за свободу.
Мел Гибсон, получив за «Храброе сердце» премии «Золотой глобус» и «Оскар» за лучшую режиссуру, признавался, что вовсе не ожидал подобного результата (призами Американской киноакадемии были также отмечены фильм в целом, работа оператора Джона Толла, мастеров грима и звуковых эффектов). Но, как ни странно, в своей второй режиссёрской работе популярный во всём мире актёр в большей степени убедителен не столько в качестве исполнителя роли реального исторического героя — шотландца Уильяма Уоллеса (1267—1305), боровшегося за независимость своей родины против английского короля Эдуарда I. И ещё надо отметить, что любопытны два совпадения: Гибсон сыграл Уоллеса как раз в возрасте 38 лет (а шотландский бунтарь умер тридцативосьмилетним), и сценарист-дебютант Рэндалл Уоллес является однофамильцем (может быть, и далёким потомком) национального героя Шотландии.(... читать всё)
«Храброе сердце» — кино, которое воодушевляет, играет чувствами, поражает грандиозным размахом, дикой реалистичностью, проделанной работой. Влюбляет актерской игрой, запоминается великой историей, помнится как великое кино.
Впечатления от фильма: Впечатлений очень много. Хочется выделить замечательную постановку, которая радует глаз, и слух от начала до конца. Проделана колоссальная работа, что бы придать картине исторический вид. Потрачены огромные деньги, что бы создать столь замечательные костюмы, которые выполнены на столько хорошо, что я по началу даже не задумывался что на дворе сейчас двадцать первый век. Так здорово смотрелись на актерах шотландская одежда, плюс ко всему грим создавал образ настоящих шотландцев крестьян.
Природа Шотландии, которой уделялась достаточно времени, что бы показать нам ее величие и красоту. Показали нам ее без прикрас, такая, какая она и должна быть, дожди, хмурое небо, все вокруг свежо и чисто. Зеленые леса, горные массивы, поля, все это было показано с высшей точки профессионализма.
Сюжет, который захватывает сразу же. После первых полутора часов, меня не покидала мысль, что как плохо, что фильм закончится через час, через пол часа. Я хотел его смотреть и смотреть, не отрываясь. И только злился на время, что оно так быстро летит. Это один из немногих фильмов, который не надоест своей историей, своей продолжительностью, своими порой лирическими отступлениями.
Музыка созданная к фильму не поддается описанию, как она потрясающе подходит к тому или иному эпизоду фильма, как органично вписывается в происходящее. Завораживает, очаровывает, играет чувствами, заставляет страдать, радоваться, меняться в лице. Я рад, что смог услышать столь великолепную музыку в кино и за его пределами.
Сражения, показаны лучше, чем где-либо. Зрелищно, многие скажут, что чересчур зрелищно, я отвечу, нет, все подано так, что бы выглядело максимально реалистично. Это война, там не гладят друг друга, там убивают. И «Храброе сердце» сделало нам такой подарок, показало батальные сцены, так, что бы мы смогли увидеть те кровавые и страшные времена. Огромное количество людей, по всей видимости, не прорисованных на компьютере, потому что общий вид толпы практически всегда был показан в близи. Ну и к тому же я не чего не слышал об использовании техники в этом плане.
Месть: Самая красивая и справедливая месть, что была на экране. Без слов, без сожаления. Месть, которая дает зрителю гордость и облегчение.
Актерская игра: Мэл Гибсон играл как будто последний раз. На одном дыхании, боясь показать малейшую слабину. Я вижу его справедливого, безразличного к себе, с огромным храбрым сердцем. Он воплотил образ настоящего героя, война, человека сильного, верующего в свои идеалы. Его поклонники я уверен, полюбили его еще больше, а ненавистники стали уважать. Вот и результат, лучшая роль награждена Оскаром, и Золотым глобусом как лучший режиссер. Стоит также отметить остальных актеров показавшие отменную актерскую игру.
Достоинства фильма: Операторская работа, погрузившая нас в толпу сражающихся воинов. Показавшая прекрасную природу Шотландии. Реалистичность, которой так порой не хватает. Музыка, которая управляет чувствами.
Недостатки: Тоже имеются, но все они носят лишь условный характер.
Очень тяжело писать отзыв на любимейший фильм. Тяжело тем, что хотелось бы написать более объективнее, чем получится.
Фильм вобрал в себя все самое лучшее из исторических фильмов, но в то же время блеснул множеством недостатков. Недостатки в первую очередь заключаются в несоответствии с действительностью в истории. Но почему-то мне кажется, что Мэл Гибсон и не собирался срисовывать точь-в-точь те события, которые происходили на самом деле в своем фильме. Это можно считать минусом, а можно и не обращать внимание на это, так как на самом деле кто мы такие, что бы об этом судить.
Перевоплощение актеров заставляет восхищаться, все они на время стали настоящими дикарями, и заставили поверить в это. Это замечательное перевоплощение поддерживается великолепными костюмами, которые были сделаны просто на ура, поразив своей точностью и соответствием действительной одежде шотландцев того времени.
Огромное место в кино занимает природа, она служит неким противовесом тем драматическим событиям, которые были переданы с экрана. Она заставляет насладиться всем величием и красотой природы, которой остается только искренне восхищаться на время забыть о драме фильма.
Схватки в кино, достойны отдельной похвалы, операторская работа достойна Оскара не больше не меньше. Сражения пропитаны небывалой в кино реалистичностью, все выполнено на огромной скорости без замедленных моментов, иногда становится даже дико, от такой мощнейшей подачи схваток и крови.
Сюжет может похвастаться сильнейшей драмой, которая буквально душит своим драматизмом, не оставляя зрителю шансов, перед тем как проникнуться происходящим и почувствовать все на себе. Начиная с первых моментов фильма и заканчивая поистине шикарным, и на столько же душераздирающим финалом, картина завоевала свой заслуженный Оскар.
Этой ролью, Мэл Гибсон, на веки заточил в тень «Храброго сердца, все, что играл до него, и все что сыграет после. Все останется в тени этого шедевра.
Роскошный фильм. Великолепная игра актеров, батальные сцены просто пробирают до костей, шикарная музыка. Роскошный фильм… для тех, кто не интересуется историей и изучает ее по голливудским фильмам. А с историей Гибсон обошелся по-американски пофигистически, выставив национального героя Шотландии (уровня нашего Невского) подлым конформистом и предателем, а разбойника, которого даже сапоги чистить нашему Разину не дозволили бы — сделав героем нации, до кучи проведя любовную линии между ним и французской принцессой (которой на тот момент на самом деле было 3 года). В Шотландии Гибсон после этого долго был невъездным.
В общем, если ваши познания в истории ограничиваются фильмами «300», «Троя», «Гладиатор» и «Зена-королева воинов», то этот фильм для вас. А если для вас история — не пустой звук, то… плюньте и все равно посмотрите. Потому что в остальном фильм просто роскошный.
Борьба за независимость всегда влекла за собой многочисленные потери. Но Свобода, которой добивались всеми силами, стоила гораздо больше, чем любая жизнь. Уильям Уоллес посвятил всю свою жизнь этой борьбе, вместо того, чтобы завести семью, дом и жить спокойной жизнью в живописных природных краях. Вот что значит «судьба распорядилась по-своему». Проделав огромный путь, начиная с маленького восстания и заканчивая грандиозной баталией, он закончил свою жизнь на эшафоте, в ужасных муках и агонии выкрикнув всего одно слово: «Свобода!»
Этот фильм без промедления можно занести в категорию культового. Идеальная актерская игра, потрясающая операторская работа и замечательный сюжет делают «Храброе сердце» совершенным фильмом о мужестве, доблести и смелости. Мел Гибсон потрясающе справился с ролью, невозможно представить кого-то другого на его месте. С одной стороны — «дикарь» (в хорошем смысле этого слова) с безграничной любовью к своей родине, с другой — превосходный военный стратег, владеющий иностранными языками.
Софи Марсо в роли принцессы Изабеллы несравненна, на мой взгляд — это лучшая ее роль. Невероятно красивая и женственная французская принцесса, верящая в настоящую любовь, находит ее не в объятиях сына английского короля, а в лице Уильяма Уоллеса. И в момент его пленения, она делает все, чтобы его освободить. Но когда конец был неизбежен, она сражает короля, лежащего на предсмертном одре своей безжалостной местью, разрушая тем самым все, ради чего он жил.
В фильме есть несколько интересных приемов, например синяя краска, которой накрашены лица Уоллеса и его сподвижников, использовалась древними кельтскими воинами и выглядела очень эффектно и устрашающе для противника. Особенно выдается музыкальное сопровождение — кельтская музыка, благодаря которой фильм приобрел настоящее «историческое содержание».
Национальным героем Уильяма Уоллеса сделала не только война, он сумел сплотить большинство недружелюбно настроенных друг к другу шотландских кланов. Самое интересное, что Уоллес имел не политический или финансовый интерес в исходе войны с англичанами, а боролся как патриот.
«Храброе сердце» — эпическое повествование о борьбе за свободу маленького, но очень гордого народа Шотландии. Непосредственно история и поступки героев не поддаются моей оценке, из-за того, что в основе фильма лежат реальные события, а вот оценить режиссерское видение событий можно.
Послужной список фильма впечатляющий: целая куча призов по разным номинациям, многочисленные поклонники, и даже некоторый культ. Бесспорно — есть за что похвалить. Но это оченка кинокритиков. Они профессионально оценивают киноленту по разным критериям.
Но чаще всего, рядовой зритель порой не способен разглядеть например качество монтажа звука или грим (взять тот же исторически некорректный бело-голубую раскраску лиц). Я не критик, поэтому оценка строится исключительно по впечатлениям от просмотра. Разумеется всё идет с пометкой ИМХО, поэтому строго прошу не судить.
Мэл Гибсон здесь представлен в двух амплуа — как актер и режисер. Как актер, по мне, он очень даже неплох. И в этом фильме его роль этакого благородного, образованного, любвиобильного варвара им сыграна убедительно и с огоньком. Но когда Мэл берется за режиссерство — уж очень напоминает мне нашего Никиту Михалкова — этакий и Царь и Бог в одном лице. А еще проглядываются те же идеи с исполнением главной роли, роли мученника, пострадавшего за державу, а также распятием и т. д. Но, как известно, зачастую невозможно погнавшись сразу за двумя зайцами, потчевать себя ужином из обоих. Вызвал недоумение момент, когда Мэл в роли Уильяма забирается на высокую гору непонятно зачем. Видимо, для лучшего вхождения в роль последней надежды Шотландии. А не Гибсон ли похожее делал в «Патриоте» в качестве последней надежды Соединенных Штатов? Наличие юмора (часто ниже пояса) в подобном жанре, конечно, выглядело диковинно, но иногда тешило зрителя и разряжало обстановку. Смелый ход режиссера — демонстрация некоторых специфических жестов врагу.
Но всё же, я бы хотел видеть товарища Гибсона исключительно в том деле, которое ему лучше удается — актерская игра.
В сценарии я не заметил ничего сверхъестественного. Сюжет показался очень знакомым — месть за отца, за жену, а заодно за отчизну — дело понятное и благородное. Ход событий довольно предсказуем, но замечу, что сама главная мысль фильма о борьбе за свободу и независимость порой заставляло мое сердце трепетать (интересно, у всех такое было?). Опять же, хотелось бы большей исторической достоверности событий и дат (иначе историческая и биографическая составляющие теряются).
Батальным сценам, конечно, далеко до таких, как в лентах «Троя» и «Александр», хотя, наверное, можно принять во внимание и меньший размах военных действий в 13 веке на «туманном альбионе». Хвала актерам — отыграно в основном убедительно и местами даже с огоньком.
Картинка особо не радует зрительное восприятие — уж больно убогие замки, жалкие лачуги, чумазые и волосатые шотландцы. Стоит отметить великолепные пейзажи, зачастую спасавшие ситуацию. Музыкальное оформление фильма вполне уместное и соответствующее.
Итог: Довольно качественное кино, но до шедевра не тянет. Зато вполне сойдёт для коротания 3 часов осеннего вечера и получения некорых знаний о становлении Шотландии благодаря патриотизму и мужеству. Можно привлечь к просмотру вторую половинку из-за какой-никакой любовной линии.
Королю дана Власть. Он ею пользуется. У дикаря есть Честь. Он её отстаивает
Земли, люди, титулы, мужество, честь, доблесть, а главное — Свобода… и еще уйма ингредиентов входит в этот киношедевр.
1. Красивые сьемки ландшафтов и массовых побоищ (Оскар за операторскую работу).
2. Очень сильный саундтрек (Оскар за монтаж звука).
3. Грим. Ну что ж, Оскар за грим/
4. Режиссура — Оскар Мэлу и всё это равняется 5. Лучший фильм 1996 года.
Что тут еще добавить…
Я не буду углубляться в анализ отдельных деталей и нюансов данного фильма. Смотрите сами и вы всё поймете, каждый увидит то, что захочет увидеть.
Единственное, от себя могу сказать, что этот фильм я смотрел 3 дня, по часу в день, как сериал. По-другому как-то не получилось, возможно, это лишний раз подтверждает моё хладнокровие и спокойствие к данному типу фильмов.
В 1995 году Мэл Гибсон, как новоиспеченный режиссер, представил свою вторую режиссерскую работу — «Храброе сердце» — биографическую картину, повествующую про Уильяма Уоллеса, предводителя шотландских племен в войне за независимость от английской тирании. Бюджет картины составил немаленькую сумму, однако он в какой-то степени оправдал себя. На данный момент эта картина стала так называемым народным хитом, а по выходе на экраны собрала хорошую кассу в пару сотен миллионов и немало престижных наград, в том числе и в главных номинациях.
Фильм, на мой взгляд, привлекателен эпическим размахом, с которым он выполнен. Прославляя героя шотландского освобождения, картина разворачивает перед зрителям потрясающее зрелище, некоторые эпизоды из которых прямо дышат реалистичностью и натурализацией исполнения. К тому же торжественные призывы сражаться за свою свободу, которые выкрикивал главный герой в исполнении самого же Мэла Гибсона, неугомонного патриота, известного зрителю и по другим кинолентам, создают подходящую атмосферу событий, разворачивающихся на экране.
Однако слишком мнимым кажется этот патриотизм, очень предсказуемы становятся развязки и дальнейшие действия фильма, а весь фильм в целом лишается возможности хоть частично называться историческим. Вся эта батальность, колоссальный размах и зрелищность создают красивую картину, способную поднять дух и взбудоражить сознание зрителя. Да и музыкальное сопровождение композитора Джеймса Хорнера, исполненное в традиционном звучании на шотландских волынках, располагает к картине. Но все же вариация исторических событий, описываемых в фильме, довольно ощутимо навязываются и вольно не воспринимаются.
Для того, чтобы добавить фильму чувственности и духовности, удачно было сделано романтическое отступление, заканчивающееся драматическим концом. Но скажу, что приданию истинной красочности фильму послужила операторская работа, которая просто восхищает начиная с взятых пейзажей и заканчивая военными сценами битв.
Люблю Мэла Гибсона как актера. Но как режиссер он мне не особо-то нравится. Этот фильм смотрел много раз и все время после него оставался какой-то неприятный осадок.
Лента рассказывает о Уильяме Уоллесе, герое Шотландии и борце за ее независимость. Свобода или смерть — вот лейтмотив фильма. Кино насыщено пафосом, но здесь он вполне уместен и даже необходим. Как может речь, заставляющая идти в бой целое войско, не быть пафосной?
Что же тогда не так с фильмом? Здесь ведется повествование о возвышенном, о вечном — о свободе. Но форма не соответствует содержанию и сюда зачем-то добавили всякой пошлятины. Например, сцена показывания задниц вражеской армии. Для чего она нужна? Чтобы показать какие шотландцы были смелые? Или веселые? Или как они не боялись врага? Даже если такое и было на самом деле, то ведь это не документальный фильм и он не обязан повторять историю точь-в-точь. Сюда же относятся всякие шуточки про «молнии из задницы». Именно вследствие диссонанса формы и содержания остается неприятный осадок.
Заключение. Приземленный фильм о возвышенном. 9 из 14
Обратим взоры на самые ожидаемые проекты 2012 года. Мы спрашивали вас в твиттере, спрашивали в Фейсбуке, а заодно смотрели, что ожидают наши коллеги из других стран. Получилось 25 фильмов, многие из которых соберут сотни миллионов долларов в прокате. (...)
Конечно, плохих парней играть интереснее, но я предпочитаю положительных героев, потому что их любят зрители. Когда я снимался в «Только сильнейшие», я нравился людям, а мой герой в «Кочевнике» вызывал только отрицательные эмоции. Я был на казахстанской премьере, мы сидели рядом с президентом, и когда «меня» убили, все радовались и кричали: «Ура!». Это не очень приятно. (...)
2.05 млн
