Главный герой Марк живет в мире, где все говорят правду и только правду, здесь не существует лжи. Сам же он толстый неудачник, которого вот-вот уволят с работы. После чего его домовладелец дает ему 1 день, чтобы найти деньги на оплату жилья. Марк решается снять свои последние 300 долларов со счета, но вдруг что-то происходит в его голове, и в банке он, соврав, говорит что хочет снять 800 долларов, и ему их выдают. После чего Марк потихоньку начинает понимать все и начинает пользоваться этим чтобы сделать свою жизнь и жизнь людей лучше…
Очень жаль что при всех несомненных достоинствах и неизбитости идеи, на выходе мы получаем пережатый, чаще не смешной, чем смешной продукт.
Повторюсь, идея хорошая — изобретеие лжи, но уже через минут двадцать — тридцать, начинаешь думать, а как хорошо, все начиналось, закончилось бы лучше на первой лжи, получилась бы тогда хорошая короткометражка. Но нас заставляют проследить всю любовную историю вплоть до свадьбы и проникновенной речи настоящего неудачника. Смотреть на все это естественным образом скучно, ну а чтобы мы совсем не уснули, авторы шутят над колой и названием церкви… Ах да, еще Эдвард Нортон притаился в запасе, в роли полицейского (с большими усами).
При всех минусах, фильм стоит похвалить нежели наоборот. Совсем не хочется ругать то, что выглядит хоть и не броско, но намного лучше всех проходных комедий про нянь, неудачные семейные отпуска и прочее. Это не что-то новое, это скорее что-то приятно позабытое, город из «шоу трумана» и главный герой в галстуке из «персонажа».
Альтернативная реальность. Все точь-в-точь как в современном мире, кроме странной особенности. У лжи нет имени и нет ее самой. Все говорят правду. И только правду. Всегда. Даже тогда, когда ее никто не просит и она никому не нужна. В чем уже кроется первый минус фильма. Люди не стесняются говорить то, что думают и делают это по малейшему поводу и в отсутствие его. Мало того, что не могут соврать, так и рот вовремя закрыть у них не получается. Общество безо лжи и лести еще как-то представляется, но в бесконечном словесном и правдивом поносе все бы давно потонули и перебили друг друга.
Раз нет лжи, нет и еще одной характерной для нашей цивилизации составляющей. Религии. Религий. Что уже можно считать довольно не тонким намеком и шпилькой в адрес всевозможных верований в высший смысл. Это тоже в какой-то степени минус, потому что без религии дойти до такой жизни, как сейчас — невозможно. И соединившись с вышеописанным, он говорит зрителям, что этот мир не продуман тщательно или же не раскрыт подобающим образом.
Забавные дела и с другими важными культурными отраслями. Книги и кино. По сути этих индустрий нет, так как нет никаких вымышленных событий, не существует не только ложь, но и фантазия. Все строго документально. И писатели, и сценаристы всего-то копаются в прошлом, ища темы для своих произведений.
Каким-то образом в голове обычного человека зарождается идея сказать неправду, потому что очень надо и вроде бы никто не сможет проверить. Эксперимент удается на ура, но герой никак не может придумать, на что употребить сию великую силу. А она действительно безмерна. Можно сказать все что угодно, и тебе поверят! Фактически безграничная власть надо всеми имеющими уши. Но, но, но…на деле все блекло, и скучно, чего уж и говорить, если Всемогущий выбирает Дженнифер Гарнер и считает ее лучшей.
В таком мире жить невозможно, это очевидно. Нет ничего, стоящего жизни и даже после смерти — вечность пустоты. Адов ад на Земле. И это действительно забавно. Могло бы быть, если сам этот факт, эти мысли были вынесены на первый и единственный план.
Вместо этого Рики Джервэйс изобретает религию, Бога, а себя назначает Иисусом. К слову, когда он является в каноническом образе этого персонажа это действительно смешно, но всего на несколько мгновений. Так же как и своеобразный рекламный ролик. Вместо развития действительно оригинальной идеи и построения уникального мира его герой всего-то стремится к нашей с вами обыденной жизни. Нет не так, к нашей с вами сегодняшней обыденной, киношной жизни, где каждый неудачник заслуживает право на счастье. Любовь, сопли и куча толстых детей с приплюснутыми носами.
Даже камео довольно интересных актеров (Э. Нортон, Ф. С. Хоффман, Д. Бейтман и даже Стивен Мерчент) не сильно разбавляет общую картину. Главная идея загублена, а говорить еще о чем-то применительно к этому фильму бессмысленно.
Даже поклонникам «Шоу Рики Джервэйса» нельзя порекомендовать с полной уверенностью.
«Это обычная история, только происходит она в мире, где никто не врёт», говорят нам создатели фильма в самом начале. Закинув таким образом удочку и поймав разного рода зрителей, режиссёры начинают свой нехитрый рассказ. А он действительно нехитрый, и тех, кто ожидал ответов на философские вопросы, прошу плыть дальше. В моей-то голове возникали кучи нестыковок… Но вместо того, чтобы дать чёткое определение лжи и удалить её из жизни, как аппендицит, Рики Джервейс кидает в одну кучу сокрытие информации, фантазию и умение мыслить гипотетически. Люди, живущие в этом фильме, не знают сослагательного наклонения и явно не умеют держать язык за зубами. Они доверчивы, глупы и озабочены земными интересами. Конечно, всё это — богатая почва для комических ситуаций, да и в каждой шутке лежит подавляющая доля правды, но…
Почему-то мне хотелось увидеть более доскональный подход к теме. Если бы все говорили друг другу правду, мир бы просто перестал существовать в таком виде, в каком мы его знаем. Вся наша социальная структура держится на условностях, недоговорённостях и самообмане. Жена ненавидит мужа, ребёнок ненавидит мать, работник ненавидит босса, босс ненавидит работников… Если бы они каждый божий день говорили друг другу о своей ненависти, то что бы осталось от них? Разве могут такое выдержать даже самые крепкие отношения? Почему мир не взорвался войной или не разделился на отдельно взятых индивидуумов — вот мой главный вопрос.
Но отвлечёмся от философии и будем смотреть романтическую комедию. Долго смотрим, чтоб уж наверняка. Находим: из атрибутов романтики — Дженнифер Гарнер (1 шт.), из атрибутов комедии — много удачных, но разрозненных замечаний. Главный герой, конечно, не лишён обаяния, но я бы не назвала его харизматичным или запоминающимся. И, конечно, весь смысл фильма как-то сходит на нет, когда — после бесконечных попыток изменить мир к лучшему с помощью лжи — герой всё-таки прибегает к правде. И только искреннее признание в любви приносит ему победу и любимую жену.
В общем-то, «Изобретение лжи» — это милое и местами очень любопытное кино, способное скрасить вечер. Но большего ждать не стоит.
Обычно я ставлю фильму твердую 7 уже только за новый, увлекательный, необычный сюжет. Никогда не прохожу такие фильмы стороной.
Ознакомившись с содержанием данного творения, решила, не откладывая, посмотреть. Никто не врет? Да это просто уму непредставимо!
Начало меня удивило: никто не обижается, когда ему говорят абсолютно не лестные вещи: ты неудачник, я тебя ненавижу и всех подговаривал против тебя, не давать тебе нормальной работы. Не совсем так, но очень похоже сказали главному герою. И тот это совершенно спокойно вынес. Все к любым оскорблениям относятся как к самому собой разумеющемуся. Да, они могут верить, что это так, но ведь получается, что ни у кого нет собственного мнения, а разве может тогда развиваться общество? Конечно, нет.
В общем получается какая-то несуразица. Множество других таких мелочей делают фильм неувлекательным и непривлекательным. Сценарист явно не вложил душу в дело. А ведь если б он исправил неточности, да и вообще, в целом, додумал идею, вполне мог бы получиться шедевр.
Если же фильм был снят только с коммерческой точки зрения, то он своего добился. Получили в 7 раза больше, чем затратили. Неплохо. Если б такое показывали у нас, я б непременно сходила в кино. Еще бы: что-то новенькое, к тому же, небезызвестная Дженнифер Гарнер.
В итоге, несмотря на замечательную мысль, у меня рука не поднимается поставить этому фильму ничего выше 6. Как говорила моя учительница по математике, идеи-это, конечно, замечательно, но надо уметь их качественно воплотить в жизнь!
Ну во-первых, должна заметить, что решила посмотреть этот фильм из-за участия в нём Эдварда Нортона. Знала, что его роль лишь в эпизоде, была разочарована.
Этот фильм с самого начала показался непродуманным. Общество не достигло бы такого прогресса, если бы люди не умели фантазировать. Ибо только полёт фантазии заставляет человека задуматься «а что бы было, если бы..» Таким образом были созданы все великие творения человечества. А если бы не было лжи и лести, если бы все говорили только то, что думают, то не обошлось бы без многочисленных войн ещё в начале создания первого общества.
Но если не обращать на это внимания, так как это всё-таки не главное в сюжете, то это довольно неплохой фильм.
Он заставляет задуматься, является ли ложь таким уж плохим качеством?
Впервые за последние 15 лет «Золотые глобусы» изменят свой регламент. Звёзды больше не будут выходить на сцену просто так: над ними будет шутить английский комик Рикки Джервэйс. (...)
