Действие разворачивается в будущем, в 2057 году, — когда люди практически перестанут общаться между собой и полностью возложат эту функцию на плечи роботов-заменителей. Они сильнее, моложе, привлекательнее своих обладателей и даже могут быть другого пола. Но находится террорист, начинающий уничтожать идеальных андроидов. Полицейскому Харви Гриру предстоит узнать, какие причины движут злоумышленником, лишающим жизни людей и их марионеток, технически и физически совершенных.
Простыми словами, `Суррогаты` это такой бессистемный х/ф `Я, робот` с легкими вкраплениями `Терминатора`. Отсылок к `Я, робот` я вообще насчитал over 9000. Например, здесь есть Джеймс Кромуэлл, сыгравший доктора Лэннинга в `Я, робот` — и в `Суррогатах` он выступает в похожем амплуа.
Суть в чем: ученые придумали роботов-суррогатов управляемых силой мысли человека. Т. е. начинание было благое — помочь инвалидам и т. п. Очень быстро суррогатов стали использовать обычные люди — риска ведь никакого — лежишь в креслице да управляешь роботом, к тому же суррогату можно сделать любую внешность. Власти суррогатов легализовали — и стали по улицам ходить идеальные люди, исчезла преступность и т. п. Естественно, были противники, но они не несут почти никакого влияния на сюжет.
Это была предыстория — она рассказывается первыми двумя минутами фильма. А дальше на сцену выходит постаревший Брюс Уиллис и начинает всех мочить. На самом деле экшена здесь очень мало, основная часть — это снулое детективное расследование и типа мораль.
А еще есть куча нестыковок. Например, сцена в армии. Солдат сидит в кресле и управляет бойцом на поле боя. Суррогата убивают — солдат тупо переключается на нового робота и говорит, что его убили. Что за пейнтбол еще? Получается — победа зависит от количества суррогатов? Или вот автомобили — при таком развитии техники все еще приходится ездить по старинке.
В итоге: что-то непонятное, запутанное, да еще заканчивается ничем. Сходить только ради Брюса Уиллиса.
P.S. А пока красивые суррогаты ходят по улицам — их хозяева выглядят просто ужасно, забывая об элементарной гигиене. А еще есть противники роботов — луддиты, вывешивающие раздолбанный суррогат на распятие…
Недалёкое будущее. Человечество стало рабом технического прогресса. Уже давно никто не выходит из дома в магазин, на работу, не отправляется в путешествия, возложив все эти функции на плечи роботов-заменителей, которым сами пользователи подбирают желаемую внешность. Люди прикованы к креслам-симуляторам и ограничены пространством собственной квартиры (это в лучшем случае), а то и комнаты. Да, всё это безопасно, но вовсе не прекрасно и вопросов у меня возникает больше, чем, собственно, восторга.
Посмотреть хотя бы на семью Харви Грира. Он живёт в одной комнате, его жена — в другой. Видятся только их суррогаты. А как же элементарная функция продолжения человеческого рода? Действительно, а зачем? На улице просто появится очередной суррогат ребёнка. Такими темпами рано или поздно человечество в любом случае ожидает гибель. Так зачем сопротивляться.
Создатели суррогатов пропагандируют полную безопасность, но если суррогат можно угнать… Ну что это такое? Любой человек может узнать частную информацию из жизни любого другого пользователя. А не каждый знает номер телефона того толстого чувака, который может с лёгкостью отключить любого робота. В общем, нелогичностей в фильме много.
Суррогат — это невероятно круто как высокотехнологичная компьютерная игрушка, но не более того. Жить этим нельзя. Хотя, современные технологии (я имею ввиду Интернет) отдалённо напоминают жизнь людей в этом фильме. Нужно сделать важную покупку, не выходя из дома? Смотришь классное кино и тебе лень приготовить есть? Всё это можно заказать по интернету с доставкой на дом. И-нет всего лишь средство связи и если есть возможность увидеться с человеком в живую, нужно использовать эту возможность.
Боевик не лишен динамики, замысел не оригинален, но актуален. Люди нуждаются в спасителе! И, конечно же, в очередной раз мир спас невозмутимый `крепкий орешек` Брюс Уиллис. А разве могло быть по-другому?
Не понимаю, откуда столько отрицательных отзывов к этому фильму? Да, может «Суррогаты» и не лучший фильм года, но и такого количества критики он тоже не заслужил. Мне кажется, что столько негатива было из-за предубежденности перед режиссером- Джонатоном Мастоу. Единственное в чем он провинился, снял не понравившийся многим » Терминатор 3», который с технической точки зрение был почти идеален, но не соответствовал общей концепции франчайза. Здесь же никаких изначальных канонов съемки не было, что давало определенную свободу действий. Главным плюсом фильма без сомнения является Брюс Уиллис, который полностью вжился в образ.
О сюжете:
История о суррогатах кажется более чем реальной, особенно сейчас когда многие проводят большую часть времени уткнувшись в мониторы компьютеров и живут в виртуальном мире. Поэтому, не исключен вариант реального появления сурров, лет этак через 20—30, конечно не в той же форме, что и в фильме, но с тем же содержанием. В общем-то сюжет не нов, но есть пара тройка неожиданных поворотов, благодаря чему фильм смотрится очень легко и интересно.
Приятно еще то, что в фильме присутствует юмор. Правда, его не много, но зато качественный и к месту. Думаю, многим понятно, что за эту часть тоже отвечает Уиллис.
Об актерах:
Опять возвращаясь к Брюсу Уиллису, скажу, что по большому счету он является движущей силой фильма. Почти все время мы наблюдаем именно за его героем. Он полностью вжился в образ человека уставшего от своей жизни и пережившего страшную потерю. Такие образы у него получаются лучше всего. Твердая пятерка.
Розамунд Пайк, сыгравшая жену главного героя тоже прекрасно справилась с ролью. С ее творчеством я знакома по трем фильмам «Умри, но не сейчас», «Гордость и предубеждения» и «Doom». Звезд с неба она конечно не хватает, но и не раздражает, не переигрывает и в целом оставляет приятное впечатление. Единственное, очень понравился эпизод, когда она в комнате сына. Получилось очень трогательно.
О других актерах сказать особо нечего, Все хорошо сыграли и вжились в образы, но как-то никто не поразил. У всех довольно ровная игра.
О деталях:
Я большое внимание обращаю на музыку в фильме, но здесь, увы, как-то не впечатлило музыкальное сопровождение. Не раздражало и не отвлекало, но и не запомнилось.
Пара слов и о спецэффектах. Вот здесь создатели немного подкачали. Местами уж очень явно чувствовалась графика. В принципе по тематика самого фильма это можно оправдать, просто сильно бросается в глаза и портит впечатление.
Итог:Самое приятное, в «Суррогатах» то, что в фильме есть над чем подумать, но материал подан так не навязчиво, что вполне можно отнестись к фильму как к обычному боевику с элементами детектива и Брюсом Уиллисом в главной роли.
Месседж. Я бы посоветовала посмотреть фильм, не напрягаясь, бросить вообще придираться и кайфовать, якобы он изначально не претендовал на такую честь. Что это просто напросто грандиозная комедия ляпов, а не боевик, без какой-либо глубокой мысли — без начала, без конца, без середины — просто нас забыли предупредить. Посудите сами, человечество продвинулось настолько вперед, что научилось делать суррогатов живущих за нас, причем само от этого не только не теряет, но и выигрывает. Но совершенно не продвинулось в том, что бы останавливать старение, не научилось лечить (если не предотвращать) элементарную депрессию, ожирение и прочие недуги, ну а пластические операции и вовсе делать разучились! Людям, во всяком случае, потому что роботам их делают на каждом шагу, как нам сейчас стрижку в салоне красоты. Таких непродуманных ляпов полно по всему фильму.
Однако… Ближе к середине фильма начинает казаться, что создатели издеваются не столько над зрителями, сколько над своими героями-суррогатами, выводя их в крайне отрицательном свете. И тут начинаешь понимать, почему. Тут начинает доходить глубинная мысль, которая, как оказалось, все же есть. И какая! Изначально могло показаться, что основной месседж фильма заключается в предостережении «берегитесь, техника скоро поглотит все живое». Но это не так, иначе целью Главного Злодея, которая, кстати, ясна еще во время начальных титров, было бы изобрести оружие разрывающее связь между суррогатом и оператором, и, таким образом, предоставляя каждого самому себе, а не то, которое он изобрел, или что-то в этом роде. Все намного глубже. Нам показывают эпидемию, охватившую сегодня весь мир, эпидемию под названием «Маска»! Боязнь человека выходить на улицу без нее, боязнь показать себя, настоящего Потому что мир помешан на идеальности, красоте, худобе, высоте, ухоженности, привлекательно, блеске, лоске… — всём, что включает в себя собирательное понятие «внешний вид».
Говорят «У человека три лица:
- То, которое мы хотим показать.
- То, которое нам хотят приписать.
- То, которое есть на самом деле.»
Именно поэтому Мостоу делает акцент на отвратительной внешности всех живых людей, в том числе и единственного, наотрез отказывающегося пользоваться суррогатом, на такой разительной разнице между реальным человек и его копией. Иначе нам показали бы обычные копии своих хозяев, просто без недостатков — без лишнего веса, без лысины, без пивного живота, кривых ног, маленькой груди, без морщин… В фильме прослеживается четкий и ясный призыв сбросить, наконец, маски и стать самими собой.
Техника. Во время просмотра создается ощущение, что читаешь синопсис книги, присланной в издательство исключительно с целью ознакомления. Это пересказ. Было то-то, то-то, то-то. Случилось то-то, то-то, и то-то. И пусть фильм и вышел сухим, поверхностным, недоработанным и кажется слепленным на скорую руку, основную идею создатели донести сумели, в чем, наверное, и заключалась их главная задача. Чего мне так отчаянно не доставало на протяжении всего фильма, так это флэшбеков. Они бы оживили картину. Воспоминания времён ДО сделали бы героев эмоциональней, а их переживания достоверней. А так они на первый взгляд ничем не отличаются от своих сурров — и не удивительно. Они стали ими! И в прямом и в переносном смысле. Они потеряли себя, потеряли связь с реальностью и все сплошь пребывают в глубочайшей депрессии, что вполне объяснимо!
Игра. Что касается актерской игры, то тут ее в принципе нет. Негде развернуться, потому что должным образом не раскрыта драма, нет характеров, нет эмоций, ничего нет. Есть бездушные машины. Всё! На пятерку отреппетированная у зеркала роль, которую мы исполняем каждый день, пряча душу, замыкаясь в себе, экономя чувства, что бы были силы поддерживать тот образ, который мы придумали для внешнего мира, даже дома мы перестали быть самими собой, общаясь с домочадцами исключительно посредством суррогатов (масок). Если подумать, это до невозможности утомительно.
Эта роль Уиллиса как зачетка студента, на которую он работает два года, потом она работает за него. Так же и тут. Ему не нужно особо напрягаться. Он и так получит зачет за предыдущие заслуги. Остальные же, те немногие эпизоды, в которых играть надо было живых людей, достаточно хорошо передали нужные эмоции. Играя же роботов, показывать особо и не надо было ничего, ни души, ни сердца.
Заключение. Филь дает пищу для размышления, при всей своей недоделанности в техническом плане, многому учит и затрагивает одну из актуальных, ну, может быть, пока еще не глобальных, тем человечества.
Это не боевик. Но, оказалось, что и не комедия. Это драма. Немного топорно поставленная, но всё же драма.
Фильм оставил несколько нечеткие впечатления о нем. Вроде есть и сюжет, и немного экшна, но нет ощущения удовлетворенности от просмотренной киноленты.
Сначала сюжет кажется весьма содержательным и интересным, а проблема вполне актуальной для нашего компьютеризированного века. Однако этот интригующий сюжет становится все менее захватывающим и даже начинает затягиваться.
Но все же концовка немного оживила все происходящее, а потому можно сказать, что фильм просмотрен в принципе не зря, есть логическое завершение. Потому и вполне заслуженные
Посмотрел фильм и он мне оставил непонятные впечатления.
1) Игра Брюса Уллиса великолепна как всегда и я не считаю, что он постарел. Брюс как всегда постарался на славу и это один из факторов который этот фильм вытягивают.
2) Второй пункт является всем остальным у меня походу просмотра фильма возникло ощущение, что все немножко не доделано, не дописано, не доснято
Сами посудите для боевика мало острого и захватывающего сцен и перестрелок.
Для задумки не хватает перчинки немножко растянуто, немножко скучновато, немножко непонятно. Вроде бы все хорошо, но нет широко раскрытых глаз, мурашек по спине и восторженных воплей, фильм по смотрится и по тихоньку забудется.
Суррогаты — фильм, требующий внимания тех людей, которые задумываются о нашем будущем.
Если тебе все равно, что будет с нами через сто лет, и тебя не волнуют фильмы, через которые пытаются нас предостеречь от ошибок совершаемых нами же, и тебе нравиться фильмы не о чем, тогда этот фильм не для тебя.
Тут нет перебора с взрывами, нет моря крови! Этот фильм реален.
Замечательный актер, Брюс Уиллис! Все его роли оставляют след сильного и мужественного человека! И тут, хоть он уже и постарел, но все же остался тем самым героем!
И напоследок я скажу, не нужно забывать о том, что мы люди. Не забывайте близких вам людей, встречайтесь, и общайтесь, ведь роботы не заменят близких! Ведь к нам на помощь не прейдет Брюс!
С одной стороны — Брюс Уиллис в главной роли, оригинальная идея и красивая картинка.
С другой — подача сюжета, который, в общем-то не плох, но все же не блещет. Повествование идет сухо, Уиллис скучает. Второстепенные детали, которые могли бы внести хоть какое-то разнообразие — отсутствуют. Динамика тоже…
Идея очень понравилась. Оригинально, ничего не скажешь. Конечно, немного напоминает `Матрицу`, но все же, это лучшее, что есть в фильме. Если копнуть глубже — можно не на один час погрузиться в философские размышления о роли человека на этой земле…
Актерская игра ничем не примечательна, но, с другой стороны, как еще сыграть роботов? Впрочем, хочется отметить, что Брюс Уиллис хоть и стареет, но все еще держится молодцом в свои 54… Что и повлияло на оценку.
Итак, фильм получился неплохим. С красивыми спецэффектами, Брюсом Уиллисом, отличным замыслом, но… бездушным. Как суррогат…
Вы действительно длинноногая блондинка, или жирный извращенец 48-ми лет?
18 ноября 2009 | 15:02
Многомиллионные экшны плодятся в Голливуде ни по дням, а по часам. Крупные кино-компании и грамотные продюсеры уже давно смекнули, что не столько важен сюжет, сколько грандиозность спецэффектов. Залог успешного кино — известная физиономия (чем больше, тем лучше) и графика, графика, графика…
Мистера Мостоу никак не назовёшь `Великим` творцом современности. Ну `Терминатор 3: Восстание машин`, ну, собственно, вот и всё, что приходит в голову при упоминании этого имени. Однако картина `Суррогаты` даёт надежду, что возможно в ближайшее время список `Великих кинематографистов` впустит в свои объятия самобытного!!!(в прогнозах) режиссёра Джонатана Мостоу.
Сюжет, если и не оригинален до шока и экзистенциального кризиса, то, по крайней мере, актуален (на злобу дня, так сказать) представлен зрителю в весьма причудливом исполнении. Разумеется с самого начала было очевидно, что придётся спасать мир (раз уж дружище Брюс в главной роли), и что спасёт его непременно вышеупомянутый `орешек`, но до последнего момента было сложно предугадать как именно он это сделает.
Кроме того, идея об искусственности, похожести и однотипности проходит через весь фильм красной нитью, постоянно намекая зрителю на факт того, что в общем-то мы уже на пороге `долгожданной эры суррогатов` — ни капли не отступая от выбранной морали, ни в одной мизансцене.
Уиллис — как обычно на высоте! Если уж действительно когда-нибудь наступит Конец Света (неважно в чьей трактовке), то вся надежда на г-на Брюса — у него-то рука уже набита, и он непременно спасёт всех нас — по-памяти, так сказать — вспоминая сценарии фильмов со своим участием.
Фильм `Суррогаты` динамичен, оригинален и не лишен морали. Филигранность спецэффектов и мистер Брюс Уиллис в главной роли — как минимум претензия на успех.
Рекомендован к просмотру (исключительно в качестве антидота против `муклизма` и `силиконовости`): Лицам желающим изменить форму носа (ушей, губ, лодыжек, ягодиц и т. п.), увеличить/уменьшить грудь(пенис), лицам использующим услуги наращивания волос, ногтей, ресниц.
Очень понравился сюжет фильма «Суррогаты». В нем затрагивается проблема замены человека роботами. Поскольку я начинающий писатель фантаст, для меня данная замена является лишь вопросом времени. Хотя, насчет возвращения человека к прежней жизни без машин не уверен. В «Суррогаты» создатели преподнесли конец, когда роботы уничтожаются и у людей просто нет выбора, как начать жить как прежде. Но на то это и фильм, что бы заканчиваться хорошо. Мое личное мнение — когда человек попробует данную замену, ему ох как не захочется отказываться от нее.
Что же касается игры актеров в «Суррогаты» — претензий нет. Каждый выполнил свою роль на высоком уровне, хотя надо признать, что Брюс Уиллис уже постарел…
Эффекты и трюки в «Суррогаты» тоже порадовали глаз. Не то, что бы они были на высочайшем уровне, но все же очень и очень хорошие. Хотя, на мой взгляд в «Суррогаты» не хватает драк. Но, как я уже писал, Брюс Уиллис постарел…
Советую посмотреть этот фильм всем — его поймут и дети, и взрослые. «Суррогаты» достаточно интересный, что бы Вам не захотелось бросить его и не смотреть до конца.
Голливуду нужно срочно пересматривать политику по отношению к звёздам класса А. Кассовые сборы последних фильмов всё чаще говорят о том, что знаменитости уже не являются определяющим фактором в выборе фильма. Зритель предпочитает оригинальный сюжет и уже не готов платить только за имя. (...)
