Что будет, если Вы получите подарок, который выполнит все Ваши желания. Подарок, от которого Вы не сможете отказаться, но за который Вам придется поплатиться. Обычному парню Максу Питерсону судьба преподносит именно такой подарок. Его жизнь круто меняется …. Но, как долго он сможет наслаждаться привалившим счастьем и, какой ценой оно ему обернется?
Фильмы- близнецы, выпущенные разными студиями на один и тот же сюжет, уже давно не являются исключением для американского кинематографа. «Муравей Анц» и «Жизнт жуков», «Армаггедон» и «Столкновение с бездной», «Красная планета» и «Миссия на Марс» — все это уже старенькие примеры фильмов-конкурентов, выросших, фактически из одной сюжетной задумки. Пришло время познакомиться с новой парочкой клонов: «На крючке» и «Подарок».
Обычно, подобное клонирование можно легко объяснить: сценарист разрабатывает для студии, какой-нибудь проект, потом его работу перепоручают другому автору, а он сам начинает самостоятельно искать студию для реализации своей идеи. В результате, получаются два фильма с почти идентичным сценарием. В случае с «Подарком», мне совсем не хочется заниматься выяснением, кто у кого и что именно позаимствовал, потому что от своего брата-близнеца его отличает гораздо более дешевое и топорное исполнение.
Собственно говоря, «Подарок» напоминает низкобюджетный клон своего собрата. Известные актеры — ветераны: Мартин Шин и Джонатан Прайс здесь играют роли «свадебных генералов» — Шин появляется на экране, в общей сложности не больше 5 минут, у Прайса вообще всего 3 крошечных мизансцены, последняя из которых — и вовсе, без слов. Некогда очень перспективные актеры,
Эдвард Бернс и Винг Реймс откровенно скучают в своих ролях — по большому счету, на экране им совершенно нечего делать.
Первая скрипка же, наоборот, безбожно фальшивит. Шейн Уэст — явно не тот актер, который бы мог спасти этот фильм. У него постоянно одно и то же выражение лица — не важно, выигрывает ли он в карты или смотрит в дуло пистолета. Вспоминаешь превосходного Шайю Ла Баф, который, практически в одиночку спас «На крючке» и только разводишь руками. Если уж кого и надо было клонировать в том фильме — то его одного.
С бюджетом у фильма явно было туго. Действие, в основном происходит в Чехии и в России, а ведь всем известно, что американцы едут снимать в Восточную Европу, только когда стремятся удешевить постановку — иными словами, когда в карманах гуляет вольный ветер. Москва тоже получается, какая-то странная : Красную Площадь, естественно показать не забыли (какая же Москва без Красной Площади), а в остальном — какие-то ободранные стены и серые дворики. Видимо, это все на что хватило денег.
Пара невзрачных перестрелок, один средней паршивости взрыв — это все, чем может порадовать здешний экшен. За напряжением и оригинальными сюжетными ходами — Вам, тоже не сюда. Может, конечно, кого-то и порадует минутное появление Гоши «Наше солнце» Куценко в крошечной роли полковника, да финальные реверансы в сторону нашей разведывательной мощи, но многие к этому времени уже успеют выйти из кинотеатра.
Резюмирую: по сравнению, со своим более лощеным голливудским собратом, «Подарок» напоминает бедного родственника, который стоит на вокзале, закутавшись в явно чужую шаль и что-то лепечет про то, как «от поезда отстали, документы украли», с настойчивым желанием быть поддержанным Вашим кровным рублем. Поддерживать или нет — это сугубо Ваше дело, но я бы лучше приберег финансовую помощь для более достойного случая.
После просмотра фильма у многих возникнет впечатление, что это тупой плагиат фильма «На крючке», но удовольствия от просмотра я получил намного больше именно от «Подарка». У фильма не гигантский бюджет, не мега звездный продюсер и актерский состав, не было масштабной рекламной компании, поэтому никаких ожиданий, которые разрушились, как в случае с вышеупомянутым фильмом, у меня не было. Просто получилось хорошее кино, которое было приятно смотреть.
Сюжет опять завинчивается вокруг сообщений, которые приходят молодому программисту от неизвестного отправителя. Он выигрывает кучу денег, жизнь удалась, но потом все меняется, когда он начинает узнавать больше об игре, частью которой он стал.
Радует глаз картины многих стран, в которых проходили съемки фильма, в том числе и России. Непременная Красная Площадь, русские автомобили и эти же дороги. К тому же еще и пара русских актеров, которые добавили в фильм необычности. Все-таки приятно смотреть в иностранном фильме на российских актеров и на всем знакомые места столицы.
Динамичная музыка, которая сопровождает фильм, начинается с самых первых титров, что уже настраивает на нужный лад. В своих рецензиях часто упоминаю саундтреки потому, что если в фильме они получились, то это нужно отметить, а если нет — то и писать не стоит.
Шэйн Уэст подходит на роль юного компьютерного гения, потому вписался он идеально. Да и наблюдать за его игрой приятно, играет хорошо и, самое главное, не переигрывает, что радует. Эдвард Бернс и Винг Рэймс немного удивили своими ролями, но потом начинаешь привыкать и понимаешь, что играют на уровне. Гоша Куценко и Сергей Губанов появляются в кадре редко, может максимум минут 10 на двоих, но приятно увидеть их лица в этом фильме.
Еще понравилась любовная линия, если в фильме «На крючке» представить актерскую пару в любовных отношениях было просто невозможно, то в «Подарке» полная идилия. Красивая девушка, жаркие поцелуи. Именно из таких, казалось бы, мелких деталей складывается общее впечатление о фильме. Здесь понравилось это, здесь то, а в итоге получается достойный фильм, который просто приятно лицезреть.
Я посмотрел этот фильм на премьерном показе, и мне он понравился. Это боевик, который заслуживает вашего внимания! Фильм снимали и русские и американцы, это не «наш» фильм, если можно так сказать — он на половину наш, но это далеко не «русское кино» последних лет, это не «особо опасен» и не «код апокалипсиса» этот фильм лучше. Конечно, он не претендует на стиль и зрелищность Джеймса Бонда или Крепкого Орешка, но он действительно не плохой. Может быть, вот так вот наши актеры научатся играть в боевиках, а режиссеры снимать эти фильмы? Поработав вместе, мы сможем перенять у них опыт и в дальнейшем снимать уже сами. Мало снять боевик в Америке и сказать что это мировой блокбастер! Надо учиться многому, и тогда мы, может быть и без Голливуда, сможем снимать достойные фильмы!
Что понравилось в этом фильме, так это то, что сцены с погонями, с перестрелками выглядели хоть как то достоверно. Да, не идеал, но тут хотя бы наша копейка не уезжала от бмв, да, машины переворачивались, внезапно врезались, но иногда хотелось в это верить и верилось что так может быть в реальном мире. Так же и в сюжете, как и динамичных сценах не было никакой фантастики, это не тот фильм, где оживают роботы и начинают всех убивать или где водитель, врезавшись в столб, продолжает погоню.
Вообще зрелищность присутствует, иногда даже начинаешь переживать за главных героев.
Также присутствует и юмор, пару моментов для улыбки есть. Как и в любом боевике есть и любовь, но её мало, банальная история, велосипед изобретать не стали. Актеры играли не плохо, кстати, были и наши актеры. Правда Гоша Куценко не радует, может актер такой, а может роль не та, но смотрится не очень.
Ещё можно сказать что чувствуется что в создание фильма участвовали наши соотечественники. Патриоты порадуются за нашу страну. Россия тут представлена совсем не так, как в большинстве американских фильмов. Здесь она представлена могущественным государством, в котором «всё есть». Всех карт раскрывать не буду, посмотрите и сами увидите.
Подведем итог. Всем любителям боевиков советую сходить на этот фильм. Он не претендует на роль лучшего места в вашей коллекции, но определенный рубеж он пройдет. Хотя пойдя на этот фильм, вы не найдете ничего нового в этом жанре кино, всё уже было, всё уже видели, но зато фильм получился без ярко выраженных минусов, смотрится легко, на одном дыхании. Для того чтобы провести время с друзьями подойдет в самый раз. Приятного просмотра.
«Подарок» — это ещё один модненький боевик, один из тех, которые включают полный набор: красавчика главного героя, деньги, влиятельных дяденек, современную музыку. Постоянную беготню и т. д. и т. п.
Этот занимательный фильм содержит в себе историю того, как молодой компьютерщик получил таинственный подарок — сотовый телефон новейшей модели, благодаря посланиям неизвестного человека Макс (Шейн Уэст) выигрывает крупную сумму денег в казино, но это втягивает Макса в такую историю, в которую никому не пожелаешь попасть.
Фильм снят на межнациональном уровне. Действие происходит как в великой стране США, так и в Европе. По большей части съёмки проходили в Праге. Но что очень примечательно, так это, то, что несколько очень ярких кусочков фильма были засняты именно в Россию, был заснят Кремль и Красная площадь. Так же были показаны наши дома, подъезды, это очень порадовало. Да, видимо сейчас такая тенденция пошла затрагивать интернациональный уровень, вспомнить хотя бы недавно вышедший «Интернэшнл». Кстати чем-то и на подарок схожий, только, вот суть совсем разная.
Вот что в фильме невольно замечается так это очень уж сильная схожесть с фильмом «На крючке». Сюжет просто до безобразия похож, только «На крючке» включал двух центральных персонажей, а «Подарок» только одного. К тому же «На крючке» имеет больший бюджет и больше возможностей, это наиболее масштабный фильм, чем «Подарок». Спецэффекты там были просто шикарные, а вот что можно сказать про «Подарок»…
Фильму явно не хватало напряжения, да парень влип в неприятную историю, его стараются прижать со всех сторон. Это довольно интересный экшн, да сюжет его очень прост и схож с фильмом «На крючке», но в нём есть что-то особенное. Вот если «Интернэшнл» тоже начался вяло, но они потом сумели поставить фильм в нужное русло, показали очень яркую сцену перестрелки, которая надолго запомнилась. А вот в «Подарке» этого сильно не хватает, что перестрелка, что сцены драк сняты очень бедно, нет никаких изысков, ничего впечатляющего. Так же была автопогоня, но опять же ничего нового тут не преподнесли, всё стандартно и нее захватывающе, а для боевика это о-го-го какой минус.
Так что этот боевик как таковой не несёт в себе ярких спецэффектов, к тому же мне крайне не понравился монтаж в сцене драки и перестрелке, картинки мелькают, так что почти ничего не понятно, чья нога, чья рука и кто кого бьет, и кто в кого стреляет. И оператор подкачал, явно брал не те углы, которые надо брать.
Что мне в этом фильме понравилось, так это непредсказуемость. Вот в фильме «На крючке» я примерно догадывалась, что может произойти и какой будет финал, но вот тут мне с каждым кадром становилось всё интереснее и интереснее, я никак не могла предсказать финал, и что произойдёт с главным героем. К тому же в фильме есть определённого рода интрига, что-то таинственное, что очень интересно будет узнать в финале.
Ещё очень понравился саундтрек, особенно в начале и на финальных титрах, очень хорошо подобрана музыка. Динамичная и весёленькая, на такой же волне, на какой и сам фильм.
Актёр, играющий главную роль Шейн Уэст вызывал просто умиление, на него приятно было смотреть, симпатичное личико. Я не могу сказать, что персонаж шибко яркий и что сыграл он великолепно, но парень старался, это видно. А вот чья игра мне понравилась, так это игра актёра Эдварда Бёрнса («И грянул гром»), вот у него очень яркий персонаж и сыграл он на высшем уровне.
Тамара Фельдман («Топор»), сыграла тоже очень яркую роль, девушка красивая, но от неё тут многого не требовалось.
Винг Реймс, крупный темнокожий агент ФБР, мужчина грозный, и немного отрицательный персонаж, актёр сыграл хорошо.
Фильм содержал так же двух наших русских популярных актёров: Гошу Куценко и Сергея Губанова. От Куценко тут также многого не требовалось, а вот Губанов сыграл хорошо.
Вот за что хочется сказать спасибо режиссёру и сценаристу, так это за то, что наконец-то русских изобразили не бандитами, не идиотами, а наоборот показали, что русские очень смышленый и рассудительный народ. Вот за помощью главный герой в Москву даже летал. Нас показали как благородных людей, это очень приятно, что хоть кто-то может изобразить русских такими, какие мы есть. Особенно шутка по поводу ремня безопасности понравилась.
В итоге я могу сказать, что в фильме минусы есть и они очень даже весомый, но фильм мне понравился. Он очень ярких, много красивых лиц. Сюжет, схожий с сюжетом «На крючке» всё равно очень интересен и развивается фильм в процессе очень даже неплохо. Но вот динамики немного не хватает что, конечно же, не порадовало. Но я считаю что фильм получился неплохой, посмотреть его стоит.
Начало фильма еще как-то заинтересовывает и интригует, но с середины фильма начинаешь скучать. На нелепо снятые боевые сцены, погони в духе русского кино еще хоть как-то можно закрыть глаза и списать это на молодого режиссера. Но в целом фильм не захватывает, ему явно не хватает динамики.
От сюжета особой оригинальности тоже ждать не приходится, под конец фильма появляется ощущение, что ты это уже где-то видел, и видел совсем недавно в фильме «На крючке». «Проблема» национальной безопасности США уже столько раз обсасывалась разными режиссерами и подавалась под разными соусами, что это уже не только не оригинально, но и как-то скучно…
Просмотрев сей фильм, прихожу к мысли, что год от года зрителю предлагают ту же конфету, но в новой обертке, иногда более красивой и качественной, а иногда и вовсе мало чем отличающейся от предыдущей.
Тенденция снимать фильмы с избитым сюжетом в принципе ясна, ведь нужно что-то снимать, чтобы поддерживать рынок кинопродукции, но я все же опечален таким развитием событий, ведь если так и будет продолжаться то что ждет нас, любителей хорошего кино в будущем… неужели придется смотреть одно и то же из года в год. На мой взгляд мировое кино исчерпывает себя, и пока не придут новые люди со свежими идеями и не дадут встряску как в свое время это сделал Тарантино, мы так и будем довольствоваться этим трешем…
В целом фильм неплохой, довольно таки качественно все сделано, игра актеров на среднем уровне, в общем моя оценка 7 из 10. Посмотреть можно.
Итак, многие сравнивают данный фильм с другим творением американского кинематографа, а именно «На крючке». Но я сравнивать не буду, наверное потому что «На крючке» как раз я и не смотрел/
Зато посмотрел фильм «Подарок». В принципе это кино меня не разочаровало, но и настоящим подарком для киномана оно точно не является.
Новые технологии, тотальный контроль, куча министерств и агентов, всякие навороченные примочки и неизменный атрибут в виде сотового телефона и главного героя со стороны (почти…) — в общем, набор не новый, но работающий стабильно. Основная беда здесь в том, что по-настоящему поиграть с данной тематикой создатели не смогли. Ну, показали так сказать мощь, заинтересовали зрителя эффектной завязкой, а потом закончили все это до боли банальным финалом.
Ну ладно, хотя финал я и не считаю каким-нибудь интересным, зато начало вышло на ура. Жаль только, что этого задора не хватило на весь фильм…
Но вернемся к началу: девушка, телефон, рельсы, поезд, БАМ… Интересно… Человек с неизвестно откуда присланным сотовым телефоном и не менее неизвестный отправитель сообщений, которые целиком меняют жизнь героя… Захватывающе… Следование указаниям, спасение, богатство, неизвестность… Ну, давайте, что же дальше?!
А дальше — банальность, клише и то, что мы уже где-то видели, слышали или ожидали чего-то подобного. Не буду раскрывать подробности сюжета, тем более что начало действительно очень стоящее и интригующее, но вот середина и финал явно прошли на намного менее возвышенной ноте. Так и хочется воскликнуть: А ведь как все хорошо начиналось… Жаль потом пошел такой спад. Очень жаль.
Но несмотря на это фильм вышел не плохим. До уровня блокбастера он явно не дотягивает, но как средний фильм он в принципе ничего. Захватывающее начало, сцена перестрелки, сцена погони и все-таки разгадывание тайны этих СМС сообщений — есть на что посмотреть, просто все это как-то не особо трогает, хочется большего. Но увы…
Итог: без претензий на гениальность, но с явной русской пропагандой (ну хоть в одном фильме русских показали действительно крутыми, аж гордость взяла), не так зрелищно, оригинально и эффектно как я ожидал, но в целом не плохо, для одного раза.
6 из 10, потому что одним эффектным началом сыт не будешь, а то что происходит позже уже не впечатляет.
«В России всё есть! Я не знаю, откуда они всё это берут, но Китай и Израиль отдыхают! Надо ехать в Москву!» Когда с экрана эту фразу произносит американский антихакер, счастье и гордость за свою страну просто переполняют…
Когда Макс получает анонимный подарок, он и не представляет, во что вляпался. Хотя благодаря навороченной трубке он остаётся в живых да ещё и отгребает кучу евро, совсем скоро эсэмэски от неизвестного отправителя превратят его жизнь в кошмар. Интриги, заговоры, стрельба, погони — всё как положено.
Распутывать этот клубок вместе с Максом и парочкой агентов-антагонистов довольно интересно, сюжет понравился. Понравился бы ещё больше, если бы в прошлом году не посмотрел «На крючке», снятый по сценарию и под продюсерским надзором Великого и Ужасного Стивена Спилберга. Идея практически идентична, только Спилберг оказался более изобретательным в закручивании сюжета, а по части экшна вообще недосягаем. Единственное, что сглаживает ощущение вторичности «Подарка», — это русский след, оставленный Гошей Куценко и Сергеем Губановым, и жизнеутверждающая идея о превосходстве российской разведки и компьютерных технологий.
Этот фильм очень хочется назвать «правильным». Особых откровений и находок нет, зато всё сработано на совесть. Добротный сюжет, стильная картинка, качественный саундтрек — всё настолько гармонично, что небольшие провисания (несколько диалогов, на мой взгляд, необоснованно затянуты) не портят настроения и впечатления.
Что касается актёров… Шэйн Уэст старался — это видно, однако при всём профессионализме харизмы не хватило. Гораздо больше запомнились Мартин Шин в роли фанатичного шефа Агентства Национальной Безопасности и колоритная парочка агентов (Эдвард Бёрнс и Винг Рэймс). Тамара Фельдман тоже весьма убедительна в роли спецагента — сравнивая её с Заворотнюк, безоговорочно отдаю Тамаре пальму первенства. Спецагенту противопоказано иметь за плечами клеймо «прекрасной няни». Хотя может мы просто не знаем о подобном чёрном пятне в кинобиографии Фельдман?
…В очередной раз пережив угрозу тотальной слежки, зрительный зал облегчённо вздыхает. Рано расслабились! Лучшие умы по обе стороны океана бьются над воплощением этой идеи в жизнь. «Они догадаются!» — предупреждает генерал Куценко. «Ну и мы что-нибудь придумаем», — обещает Сергей Губанов. Но что-то мне подсказывает, что их всех снова опередят голливудские сценаристы…
Человек получает посылку, в ней навороченный мобильник, ему приходят сообщения и он начинает им следовать. Авантюра. Кто поступил так же, как Макс?! Не я. Но и кино не про меня.
Фильм затянул с самого начала. Очень понравились первые 2 минуты картины. Сразу поставил планку, которой держался все время. Фильм динамичный и очень красивый. Прекрасные виды Праги и Красная площадь. Сюжет держал до последних минут. Практически всю картину ждала повторного появления Гоши Куценко и последние 2 минуты также порадовали. Мы молодцы! Русские лучшие! В предыдущих отзывах сравнивали этот фильм с «На крючке», мне сравнивать не с чем, я не смотрела.
На удивление, очень русское кино. Здесь русские гораздо умнее и прозорливее американцев. Мы предсказали последствия «Эшелона» и сделали все возможное, чтобы предотвратить трагедию. Причем сделали это так, чтобы героем оказался «простой американский парень». Очень понравилось, что квартира Юрия была русская, современная. Не было жуткой казанской квартиры из «Кванта милосердия», как и пятикомнатных хором или квартиры-студии. Видно, что к вопросу «русские в фильме» подошли основательно.
Но все же это типично американское кино. Все, включая простого московского таксиста, говорят и читают по-английски, а также финальная перестрелка и спасение человечества на последней секунде…
Но все же невероятно приятно посмотреть американский фильм и выйти из зала с сильнейшим чувством патриотизма!
8 из 10
Вот только у меня вопрос: разве в метро по одному тоннелю ходят поезда в разные направления?!
Когда я пришла из кинотеатра и меня попросили кратко рассказать, о чем этот фильм, у меня получилось что-то вроде: «Ну, одному парню подарили телефон, он делал все, как ему приказывали, выиграл три миллиона, им заинтересовались в ФБР, потом стрелки-драка-драка-перестрелки, они всех победили, а в итоге виноватыми остались русские, хотя вроде как и положительными героями…»
В итоге, что у нас есть. Парень из «Спеши любить» с губками бантиком, компьютеры-компьютеры-компьютеры, от чего вспомнился «Крепкий орешек-4», взрывы-драки и все такое прочее, красивая девушка, умеющая драться, пара смешных фраз, и — готово, кушать подано! — американское кино готово к употреблению.
Я все фильмы делю на три группы: хорошие, плохие и «под пивко». «Подарок» относится к третьей группе — смотреть можно, но глубоких переживаний и удовольствия вы не ощутите (хотя, кому как, конечно). «Каквсегдашний» американский боевик, не больше, но и не меньше, иногда с хорошими моментами, иногда — с чересчур банальными. Примечательно только то, что на этот раз русские у американцев не плохие, не мафиозники, не наркодилеры, а хорошие парни, спасающие людей от машин…
Единственным потенциальным фаворитом из картин, выходящих на этой неделе в российский прокат, можно считать семейную комедию «Марли и я» Дэвида Франкеля, ставшую кассовым хитом у себя на родине. Среди остальных премьер ожидается триллер «Подарок» Грега Мэркса, эпическое полотно из Якутии «Тайна Чингис Хаана» и новая работа норвежца Бента Хамера «О’Хортен». (...)
155.8 тыс., 
11.4 тыс.
