Пиппа Ли — женщина, вызывающая всеобщее восхищение, прекрасная и радушная хозяйка, преданная жена и заботливая мать. Она замужем за известным издателем Хербом Ли, мужчиной на тридцать лет ее старше, и вполне счастлива в браке. Когда Хербу исполняется восемьдесят, супруги решают переехать из шумного Нью-Йорка в тихую гавань одного из тех маленьких городков Коннектикута, в которых традиционно ничего не происходит. Не омрачаемая никакими неожиданностями жизнь здесь может сделать счастливым любого — только не Пиппу Ли.
Оказывается, что вовсе не всегда Пиппа была образцовой домохозяйкой. Будучи помоложе, она вела развеселую жизнь, не брезгуя выпивкой, наркотиками и случайными эротическими приключениями. Ей казалось, что те дни остались в далеком прошлом, и вот сейчас, в этом приторно-идиллическом новом мире воспоминания о былых грешках бередят ее память. Для начала Пиппа вновь начинает курить. А когда на ее пути встречается привлекательный мужчина, Пиппа с радостью вспоминает уроки своей бурной юности.
Нарушая свое собственное кредо пишу отрицательный отзыв на, в общем-то, не самый плохой фильм. Но лично для меня «Частная жизнь Пиппы Ли» — именно тот случай, когда аргументированная критика продуктивнее снисходительного поощрения.
В основе сюжета лежит история барышни, пережившей странное детство с матерью-наркоманкой, бурную юность с подружками тети-лесбиянки, непростую молодость с мужем, годящимся ей в отцы, и его первой женой. Перед нами Пиппа предстает уже зрелой женщиной пятидесяти лет, ведущей размеренный образ жизни в тихом городишке для пожилых семейных пар. Как у любого нормального человека, у нее есть свои скелеты в шкафу. Дочь, которая не желает даже разговаривать со своей матерью (чем, кстати, объясняется такое поведение, остается загадкой — переходный возраст девушка уже пережила, о других причинах режиссер великодушно умалчивает); друзья, которые думают только о себе и не чувствуют внутреннее беспокойство Пиппы (кто ж виноват, что она не смогла окружить себя искренними, преданными, достойными людьми?); неконтролируемый лунатизм, доставляющий одни неприятности ("у каждого свои недостатки»(с); наконец, прошлое, которое мешает жить спокойно и мучает, мучает, мучает постоянными наваждениями, художественно выраженными ретроспективой.. В конечном итоге, главной героине все же удается вырваться из угнетающего замкнутого круга своих проблем, всех простить и понять, попрощаться с прежним бытием и в компании с загадочным соседом отправиться в новую главу своего существования с лозунгом «в 50 жизнь только начинается!». Ну очень позитивно, казалось бы. Как бы не так.
После фильма не остается ровным счетом никаких впечатлений. На мой взгляд, хуже этого ничего нет. Когда картина оставляет тебя равнодушным, никакие приемы не помогут. Больше всего меня возмутило количество звезд. Потому что нельзя собирать так много талантливых людей в одном проекте на эпизодических ролях, не разработав до мелочей каждого персонажа. Удалась только героиня Джулианы Мур. Ее появление действительно запомнилось. Киану Ривз (кстати, актер чудесно выглядит, что очень порадовало после его появления в «Доме у озера») сквозит тенью за Пиппой, этакий фантом, искусственный разум, призванный открыть своей подруге путь к просветлению (смысл ясен, но воплощение в одной из сцен излишне надуманно и вызывает непонимание. Бокаччо пару веков назад таким способом иронично «изгонял дьявола», Миллер же серьезно «обращается к богу». Печально). Вайнона Райдер, которая истерит и бьется в конвульсиях, повторила «Прерванную жизнь» с плохим финалом для своей героини.
Но самое главное преступление режиссер совершила против Моники Беллуччи. Тут даже комментировать не хочется, насколько проходной и скомканный образ. Если бы показали крупный план прекрасной актрисы — доставили бы зрителю хоть эстетическое удовольствие.
Да и в чем, собственно говоря, идея ленты? Продолжать жить, не смотря ни на что? Верить в светлое будущее? Надеяться на лучшее, не бояться перемен? Похвально. Только почему-то после просмотра подобных мыслей не возникает. Мировой кинематограф насчитывает достаточно картин, с которыми «Пиппу» даже не стоит пытаться сравнивать. Возьмите например «Возвращение» Альмадовара или нашу родную «Москва слезам не верит».
Чтобы суть была достоверной, ее необходимо подобающим образом представить.
Еще одна история о заблудшей душе… Опять этот непростой и тревожный вопрос. Ну, прежде всего, привлекателен актерский состав, на самом деле очень много известных актеров сразу в одном фильме: Робин Райт Пенн, Моника Беллуччи, Вайнона Райдер, Киану Ривз, Джулианна Мур, Мария Белло… наверняка кого-то я даже забыла упомянуть. Ожидалась философская мелодрама на тему сомнений и глубинных проблем.
Итак, главную героиню немного «бросает». В детстве она любимая мамина дочка, вот только мама способна с ней играть и плести ей косички только под действием антидепрессантов, но есть еще любящая тетя с ее подругами лесбиянками, как только она за порог, они уже начинают затевать какие-то оргии. Потом улица, случайные связи, наркотики, некуда податься. Потом немолодой мужчина, и что немало важно, с деньгами, потому что бесцельная жизнь и скитание по подворотням уже начало как-то утомлять. Потом 30 лет жизни, но уже другим человеком, другой жизни…
А когда они с мужем и детьми переехали подальше от бурной жизни в тихий городок, она и вовсе потерялась и начала гулять во сне, видеть то, чего на самом деле нет. Ну, все объяснимо, ведь когда живешь совсем не ту жизнь, которая нужна тебе, запутаться и сорваться в один прекрасный день — это самое ожидаемое. Думаю, Пиппе совсем не нужны были эти экстремумы — вроде беспорядочных сексуальных связей и наркотиков по одну сторону, а по другую — престарелый супруг, ничего не понимающие дети и скучный городишка, где ничего никогда не происходит. Стать счастливой она так и не смогла, возможно поэтому в итоге ей остается выбор между человеком, который на 30 лет старше, и другим человеком, на 30 лет младше.
По поводу именитых актеров: Моники Беллуччи здесь ничтожно мало, крохотный эпизод, который скорее всего задумывался как яркий, но он забывается так же быстро, не оставляя впечатлений, персонаж Киану Ривза — очень странный тип, вроде бы сложная личность, которая должна как-то раскрыться, но он так и останется таким же странным и непонятным, у Вайноны Райдер хорошо получаются неуравновешенные особы, поэтому здесь вопросов никаких, Джулианну Мур вообще не узнать, и это неплохо, Мария Белло, знакомая по «Скорой помощи» тоже неплохо справилась с ролью, Робин Райт Пенн с ее спокойной и лиричной внешностью, как-то не очень демонстрирует срыв ее героини, скорее здесь какая-то грусть и покой, на преданную жену она похожа куда больше чем на оторву, хотя мне она нравится, хорошая актриса.
В общем, как-то скучновато, ощущение какой-то недоработки в раскрытии образов некоторых ключевых героев. На мой взгляд, взяв данную тему, можно было бы замутить что-то куда более интересное.
Кино описывающее жизнь одного человека довольно непростой жанр. Особенно если это не биография известной личности, а судьба простой женщины. В рецензии есть намек на нечто необычное в жизни героини, темное прошлое и неожиданные повороты нынешней жизни. На деле пресно, скучно и предсказуемо. Можно смотреть параллельно занимаясь ещё парой дел, а по окончании благополучно забыть.
Вообще поиск философии в обыденной жизни, вещь интересная и неплохой художественный приём применяемый в искусстве, но это не тот случай. Ничего сверхъестественного и трагического не произошло. Мать на стимуляторах, беспечная молодость и муж изменил., с другой стороны благополучная семья, достаток, внешность, спокойная размеренная жизнь. Так каково предназначение этого фильма? К развлекательному его не отнесешь и смысловой нагрузки никакой. Современная, окружающая нас действительность впечатляет гораздо больше. После просмотра программы «Новости» переживания Пиппы покажутся сущей ерундой.
Почитав отзывы на КиноПоиске об этой новинке проката, я рассчитывала увидеть качественное, интеллектуальное кино. Но, судя по всему, интеллектуальным у нас называют огульно все кино, которое нединамичное и скучное, и с претензией на экзистенциальность. А так «Частная жизнь Пиппы Ли» — очень так себе кино. Типа экзистенциальное, а на самом деле о том, как сходят с ума те, кому нечем заняться, как дуреют от безделья. Тягучий, мрачный фильм, с множеством пробелов в сюжете, и, в конечном итоге, с оч. сомнительной моралью. Поступок главной героини в финале, в том виде, как она его совершила, аморален. По отношению к собственным детям, которые ни в чем не виноваты.
Для привлечения внимания к фильму унылость повествования продюсеры пытались прикрыть звездным статусом актеров. Там заняты очень неплохие, и все они явно думали, что снимаются в серьезном интеллектуальном кино, поэтому и согласились на порою микроскопические роли. Моника Белуччи — минут 5 максимум роль, Вайнона Райдер — в общей сложности тоже около того, Джулианна Мур — минуты 3. Киану Ривз сыграл роль второго плана относительно большую, но практически не требующую от него привлечения каких-либо актерских навыков. Робин Райт-Пенн, которая и играла главную героиню, сыграла убедительно, но поскольку подо всей этой псевдоэкзистенциальной шелухой ценного зернышка, в отличие от тех же «Суррогатов», я так и не обнаружила, даже игра Райт-Пенн фильм не спасла. Уж не знаю, в чем он интеллектуальный, если там и есть скрытая идея, то она ооочень скрытая. Или та, о кот. я говорю все время — от безделья люди дуреют. Человек должет быть все время чем-то занят, в противном случае у него едет крыша, причем серьезно.
Фильм к просмотру не рекомендую. Скучно и нудно, не так, как «Психоаналитик», но близко к тому.
По грандиозному недопониманию меня занесло на просмотр этой занудной женской мелодрамы, и чтобы не сожалеть о потраченных деньгах, я выкладываю в розовом цвете свои крепкие мужские переживания.
К романистке, сценаристке, режиссёру и просто некрасивой женщине Ребекке Миллер я не имею претензий только по части адекватности истории. Её коллега по цеху Эшли Дитта (автор-затейник Сцен Сексуального Характера, 2006) оказалась попросту глупой и навсегда скомпрометировала в моих глазах профессию женщины-драматурга.
В данном же творении хотя бы ясно, что откуда вытекает, за исключением некоторых монтажных огрехов в конце фильма. На сонливость Пиппы Ли оказывают влияние неторопливость пересказа и отсутствие экспрессии хотя бы в одном из героев. Название фильму нужно давать такое, как в заголовке данной статьи. Оно лучше отражает усталую темпоритмику произведения.
Ещё больше претензий к актёрскому составу. Робин Райт Пенн в молодости, как и сейчас, была стройной женщиной, а здесь её заменили кобылой, усеянной веснушками и ни на грамм не похожей на именитую актрису образца 80-х годов. Киану Ривз очевидно приходил на съёмочную площадку с большого бодуна, иначе объяснить одутловатость его лица не получается. Так происходит уже второй фильм подряд и последний раз я видел его на должном уровне в киномультопусе (кино-мульт-опусе) «Помутнение».
Чтобы взбесившийся к этому абзацу читатель не подумал, что я только критиковать умею, а предложить ничего не могу, пишу альтернативное видение картины. Вместо варенья и шоколада Пиппа Ли должна была размазывать по белому кафелю свои экскременты; врезаться наконец на машине в магазин и дать прикурить герою Киану Ривза; а тому нормально приголубить героиню, вместо того чтобы пускать немытые руки в её интимные места.
Женщины пришли бы в ужас, зато мужики получили бы настоящий экшн, на который и сходить не стыдно.
Отмечу сразу, что если бы не откровенно комедийный момент с участием Вайноны Райдер ближе к концу фильма, то оценку ему я поставил совсем бы низкую. Кроме же откровенно эпизодической роли Райдер, которая смотрелась здесь лучше других актеров, смотреть в этом фильме не на что. Моники Белуччи мало, а Ривз играет непонятно кого.
Сюжет избитый, все предсказуемо, интересного практически нет. Подобных фильмов, снятых и интереснее и качественнее, уже очень много.
Мне кажется, подобные картины с психоделикой и чудачествами лучше снимают европейцы. У великого Феллини это был бы шедевр. А тут — скучная и не очень талантливая работа. Постоянно возникает вопрос: «А зачем, собственно, это смотреть?».
Я тоже смотрел сие кино из-за Ривза. Ну не испортил ничего. В этой роли то и не напортишь особенно. Понравился эпизод с появлением героя Киану в фильме, когда он, татуированный, сиганул в окно. Похоже это понравилось и героине Робин Райт-Пенн. И она повторила этот трюк с точностью наоборот. Мне всегда казалось, что в окно лазают исключительно мужчины. Что касается актрисы Робин Райт-Пенн, то все время по ходу фильма думал и размышлял, почему это она не ужилась с Шоном Пенном?
Моника Белуччи с пистолетом во рту! Намек на то, что вторую серию подобного графоманства на пленке можно и не пережить.
В фильме играет клон Киану Ривза — безжизненный робот, голограмма, и десяток других известных актеров, среди которых Белуччи почти не угадывается. Нецелостный, неинтересный фильм. Чего не скажешь про историю, фабулу. Но не каждая история может быть удачно воспета с помощью кинематографа.
А история такая: молодую девушку-наркоманку выхватывает из порочного круга пожилой джентльмен и женит на себе… Когда деду стукнуло восемьдесят, Пиппа узнает, что у него роман с молоденькой. Героиня вздыхает с облегчением, передает эстафетную палочку и уходит от мужа… «Не знаю, что было и что будет. Но знаю: это только начало», — уверяет зрителя 50-летняя Пиппа.
Итог. Безвкусный, безликий, бессюжетный фильм, снятый женщиной, которая, кажется, сделала попытку экранизировать приукрашенную историю своей жизни.
Третий режиссерский проект Бена Аффлека будет называться «Арго» и расскажет о спецоперации ЦРУ по спасению сотрудников американского посольства из Тегерана при помощи выдуманного фильма. Лауреат премии «Оскар» за роль в драме «Маленькая мисс Счастье» Алан Аркин сыграет ветерана разведки и голливудского продюсера Лестера Сигела. (...)
138.1 тыс., 
36.9 тыс., 
28.2 тыс., 
