Вам от 14 до 18 (в крайнем случае, до 20)? Тогда сие чудо как раз вам в пору.
Как мне показалось, авторы творения даже и не скрывали, упор на какую аудиторию делали: немного шуток в «молодежном» стиле, раскрытие текста писателя, что называется, в лоб, герои не шибко поражают проработанностью. Ну чтобы не думать особо, извилинки не напрягать. И картинка под стать — лубок, язык которого ярок и незамысловатен. Одни выпирающие глаза чего стоят! (Хотя я с ними так и не смирилась до конца сеанса.)
Опять же, наше старшее поколение более знакомо с текстом Филатова и преданно его любит. А он (текст то есть) достоин явно большего.
Короче, стоило бы на афише сделать специальную надпись, в графе ограничения по возрасту написать «после 20 входить в сопровождении младших».
Но я, как представитель той самой аудитории «до 20», отвращения от просмотра не испытала. Даже наоборот. Если вы хотите весело провести время, увидев очередную вариацию знакомого сюжета, приправленную изрядной порцией новых шуток, без которых, как известно, мультику в наше время не выжить. Сделано все довольно грамотно: как только ты начинаешь засыпать, тебе преподносят что-нибудь интересненькое, так что до конца сеанса гарантированно досидишь.
Второй раз пересматривать не буду, это точно. Но друзьям посмотреть в свободное от сессии время посоветую, аки мозг расслабить от умственного напряжения.
Мультфильм оказался никаким. В некотором смысле это было предсказуемо. Дело в том, что в сказке Филатова настолько замечательный текст, каждое слово настолько хорошо и значимо само по себе… абсолютно любой видеоряд портит впечатление. Зритель вынужденно отвлекается от оригинального текста и в итоге пропускает львиную долю вложенного в него юмора. Наверное, поэтому все постановки сказки (а попыток было немало) оказались провальными. И новый мульт не исключение. Только из-за масштабной рекламы разочарование как-то горче.
Но это не все. Беспомощными выглядят попытки авторов сделать мультик «смешней, чем в книжке». Например, Баба Яга смотрит по блюдечку с яблочком новости первого канала. Очень, блин, весело. Генерал едет на печке и разговаривает по телефону. Бьюсь в истерике под стулом. Царя окружают телохранители в кафтанах и черных очках. Шуточки в коротких штанишках, но одновременно с бородой — гнетущее впечатление. Юмор на уровне школьного КВНа или «Ералаша».
И самое главное. Непонятно зачем авторы напихали в сюжет кучу лишних сюжетных линий и деталей, которых не было в оригинале. Баба Яга влюблена в генерала. Генерал влюблен в Марусю. Олень оказывается не золоторогим чудом света, а игрушкой с лампочками. Ну и так далее. На фига? Мало того, что это опять же отвлекает, так еще и ставит с ног на голову авторский замысел. При моей любви к книге Филатова это воспринимается как надругательство над шедевром. Ну, это примерно как… Допустим, решит очередное юное дарование «гнезда эрнстова» экранизировать «Мертвые души». И выйдет у него, что Чичиков — гей, влюбленный в своего лакея, что Коробочка увлекается йогой, а Манилов курит траву и выкладывает креативы на удаффкоме. Гоголь же не писал прямо, что такого не было, значит — можно? Да можно, наверное, но получится лажа. Так и здесь вышло. Все-таки с экранизациями классики нужно быть поаккуратнее, эталон — «Собачье сердце» в версии Бортко.
В общем, как ни крути, пока единственный вариант книжки в ТВ-формате — это запись авторского прочтения.
Замечательный мультик, кто бы что не говорил! Сказка Леонида Филатова хороша в любом прочтении, любой интерпретации, и целиком и по кусочкам! Потому что там каждая фраза уже шедевр. И самое главное, что есть в этой сказке — сатира, которая никуда не девается, что ты на экране не показывай. Просто нужно иметь голову с дееспособными мозгами и чувство юмора.
А наш мультипликационный «Сказ» великолепен! Забавная, ни на что не похожая графика уже своим видом настраивает на позитивный лад, а уж в совокупности с уморительными филатовскими диалогами! От смеха порой начинаешь кататься по полу! Каждый персонаж получился очень колоритным и характерным. Озвучка на высшем уровне, наши актёры очень постарались. Забавные детали и музыка придают мульту по-настоящему весёлое настроение.
Смотрите, и при просмотре не ищите недостатков, или отсутствия половины текста, просто получайте удовольствие!
Мультик удался! В дураковатой графике есть свой стиль и особый прикол, озвучка на высоте (особенно Федот, царь и, конечно, баба Яга), но самое забавное — это юмор а-ля product-placement (типа скрытая реклама) и остроумные киноцитаты. Получилось, можно считать, новое, на этот раз действительно оригинальное слово в отечественной мультипликации и создании полнометражных анимационных картин. Что касается самой сказки Филатова, то это бессмертный шедевр русской словесности.
Складывается мнение, что всякое другое исполнение этого произведения заведомо хуже, чем из уст Филатова.
Да, мультфильм изначально должен нести в себе несколько иную смысловую нагрузку. В исполнении автора в произведении есть некоторый политический подтекст, сарказм. А жанр комического мультфильма в первую очередь предполагает то, что у зрителя улыбка не должна сходить с лица, по крайней мере, половину времени просмотра. Тогда его можно будет назвать удачным. А тут что получается? Я слегка улыбнулась всего раз пять.
Идея сама по себе не плоха, созданы удачные мультипликационные герои, уместны здесь и шутки «а-ля современность» (про телефон, про пакетик чая), и пошлостей вроде нет. Текст Филатова прекрасен. За чем же дело стало?
Подкачала озвучка. Даже не то, что подкачала, а можно сказать, испортила. Не знаю, кто проводил кастинг, но кажется, что этот человек не знает толка в сказках и мультфильмах. Диалоги скучные, в них нет того задора и той комичности, что всегда присутствовала в сказочных образах, создаваемых советским кинематографом, особенно в образе царя. Здесь более-менее удалась только Баба-Яга (спасибо Ревве). Я знаю, что идея мультфильма принадлежит Безрукову, и я люблю этого актера, но в данном случае было бы лучше, если б его участие ограничилось идеей. Ну не комедийный он актер — и все тут. Кого он только не играл! А тут решил попробовать себя в комедийном жанре. Попытка провалилась с треском. Надеюсь, он больше не будет этого делать.
А еще зря они выбросили текст от третьего лица между диалогами. И ничем лучшим эти пробелы не заполнили.
В общем, только в благодарность за попытку (в надежде увидеть лучший вариант) и в поддержку отечественной мультипликации:
Нет, ничего более сложного, чем браться за экранизацию текста, который слишком многим знаком наизусть, который каждый представляет по-своему, вполне понятно, что видение не может совпасть просто по определению. Но студия СТВ уже второй раз за последнее десятилетие берется за эту неисполнимую задачу. На сей раз мультик, который якобы стоит смотреть и детям и взрослых, и всем понравится. Сомнительное утверждение, детям непонятно большое количество шуток «ниже пояса», да и тарелочку с трансляцией новостей из МВФ они тоже не поймут, равно как и объявление про «избы в лучших районах», хотя некоторая лексика им должна понравиться, вот только вряд ли её освоение порадует их родителей.
Для взрослых, помнящих текст Филатова, все будет еще сложнее. Из текста выдрали довольно важные куски, сделали из умного текста про нашу жизнь абсолютный лубок (У Филатова была стилизация) в стиле «горы самоцветов». Так вот, жанр народной сказки и авторского подражания ей, которая при этом должна остаться авторской, это очень разные вещи. Мне жаль, что мультипликаторы этого не почувствовали и сделали какого-то совсем своего «Стрельца», который не имеет отношения ни к ушедшему в народ образу, ни к авторскому герою…
А то, глядишь, и вовсе выключил бы вскорости. Это ж надо, так хорошую книжку «изобразить»! За что?!
Ладно, порезали текст — куда ни шло, всё-таки экранизация, то, сё. Бывает. Сюжет более чем понятен, всех шуток не передать, переделывать не стали — и на том спасибо.
Озвучение. Я, признаться, хотел Ч. Хаматову послушать, в первую очередь. Каюсь, не признал. Стыдно. А остальные… Неплох, хоть (а, может, и именно поэтому) и немногословен М. Ефремов. Безупречен Д. Дюжев — как-то я не очень его жалую, но здесь — без вопросов — лучший, на мой взгляд дубляж. Увы, разочаровал С. Безруков. Его усилиями и без того никчемный Федот окончательно превратился в слабака и рохлю, только и способного, что на рыдания в выдающихся персях своей волоокой супруги. Даже странно как-то наблюдать его финальный революционный подъем. И шашни с царевной для меня тоже загадкой остались — едва ли не извиняется парень, что «не судьба». В общем, не понравилось мне. Впрочем, это еще что. Вот кто совсем не в тему был, так это В. Сухоруков. Я Вас умоляю! Ну какой он царь?! И голосок такой тихий-тихий. Очевидный промах, на мой вкус. Очень плохо.
Мультипликация. Тут просто. Если хотели удивить — получилось. Если хотели приятно удивить — застрелитесь! После шедевральных, абсолютно классических «трех богатырей» явить взору современного искушенного зрителя ЭТО?! Ну, знаете ли. Такое даже убожеством назвать нельзя. Театр абсурда, не иначе. Определенно, издевательство над публикой. Эпатаж! Мерзость.
Юмор. Чрезвычайно остроумно, вне всяких сомнений, показывать по «блюдечку с яблочком» футбол (разумеется, «Зенит»!) и «Участок» (я не разглядел — там эмблема 1 канала была вверху?). Обхохочешься просто. Ну и вообще: «Как-то не сильно!» Филатовский юмор — заслуга автора, от себя — шиш да маленько.
Спрашивается, что привнесли в и без того готовый к употреблению продукт? Ответ прост: пафос! И ничего больше. Ну и нечего его тогда смотреть, я считаю. Только время терять.
Когда мы проходили Федота в школе, я бесконечно забила на учебу и не читала. Учеба потом выравнялась, а вот Федота я так и не прочла. Ум мой остался чист и девственнен. Это по видимому меня и спасло, мультфильм мне понравился. Причем понравился настолько, что появилось желание прочесть бессмертное произведение. Ну что ж, есть конечно выброшенные кусочки, которые не отобразили в мульте, но общего смысла это не искажает. Я верю, что истинным ценителям и давнишним фанатам это произведение не понравиться решительно. И ведь только потому, что кто-то показал видение «Сказа про Федота» не так как им, фанатам, всю их жизнь представлялось.
Я считаю, что все многочисленные «ФИ!», которые извергают оскорбленные фаны не стоит принимать во внимание. Мульт интересный, нарисован в оригинальной манере, хотя я надеюсь, что эту манеру нигде больше не увижу. Все сделано точно по тексту автора, есть оригинальные шутки съемочной команды, и от них «Сказ» только выиграл. Еще один плюс это то, что такие заблудшие души как я, под впечатлением от просмотра, наконец-то прочли оригинал.
Короче, советую всем посмотреть, не слушать нытья фанов (от фанатов ведь вообще ничего объективного ждать нельзя), с одной оговоркой, если не читали, отложите знакомство с текстом до окончания просмотра.
Интересно, в чём заключается истинный патриотизм? В том, чтобы собирать матрёшек, тащиться от хохломы и матерных частушек, называть детей Данеборами и Глафирами и предпочитать всем напиткам русскую водку? Тогда вычеркните меня из списка таких патриотов.
На самом деле я согласен с Пушкиным, который считал, что «быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей». При всей любви к родине (не сочтите это за высокий пафос: я действительно не мыслю жизни за границей, хотя возможность есть) есть вещи, которые мне не нравятся, хотя считаются частью великой русской культуры и посему априори должны вызывать священный трепет. Ну не понимаю я древних былин и стихов Тредиаковского, городские мещанские романсы вызывают у меня зубную боль (хотя — фольклор, в универе изучаются!), равно как и визгливый любимец народного балагана Петрушка. А ещё я терпеть не могу лубочные картинки.
Вот тут-то я и попал. Увидев вываливающиеся из лица глаза рисованного Федота, испытал лёгкое недоумение. А когда он слез с печи и процокал на… не знаю, как лучше сказать… в общем, ноги стрельцу заменила смесь протезов с козлиными копытцами… И так весь мультик — ужасно раздражали неприятные карикатурные персонажи, самыми симпатичными из которых оказались лесные зверушки.
И не надо мне сейчас объяснять, что наши художники рисовать умеют, что могут поднапрячься и Голливуд переплюнуть — я в этом уверен. Просто создатели попытались изобразить закос под исконно русское искусство, приобщить массы к традициям и т. п. Не знаю, наверное, я масса неблагодарная — не оценил потуг просветителей.
В остальном же мультфильм прекрасен — да и разве может быть плохим мультфильм, созданный по знаменитому сказу Филатова «Про Федота-стрельца»? Потрясающая сказка, которой зачитывалось не одно поколение читателей. Кстати, интересно было наблюдать за реакцией зрителей, видимо, ранее не ознакомившихся с произведением. Одна девушка просто билась в непрерывной истерике, остро реагируя на каждую реплику. Так что истинный шедевр не испортишь даже дурацкими картинками!
Ну и выплесну теперь бочку мёда к той ложке дёгтя, которой пришлось попотчевать вас вначале. Создатели действительно очень изобретательно подошли к сюжетной основе — не изменив ни слова, дополнили её многочисленными визуальными приколами. Древнерусские бутики на Красной площади; кот, мастерски ворующий кошельки и медали; гориллообразный посол, который «третий день как с пальмы слез»; стриптиз от Федотовой жены Маруси, «зафотканный» генералом-папарацци, и такая трогательная избушка на курьих ножках, взгрустнувшая на краю обрыва — всего, конечно, не перечислишь, это видеть надо. И слышать — потому что озвучка тоже бесподобна. Респект говорящим звёздам.
Я с детства обожала весёлую, остроумную сказку про Федота Стрельца. Поэтому, узнав о её экранизации, я прямиком направилась в кинотеатр. Однако, в течение уже двадцати минут просмотра я поняла, что в кинотеатре мне делать нечего.
Во-первых, сразу бросилась в глаза неестественность и уродливость героев. Неужели все эти бесформенные существа могут вызвать у кого-то чувство симпатии? Лично я в этом очень сомневаюсь.
Во-вторых, у создателей этого произведения очевидный талант развращать сюжет любой, даже самой невинной истории. Я почти уверена, что если бы Леонид Филатов увидел эту картину, он бы составил далеко не самое хорошее мнение о нынешнем отечественном кинематографе. Примером тому служат сцены с Марусей, которая постоянно появляется на экране в полураздетом состоянии, показывая все свои прелести. Зачем? Какому нормальному ребёнку понравятся такие главные герои? Или может это вовсе не детский добрый мультик?
В результате впечатление от картины у меня осталось отвратительное. Это именно тот случай, когда из детской сказки сделали эротическую мелодраму. Извините, не в моём вкусе.
19.4 тыс.
