Я не понимаю. Неужели действительно ЭТО может кому-то понравиться?
1. Озвучка.
- Из всех актёров авторский текст слышали, пожалуй, только Безруков и Сухоруков. Другие, похоже, не удосужились даже разок прослушать великого Артиста. А зря. В такую вещь НЕЛЬЗЯ вносить свои вольные коррективы, так как каждая буква, каждое ударение были Филатовым придуманы (а затем и начитаны) не просто так, они несли СМЫСЛ. А вольной постановкой ударений, перестановкой (а иногда и подменой) слов этот смысл просто размывается, размазывается, просто ИСЧЕЗАЕТ.
- Кто убрал из текста речь скомороха? Как только я не услышал фразы «Был у царя генерал, он сведения собирал», стало понятно, что хорошего от звукового ряда ждать не приходится. Из мельтешения кадров не получилось сатиры, к сожалению.
2. Видеоряд.
- Тут всё. Видеоряд, насколько я понимаю, должен был «дополнить» недостающее в виде текста скоморохов. Но, на мой взгляд, художники, которые ЭТО рисовали, просто старались друг перед другом, у кого получиться авангарднее. Соревнования художников-абсурдистов какие-то, честное слово. Должна была получиться С-А-Т-И-Р-А. А получилось что? Правильно, Х-А-Л-Т-У-Р-А.
P.S. Через полчаса после просмотра попробовал закрыть глаза и наслаждаться текстом Филатова. Не получилось. Совет тем, кто не ходил в кинотеатр, — не ходите. Лучше послушайте Филатова, в оригинале.
Давайте смотреть правде в глаза, мультик просто халява!
Взяли замечательные стихи Филатова и создали на основе этого кошмарный мультик, смотришь и прям глазам противно! Все ругают Голливуд однако, давайте сравним, к примеру «Русалочка» Уолта Диснея, смотришь и прям глаз радуется, не верится, что человек рисовал, мимика, жесты как у живого человека (не зря год потратили на создание), а тут просто отмыть деньги решили, прикрываясь сценарием!
А самое смешное, что пустили в кинопрокат, да не каждый будет по телевизору смотреть, не то что в кинозал идти ради этого!
Очередную экранизацию филатовской сказки наше семейство ждало с любопытством.
Как-никак, молодое поколение выросло на этом шедевре, впитало кассетную запись, можно сказать, с молоком матери, поэтому очень хотелось увидеть достойную версию сказки. В новогодние праздники мы расположились поудобнее возле елки с мандаринами в руках и включили диск. Первые 15 минут мультфильма вызвали явное недоумение. И дело тут не в плоской анимации и выпученных глазах. Просто всем разом резануло слух отсутствие доброй половины филатовского текста — тех самых авторских комментариев, которые составляют чуть ли не всю соль произведения и без которых оно здорово теряет. Вместо голоса рассказчика за кадром — полная тишина. Вот Федот идет с ружьем на охоту — в полной тишине. Вот царь сучит ножками по длинной зале в направлении трона — тоже в полной тишине. Мы аж устали ждать, пока оба доберутся до цели. Один из нас не выдержал и стал читать по памяти авторский текст, который должен сопровождать Федотову охоту.
Во время следующей немой сцены подключился второй член семьи. Так мы сами и прочитали вслух по памяти добрую половину сказки вместо создателей мультфильма. К середине сего зрелища большинство из нас уже мирно посапывало под елочкой с горкой мандаринных кожурок перед носом. Всех разбудила неизвестно откуда взявшаяся ошалелая музыка и Баба-Яга в ступе, вылетевшая из-за кустов. Нет, в самом деле, нельзя же так травмировать зрительскую психику.
До конца мультфильм мы так и не досмотрели — терпения не хватило. Хоть и идет он час, а все равно не хватило. Леонид Филатов по-прежнему остается непревзойденным рассказчиком собственной сказки. Смотришь его моноспектакль, слышишь эти потрясающие интонации, и перед тобой не худощавый интеллигент с усами, а целая вереница лиц — и Федот, и царь, и генерал, и нянька и все прочие. Тем, кто ни разу не слышал, как читает Филатов, или не читал сказки вообще, мультфильм, возможно, не показался таким уж скучным. Как-никак, а потрясающие юморные диалоги все-таки в него вошли. Истинные же почитатели таланта автора, думаю, со мной согласятся — не стоило убирать комментарии рассказчика. Это все равно, что смотреть футбол по телевизору без комментатора — картинка есть, действие есть, а все-таки чего-то не хватает.
Я с детства обожала весёлую, остроумную сказку про Федота Стрельца. Поэтому, узнав о её экранизации, я прямиком направилась в кинотеатр. Однако, в течение уже двадцати минут просмотра я поняла, что в кинотеатре мне делать нечего.
Во-первых, сразу бросилась в глаза неестественность и уродливость героев. Неужели все эти бесформенные существа могут вызвать у кого-то чувство симпатии? Лично я в этом очень сомневаюсь.
Во-вторых, у создателей этого произведения очевидный талант развращать сюжет любой, даже самой невинной истории. Я почти уверена, что если бы Леонид Филатов увидел эту картину, он бы составил далеко не самое хорошее мнение о нынешнем отечественном кинематографе. Примером тому служат сцены с Марусей, которая постоянно появляется на экране в полураздетом состоянии, показывая все свои прелести. Зачем? Какому нормальному ребёнку понравятся такие главные герои? Или может это вовсе не детский добрый мультик?
В результате впечатление от картины у меня осталось отвратительное. Это именно тот случай, когда из детской сказки сделали эротическую мелодраму. Извините, не в моём вкусе.
Вот ещё один герой с голосом Безрукова,
А в стране опять застой — в прокате только русское.
Смотреть приходится сейчас что-то не хорошее
Выбирая из наших кино зол — выберу Филатова.
Сказка, про Федю удальца, по совместительству стрельца
Получилась странная. Местами хочется сказать
Браво лишь Филатову! Будто его идея, молодца
Тута только плавает, а остальные наглецы, взяли и примазались…
Тьфу, на фиг эту рифму. Хочется отметить лишь текст данной сказки, который, зачитанный неподходящим для ситуации, голосом бандита N1 нашего кино, и то вызывает нарекания. Однако в тексте весь юмор, в здешних диалогах и описаниях, в комедийный ситуациях, т. е. в том, что было написано Филатовым (и практически осталось без изменений авторами фильма).
Анимация режет глаз, но творческий потенциал у наших аниматоров наблюдается, однако, опять же комедийный, вроде ТВ-тарелочки с яблоком. А тарелочка вещь чудесная, показывает футбол, новости и клип с Безруковым на патриотическую песню «Любэ» — «Березы». Кстати, самое потрясающее, авторы ленты не изменили смысл сказки, народ остается мощной силой, способной свергнуть царя. Никиту Сергеевича от такого промаха цензурных органов (которых официально вроде и нет у нас) удар хватит, должен хватить. Давно у нас царствующих не показывали в негативном смысле, надо товарищам из Кремля и Дома белого призадуматься.
В общем, мультфильм оставил вот такое двойственное впечатление. Это уже успех по сравнению с нашим прокатом, который в новогодние дни принято лишь пинать, добивая самыми матерными словами. Так уж сложилось кроме как на Сэндлера и посмотреть нечего. А ведь ещё пару лет назад все уполномоченные на то органы радовались, мол, наконец-то в наш прокат лучшие мировые фильмы выходят на день раньше, чем в США. Теперь эти же органы делают все, чтобы российский народ смотрел только российское кино. А ведь не хочется. Хотя за «Федота-стрельца обидно, фильм заслужил более крупных сборов, притом за счёт сборов фильма Бондарчука или фильма с Куценко, пускай лучше народ приобщается к Филатову. Это того стоит.
Мультфильм оказался никаким. В некотором смысле это было предсказуемо. Дело в том, что в сказке Филатова настолько замечательный текст, каждое слово настолько хорошо и значимо само по себе… абсолютно любой видеоряд портит впечатление. Зритель вынужденно отвлекается от оригинального текста и в итоге пропускает львиную долю вложенного в него юмора. Наверное, поэтому все постановки сказки (а попыток было немало) оказались провальными. И новый мульт не исключение. Только из-за масштабной рекламы разочарование как-то горче.
Но это не все. Беспомощными выглядят попытки авторов сделать мультик «смешней, чем в книжке». Например, Баба Яга смотрит по блюдечку с яблочком новости первого канала. Очень, блин, весело. Генерал едет на печке и разговаривает по телефону. Бьюсь в истерике под стулом. Царя окружают телохранители в кафтанах и черных очках. Шуточки в коротких штанишках, но одновременно с бородой — гнетущее впечатление. Юмор на уровне школьного КВНа или «Ералаша».
И самое главное. Непонятно зачем авторы напихали в сюжет кучу лишних сюжетных линий и деталей, которых не было в оригинале. Баба Яга влюблена в генерала. Генерал влюблен в Марусю. Олень оказывается не золоторогим чудом света, а игрушкой с лампочками. Ну и так далее. На фига? Мало того, что это опять же отвлекает, так еще и ставит с ног на голову авторский замысел. При моей любви к книге Филатова это воспринимается как надругательство над шедевром. Ну, это примерно как… Допустим, решит очередное юное дарование «гнезда эрнстова» экранизировать «Мертвые души». И выйдет у него, что Чичиков — гей, влюбленный в своего лакея, что Коробочка увлекается йогой, а Манилов курит траву и выкладывает креативы на удаффкоме. Гоголь же не писал прямо, что такого не было, значит — можно? Да можно, наверное, но получится лажа. Так и здесь вышло. Все-таки с экранизациями классики нужно быть поаккуратнее, эталон — «Собачье сердце» в версии Бортко.
В общем, как ни крути, пока единственный вариант книжки в ТВ-формате — это запись авторского прочтения.
Верьте аль не верьте, а жил на белом свете Федот-стрелец, удалой молодец.
Ох, и опасны же русские сказки. Обманчиво просты, дурашливо прямолинейны. Ведут тебя сквозь леса дремучие и болота гиблые, манят. Как подхватишься вдогон, так и дух перевести некогда: «Сказывай дальше, тятюшка!». И вроде знаешь уж наперечет всех «зайцев, ежиков, старушек», ан нет, слушаешь вдругорядь затаясь. Вдруг, да выплывет Чапаев… чур меня, — Колобок спасется. Не зря знающие люди сказывают, что в сказках картина всего нашего мира отражена. Со всеми людскими радостями и бедами, чаяниями и отчаяниями.
Был Федот ни красавец, ни урод, ни румян, ни бледен, ни богат, ни беден, ни в парше, ни в парче, а так, вообче.
Филатовский сказ «Про Федота-стрельца», хоть и не народная сказка, автором написана, но очень близка к традициям и духу их. Напиши Филатов своего стрельца лет пятьсот назад, имя автора бы благополучно в веках затерялось, и стал бы Федот-молодец героем истинно народным. Впрочем, он и сейчас таков.
Слово царя тверже сухаря. Пошлет на медведя — пойдешь на медведя, а куда деваться — надо, Федя! Или дичь и рыба — или меч и дыба.
И мир сказочный только ради увеселения слушателей наряжен да раскрашен, в сердцевинке же своей — точен и бессрочен. Подумаешь, про медведей сказка, али про царей стародавних. Никого ты тем не обманешь, рассказчик. Знаем-узнаём. Потому и смешней выходит. Давай, рассказчик, не томи душу, скоро ли финальное: «И я там был, мед-пиво пил…»? Или, как у Филатова: «А что сказка дурна — то рассказчика вина. Изловить бы дурака да отвесить тумака, ан нельзя никак — ведь рассказчик-то дурак! А у нас спокон веков нет суда на дураков!..».
Рассказывать сказки нужно уметь. Тем более, если делаешь это не абы когда, а в новогодние дни. Когда каждый поход в кино воспринимается почти как подарок. В случае с Федотом-стрельцом, нас с Бонни немного настораживала предыдущая неудачная попытка экранизации. Но, страхи оказались напрасны: не раз слышанная и читанная сказка зажила новой жизнью. Конечно, работу мультипликационной студии «Мельница» нельзя назвать безупречной. И к озвучке есть претензии. Но общего настроения и впечатления от мультфильма это не портит.
Двухмерная мультипликация, хоть и кажется поначалу староватой в век тотальной трехмерности и спецэффектности, но, согласитесь, сказка и должна быть «староватой». К тому же, эта нарочитая простота с лихвой компенсируется яркостью картинки и непрерывной чередой визуальных и смысловых «изюминок», щедро добавленных авторами мультфильма в и без того богатую Филатовскую сказку. Одна только придумка про яблочко на тарелочке, транслирующее хоккейные матчи и тревожные новости про финансовый кризис, чего стоит. И таких примет века нынешнего в Руси скоморошьей — пруд пруди. Временами, правда, продюсеры перегнули с «этой» темой. Но, куда же теперь без «перца»?
И еще один плюсик мультфильма, не упомянуть про который в контексте современных попыток экранизаций, просто невозможно. Помните, как после каждой неудачной попытки «срубить влегкую деньжат», исковеркав прекрасную книгу, киношники начинают рассказывать «про главную цель проекта» — Чтобы Народ Взял и Перечитал Великую Вещь! В данном случае, низкий поклон авторам — текст филатовской сказки прочитан весь (за исключением авторских ремарок). Так что, выйдя из кинозала, бежать за книжкой уже не надо. Впрочем, что это я… Если у вас до сих пор нет этой книжки — бежать нужно, обязательно и быстро. А еще лучше — найти аудиокнигу и послушать, как свою сказку читает сам Леонид Филатов:
Прогуляйся, освежись,
С белым светом подружись!
Что за жисть без приключений, -
Просто ужасть, а не жисть!..
Так как сказано уже много всего, с чем я полностью согласна, и нет никакого желания ещё раз сравнивать это творение с оригинальной начиткой автора, обращу свой взор на другую, так сказать, сторону медали.
Почему-то все присутствующие в кинозале (кроме меня с подругой) были детьми, причем многие — явно дошкольного возраста. И то, что единственным достойным моментом (судя по их выкрикам) им показался эпизод, в котором Федот неоднократно плюхается лицом в необъятную грудь Маруси, заставляет серьёзно задуматься.
И ладно бы только это — у нас в народе так уж повелось — если мультик, то детский, но недавно ещё и узрела телерекламу со слоганом «Лучшее развлечение в дни школьных каникул».
КАК можно отнести «Про Федота-стрельца» в раздел детских произведений, я понять не в состоянии, как не в состоянии понять и то, зачем надо было переделывать то, что было понятно, что лучше не станет, потому что лучше быть не может.
Вот как-то так.
5 из 10 исключительно из глубокого уважения к автору
Устами самого Филатова хочется описать сие творение:
«Что касается ума,-
Он светлехонек весьма:
Слава Богу, отличаем
Незабудку от дерьма!»
Конечно, вкусы у всех разные, но я просто не могу понять людей, которые ставят такому мультику от 8 до 10 балов. Во-первых, его ни в коем случае нельзя расценивать как детский мультфильм. Не только потому, что в нем присутствуют эротические моменты и нездоровые шутки, а сами лица персонажей являются страшными рылами с сосисками вместо носов. Пропорции вообще убивают: у одних ручки тоньше зубочистки, а у других толстенные, как будто ватой напиханы. Если бы моя младшая сестра увидела этих убогих персонажей, наверное еще месяц не подходила к телевизору и пребывала в шоке.
Во-вторых, графика и анимация напоминают какую-то примитивнейшую компьютерную игру. Ну а если дать им характеристику то это называется — ниже плитнуса. А зачем стараться, если есть такая хорошая сценарная основа? Если бы они все это сами рисовали, без компьютера — был бы другой разговор. Пусть получилось страшно и неказисто, зато была бы видна работа. Делать хорошие компьютерные мультики — это тоже искусство. В данном случае аниматоры не напрягались вообще. Тяп ляп и готово.
То, как себя любит Сережа Безруков, я, конечно, и раньше знал. Его закадровый голос во многих фильмах и мультфильмах уже порядком выбешивает. Но зачем он здесь еще и песню Березы в своем исполнении приплел? Она же совершенно не по теме! Наверно, это была типа «шутка», иначе я этот маразм объяснить не могу.
Наверно, смотреть этот мультик трезвым просто нельзя. Иначе не понравятся. Нужно отключить весь мозг, накуриться, расслабиться и наслаждаться деградацией.
Хотя, все-таки пару неплохих переходов было. Иногда проглядывали смешные шутки. Озвучка была тоже не плоха. Наверно, закрыть глаза и наслаждаться текстом Филатова — это самый здравый способ «просмотра» этого мультика.
Создатели хотели срубить денег только оригинальном тексте писателя. И это отчетливо видно. И ни в коем случае нельзя завышать оценку этой халтуре только из-за сценария. Мы оцениваем не текст, который уже давно полюбился всем и стал классикой, а работу над фильмом. Так вот работа, как по курсу школьной физики, равна нолю.
Самый слабый, примитивный и халтурный Российский мультик, который я видел. На Западе, конечно, еще похлеще бывает. Я бы вообще постыдился такое снимать, а тем более позиционировать как детский мультфильм и показывать детям. Позор!!!
Решил я сегодня посмотреть сказ «Про Федота-Стрельца». Больно уж про него шумели и слишком его пиарили. Дай, думаю, гляну, благо есть с чем сравнить. Хотя, конечно, сравнивать оригинал и эту картину нельзя.
Если по существу и по честному подойти к критике этого фильма, то прежде всего нужно ответить на вопрос: «Чего хотели добиться создатели?». Вопрос сложный и я не могу на него ответить с уверенностью. Как бы то ни было, стоит разложить этот фильм на составляющие, а именно:
— анимация;
— содержание;
— музыка;
— воплощение содержания;
Итак, начнем с анимации: конечно, нельзя не отметить качество выполнения, но вместе с тем, на мой взгляд, довольно неудачно выбран стиль оформления. Тяжело воспринимается глазом, хотя, безусловно, своя фишка в нем есть.
Содержание — здесь огромное спасибо автору Леониду Филатову. Ведь вся соль и глубина Сказа заключается именно в авторском тексте, причем, надо заметить, удивительном по своей стилистике. Создателям здесь спасибо говорить не за что, разве только поплевать в их сторону за искажения оригинала в некоторых местах.
Музыка — в принципе, неплохая, но вносит определенный сумбур в повествование. Здорово воспринимается песня «Березы» в исполнении Безрукова. Все остальное музыкальное сопровождение не оставляет следа, не цепляет и не играет особой роли в создании атмосферы.
Воплощение содержания — пожалуй, самое главное и ответственное, с чем должны были столкнуться создатели. Леонид Филатов уникален здесь тем, что, во-первых, всех героев озвучивал единолично, во-вторых, удивительно то, насколько превосходно у него это получалось.
В отношении же этого фильма есть смысл пойти по актерам:
На мой взгляд, прекрасно справились с задачей Сергей Безруков (что бы там не говорили, актерское мастерство у него на высоте; хотя ради справедливости стоит сказать, что в любом случае ни он, ни любой другой из задействованных здесь актеров не сравнится с Леонидом Филатовым в искусстве повествования) и Чулпан Хаматова. Можно сказать вжились в роли своих персонажей.
Далее Сухоруков и Дюжев. О них можно сказать, что не полностью передали характеры персонажей, им было где развернуться, но они эту возможность не использовали.
Ревва вообще содрал интонации с Миляра, совершенно без палева.
Остальные актеры неплохо справились со своими ролями, но довольно посредственно. Из них в лучшую сторону можно выделить разве что Ирину Безрукову, которой досталась роль принцессы.
В общем, если убрать текст Филатова, то смысла смотреть этот фильм не было бы. Весьма посредственная картина, хотя и с претензией на успех. Радует то, что графика двигается в нужном направлении, а огорчает, что это направление совершенно не умеют расчищать и прокладывать по нему дороги.
Таким образом получается, что оценка складываться будет так:
Над текстом создатели не трудились — 5 баллов убираем автоматически;
Графика и визуальные приемы +2
Музыка +1
Игра актеров +2
19.4 тыс.
