Очень смешной мультик. Заставил вспомнить вечного гения Леонида Филатова.
Очень удачная озвучка. Классно вписался в образ царя Виктор Сухоруков. Федоту очень подошёл голос Серёжи Безрукова.
Посмеялись всей семьёй. Лично я ухохатывался, глядя на африканского посла, когда он выключил случайно свет, проломил стену и залез на Кремль; а потом рухнул оттуда подобно Кинг Конгу.
Приятно было посмотреть после голливудской пошлятины.
Очень смешной мультик. Заставил вспомнить вечного гения Леонида Филатова.
Очень удачная озвучка. Классно вписался в образ царя Виктор Сухоруков. Федоту очень подошёл голос Серёжи Безрукова.
Посмеялись всей семьёй. Лично я ухохатывался глядя на африканского посла, когда он выключил случайно свет, проломил стену и залез на Кремль; а потом рухнул оттуда подобно Кинг Конгу.
Приятно было посмотреть после голливудской пошлятины.
Мультфильм всегда дает режиссеру возможность разгуляться — твори что хочешь да как хочешь. А когда за основу берется легендарное произведение, которое давно завоевало сердца публики, — то такому творению, определенно, обеспечена популярность: нравится, не нравится — а смотреть будут, это факт.
Изначально поразила графика. Российский производитель чаще всего выпускает полнометражные мультфильмы, в которых пропорции и цвета хотя бы приблизительно отражают реальность. В этом мультфильме все иначе. Первое слово, которое приходит на ум, — абстракции. Настолько нелепые персонажи, настолько нескладные, что создается ощущение, что части тела оторваны от разных героев и соединены в целое. Но это не минус. Это придает мультфильму легкость восприятия.
Несколько смутила поначалу пошлость, в некоторых моментах удивляющая даже — никогда такого не было в российских мультфильмах. Но дальнейший просмотр сгладил это первоначальное ощущение.
Как говорится, кашу маслом не испортишь. Так вот, я не представляю, чем можно испортить эту сказку. Она сама по себе уже несет позитив, а остальное обрамление — это уже мелочи. Ну а когда обрамление поддерживает общий статус и не вредит атмосфере произведения — это уже неплохо.
Что касается озвучки — всем спасибо… Кроме Сережи Безрукова (Федота). Что дал его голос мультфильму — а ничего. Такое ощущение, что уже его «впихивают» куда только можно и нельзя. Федот — авантюрист, сильная личность, хитрый, волевой… Откуда у него такой апатичный голос? Вообще непонятно.
Это сильно повлияло на общее восприятие и впечатление:
Гость скучает, ботфортой качает, дырки на скатерти изучает...
24 января 2009 | 19:12
Мультфильм конечно не плохой…
Особенно если сравнивать с чудовищной киноэкранизацией, но с другой стороны всё равно не дотягивает до высочайшего класса прочтения сказки самим Леонидом Филатовым.
Бессмертный текст сказки идеален и единственными задачами становятся создание не менее смехотворной картинки и точный подбор голосов.
А также действо между репликами, которое не выходя за рамки истории может привнести дополнительный колорит мультфильму и даже добавить новый смысл давно известным фразам.
Жаль что одна из моих любимых фраз (в заголовке) на экране так и не прозвучала.
Честно говоря, я тоже не думала, что экранизация сказки Леонида Филатова может получится вот такой — забавной, косоватой, но истинно подходящей талантливому тексту.
Я не художник и нарисовать что-то сильнее, чем палка-палка-огуречик у меня никогда не получалось, потому критиковать российских мультипликаторов я не осмеливаюсь. Пусть у Федота и Маруси глаза почему-то на выкате, пусть у голубки лапы с одной стороны растут,… я со многим готова смириться из-за того, что спустя 15—20 минут мультфильма от него невозможно оторваться.
Конечно, основа — это текст и хорошее его воспроизведение (то бишь озвучка). Приятно слушать, в логических паузах удобно смеяться, хмыкать и повторять за эти строчки…
Конечно, авторское исполнение Филатова останется непревзойденным. Но даже если этот мультфильм — неидеальный, пусть он будет еще одним шансом «Сказа о Федоте…» укрепится в народной славе.
Когда мы проходили Федота в школе, я бесконечно забила на учебу и не читала. Учеба потом выравнялась, а вот Федота я так и не прочла. Ум мой остался чист и девственнен. Это по видимому меня и спасло, мультфильм мне понравился. Причем понравился настолько, что появилось желание прочесть бессмертное произведение. Ну что ж, есть конечно выброшенные кусочки, которые не отобразили в мульте, но общего смысла это не искажает. Я верю, что истинным ценителям и давнишним фанатам это произведение не понравиться решительно. И ведь только потому, что кто-то показал видение «Сказа про Федота» не так как им, фанатам, всю их жизнь представлялось.
Я считаю, что все многочисленные «ФИ!», которые извергают оскорбленные фаны не стоит принимать во внимание. Мульт интересный, нарисован в оригинальной манере, хотя я надеюсь, что эту манеру нигде больше не увижу. Все сделано точно по тексту автора, есть оригинальные шутки съемочной команды, и от них «Сказ» только выиграл. Еще один плюс это то, что такие заблудшие души как я, под впечатлением от просмотра, наконец-то прочли оригинал.
Короче, советую всем посмотреть, не слушать нытья фанов (от фанатов ведь вообще ничего объективного ждать нельзя), с одной оговоркой, если не читали, отложите знакомство с текстом до окончания просмотра.
С удовольствием посмотрела этот мультфильм. Добрая, смешная сказка, основанная как на фольклоре, так и на современных реалиях. При просмотре просто глаз радуется. Хороший сюжет, колоритные персонажи, каждый из которых очень интересен. Оригинальная картинка. Конечно, ее нельзя сравнивать с американской. Может, в чем-то она и проигрывает, но зато выигрывает своей самобытностью.
Есть над чем посмеяться, есть над чем задуматься. Всего в меру.
Что бы кто не говорил, а мультфильм получился! В основу сюжета была положена известная сказка об очередном противостоянии добра и зла, порядочности и лжи, любви и ненависти, разумеется со счастливым концом. Кино учит простым вещам, но при этом не скатывается до банальности. Всё ненавязчиво, разбавлено добротным юмором. Хотя за кажущейся простотой, можно разглядеть глубокий смысл. В ироничной манере затрагиваются иногда даже очень серьёзные вещи. Озвучка на уровне, картинка изобилует красками.
Весьма спорные, но не очень значительные эпизоды, врезки реального видео в мультипликационную действительность. Например, фрагменты матча «Зенита» с голосом комментатора. Такие «кусочки» добавляют живости, но немного удаляют от той атмосферы, созданной в ленте. Правда это скорее всего издержки нынешнего времени. Как и некоторые «взрослые» кадры, добравшиеся уже до детского жанра. Есть элементы, скажем так, на «грани». Надеюсь, ребёнок уделяет им не такое внимание, какое может уделить взрослый. :)
А в целом, рекомендую к семейному просмотру: добрый сюжет; задорные шутки; приятное глазам и ушам оформление.
Решил я сегодня посмотреть сказ «Про Федота-Стрельца». Больно уж про него шумели и слишком его пиарили. Дай, думаю, гляну, благо есть с чем сравнить. Хотя, конечно, сравнивать оригинал и эту картину нельзя.
Если по существу и по честному подойти к критике этого фильма, то прежде всего нужно ответить на вопрос: «Чего хотели добиться создатели?». Вопрос сложный и я не могу на него ответить с уверенностью. Как бы то ни было, стоит разложить этот фильм на составляющие, а именно:
— анимация;
— содержание;
— музыка;
— воплощение содержания;
Итак, начнем с анимации: конечно, нельзя не отметить качество выполнения, но вместе с тем, на мой взгляд, довольно неудачно выбран стиль оформления. Тяжело воспринимается глазом, хотя, безусловно, своя фишка в нем есть.
Содержание — здесь огромное спасибо автору Леониду Филатову. Ведь вся соль и глубина Сказа заключается именно в авторском тексте, причем, надо заметить, удивительном по своей стилистике. Создателям здесь спасибо говорить не за что, разве только поплевать в их сторону за искажения оригинала в некоторых местах.
Музыка — в принципе, неплохая, но вносит определенный сумбур в повествование. Здорово воспринимается песня «Березы» в исполнении Безрукова. Все остальное музыкальное сопровождение не оставляет следа, не цепляет и не играет особой роли в создании атмосферы.
Воплощение содержания — пожалуй, самое главное и ответственное, с чем должны были столкнуться создатели. Леонид Филатов уникален здесь тем, что, во-первых, всех героев озвучивал единолично, во-вторых, удивительно то, насколько превосходно у него это получалось.
В отношении же этого фильма есть смысл пойти по актерам:
На мой взгляд, прекрасно справились с задачей Сергей Безруков (что бы там не говорили, актерское мастерство у него на высоте; хотя ради справедливости стоит сказать, что в любом случае ни он, ни любой другой из задействованных здесь актеров не сравнится с Леонидом Филатовым в искусстве повествования) и Чулпан Хаматова. Можно сказать вжились в роли своих персонажей.
Далее Сухоруков и Дюжев. О них можно сказать, что не полностью передали характеры персонажей, им было где развернуться, но они эту возможность не использовали.
Ревва вообще содрал интонации с Миляра, совершенно без палева.
Остальные актеры неплохо справились со своими ролями, но довольно посредственно. Из них в лучшую сторону можно выделить разве что Ирину Безрукову, которой досталась роль принцессы.
В общем, если убрать текст Филатова, то смысла смотреть этот фильм не было бы. Весьма посредственная картина, хотя и с претензией на успех. Радует то, что графика двигается в нужном направлении, а огорчает, что это направление совершенно не умеют расчищать и прокладывать по нему дороги.
Таким образом получается, что оценка складываться будет так:
Над текстом создатели не трудились — 5 баллов убираем автоматически;
Графика и визуальные приемы +2
Музыка +1
Игра актеров +2
Четвертая по счету церемония вручения кинонаград российского MTV объявила имена соискателей на получение заветных статуэток. Лидерами стали картины «Стиляги», «Любовь-морковь 2» и «Адмиралъ» — у них по шесть номинаций. Также каждая из них претендует на звание «Лучшего фильма года». (...)
