Двое молодых ученых, занимающихся экспериментами по синтезу белка, решают в тайне от начальства создать гибрид человека и животного. Получившееся в результате существо они решают воспитывать как своего ребенка…
Начну с того, что сразу сообщу: Фильм на любителя.
Хоть у фильма жанр ужасы — это не то, что нужно искать для просмотра ночью. Несколько моментов конечно же были неожиданными, с этим у сценариста проблем не наблюдалось, но весь фильм заключается именно в фантастике. Также хочется ещё добавить, что любителям мифологии в фильме ловить тоже нечего. Потому что в греческой мифологии химера имеет голову льва, а также она извергает огонь изо рта, что не наблюдалось в фильме… Возможно это даже к лучшему, меньше жертв от её рук. Кроме головы, в химере многое не похожее на греческую мифологию, сценаристы изменили её кардинально, но в подробности вдаваться не буду, так как это уже открытие спойлеров. Пусть каждый откроет для себя химеру по разному.
Половина зрителей Химеры считают сценариста извращенцем (детям смотреть фильм лучше со взрослыми), это не удивительно. Во всей моей коллекции фантастических фильмов никогда не было похожего отношения между существом и его создателями. Эти кадры нельзя пропустить, а если их промотать, то они не дадут Вам покоя.
Итог: Режиссёр куба подарил нам вновь захватывающий фильм, время за просмотром которого проходит незаметно.
«Умеренность — союзник природы и страж здоровья» — Абу-аль-Фарадж.
Позвольте мне начать с той мысли которая пришла мне в голову сразу после начала просмотра и на протяжении всей картины. Так вот первое о чем я подумал было: «Ну вот опять фильм про очередную тупую бабу с атрофированным мозгом и без тормозов, которая натворила что-то от чего будут страдать люди!». И как всегда рядом вот с такой вот «обезглавленной» героиней оказывается тюфяк который не может остановить ее. Ох уж эти женщины… Самое страшное что такие фильмы навивают на меня как на человека у которого скоро свадьба сомнения о том не стану ли я после этого менее адекватным и буду ли так же безмолвен в спорных ситуациях. Страшно товарищи, страшно…
Но вернемся к фильму. Скажу сразу, героиня Сары Полли — Эльза, самый раздражающий персонаж из всех которых я видел в последнее время. Она наглая, вечно ноет, вечно качает права и в конце по ее вине всем влетит в том числе и ей самой. Эта дама совсем не обладает чувством меры. Кстати именно о чувстве меры и о границах дозволенного этот фильм. Подспудно я понимаю тот посыл который задумывался авторами — не стоит шутить с природой, стоит знать когда нужно остановиться, чувство меры это залог успеха и самосохранения. Это если приглядеться, а если просто смотреть фильм не пытаясь найти подтексты то вы увидите просто фильм про мутанта который затрахал своих создателей. Я веду к тому что фильм с неплохими данными для того чтоб стать культовым превратили в эдакое порно для извращенцев. Смотреть лихо закручивающийся сюжет ради концовки в которой нечто склизкое серое с крыльями и жабрами совокупляется сначала с мужчиной а потом и женщиной параллельно убивая пару человек не лучший способ провести вечер…
Из позитивного стоит отметить приятную глазу картинку. Снято на самом деле качественно и на протяжении просмотра не оставляет впечатление того что эта самая химера нечто живое и реальное. Эдриан Броуди и Сара Поули блестяще сыграли свои роли, сцены действия и декорации подобраны вполне удачно.
«Химера» это фильм на один раз и не самый лучший фильм на один раз. Слишком уж нескладен он и порой нелогичен. Скажу так — те кто его не видел ровным счетом ничего не потеряли…
И в концовке стоит еще раз напомнить о том что стоит соблюдать рамки приличия, не пересекать границы дозволенного и не боятся указывать на них своим близким. Всех благ вам, а фильму пятерочку…
Картина Винченцо Натали хоть и не оправдывает звания фильма ужасов, но мне не стало жалко проведённого за просмотром времени.
Пара учёных создают новых существ, скрещивая коды ДНК и получая при этом вещества, представляющие собой лекарства для многих животных. Испытания происходят успешно и в голову героям приходит воистину альтруистическое желание: спасти человечество от многих смертельных болезней, не поддающихся ныне лечению. И они решают скрестить ДНК человека с ДНК животных, не смотря на моральные нормы и запреты.
Появление невиданного человекоподобного существа происходит в полнейшей тайне от других. И появилась на свет девочка Дрен. На экране разыгрывается драма на основе отношений между Дрен и её «родителями». Дрен умна как человек, поэтому и человеческие страсти ей тоже присущи. Меняется отношение героев к Дрен: героиня Сары Полли, ранее относившаяся к своей подопечной с любовью и нежностью, начинает её мягко говоря недолюбливать. А герой Броуди, который пытался её утопить в раннем возрасте, влюбляется в неё и… что ж, это наверно больше к теме о 18+)
Вот такой вот комок навернулся в отношения, создаётся накал и напряжение, за что большое спасибо режиссёру. Актёрская игра, скорее всего, довольно средняя… Про спецэффекты и говорить не приходится: всё идеально, как и образ созданный Дельфин Шанеак, которой пришлось играть свою роль не произнеся не слова.
Подводя итоги, вполне интересный, качественный фильм, сочетающий в себе темы морали, проблемы отношений, проблемы семьи, сексуальности, с неожиданным финалом. Хотя какой финал был бы ожидаем при таком необычном сюжете?
Если бы у таких фильмов не было грамотной масштабной рекламы — они бы встали в те стройные ряды кинематографического выхлопа, представители которых до широкого зрителя не доходят (и слава богу). Среди них, конечно, встречаются неплохие вещи, но это редкость. «Химера» — яркий представитель невзрачного серого и ненужного кино. Печально, что киноиндустрия продолжает плодить аналогичные клоны, лишь совсем немного меняя фабулу и антураж.
Два ученых, лаборатория, чудовище, сарай — банальность, жуткая банальность. Мир видел все это добрую сотню раз. Вот, в общем-то и все, что выделяет и, одновременно с этим, хоронит этот фильм. В жанр не привнесено абсолютно ничего нового, все настолько похоже на еще десятки схожих фильмов, что сюжет становится прозрачным даже не доходя до середины, никаких интриги и накала, и почти никакого интереса.
Не удивительно, что он провалился в прокате, совершенно не ясно на что надеялись создатели, снимая такое «чудо». Нет, игра актеров, музыкальное оформление, спецэфекты (которых не так много, кстати) — все на достаточно приличном уровне. Проблема в том, что картина настолько уныла, что начинаешь скучать при просмотре. Признаться, после просмотра создается ощущение, что только что был изнасилован в мозг, но не всем тем, о чем было сказано выше, а кое чем другим.
Так вот: у фильма есть некоторая изюминка. Она заключается в очень и очень неплохом калейдоскопе чувств и переживаний всех троих героев. Более того, зрителю не говорится кто прав, кто виноват и на чьей стороне правда, здесь элементарно этого нет! Нет виновника всего этого, нет жертвы как таковой и нет, характерного для таких фильмов, протагониста. Каждый ошибается, каждый вызывает и ненависть, и сочувствие. И пусть каждый зритель сам выберет для себя наиболее виноватого и наиболее правого. Поступки обусловлены человеческими мотивами и глупостью, а также, что радует, не направлены на ненужную сюжетную патетику. А взаимоотношения между всеми тремя героями (то чудовище ведь в сущности тоже полноценный герой) проникновенны и настолько хорошо продуманы, что это единственное, что вытянет этот фильм в моей оценке, которую поставлю ниже. Однако, к слову, сексуальные сцены с чудовищем бросили тень на этот вот единственный положительный момент в фильме.
И все это щедро приправлено грубыми смысловыми ляпами и крохотными «роялями в кустах», которые просмотру, разумеется, не мешают, это условности, упущения, которые и заметить то не просто. Хотя создателям должно быть за это стыдно. Одним из примеров послужит сцена в кабинете в самом начале, где эти двое ученых говорят о том, что сделают скоро едва ли не величайшее открытие в микробиологии (да вообще во всей науке) за всю историю, а им отвечают, что они должны с этим завязывать и выводить какой-то там ген… что за вздор! Можно долго топтаться на этой ситуации попунктно объясняя почему эта сцена выглядит крайне абсурдной, но это просто-напросто того не стоит.
Фильм не удался. Все на уровне, конечно, но картина настолько скучная, местами мерзкая и неинтересная, что я бы не стал советовать ее к просмотру, она совершенно не стоит внимания. Очередной продукт конвеерного кинематографа — не более. То, за что я хвалил картину, вкупе с общим весьма неплохим качеством и почти полным отуствием халтуры побуждают меня поставить именно такую оценку.
Сразу начну с того, что настолько сильного, глубокого и серьезного фильма мне не приходилось видеть довольно давно.
Полагаю, пересказывать сюжет незачем. Скажу лишь, что фильм абсолютно уникален по своему содержанию.
Несмотря на то, что в нем есть что-то от «Маленького принца» Антуана де Сент-Экзюпери и «Франкенштейна» Мэри Шелли, перекликающееся с «Искусственным разумом» Стивена Спилберга… Есть предостережения, о том к чему могут привести безумный фанатизм, нездоровые амбиции и просто недальновидные действия ученых, встречающиеся в «Мухе» Дэвида Кроненберга, «Мутантах» Гильермо Дель Торо… И есть что-то даже от «Аватара» Джеймса Кэмерона…
Однако во время захватывающего просмотра, тебя не преследует мысль, что «где-то это я уже видел». Винченцо Натали удалось виртуозно объединить все эти проблемы в своей ленте и поднять их на качественно новый, более высокий уровень, мастерски описав трагедию, к которой неизбежно приводит вмешательство в дела Создателя.
По глубине трагизма его можно поставить в один ряд, пожалуй, лишь с «Районом N9» Нила Бломкампа.
Этот фильм является ярчайшим примером того, что для создания серьезного кино не обязателен астрономический бюджет и сотни терабайт компьютерной графики.
Предупреждаю сразу. В нем нет блестящей и яркой оболочки. В нем нет трогательно-слезливой романтики и красивой лирической любви. В нем нет аппетитных сексапильных героинь. В нем нет погонь, перестрелок и головоломных трюков. И хэппи-энда нет тоже. В общем, в нем нет ничего того, на что всегда «клюет» зритель. Отсюда — мизерные сборы в прокате.
Фильм очень тяжелый и жесткий и, разумеется не для массового зрителя, о чем, в частности, говорит и его рейтинг R. Однако изображение мира «в розовом цвете» и дешевый популизм, понятный даже самому тупому зрителю, в создании по-настояшему серьезных картин неприемлемы.
Ну, и напоследок, скажу пару слов, которые непременно вызовут бурю «праведного гнева» армии слепо-фанатично-преданных адептов «Аватара».
«Аватар» лишь завернул в яркую и привлекательную обертку старый, затертый до дыр сюжет. Ничего нового, кроме технологий съемок, там нет. Известно, что дети всегда «клюют» на яркую форму и упаковку. Добавьте сюда многомилионный маркетинг и будете иметь рекордные кассовые сборы, бешеную популярность, фанклубы и т. д.
Я бы даже и не стал сравнивать эти фильмы, эсли бы не поклонники «Аватара», с упорством идиота доказывающие наличие в нем некоего «глубокого смысла».
Трансформация Джейка Салли в иную биологическую форму и последующий за ней хэппи энд — грубейшая ошибка Кэмерона. Подобная трансформация неизменно вызвала бы серьезные расстройства самоидентификации и трагический финал, как раз верно изображенный в «Районе N9» и «Химере».
«Химера» поднимает проблему, чрезвычайно актуальную уже здесь и сейчас. Работы по клонированию ведутся уже давно. Генно модифицированные продукты на столе в каждой семье. Чем подобные эксперименты обернутся для нас уже в недалеком будущем — никому не известно.
Вот так…
10 из 10
P.S. Предвидя негодование зрителей за откровенные сцены в фильме, изображающие акт совокупления представителей разных видов, задам вопрос:
Почему толпы поклонников «Аватара» замерли в нетерпеливом ожидании «расширенной версии» с подобными же откровенными сценами с Джейком Салли и Нейтири ?
Начну с того, что этот фильм я не посоветовал бы смотреть никому. Как, скажите, он получил рейтинг R? Столько цинизма, порнографии и извращений я не видел, пожалуй, ни в одном художественном фильме, если сие можно так назвать. Плюс насилие, но им сейчас никого не удивишь.
«Химера» поднимает модную в наше время на уровне с нанотехнологиями тему генетики, а конкретно исследований человеческого генома. Пара унылых задротов в своей области (Даже название фирмы, где они работают — NERD, что символизирует.), а именно Эльза мнит себя богом, и, подобно богу, стремится создавать. Создавать гибрид человека. Зачем? Чисто научный интерес, здесь всё ясно. Да и помнится, огромные жуткие гибриды слизней приносят какой-то прок в лекарственной промышленности, может и эта на что-то сгодится? Идеи и фразы героев выглядят ужасающе глупо даже для непрофессионала в этой области. А про поступки я и вовсе молчу. К примеру, то как Клайв пытается от Химеры избавиться.
Но всё бы ничего. Если бы фильм было не просто невыносимо противно смотреть. Ладно жуткие слизни, которые в итоге рвут друг друга в клочки! Этого везде полно. Но таких отвратных постельных сцен я ещё не видел.. При чём для начала — секс главных героев. Теперь мы узнали, как это делают ученые.. страшно стало.. А это только начало…
Не знаю, как я досмотрел фильм. Даже «Зелёный Слоник» мне более адекватным показался. Что хотели донести до нас создатели этим фильмом? Идею ответственности за тех, кого приручили? Нет. То, что не стоит копаться в человеческом геноме? Смешно.
Если брать картинку и звук, то и тут ничего хорошего найти не могу. Химера, может быть, и неплохо нарисована, но настолько отвратна, что плюс за это не поставишь. А как с ней нянчатся «родители»!
Актёры.. При всём уважении к Броуди, считаю его актёром одной роли. Известно, какой. Полли неплохо сыгра… нет. Не могу я о «Химере» сказать ничего хорошего.
Есть много хороших фильмов. А этот — не смотрите. А я даже вспоминать о нём больше не хочу.
1. Химера — в греческой мифологии чудовище с передом льва, туловищем козы, хвостом змеи; изрыгающее из пасти огонь.
2. Также химерами называются животные или растения, разные клетки которых содержат генетически разнородный материал. Возникают в результате мутаций, рекомбинаций, нарушения клеточного деления.
В фильме речь идет про второе. Двое ученых, скрещивают участки хромосом, разных животных друг с другом. В результате у них получается некое существо «Фред», способное производить ферменты, на основе которых можно делать лекарства. Но ученым приходит в голову мысль, что если к ДНК животных добавить ДНК человека, то они смогут излечить человечество от таких болезней как рак и сахарный диабет. Конечно же, им отказывают, но они все равно начинают свой эксперимент, правда, подпольно…
Вообще, ученые, хотевшие ребеночка, просто взяли, и создали его себе. Но ученые Клайв и Эльза, которых сыграли Эдриан Броуди и Сара Полли, выглядели как — то неправдоподобно. Они скорее были похожи на влюбленную парочку, думающую о своем ребенке, чем на ученых, озабоченных опасным экспериментом. И все эти замысловатые фразочки, которые вылетали из их уст, тоже выглядели неправдоподобно и не к месту. Возможно, так казалось потому, что весь фильм держался лишь на этих двух актерах. Почему весь фильм? Да потому, что в этом фильме, от силы актеров 10 может быть и наберется!
Но несмотря на слабую игру актеров, мне очень понравилась работа оператора Тецуо Нагата. Камера в его руках выглядит, как кисть в руках хорошего художника. И конечно же нельзя не отметить режиссера фильма «Куб» Винченцо Натали. Так же как и в «Кубе», здесь он показал себя как сильная и творческая фигура.
Я считаю, что сравнивать Химеру и Франкенштейна неправильно. Ведь Франкенштейна, с помощью электрического тока, создали из сшитых вместе частей тел, а Химеру посредством скрещивания ДНК, отсюда и название Splice. Поэтому, глупо проводить параллель между ними.
Вот включила я как-то телевизор и увидела я там трейлер одного фильма про странное существо с женским лицом. А фильм этот назывался «Химера». И тут проснулся во мне безумный интерес, что ж за фильм-то такой?
Ну и недолго думая, я сразу же побежала в кинотеатр, взяв в охапку подруг. И что же я там увидела, спросите вы? Да ничего хорошего, в принципе.
Слабенький и нудный техтриллер, не оставляющий не то, что остатка после просмотра, а вообще какие бы то ни было впечатления. Сам фильм вообще можно разделить на две части: первая часть — нудные и неинтересные будни учёных биохимиков, которые просто кайфуют от каких-то непонятных слизких червяков размером с кошку, вторая часть (уже более динамичная) — рождение, воспитание получеловека полуживотного Дрен и как кульминация секс с ней каждого из членов семьи ботаников. Создатели явно хотели закрутить сюжет и сделать его более динамичным, но лично у меня этот «приём» ничего кроме смешков не вызвал.
Что насчёт игры актёров. Ну Эдриан Броуди и Сара Полли сыграли в принципе неплохо, потому что сам по себе этот фильм даже с гениальными актёрами уж слишком нуден и туп. Так что гонорары они свои отыграли, ну и слава Богу.
В общем вердикт мой: фильм на раз для людей с терпением.
Я уважаю Винченцо Натали за его «Куб» и «Кодер», мне импонирует оскароносный актер Эдриан Броуди, особенно его психологически нагруженная роль в фильме «Пиджак». У меня было мнение раньше, что уж от Натали не стоит ждать подвоха, а Броуди пустые предсказуемые герои не интересны. Что ж — я ошибалась, фильм в целом не понравился. Конечно, посмотреть его стоит, возможно даже разок в кинотеатре под хруст попкорна. До динамичной непредсказуемости «Куба» фильму далеко, почему то сразу понятно, чем дело кончится и какие действия героев этому помогут… Неожиданной развязки нет, как, например, в том же «Кодере». Я специально выбрала для сравнения эти работы Натали. У меня осталось неприятное ощущение, что «Химера» продукт изначально коммерческий и до жанра фантастики, а уж тем более научной фантастики, не дотягивающий.
Почему? Да простит меня предыдущий оратор… Вы читали Шелли? Виктор Франкенштейн слишком благороден, чтобы трахнуть своего монстра, Шелли слишком целомудренна, чтобы ее героя поимело его же создание. Впрочем, за поднятую тему создателя и созданного им куска дерьма Шелли отдельное спасибо. Виктор в ужасе сбегает от своего же «дитя».
Герои Натали в восторге от своего детища, только не хотят в этом по-честному признаться, «а давай понаблюдаем за ним, оно так быстро развивается, что все равно умрет». Формулировка восторга даже доходит до признания в любви — «Дрен, вернись, мы любим тебя».
И все-таки в этой псевдонаучной чуши мотивов Фрейда я не усмотрела… Фрейд занимался патологиями. Наши «великие» ученые не психи, ну эгоистичные извращенцы слегка, бывает.
Будем надеяться, что у Натали больше таких химер не будет. Конечно, в переносном смысле химера — несбыточная мечта. Если повернуть с этой точки зрения, то прямой посыл фильма ясен как божий день: мечтали продвинуть науку, помочь людям, а в итоге монстр вышел из подчинения. Эх, ну ничего нового, пойду пересмотрю-ка лучше «Кодер» что ли.
Практически в любом хорроре есть некий элемент магии, которая рождается благодаря тому, что ты, даже как зритель, не можешь наблюдать за всем происходящим в реальности фильма, и это часто играет с тобой злую шутку - тебя запутывают и пугают совершенно невинные и безобидные вещи (...)
231.7 тыс., 
