Двое молодых ученых, занимающихся экспериментами по синтезу белка, решают в тайне от начальства создать гибрид человека и животного. Получившееся в результате существо они решают воспитывать как своего ребенка…
Питаю любовь ко всему странному и непредсказуемому. К тому, чего не видела раньше. А существо в данном фильме как раз таким и является. Смотреть на это было интересно и увлекательно только до тех пор, пока не возникли извращенско-зоофильные отклонения в сюжете. Да, с точки зрения безумного сюрреализма, возможно, половое сношение с монстром выглядит красиво, это мнение всегда относительно. Но вот если бы это убрать из фильма, если бы как-то изменить вторую половину сценария — всё могло быть лучше, приятнее для глаз и восприятия!
Дрен — существо, которое осталось для меня непонятным даже по окончанию фильма. Временами было её жаль. Двое учёных затейливо поглумились над природой, создав в своей чёртовой лаборатории недо-жизнь, монстра, ручную зверюшку с структурой человека и животного. А главное, наши горе-изобретатели сами не знают как с непонятным созданием обращаться — то ли как с равным человеком, то ли как с низшим существом, своим домашним животным. В это время и сама химера разрывается в своих чувствах, порывах, потребностях.
И всё-всё остаётся не раскрытым до конца. Идея отличная, хорошая графика, симпатичная Дрен. Вот тут похвалить главную актрису будет уместно, ведь она всё сделала здорово. Это милое и странное создание с душевными глазами, и искренними эмоциями… Мне было интересно наблюдать за ней!
Лицо Химеры сразу напомнило Кэмеронских Аватаров… Не хватает только синей кожи и мелких деталей. Но это даже не важно.
После фильма, я остановилась на своём выводе. Человек не должен искушать судьбу, и по своей прихоти создавать всяких мутантов, чтобы поиздеваться над их волей и телом. Только природа в праве решать, какие существа должны жить, а какие нет. Человек — не Бог, человек сам является пешкой в главной игре. А двое учёных в фильме об этом забыли, и очень жестоко поплатились за свою халатность и любопытство.
За отличную идею, интригу, и милую Дрен, я поставлю:
Если бы у таких фильмов не было грамотной масштабной рекламы — они бы встали в те стройные ряды кинематографического выхлопа, представители которых до широкого зрителя не доходят (и слава богу). Среди них, конечно, встречаются неплохие вещи, но это редкость. «Химера» — яркий представитель невзрачного серого и ненужного кино. Печально, что киноиндустрия продолжает плодить аналогичные клоны, лишь совсем немного меняя фабулу и антураж.
Два ученых, лаборатория, чудовище, сарай — банальность, жуткая банальность. Мир видел все это добрую сотню раз. Вот, в общем-то и все, что выделяет и, одновременно с этим, хоронит этот фильм. В жанр не привнесено абсолютно ничего нового, все настолько похоже на еще десятки схожих фильмов, что сюжет становится прозрачным даже не доходя до середины, никаких интриги и накала, и почти никакого интереса.
Не удивительно, что он провалился в прокате, совершенно не ясно на что надеялись создатели, снимая такое «чудо». Нет, игра актеров, музыкальное оформление, спецэфекты (которых не так много, кстати) — все на достаточно приличном уровне. Проблема в том, что картина настолько уныла, что начинаешь скучать при просмотре. Признаться, после просмотра создается ощущение, что только что был изнасилован в мозг, но не всем тем, о чем было сказано выше, а кое чем другим.
Так вот: у фильма есть некоторая изюминка. Она заключается в очень и очень неплохом калейдоскопе чувств и переживаний всех троих героев. Более того, зрителю не говорится кто прав, кто виноват и на чьей стороне правда, здесь элементарно этого нет! Нет виновника всего этого, нет жертвы как таковой и нет, характерного для таких фильмов, протагониста. Каждый ошибается, каждый вызывает и ненависть, и сочувствие. И пусть каждый зритель сам выберет для себя наиболее виноватого и наиболее правого. Поступки обусловлены человеческими мотивами и глупостью, а также, что радует, не направлены на ненужную сюжетную патетику. А взаимоотношения между всеми тремя героями (то чудовище ведь в сущности тоже полноценный герой) проникновенны и настолько хорошо продуманы, что это единственное, что вытянет этот фильм в моей оценке, которую поставлю ниже. Однако, к слову, сексуальные сцены с чудовищем бросили тень на этот вот единственный положительный момент в фильме.
И все это щедро приправлено грубыми смысловыми ляпами и крохотными «роялями в кустах», которые просмотру, разумеется, не мешают, это условности, упущения, которые и заметить то не просто. Хотя создателям должно быть за это стыдно. Одним из примеров послужит сцена в кабинете в самом начале, где эти двое ученых говорят о том, что сделают скоро едва ли не величайшее открытие в микробиологии (да вообще во всей науке) за всю историю, а им отвечают, что они должны с этим завязывать и выводить какой-то там ген… что за вздор! Можно долго топтаться на этой ситуации попунктно объясняя почему эта сцена выглядит крайне абсурдной, но это просто-напросто того не стоит.
Фильм не удался. Все на уровне, конечно, но картина настолько скучная, местами мерзкая и неинтересная, что я бы не стал советовать ее к просмотру, она совершенно не стоит внимания. Очередной продукт конвеерного кинематографа — не более. То, за что я хвалил картину, вкупе с общим весьма неплохим качеством и почти полным отуствием халтуры побуждают меня поставить именно такую оценку.
Эту фантастику стоит посмотреть хотя бы потому, что в ее создании принимали участие французы, которые в любом случае снимают нешаблонное кино. Перед нами предстает молодая пара ученых биохимиков (Клайв и Эльза), которые проводят различные генные опыты, чтобы вывести «волшебный белок» для лечения болезней у животных.
Но их потенциал был гораздо больше — они хотели провести эксперимент с человеческими генами, что не совсем соотносилось с интересами компании. И в тайне ото всех вырастили представителя нового вида… Клайв и Эльза не нудные ботаники в очках, а панки и анархисты в душе, и возможно именно поэтому они «изменили правила игры», где другие бы на их месте из этических соображений или страха остановились.
Искусственно созданное существо Дрен (женского пола) проходит полный цикл развития от младенчества до своего пика. Оно как дикое животное, которое хотят очеловечить, но все равно ее действиями руководят инстинкты. Оно опасное, неуправляемое и живет по своей программе.
Как правило, во всех фильмах, в которых человек выступает в роли создателя, он не может контролировать свое творение. Стоит ли тогда создавать что-то, если не можешь показать его миру? Если сам мир не готов его принять? Если сотворил, сделай так, чтобы оно соблюдало правила, как делают это все люди и животные, живущие в человеческом обществе.
По игре актеров придраться не к чему, натурализм и кровавые сцены в меру присутствуют, ничего не приукрашено и не затянуто. Только ученые могут назвать «чудным» аморфный кусок слизи.
Трейлер «Химеры» легко может ввести в заблуждение, что мы имеем дело с чистокровным хорорром. Несмотря на общую стилистику, пресловутое «буу» и само название (дословно «splice» означает «сращивать»), не стоит ожидать от фильма леденящего ужаса, хотя пугаться тут есть чему, но на сей раз зрителю суждено испытать чисто животный страх и отвращение. А чего еще ожидать от режиссера «Куба» Винченцо Натали?
Психологический опус, в котором наука тесно переплелась с психологическими изысканиями, которые приводят нас к извечному конфликту отцов и детей. И не так уж важно, в конечном итоге, что «отцами» выступают двое ученых-генетиков, а их чадом — результат запрещенного эксперимента.
Как и в «Кубе» Лоренцо опять приготовил для нас притчу о моральном выборе и последствиях, которые он несет для каждого. В главных ролях — оскароносный Эдриан Броуди и маленькая звездочка независимого кино Сара Полли. Они собрались вместе, чтобы воплотить на экране подзабытую историю о невесте Франкенштейне. Параллели с далекой картиной 1935 года провести несложно, учитывая, что даже имена главных персонажей тоже взяты оттуда.
Клайв и Эльза — коллеги и одновременно любовники решают для себя проблему отцовства весьма оригинальным способом. Они создают Дрен — новое существо, с вкраплением различных генов, с преобладанием человеческой ДНК. Естественно, они даже не подозревают, что их ждет в будущем, поначалу они просто ослеплены самим фактом появления на свет нового вида.
Рожденная девочка внешне похожа на кошмарный сон уфологов. Но по мере роста, она все больше стает похожей на человека. Обеспокоенные «родители» забирают Дрен из лаборатории, поселяют в деревенском сарае, но это лишь обостряет отношения между ними. Всего за несколько дней Дрен превращается в молодую девушку и теперь ее интересуют совсем другие вещи, ей невдомек, что ее несостоявшиеся «мама с папой» вынуждены сражаться и с собственными комплексами и укрощать непокорное дитя. Тревога, медленно растущая в начале, к финалу набирает силу снежного кома, превращая фильм в одну из самых противоречивых фантастических картин в истории.
Наибольшая неожиданность для зрителя — крайне жесткие сцены, иногда заставляющие болезненно дергаться. Один только эпизод «сексуальных утех с «химерой» способен повергнуть в шок неподготовленного зрителя не хуже, чем расчленение в «Пиле». Отличный грим и спецэффекты, несмотря на скромный бюджет, только усиливают внутреннее отторжение. Вывернутые наизнанку чувства, по сути, единая заслуга фильма.
Разумеется, не стоит считать, что культурного переполоха хватит, чтобы заткнуть дыры слабого сценария и невыразительной игры актеров. Винченцо Натали облек наши страхи по поводу генной инженерии в реалистичную визуальную форму, но так и не смог до конца объяснить свою позицию. Вопросы остаются без ответов, а это уже диагноз.
«Химера» была посмотрена дважды, прошёл уже год, впечатления остыли, можно писать рецензию. Первый раз был дома. Вечером, прищурив глаза, я всматривался в экранку богомерзкого качества, однако атмосфера картины такова, что зелёная муть на экране не особо портила видеоряд. Несмотря на выдающуюся кривизну пиратских рук, съёмку с первого ряда и падающую на бок камеру, всё же досмотрел кино до конца. Странно, но зацепило.
Решение сходить в кинотеатр было принято спонтанно. Укомплектовавшись товарищами, я пришёл на вечерний сеанс. Тут то всё и пошло наперекосяк. Дело в том, что мне-то фильм по нраву пришёлся, своей необычностью, жутью, опять же атмосферой. Товарищи оказались менее брутальны, постоянно ныли и жаловались, что им противно и мерзко. А местами страшно. Выходили из зала покурить, а по пути домой ясно дали мне понять, что из-за меня у них навсегда травмирована психика. Вот уж не ожидал, что, в общем-то, печальная история о монстре, порождённом человеческим гением, может вызвать такую негативную реакцию. Не исключено, что дело в исполнении, на любителя, всё таки есть там не очень приятные моменты. Это мягко сказано.
«Химера» по сути, тот же монстр Франкенштейна, единственный в своём роде, никем не понятый, особенный. К тому же это существо чрезвычайно непредсказуемо. В фильме подробно показано появление на свет, взросление… особи, формирование непростой психики. Лично мне немного жалко это печально попискивающее создание, всё-таки вина лежит не на ней, а на её создателях, творцах новой жизни. Кстати о создателях, главные человеческие персонажи ничем не запомнились, разве что Эдриан Броуди как всегда интеллигентен, и чуть не падает на землю при малейшем сквозняке. Сюжетных перипетий раскрывать не буду, на случай, если решите сами посмотреть это кино, но предупреждаю, детей и слабых духом лучше к экрану не подпускать.
Это именно тот самый случай, когда говорят про разницу в восприятии вкуса и цвета, не могу дать точных рекомендаций. Фильм может с равным успехом запасть вам в душу, а может показаться чем-то отвратным. Я Вас предупредил, и от меня «Splice» получает
Хотела посмотреть этот фильм, еще летом, когда в была в Лос Анджелесе. Красочные билборды были развешены и в Голливуде и Беверли Хиллс и так и манили меня заглянуть в кинотеатр. Но как-то не сложилось, все таки сходила на Шаг Вперед 3D. И теперь только понимаю, что не простила бы себе если бы потратила на этот фильм целых 10 долларов!
Впрочем, сюжет не плох. Ученые в тайне от всех создают существо наполовину человек, наполовину еще куча всяких существ (всех и не помню).
Претензий к актерской игре нет. В целом все они отыграли свои роли, претензии только к режиссеру и сценаристу. Весь фильм Клайв постоянно говорит о какой-то истории в детстве его жены. О какой?Почему не показали. И что вообще за мазохистско-материнский инстинкт у этой женщины был? Не пойму никак.
Про сцены между Клайвом и Дрен я промолчу, так как соглашусь с предыдущими рецензиями, но и выскажусь одним словом — противно! Ну о сцене между Элизой и нечтом. Я можно умолчу? Смотрите сами!
Конец меня заинтриговал, это попахивает сиквелом! Думаю так и будет. Второй фильм смотреть точно не буду, а то мне и так страшно за фантазию сценаристов!
Винченцо Натали с моей стороны похвалы не заслужил!
Теперь точно знаю, что этот фильм нужно смотреть на голодный желудок, проверила на себе. И это совет, тем кто захочет провести 1:43 минуты за не особо приятным зрелищем в виде слизи, крови, червей каких-то и еще всяких мало приятных и неведомых мне вещей. Видимо моя психика не готова к такой жертве…
Очередной достаточно предсказуемый фильм о посягательстве людей на роль бога, очень похожий на все из раздела «Если вам понравился этот фильм, не пропустите» на этой странице.
Вот только я думала, что действия будут более глобальными и затронут большее число людей, а получилась практически трагедия одной семьи, за исключением какой-то пары жертв.
Однако не могу назвать фильм абсолютно провальным. Если он действительно не насыщен с точки зрения содержания, то с визуальной, эмоциональной и психологической точки зрения как раз наоборот.
Самое интересное в фильме, на мой взгляд, — наблюдать за ростом и метаморфозами Дрен, гибрида человека и животных. Не только внешними, но и внутренними. То она приласкает котенка, то раздирает кролика, то показывает свой высокий, человеческий интеллект, то поддается животным страстям… Конец могут предугадать лишь особо внимательные люди, следившие за результатами других экспериментов двух ученых.
Я считаю, фильм стоит посмотреть хотя бы для разнообразия. И хотя многие моменты не стыкуются, остаются непонятными, картина все же радует глаз, местами умиляя зрителя, местами вызывая у него отвращение.
Посмотрев первые 15 минут фильма, он вызвал у меня отвращение. Но я понял, что подобные фильмы судить нельзя по первым минутам, как раз именно в этот момент мне вспомнились слова моих знакомых, о том что фильм шокирует в процессе. В целом фильм мне и понравился и нет, так как концовку я предпологал уже с 40 минуты фильма, и как оказалось верно а так быть не должно. Идея фильма до удивительного банальна, опять что-то с чем-то скрестили, и получилось нечто, но в одном действии этот фильм имеет оригинальность, монстр не вышел из под контроля и не стал громить США. Вот только за это, этот фильм можно назвать удачным. Хочу отметить, что актеры сыграли свою роль, великолепно, так же режиссерская работа, тоже на высоте. Обычно приютив себе монстра, он вырастает и убивает своих родителей, но тут не тот случай.
Фильм не наскучивает ни сколько, с каждой новой сценой, мозг начинает напрягаться с мыслей,".. а что же дальше?..» В этом фильме все что должно быть в картинах такого жанра присутствует, и в меру. Так же не было желания отключить фильм, по причине затянутости сюжета, все идет плавно и своей очередью. С каждой минуты желание смотреть увиличивается. Не затянутая концовка, вот еще один повод смотреть этот фильм, но весьма банально все завершилось.
В целом фильм можно посмотреть 1 или 2 раза, даже на второй раз будет смотреть не интересно! Шедевром этот фильм назвать нельзя, но он вполне может войти в 10 лучших фильмов про очаровательных монстров.
Имена актёров из фильма «Невеста Франкенштейна» даны героям неспроста.
Эльза и Клайв работают на серьёзную медицинскую корпорацию. Большие деньги в союзе с современной наукой делают своё чёрное дело: героям не дают покоя руководители корпорации с одной стороны, и лавры Творца — с другой. И вот…
В результате подпольного эксперимента вышло полу-животное — получеловек, которое растёт не по дням, а по часам, и уже в младенчестве пугает до дрожи в коленках! Даже Клайва-то пугает, не то что зрителя — а Эльзе хоть бы что: она разучивает с чудовищной девочкой буквы, наряжает в платьица и даже дарит косметику. Словом, реализует комплекс несостоявшейся матери с тяжелым детством.
Но однажды тени прошлого застилают ясные Эльзины очи — и она, забыв про нежную материнскую заботу, начинает с маниакальностью хирурга-исследователя отсекать у несовершенного творения всё лишнее и опасное. И ни разу не дрогнул скальпель в её слабых женских руках.
А вот Клайв дрогнул — он, мужчина, с самого начала твердил Эльзе, мол, не надо, дорогая, искушать судьбу, — а теперь уже хотел бы отвязаться от наваждения, да не может. Юная Химера стала частью его жизни, а её растущая (не по дням, а по часам) сексуальность однажды должна-таки громко заявить о себе!
Словом, Химера взяла от своих создателей очень мало человеческого (в смысле морально-этических норм), но и сами учёные от общения с ней капля за каплей это человеческое теряют. Уходит любовь, пропадает смысл в работе, появляются жестокость и холодный цинизм. С волками жить — по-волчьи выть?
И по мере того, как ситуация выходит из под контроля, герои постепенно открывают в себе всё худшее. Видимо, если корпорация производит монстров, то и работать в ней должны такие же монстры от науки. Камешек в огород клонирования и прочих медико-научных экспериментов?
Без жертв наука развиваться не будет, только вот в ЭТОЙ борьбе на выживание у человечества против животного начала очень мало шансов…
Чем дальше в лес — тем больше дров. Предсказуемого в этой истории мало — оттого и новые повороты сюжета ждёшь с содроганием. Развязка вообще поставит ситуацию с ног на голову. А я почему-то вспомнила сказку про Колобка, если бы она была хоррором.
Жили-были мужик да баба (и не было у них детей). Решили они что-нибудь «замесить». По сусекам помели, по коробу поскребли — и вылепили существо живое. А оно возьми да и покатись на волю. Встретился существу кролик, говорит: «Не ешь меня», — а оно не послушало и съело… Детям на ночь рассказывать не рекомендуется.
Мораль сей сказки такова: не жди Ягнёнка в теле Льва. Имхо.
…У слова «химера» два значения: мифическое чудовище и прекрасная, но заведомо несбыточная мечта. В фильме и то, и другое — верно.
Практически в любом хорроре есть некий элемент магии, которая рождается благодаря тому, что ты, даже как зритель, не можешь наблюдать за всем происходящим в реальности фильма, и это часто играет с тобой злую шутку - тебя запутывают и пугают совершенно невинные и безобидные вещи (...)
230.1 тыс., 
