Два приятеля из доисторических времен — нагловатый охотник по имени Зед и неженка-невротик, занимающийся собирательством, по имени Лох — постоянно ввязываются в нелепые истории, и, в конце концов, изгоняются из родного племени.
Казалось бы, жизнь дала трещину… но только не для наших придурковатых неандертальцев. Мир оказывается больше и интереснее, чем родная чаща леса, и изгнание становится отличным поводом попутешествовать и понять, наконец, что это за штука такая — жизнь…
Харольд Ремис — талантливый человек к хорошим чувством юмора. «День Сурка», «Охотники за привидениями», «Ледяной урожай» — его работы имели разный успех, но сверкали отличными шутками. Поэтому и от описываемого фильма ждали как минимум фирменного юмора. И тут, на голову зрителя обрушивается ведро с тем, про что очень любят шутить в «Начале времен». Да, фильм про доисторических людей, и тактом они не отличались, но ведь мы то в цивилизованном мире живем, и не стоит оправдывать шутки ниже пояса выбранной временной эпохой. Есть, конечно, и удачные шутки, пара из них и вовсе тянет на разряд гомерически смешных, но для того чтобы услышать их вам придется перетерпеть обилие низкопробного и неприятного юмора. Выбрав в качестве пародии библейские сказания, режиссер не смог придумать ничего лучше, как опошлить их. Карикатурные до абсурда персонажи, гадание по внутренностям, напрудивший сам на себя Лох — и это снял Ремис?
В фильме есть пара неплохих мыслей про атеизм, удачные костюмы и декорации и хорошая работа оператора. Однако плеяда известных актеров играет в разнобой, повествование лишено всякого смысла, ну а концовка настолько типична, что ее могли и вовсе не снимать. Для чего смотреть этот фильм? Лично я после просмотра нашел только одну причину — полюбоваться Оливией Уайлд, но этого ведь недостаточно, вам не кажется?
«Может, они ели дерьмо? Смотри, сколько дерьма в их дерьме!»
Правда, смешно? Интересно, отечественный «субпродукт» под названием «Самый лучший фильм» (1, 2, 3 — не суть) столь же хорош?
Самое удивительное для меня лично в данной ситуации — это то, что проект, суд по всему, окупился в прокате. Выходит, и в самом деле идиотами земля (особенно та, что по ту сторону Атлантики) полнится? «Как страшно жить!» И ведь эти люди пребывают в полной уверенности, что «их есть царствие небесное». Бедняги…
Кино совершенно тупое. А ведь очевидно, что пришлось потратиться на костюмы, на декорации… В процессе съемок, я имею в виду. Ради чего? Ей богу, не понимаю. Ладно я включил одолженный добрым человеком диск (к счастью, в «компании» прочих, более удачных), смутно представляя себе, о чем пойдет речь. На коробке же не было написано ни слова о «наших придурковатых неандертальцах». И хоть шила в мешке утаить не удалось — бесподобный юмор забил ключом буквально с первых минут — процесс уже пошёл. Я к тому, что всех потерь — полтора часа времени. Досмотрел (чтобы товарища не обидеть, как говорится), вытащил диск, отдал и забыл. Но вот чтобы в кино на такое идти… Увольте.
Цель подобных фильмов вообще какая? О деньгах я не говорю — тут, сами видите, на грани всё получилось — можно сказать, повезло просто. Народ веселить? Разговорами о лишней крайней плоти и прочих «радостях жизни»? Или, может, публику должно позабавить оригинальное прочтение авторами картины ряда библейских историй? Может, их анафеме предать за это дело, я тут подумал? Ну, так, для острастки хотя бы. Опять же, чтобы другим неповадно было. А то что-то расслабились, по-моему.
В общем, безусловная дрянь — вот что такое этот фильм, рекомендуется к просмотру только законченным фанатам жанра. Остальным — лучше не стоит.
Рецензия на фильм «Начало времен» /Year One/ реж. Х. Рэмис, 2009
После просмотра «Начала времен» сложилось впечатление, что более-менее хорошие комедии о доисторическом периоде могут снимать только французы («Миллион лет до нашей эры», серия фильмов про Астерикса). Данный же фильм больше напомнил «Знакомство со спартанцами», правда за объект пародирования был выбран не фильм и популярные телешоу, а нечто другое.
Парочку придурковатых доисторических мужчин, охотника и собирателя, выгоняют из родного племени. Почему? Охотник решил в знак протеста против того, что его возлюбленная симпатизирует боле сильному и удачливому, съесть священный плод. Да, вы правильно подумали — это яблоко. Затем они встречают пару братьев-пастухов. И вдруг один убивает другого, ни с того, ни с сего. Как их звать? Правильно! Каин и Авель. Далее наши герои встречают Авраама, собирающегося принести в жертву Исаака. А после — отправляются в Содом и Гоморру.
Сложилось впечатление, что создатели фильма поставили целью снять пародию на Библию. Что ж, им это удалось в типичной американской манере — плоско и местами отвратно. Нет, есть моменты, в которых можно посмеяться. Бывали даже остроумные шутки. В общем и целом же — «Американский пирог» в доисторическом антураже.
При всем при этом, в фильме существует претензия на серьезность — все эти разговоры об избранности, чести и тому подобное, отчего он кажется еще более несуразным.
В итоге — любителям американского юмора посмотреть можно, всем остальным можно пропустить — ничего не потеряете.
Очень слабый фильм, ну никак я не ожидала, что будет столько сортирных шуток, от которых ну совсем не смешно, они только вызывают тошнотворный рефлекс. В фильме решили намешать разных героев (часто из Библии), но сделали этих героев совсем неинтересными, и всегда идиотами. В итоге вышел не фильм, а сборная солянка из дурацких и сортирных шуток, с такими же героями, которые попадают в такие же идиотские ситуации.
Хотя стоит признать, что актеры сыграли весьма на уровне, но это никак не спасает фильм.
Такое ощущение, что фильм делался на скорую руку, абы что налепить, чтобы собрать кассу. Это даже вышел не сюжет, а набор ужасных шуток, от лизания какашек, до питья мочи, даже не знаю кому может такое понравиться.
«Год первый», «И сотворил бог человека», «Начало времён» — как только эту картинку не называли. Только её хоть «горшком» назови — лучше от этого не станет. Потому что всё легендарное, библейское так запутано, искажено или опошлено, что хочется спросить: «в каком пьяном угаре сочинялся сценарий»? Нельзя ли было над ним подумать ещё немного? Попробовали бы спародировать «10000 B.C.» Эммериха, благо, он и так смешной. Так ведь нет — деградация берёт своё.
Кино про то, как два самых обиженных природой по части мозга товарища, Зет и Ох, за поедание плодов мудрости выгоняются из первобытного племени, которое вскоре взяли и угнали целиком в рабство. Но не нашу парочку, которая влезла в события Ветхого Завета (и встретила маньяка Каина) и в события общемировой истории (типа изобретения колеса). В итоге у Зета и Оха появляются благие намерения — спасти обожаемых ими соплеменниц из лап местной извращённой знати с их языческими ритуалами, призывающими дождь. Не буду скрывать, всё закончится большим побоищем и возвышением скудоумных героев.
Джек Блэк — первая «личность» и первый неудачник в первобытнообщинном строе. Фильм строится, в основном, на его словоблудии и на фирменном обалдуйском выражении лица. Отмечу, прыгает и вопит он тут в своё удовольствие, не исключено, что многое он лично сымпровизировал. Майкл Сера — его друг Ох; от него требовалась сдержанность и хоть какое-то проявление разума, а так же красота (хотя Блэк в усах и в бороде тоже по-своему симпатичен). Так же в «Начале времён» порадовал Винни Джонс в роли римского центуриона и Хэнк Азариа, идущий по карьере на взлёт и загримированный так, что глазам не верится.
Фильм чреват массой шуток «ниже пояса», ударов по тому же направлению, похотливыми жестами и определённого вида символикой. Поступки героев порой вызывают отвращение, а отдельные сцены отличаются особым безвкусием. Слово «перебор» само приходит на ум, и, не будь в этом году «Бруно», «Начало времён» шокировало бы общественность. Собственно, чему удивляться — перегибы на местах это фирменная фишка Джада Апатоу, его поклонники смело могут собираться в кино.
На людей, предпочитающих приличный юмор, фильм не рассчитан, я это на себе проверил. Угорал только в одном эпизоде — на диалоге: «Пусть вот он кидает в нас камнями» — «Он же пацан!» — «А ты что-то имеешь против пацанов?». Может быть, у меня с юмором что-то не так, но сцена кидания камнями мне понравилась. От неё испытал некое моральное удовлетворение. Ведь так старался, переводил англоязычную копию, разбирался во всяких «первобытных слэнгах», а фильм оказался никаким. Ему явно будет далеко до французского «RRRrrr!» даже после многоголосого дубляжа.
3,5 из 10 [Всё-таки бывают тупиковые ветви эволюции]
Этот фильм мне не понравился буквально с первой минуты просмотра. Очень плоский юмор, да есть пару моментов смешных, но всё таки и они не укладываются в рамки приличия.
Особенно меня задели шутки на библейскую тему. Никому не дано право издевательство на религией. Никто никому не давал право в такой форме высмеивать религию.
К плюсам могу отнести хорошую игру актёров. Совершенно незаметно «мандража». Отлично передали ту обстановку, в которой задумывались съёмки.
Ставлю этому фильму не самую низкую оценку. Спасибо актёром за их игру. Но советую их талант направить в более правильное русло.
Не стану резко критиковать этот фильм, но, поверьте, эта картина меня немного ранее заинтересовала. И пусть не «видением» режиссёра о сотворении мира в комедийной нотке, но всё-таки… Джек Блэк, которому я обычно отдаю предпочтение, к сожалению, в этой роли облажался. А почему, кто-нибудь, скажите?! Да-а, что-то для таких вот комедий этот год неудачен — провал «Затерянного мира» тому подтверждения. И возможный провал этой картины в придачу. Ну, да, есть там смешные моменты — но, поверьте, лично для меня их было не более двух-трёх. Знаете, даже как-то печально всё это, и уже никак не пойму: жалеть мне актёров, принявших участие в съёмках, или потраченных денег якобы «на бюджет», или самого режиссёра, может быть?!.. Вопрос, скорее, риторический, а вернее, крик души комедиям, тем былым комедиям, во что они превратились сейчас. Это относительно американского кинопроизводства, который в былые времена сгребал миллионную прибыль за такие комедии, как, например, «Большой» с Томом Хэнксом и другими — примеров уйма, но, к сожалению, больше примеров будет из тех, золотых времён — 90-ых годов.
Ну что я могу сказать? — Состряпали. Явно. И причём так, что видишь: либо первоначальный сценарий создателям не понравился, что они его вдоль и поперёк перекроили и раскромсали по кусочкам, или… Вот именно: или, или, или. Всё домыслы догадки, а нынешнее положение с проблемой качественных американских комедий так и стоит. Остро. Ребром. А самое обидное, что проблемно. Хочется вскрикнуть: «Ну где же ваш тот самый, американский юмор, та жилка, которая некогда присутствовала в ваших лентах? Утратилась?» Обидно. А самое главное, что актёры-то хорошие, и это им не в плюс идёт.
Сказать, что фильм «зачётный» могут лишь те люди, которые уровнем развития около 12—13 лет, и то, только те, которые выросли на таких «комедиях», а вернее, псевдокомедиях, как тот же самый «Затерянный мир». Ура, товарищи! А, собственно, чему радоваться-то? Как и обещал, резко критиковать не буду. Но вы взгляните хотя бы 15—30 минут от ленты и отфыркнетесь, будете отплёвываться, если, конечно, не принадлежите к той категории, которую я упомянул выше. Я скажу, что фильм ничем не блещет, ибо всё тут как-то неестесственно: ни сама игра актёров, ни шуточки, а вернее, их попытки, причём жалкие… Фильму 5 из 10. И то, за надежду на скорое воскрешение комедии как жанра в Америке…
Сразу говорю — лучше не ходите! сама пошла на этот фильм по рекомендации знакомого 12 ти лет… он угарал оба раза как на него ходил..
Юмор просто НИ-КА-КОЙ
сальные шуточки просто ужасны, если не сказать отвратительны
Лично я не досидела до конца фильма — ушла, вслед за мной ушла парочка с возгласами :«Да не фильм это %!(0?&@2~" ибо что меня, что их, что других притихших зрителей в зале просто передергивало от того, что творилось на экране.. Ей-богу лучше это было бы немое кино!
Хотя Блэк — один из моих любимых актеров…
Единственный плюс фильма — сюжет
Заинтриговал
Особенно после просмотра Трейлеров с другим (нежели в кинотеатре), более приличным, переводом
Как только меня спросили, не хочу ли я быть Гулливером, я сразу же ответил да. В моем представлении это должно было быть странным и волнующим приключением, местами смешным, с огромным потенциалом. И вот тогда я впервые прочитал книгу. (...)
528.3 тыс., 
474.8 тыс., 
