Я в шоке до сих пор.

Сижу на работе, скучно. В кармане 50 руб. Диски на распродаже как раз столько и стоят. Долго выбирала, ничего хорошего там, естественно, нет. Думаю, возьму комедию романтическую, просто от нечего делать, 50 руб. не жалко. Начало уже немного разочаровало, ну просто вышла из того возраста, чтобы про школьников смотреть, хотя многие фильмы очень даже нравятся.

Потом начался вообще кошмар. Что это за сцены со школьницей-алкоголичкой, ее голым задом, блевотиной в мороженом и мерзкой жевачкой? Это вызывает столько отвращения, что дальше некуда.

Главная героиня, в принципе, красивая девушка, даже играет неплохо. Но таких мягко сказать «полноватых» на роль красоток (хотя она на таковую в фильме и не претендует) не берут. Весь фильм плохо одета, выглядит непонятно как.

Про парня вообще молчу, страшненький, актерская харизма напрочь отсутствует.

Красавцы-геи (двое из них) порадовали больше, чем все остальное в фильме.

Любви тут никакой нет. С точки зрения режиссуры ничего не оправдано. Ни одна из сюжетных линий не просматривается до конца — богатый отец оказался ни к чему, «Зайки» тоже невнятный мотив.

Этот фильм не романтичный, невеселый, никакой. Его фильмом трудно назвать.

Музыка — да, но еще в начале фильма я подумала: какое унижение для хорошего композитора использовать свою музыку в этом.

Я еле досмотрела, просто деваться некуда и тут же написала коллеге, что я ей оставила диск, пусть либо забирает себе, либо выкидывает.

На такое мне даже 50 руб. жалко.

Отстойнейший фильм.

Еще… я каждый день посещаю этот сайт, но никогда не реггилась, просто инфу читала. И сегодня зашла сюда, думаю, что рейтинг у этого фильма минус сто и отзывы матерные (в метафорическм смысле). И я в таком шоке, что пишут об этом дерьме, как о доброй, светлой комедии. Тьпфу, тьпфу, тьпфу

0 из 10

Я не сторонница плохих рецензий, но все же я решила попробовать. Начнем с жанра фильма: Комедия? Что это за комедия, когда за просмотр всего фильма я не разу не улыбнулась (хотя бы уголком губ), я не говорю уже о смеялась до упаду или хотя бы умилялась, как это происходит при просмотре мелодрам. Так какой же жанр у фильма за время, которого я просидела с каменным лицом? Я не знаю, но все же я начну раскладывать фильм по маленьким полочкам.

Ожидала: По описанию хорошую комедию с интересным сюжетом. С пользой проведенное время.
В итоге: Скучная неправдоподобная сказка. Не верю я главным героям! Актеры должны играть свои роли так что бы им верили, в этом случае актерской игры практически нет.

Понравилось: Хорошо подобранный саундтрек. Интересный (а главное редкий) сюжет. Главный герой (единственный кто хорошо отыграл свою роль)

Не понравилось: Кэт Деннингс в главной роли. Она хотя бы умеет улыбаться? Ее каменное лицо впоследствии передается зрителю. Так же в фильме совершенно не уместна ее бледная кожа. Серьезно, мне кажется, что Кэт бы отлично бы сыграла бы в фильме ужасов! (вот там бы пригодился ее каменный взгляд). Видела многие фильмы с ней и везде она одна и та же, не интересно. Девушка симпатичная, но она действительно не создана для комедий.

Кэролайн. Она мне стала противна сразу же: ее поведение, ее мимика, ее постоянное алкогольное опьянение и т. д. мне не показались смешным. Хотя думаю, что сценаристы делали акцент на нее. На мой взгляд, роль не удачна.

Названия групп. Более глупее названий я еще не слышала. Хотя насчет Заек это уже наши переводчики постарались, на самом деле fluffy переводится просто как пушистый. Так же раздражала эта постоянная «охота» на Заек.

Тошнота. Хотя это больше все же относится к Кэролайн. Но мне были действительно мерзко и противны некоторые моменты. Зачем это все показывать? да еще и крупным планом. Я до конца и не поняла, зачем все это нужно.

Жвачка — «путешественница». По-другому я просто не могла это назвать! Думаю, это были самые глупые моменты в фильме (даже глупее тошноты и всего другого). До сих пор не могу понять, зачем нужно было передавать жвачку из рук в руки (а точнее изо рта в рот).

Вот вроде бы и все. В фильме было не мало вполне нормальных моментов. Но некоторые просто убивали своей тупостью и мерзостью.

Вывод: Фильм полностью разочаровал. Ожидала большего. 1:30 моего времени потраченного впустую.

3 из 10

Как ни странно, но я почему-то сразу купился на романтическую обложку и сюжет фильма. Как оказалось — зря. Итак, что нам хочет показать товарищ Питер Соллет?

Историю, повествующую о необычной ночке двух необычных подростков, во время которой они понимают, что «созданы друг для друга». Сценарий изобилует набившими оскомину штампами, как то: друзья главного героя, которые хотят устроить его личную жизнь; бывшая девушка, бросившая нашего ловеласа «не до конца»; уже упомянутая выше необычная девушка с глазами «цвета моря» и так далее, и тому подобное.

Искушенному и не очень зрителю и так понятно, что картина не собирается переворачивать кинематограф, поэтому обилие штампов фильму можно простить. На моей памяти есть немало хороших фильмов, посвященных извечной «молодежной» теме, но в то же время являющихся по-своему интересными и оригинальными. За примерами далеко ходить не надо: те же «Суперперцы», из которых кстати позаимствован Майкл Сера, в свое время устроили немало шумихи.

Но вернемся к нашим Нику и Норе. После «пролога», показавшего последствия неудачного романа Ника, нас знакомят с Норой и ее вечно пьяной подругой, и отправляют на ту самую вечеринку, на которой главные герои обязаны «воспылать» друг к другу страстью.

Вроде бы все хорошо: Майкл Сера играет такого же чудаковатого подростка, что и в Суперперцах, Кэт Деннингз (сыгравшая на моей памяти роль дочери пассии сорокалетнего девственника в одноименном фильме) усиленно входит в роль «серьезной девушки с не только большим бюстом, но и выразительными глазами». Друзья-геи Ника во всю дурачатся, играя друзей-геев Ника.

И все бы хорошо, если бы не одно роковое НО: это все не смешно.

Я понял и простил бы этот минус, если бы в фильме была серьезная романтическая линия. Но и она здесь выглядит, как пресловутая пятая нога у собаки! Майкл и Кэт усиленно переливают воду из пустого в порожнее, говоря банальности и имитируя ссоры друг с другом. Как ни горько, но цитирую Станиславского: «Не Верю!». Все эти «страдания» выглядят настолько надуманно и глупо, что, не смотря на хорошую игру актеров, вызывают лишь удручающее позевывание.

Шутки хорошие в фильме все-таки есть, но их к сожалению немного. Часть из них связана с подругой Норы. Вот эта девушка начинает полноценно «жечь» к середине фильма, но… Тут все портит ужасная сцена в туалете с телефоном и жвачкой, навевающая сами-знаете-какие ассоциации с «Американским Пирогом».

Честное слово, после сих благих кадров, рука упорно тянется выключить все это безобразие и выкинуть его из головы. Но надежда теплится… К тому же надо просмотреть полностью фильм, прежде чем писать о нем рецензию…

Напоследок пара слов о музыке и атмосфере фильма, которую на 50% составляет эта самая музыка. Звучащие на заднем плане мелодии малоизвестных исполнителей не нервируют, и на то им спасибо. Атмосфера «цветущих» подворотен, в клубах которых проводят время наши одаренные, правильные подростки (в фильме есть сцена, в которой герои Майкла и Кэт сознаются, что категорически не приемлют спиртного, после чего чуть ли не спустя пару часов начинают заниматься сексом) здесь передана со всем «голливудским» размахом. Спасибо, Пит.

В общем, решать вам: смотреть «шедевр» Солетта или нет. Но мое мнение: он не годится даже для одного хорошего просмотра. Удовольствие вы если и получите, то довольно-таки специфическое, а о самом фильме забудете уже на следующий день.

4 из 10