Телерепортер Анжела Видал и ее оператор делают репортаж о ночной смене лос-анджелесского пожарного управления. Рутинный вызов в охваченное огнем здание приводит их к оцепленному полицией дому, из стен которого доносятся страшные крики. Оказывается, что живущая здесь женщина заразилась неизвестным вирусом. И когда власти объявляют карантин, изолируя всех, кто оказался в помещении, внутри здания, единственным свидетельством произошедшего остается злополучный репортаж.
Пишу эти строки, не смотрев оригинальную испанскую версию сего действия. И эмоции от увиденного нейтральные. С одной стороны это атмосферное, поначалу весьма жуткое, кино, с неплохим, пусть и не оригинальным (даже если не брать во внимание «Репортаж», который, повторюсь, я не лицезрел) сюжетом, неплохо поставленное режиссером, в общем, весьма и весьма неплохо. С другой стороны… Вот с другой стороны я бы и хотел кратко анализировать этот фильм.
Предположим, что кино идеально и заслуживает 10 из 10. А теперь будем отнимать баллы за то, что по моему субъективному мнению, здесь заслуживает того, чтобы отнять за это баллы:
-1 за местами прослеживающуюся затянутость и предсказуемость сюжета. Сценарий, такой, как он есть, заслуживает 40—50 минут, все остальное время это его растянутость. Особенно со второй половины фильма чувствуется его предсказуемость и однообразность.
-1 за отвратительную, на мой взгляд, игру главной героини. Уж очень она переигрывала, а ее поведение порой вызывало просто отвращение. Может, это недочет постановщиков фильма, но, только увидев главную героиню-журналистку, сразу-же вспомнилась ее роль сестры маньяка в сериале «Правосудие Декстера». И, по сравнению с той ролью, она ничуть не поменялась. Как по мне, так это свидетельствует о непрофессионализме актрисы, о неумении перевоплощения. К слову, ее роль и игра в «Декстере» ей куда больше подходила.
-1 за концовку. Уверен, многим она пришлась по вкусу, да и мне она могла понравится, но только не в этом фильме. Создалось впечатление, что сценаристы просто решили пойти легким путем, чтобы избежать последующих предсказывающихся несостыковок.
И все же хотелось бы добавить 1 за стиль фильма, пусть и не оригинальный уже, но все еще не приевшийся зрителю.
Ну и напоследок хотелось бы сказать, что действительно фильм получился довольно неплохой, и рекомендую его к просмотру не только ценителям жанра, уверен, что он многим придется по вкусу.
Сразу признаюсь, что оригинального фильма «Репортаж» я не смотрел! Американские ремейки азиатских ужастиков мне всегда нравились, ну, правда, за редким исключением. Мне ужасно нравилось то, как к интересным сюжетам, они зачастую добавляли известных актеров, плюс доводили необходимую атмосферу до абсолютного совершенства, я уже не говорю о стилистике и визуальном ряде. В качестве примера, приведу наверное лучший показатель, — это картина Гора Вербински «Звонок». Ремейк испанского «Репортажа» «Карантин» не стал исключением, — помимо отлично снятого сюжета, Даудл добавил в картину потрясающую атмосферу страха и безысходности, не упустив при этом необходимый для подобного жанра антураж.
Еще один неоспоримый плюс картины, — это ее актеры. Дженнифер Карпентер обладает всеми качествами актрисы фильмов ужасов. Глядя на нее не возникает ассоциаций с тупыми силиконовыми блондинками из среднестатистических американских ужастиков. Она играет репортера, и подобно профессиональному репортеру, эмоциональна, любопытна и умна. Своими натуральными эмоциями, она строит свой образ по нарастанию, медленно и точно воспринимая и оценивая события, переживая каждый момент с абсолютной точностью. Создается впечатление, что случись это с ней на самом деле, она бы вела и чувствовала себя абсолютно идентично с экранной героиней.
Фильмов ужасов про зомби, или заразившихся бешенством людей, на свете достаточно, но редко какой из них, может похвастаться бушующими в картине страстями. Атмосферу полного ужаса в ленте делают не качественный грим или реалистичные эффекты, его делают как это в принципе и должно быть, — актеры. Помимо уже упомянутой Карпентер, в ленте присутствует и ряд второстепенных персонажей довольно естественно держащихся на экране, а ужас и сумасшествие разыгранные ими, приводит в полное отчаяние.
Цель любого фильма ужасов, на мой взгляд, — это не просто напугать зрителя, что является и так должным и обязательным, еще одна немаловажная цель, дать зрителю пищу для размышления, показать им другую сторону собственно человеческого я. Порой мы даже не знаем на что способны в тех или иных ситуациях, как откроется наша другая половина в момент ужасной истины, в момент безысходности, — данное пугает намного больше, чем резко выбежавший из угла зараженный, или истерический вопль отчаянных.
Я считаю что режиссер со своей задачей справился. Он показал не только эффектно выстроенный визуальный ряд и подобающую атмосферу, он действительно напугал и перенес нас на место кошмарных событий, происходящих в фильме, за это ему огромное спасибо.
Сразу хочу сказать что я не смотрел «Репортаж» по которому сделали ремейк, но впечатлений осталось после просмотра фильма масса. Да, есть очень не приятные «америкосовские» моменты в сюжете, но все же фильм оставил своё.
Я люблю фильмы ужасов, и честно говоря последнее время встречал очень мало достойных фильмов этого жанра. Это один из немногих фильмов за последние несколько лет который заставляют зрителя чувствовать напряжение на протяжение всего фильма и не дает расслабиться. Не спорю сюжет добитый, вирусы, зомби и тд., все это каждый зритель не раз видел, и сьемка камерой тоже не в новинку.
В целом фильм отличный, есть и минусы и ошибки без которых не может быть не одно хорошее кино.
P.S.: Заметил тенденцию. Частенько снимают кино без ХЕППИ ЭНДА, особенно это относиться к ужасам, чему очень рад. Все таки фильмы ужасов должны оставаться ужасами и во время просмотра и после просмотра. И к этой категории как раз и относиться этот фильм!
Этот фильм относится к тем, после которых впечатление не пропадает сразу, а остается очень и очень надолго. Когда вспоминаешь определенный жанр, на ум сразу приходят фильмы такие как «Карантин». Вроде все сделано предельно просто, но это смотрится так, как будто это новое, неповторимое. Тема «зомби» уже реализована очень много раз, эта тема одна из основных в жанре «ужасов». В «Карантине» она раскрыта полностью. Мало у кого получается сделать такой фильм «без новой идеи».
«Карантин» в очередной раз показал, что ремейк не всегда хуже оригинала, что можно смотреть то, что уже видел, но как будто в первый раз.
Игра актеров поразила! Хочу обратить внимание на игру Дженнифер Карпентер. Мне было жутко, когда она кричала от ужаса, который происходил в доме, складывалось такое ощущение, что это не фильм, а реальное видео, снятое на любительскую видеокамеру.
При просмотре этого фильма я не мог спокойно смотреть. Много эмоций переполняло меня, а после просмотра я понял, что посмотрел шедевр современного кинематографа!
Подобные фильмы принято смотреть в одиночку, в полной темноте и на сон грядущий.
Что ж, подумал я, усаживаясь в кресло перед просмотром этого фильма, все вроде готово, теперь можно немного потрепать свои нервы. Но вот проходит треть фильма, вторая, вот уже и финал задребезжал мигающим фонариком, но не видно сущности фильма, не чувствуется страха. Персонажи фильма хоть и постоянно в движении — кто-то бегает, кто-то визжит постоянно, а кто не прочь и закусить себе подобными, но смотрится это все довольно вяло. Нет, не в физическом плане — здесь зомби довольно шустрые ребята, но не верится что-то, нет в этом фильме искры, которая заставила бы стучать зубами от страха, в третий раз обкусывая ногти на руках.
В кадр нередко попадают моменты заражения людей — зомби бросается на пока еще живого человека, кровь льется на пол, стены, люди истошно вопят — но все это, вместе с постоянно текущими слюнями у зараженных, с показанными анатомическими подробностями — все это вызывает только отвращение, но никак не испуг. В фильме есть моменты, которые заставили пару раз вздрогнуть, но это заслуга только старого доброго приема «а мы как выскочим из-за угла…» Хоть этот прием порой и предсказуем, порой ты думаешь, что готов к нему — ан нет, извольте подпрыгнуть.
В «Карантине» много отрицательных моментов — начиная от невнятного сюжета и заканчивая постоянными истериками (а порой противным профессиональным любопытством) главной героини. В частности, из-за этих истерик хотелось завершить сеанс просмотра, оставив пару финальных минут без внимания. Я понимаю, ей было страшно, но вот мне…
Сюжет фильма крутиться вокруг репортерши, снимающей репортаж о буднях пожарной бригады. Решив проехаться с пожарниками на очередной вызов, молодая девушка попадает в водоворот событий, который без устали снимает её оператор, а заодно и смотрим мы. Мистические события, происходящие в ветхом доме, сменяются полным оцеплением здания силами правительства и биологической службы. Да к тому же, всех оказавшихся внутри не выпускают наружу.
События проходят до безобразия стандартно. Сильно разочаровывает какая-то чисто американская логика персонажей в сценах контакта с инфицированными, порой доводящая до полного абсурда. Но ведь здесь ведущую роль играет совсем не это. А хаотичный темп происходящего, снятого на обычную камеру. Неплохая игра актеров цепляет, и ты потихоньку втягиваешься в фильм, где сценарий начинается развиваться со скоростью пружины. В дело вступают элементарные инстинкты самосохранения и состояние сильнейшего шока от неизвестности.
Отдельно хочется отметить игру главной героини, самоотверженно метущейся в картине, словно это её последняя роль в карьере.
Прежде чем написать про «Карантин» нельзя не упомянуть про оригинал.
Я считаю «Репортаж» сильно переоцененным фильмом ужасов. В свое время я ждал это кино и был разочарован. Во первых бездарной актерской игрой практически всех героев. Во вторых мне не понравились некоторые моменты в сценах борьбы. Например наносится удар прикладом в лицо, но видно что лица даже близко он и не коснулся. Из за таких вещей теряется нить реалистичности происходящего. В третьих абсолютное отсутствие напряженных — нагнетающих моментов. Возможно таковые на самом деле и были по задумке режиссера, но плохая актерская игра и иногда глупое поведение героев полностью разрушало атмосферу страха. Единственное, что понравилось в первом Репортаже это сама локальная идея дома с зараженными и неплохой конец.
«Репортаж 2» заинтересовал куда больше. Хотя критика и рейтинги говорят обратное. Мне лично это не понятно. Объясню почему. Во второй части было больше напряженных моментов. Вспомнить хотя бы эпизод с окруженным полицейским, когда зомби лезли с трех сторон и деться уже было некуда. Накал страстей в этот момент просто зашкаливал. Во второй части так же было интересное нововведение с дополнительной камерой. Хорошая задумка и реализация. Опять же больше кровавых моментов, что естественно пошло только на пользу фильму. Конечно немного переборщили с идеей о демонах, но принять все таки ее можно. Еще немного показался вялым сам конец. Наверное ожидал большего. Единственный большой минус второго Репортажа, кстати говоря так же как и в первой части, это плохая актерская игра. Ну не верю я их эмоциям, наигранным диалогам и все тут.
И вот на днях все таки решил посмотреть голливудскую копию первой части фильма под названием «Карантин». Все таки хоть это и чистейший плагиат, но в Америке бывали случаи удачных пересъемок фильмов. Вспомнить то же «Проклятье» или например «Звонок». Лично мне они понравились куда больше Японских версий и выглядели страшнее оригиналов. Тем более в списке актеров Карантина числились такие имена как Дженнифер Карпентер, сыгравшую великолепную роль в очень мною любимом фильме «Шесть демонов Эмили Роуз», а так же хороший актер приглянувшийся мне своей игрой еще с первой части в неплохого кстати говоря ужастика «Хостел» Джей Эрнандез.
И так… «Карантин» мне понравился куда больше своего оригинала. И актерской игрой и напряженными сценами, в которые было добавлено пару новшеств по сравнению с Репортажем, такие как сцены с собакой или например сцена убийства камерой. Так что лично я бы советовал тем кто не видел ни одного из этих фильмов начать с «Карантина», а потом уже посмотреть спустя какое то время Репортажи так как на мой взгляд идея оригинала здесь воплощена куда лучше. Единственное что не дает поставить мне этой картине твердую 9 это то что все таки «Карантин» это копия, а не другое кино. Просто лучше снятое. Ну и еще небольшой минус это малое количество трешь сцен. Мое мнение зомби муви надо снимать по жестче. Вспомнить хотя бы уже ставший классикой «Рассвет мертвецов» или например фильм нового поколения «28 недель спустя»
В общем хороший фильм ужасов для ночного просмотра и для коллекции. Советую.
Я понимаю, что нынче многочисленные римейки являются невероятно модной тенденцией. Особенно среди Американцев. Мне откровенно не нравится их страстное желание, снимать римейки успешных фильмов других стран. Будто отчаянный юношеский максимализм, который отражается в их стараниях доказать, что они могут снять не хуже. Хотя за частую, получается как раз таких хуже. Не смотря на то, что технически римейки порой оказываются поголовно выше. Что наблюдается и в данной ленте. Как человек смотревший два оригинальных «Репортажа», я смело заявляю, что оригиналы лучше. Во первых, они не отдают Голливудщиной. Во вторых, даже имея не столь богатую техническую сторону, фильм держит в напряжении пугает. Чего нет в данной ленте.
Режиссер ленты Джон Эрик Даудл тупо перенёс всё происходящее в оригинале на экран. При этом, практически 99% сцен, сняты именно так, как они выглядели в оригинальной ленте. Что доказывает отсутствие фантазии создателей ленты и их боязнь отойти от оригинала. Они будто боялись, что развивая фильм иначе, он потеряет свои достоинства. Что вылилось в полное копирование увиденного на экране. Что так же отразилось в стилистике а-ля псевдо документальный репортаж. В итоге, камера трясётся, эффект подлинности происходящего и записи ощущается, но не более.
Фильм смотрится без каких либо эмоций. Даже в парочке сцен, которые режиссер ленты Джон Эрик Даудл всё же привнёс в фильм, да бы его не ругали за скупость идей. Что развило фильм в абсолютно ином направлении и превратило в банальный зомби фильм. Где плотоядные зараженные нападают на всех, питаются живой плотью и просто выглядят до жути безобразно с весьма окровавленными внешностями. В итоге, даже во многочисленных зрелищных моментах нападений зараженных, фильм смотрелся абсолютно ровно и не эмоционально. Что достигнуто благодаря полному отсутствию динамики, саспенса и напряжения, которые держали оригинальный фильм в тонусе и тем самым, завлекали зрителя. Тут же, мало того, что самое непосредственное зрелище начинается лишь на 50-ой минуте полутора часового фильма, так эти 50 минут смотрятся абсолютно скучно и без эмоциональной встряски.
Хотя при всём этом, фильм не вызывает полного негатива. Что ощущается при просмотре большинства Голливудских подделок. Просто при просмотре ленты, не испытываешь никаких эмоций и тупо смотришь фильм до конца. В связи с чем, что смотри фильм, что не смотри, итог один и тот же.
Я с огромным уважением отношусь к тем кинематографистам, которые умудряются привносить в жанр нечто новое и свежее. Это всегда радует и позволяет забыть часто встречаемые слова «где то я это уже видел». Именно подобный подарок привнесли создатели оригинальной ленты Пако и Жауме. Что не сделали создатели данной ленты. Понять их конечно же можно. Оригинал стал невероятно успешным и создатели этой ленты, просто боялись привнести в уже популярную тему, что то своё. Дабы не испортить и тому подобное.
Вот почему, практически 99% картины полностью скопированы с оригинальной ленты. От имён ключевых персонажей ленты, до отдельных сюжетных ходов и даже диалогов. В связи с чем, человеку смотревшему оригинальную ленту (то бишь мне) будет абсолютно не интересно наблюдать за происходящим на экране тут. Потому что, там фильм держался на эффекте неожиданности. Тут же, создатели явно схалтурили и лишь изменили природу возникновения вируса. Что так же превратило фильм в банальный фильм катастрофа, да еще и с зомби. Когда как, кульминация оригинала развернула фильм с неожиданной и весьма мистической стороны. В целом, сказать тут нечего.
Отсутствие знакомых лиц в оригинале, позволяло воспринимать всех персонажей в качестве настоящих людей. Тут же, явно подкачал подбор актеров. Потому что, при просмотре ленты, я то и дело вспоминал другие ленты, в которых играли все актеры ленты и это, заставило воспринимать мне их героев в качестве обычного мяса. Особенно Дженнифер Карпентер, которая мало того играет хуже актрисы из оригинала, так и выглядит намного более не привлекательно. Да и мне не понравилась подача её героини. В оригинале, Анджела при всём страхе держалась не плохо. Тут же, Дженнифер превратила её в настоящую истеричку, которая не приходила в себя последние 30 минут. Что меня откровенно нервировало.
Стив Харрис хорош. Жалко лишь то, что он практически весь фильм был за камерой. Джей Эрнандес, Коламбус Шорт, Раде Шербеджия и Грег Джерманн сыграли вполне не плохо. Вот только порой камера умудрялась ловить их взгляд, который так и говорил «какого чёрта я тут делаю ?». Дания Рамирез мне понравилась исключительно внешне. Уж больно сильно девушка привлекательна и уж очень привлекательными мне показались округлости её фигуры. Остальных актеров, увы даже выделять нет смысла. Потому что, сыграно было слабо.
Снимать фильм без музыки очень сложно. Ведь за частую, именно музыка привносит фильму определенное настроение. В оригинале, отсутствие музыки и тишину создатели обернули в качестве элемента страха. Тут же, фильму явно не хватало музыки. Потому что, с её наличием фильм стал бы лучше.
4 из 10
В меру напряженный, в меру эффектный и абсолютно не страшный фильм ужасов. Безусловно, хуже оригинальной ленты. Особенно при наличии такого количества недостатков. Хотя не смотря на них, фильм на удивление пригоден для одноразового просмотра. Так что, если вы ищите фильм из серии «посмотрел и забыл», то этот проект безусловно для вас.
Известная метамарфоза — любая более-менее успешная европейская вещь, попадая в Новый Свет, немедленно обрастает прибамбасами, призванными сделать ее привлекательнее для местного покупателе. Например бюджетный автомобильчик для менеджеров в США вдруг становится как минимум двухлитровым и только с АКПП.
«Карантин» (хвала переводчикам — они умудрились удержаться от соблазна сделать это понятнее русским) — как раз именно такой продукт.
Все ведь просто до зевоты — стоило испанскому REC собрать приличную кассу и отзывы, как в левых руках руководства Sone стал возникать навязчивый зуд. Явно к деньгам.
Просто грех — взять и не заработать денег там, где впечатленные зрители отдают их сами. Делов то — на пять копеек. Вернее, на двеннадцать миллионов — ровно столько потребовалось, что слепить чешущимися левыми руками это чудо синематографа — всего-то в шесть раз больше, чем потребовалось испанцам, но ведь то испанцы, размах не тот, просторов нет. Ну в конце то концов — понятно, что испанское произведение, переведенное на английский, нормально почистить карманы вменяемых американцев не сможет. Не те локации, не тот колорит, все не то.
Для начала нашли режиссера, который толком то за свою жизни ничего и не снял. Слепил один мувик, унылый и тягостный, настолько отвратный, что сие кино даже на DVD постеснялись выпустить, а в кинотеатрах оно если и шло, то незаметно для зрителя. Зато в нужном ключе сделаное — чуть ли не сотовым телефоном снято.
Есть заказ — есть и наряд. Сценарий, кастинг, команда, раскадровка (сомнительно, но вдруг ?) — ACTION !
Мне до сих пор странно — как Дженни Карпентер вляпалсь в это… кино ?
Понятно, что снимать ручной камерой в стиле ю-туб стало очень модно, особенно после гениальных Cloverfield и District 9 — еще бы, минимальный бюджет и такая отдача ! Даже старик Ромеро не смог отказаться от такой невыносимой легкости съемки, в общем то, зря — не стоило оно того.
Но снимать то надо уметь ! Тот же Cloverfield крут прежде всего крайне профессиональной съемкой, тщательнейшим выбором локаций, ракурса, светом, постановкой — и все это умело было замаскировано под любительскую съемку, случайные кадры очевидца. Даже больше — в этом стиле снимать сложнее, чем в классическом, гораздо больше ограничений на сцены, на ракурсы, на игру, на все. Гений сделает шедевр, ремесленник — унылый отстой.
В «Карантине» не заморачивались: раз на бетакам, так на бетакам, не парясь, с плеча, да так похабно, что даже российские телесериалы 90-х могут показаться вполне сносно снятыми. Только что микрофон в кадр не влазил…
Стиль ведь, да. Художник так видит. Нет, не не умеет — он видит так, да. А кто не понял — тот… ага.
А со стороный получилось примерно следующее: оператор заболел и камеру дали водителю автобуса. Репортера тоже не было, поэтому пришлось взять девицу из бухгалтерии, мечтавшую снять репортаж. И вся эта импровизированная бригада попала в ощип, так более полутора часов и металась в замкнутом помещении вместе со второстепенными персонажами, как курицы в одной клетке с хорьками, вопли-кровища-ужас-ужас.
Единственный плюс этого зрелища — люди вполне похожи на реальных людей. И ужас зрителя пробирает не от причины, а от непробиваемой глупости персонажей — совсем как номальные реальные люди, мечутся, надувают щеки, пытаются найти рациональное зерно там, где его нет, не видят смысла там, где он так очевиден, что его надо перешагивать — именно это и навевает уныние.
Интриги, в общем то, нет — где то через пол-часа понятно, что всем пришел локальный конец света. Героями из кино и не пахнет, идиотов — хоть отчерпывай, короче — капец. И отчего то не хочется, чтобы кто то выжил. Совсем не хочется. Помер Максим — да и фиг с ним. Тише стало. Просторнее. Лучше. Никого симпатичного всеравно после получаса действа нет, кроме, может быть, собак.
В сравнении с REC — да все, в общем то, то же самое, почти покадрово. Да, декорации разные, пожарные привычнее, копы копистее, английский язык понятный, Лос-Анжелес во всем его этническом многообразии, да, тема «а от чего это они сделались такими ?» объяснена привычнее и глубже, мистики нет, вместо нее есть микробиология. Оператор явно корявее испанского коллеги, кастинг тоже не ахти. История та же, с теми же ограничениями — кино из нее не получится, если снять нормальным путем, а мокументари вышло так себе, опять же, из-за исходного ограничения истории.
Гениев в процессе просмотра я не заметил. Может быть борьба с тошнотой помешала. Может быть предельно корявая картинка не дала рассмотреть.
Зато руки не зря чесались у боссов — затея окупилась многократно, денег срубили, кто-то посмотрел, кому-то даже и понравилось.
Куда дели 12 миллионов долларов- для меня загадка. На гонорары раздергали ? Не стоило оно того. Полтора миллиона было — в самый раз.
Стоит ли смотреть ? Не берусь рекомендовать. Честное слово — не хочу брать на себя ответственность за час-сорок чьей то жизни. И не хочу отвечать за соучастие в попытке убийства путем скуки.
188.4 тыс., 
35.4 тыс., 
![Репортаж ([Rec])](http://st.kinopoisk.ru/images/sm_film/325598.jpg)
![Репортаж из преисподней ([Rec] ²)](http://st.kinopoisk.ru/images/sm_film/417895.jpg)
