В 1922-ом году в Мадрид приезжает 18-летний Сальвадор Дали. Столица Испании того времени становится местом притяжения самых ярких молодых умов.
Дали, талантливый и увлеченный живописью, стремится стать великим художником. В университете он знакомится с уже признанным поэтом Федерико Гарсиа Лоркой и с режиссером Луисом Бунюэлем. Молодые люди становятся лидерами испанской творческой интеллигенции, но их межличностные отношения кардинально меняются.
Сложнее всего наверное снимать биографии, потому что тут уж не отступишь от сюжета, не приукрасишь, не изменишь. Из-за этого их и сложно оценить, потому что оцениваешь ты не работу сценариста, а чью-то жизнь.
Но всё же можно оценить работу актёров. Я долго и много удивлялась тому, как скупой на разнообразные эмоции Роберт Паттинсон выдаёт хорошую актёрскую игру, как старательно и качественно он изображает странноватого Сальвадора Дали, как эмоции художника перебивают в нём актёра. он изображал Дали таким, каким видел он. Да, не похож внешне, но характер… Пожалуй, здесь с ним не поспоришь.
По большому счёту, фильм скорее про Лорку, чем про Дали. И тут я немного расстроилась, потому что талантливого и интересного Федерико Гарсиа Лорку сыграл малоизвестный начинающий актёр Хавьер Белтран. Что-то видимо ему не далось в ней, потому что сцены с ним напоминают скорее студенческую постановку, чем серьёзное кино о великих людях своего времени.
Во время просмотра не всегда веришь игре актёров, не всегда хочешь смотреть на происходящее, иногда грустно, иногда откровенно смешно. Наверное, не совсем такими должны быть биографии, но новый взгляд на вещи — это очень хорошо. И такой вот британо-испанский взгляд на историю тоже интересен, если ты хочешь вынести для себя что-то новое, узнать как было, понять реальных людей: гениального художника и талантливого поэта.
Отметить хочется работу оператора, который находил действительно удачные решения многим эпизодам, выбирая прекрасные места для съёмок и отличные ракурсы. Все они буквально кричат о том, что происходит в жизнях Дали и Лорки и фильм стоит смотреть ради того, чтобы попытаться создать своё мнение об этой спорной истории и ещё раз вспомнить имена этих интересных людей.
«Если я хочу быть другим, отличаться от них, то должен идти до конца во всем: в хорошем и плохом, в морали и безнравственности, в том, что они считают настоящим.» — Реплика молодого Дали.
И он шел, не признавая запретов, наплевав на общее мнением, забыв про принципы и растоптав мораль, но одну грань, переступить все же не смог… Его дружба с Лоркой, была чем-то светлым и незабвенным, но одновременно пугающим. Тем, о чем сам художник молчал всю свою жизнь, лишь в ее конце признавшись в странной любви, что связывала их. Нет, он не был гомосексуалистом, по крайней мере, это не доказано, но как мы видим из фильма, любил мужчину. Ему тяжело далось расставание с Лоркой, еще тяжелей осознание смерти поэта и друга. И если Дали с пагубной тягой боролся, то Фредерико даже не пытался. Для него их дружба была острой до боли потребностью, и через всю свою жизнь он пронес эту странную любовь к Сальвадору, который как мог, пытался развеять воспоминания прошлого и вычеркнуть из своего сердца столь неприемлемое чувство.
Все мы знаем, Дали любил свою Галу. Сам признавался в этом не раз на публике, уверяя, что никого на свете не любил так сильно, как эту, к стати — русскую, женщину.
Не пугайтесь, ярко выраженных гомосексуальных сцен не будет. Хотя не в меру убедительные поцелуи присутствуют.
Игра актеров хороша. Посмотрите, если вы уж не ярый противник однополой любви. Ведь в конце-концов, она так и не состоялась.
Не могу судить о биографичной достоверности фильма. Я не являюсь знатоком биографий ни одного из героев фильма. Но это же художественное кино, так что составить мнение о драматичности фильма мне ничего не помешает.
История о любви двух неординарных людей, двух борцов со стереотипами и серостью. Очень не часто гении проживают долгую и счастливую жизнь. Всегда что то идет не так как хотелось. Не всегда любовь взаимна, а если взаимна то не надолго, а если на долго то что то обязательно встанет на пути. но это ведь многим знакомо и на собственном опыте, не обязательно быть гением)
А теперь пару слов о составных частях
Это костюмированный фильм. Я такие люблю. Прекрасно подобраны костюмы и прически. Очень красивая природа, а сцена под луной заслуживает самой высокой оценки — это фантастика, тела будто светятся и искрят под водой! Приятно посмотреть — все очень стильно.
Актеры. Очень понравился актер сыгравший Ф. Г. Лорку — Хавьер Белтран, а ведь у него всего одна роль до этого была, рискованный шаг. Но молодым везде дорога, фильм очень выигрывает с таким актером. Запомнилась и Магдаленна (Марина Гэтелл). Конечно не могу смолчать по поводу Паттинсона. Сальвадор Дали — вампир? Роль Эдика накладывает свои ассоциации. Именно по этому получилось посмотреть фильм только со второго раза. Тем не менее с ролью он справился. Я не так представляю Дали — мой дали по субтильней будет, но Паттинсон вписался. Любимый эпизод после сцены под луной — о том как Дали неуклюже следит за Лоркой гуляющим с Магдаленой.
В любом случае красота в глазах смотрящего. Может это фильм станет вашим любимым, а может и нет…
Вердикт: фильм стоит внимания. В любом случае красота в глазах смотрящего.
Фильм, надо признать, не понравился. Дух времени не уловлен, атмосфера не выдержана, кино не затягивает. Вставки из кинохроники в том виде, в каком они представлены, не дополняют хилое ощущение бурной экранной эпохи, а скорее выглядят лишними и грубо врезанными в повествование, хотя могли сыграть ленте на руку при более бережном обращении с ними. В фильме слишком мало места для платонической любви, для духовных взаимоотношений влиявших друг на друга творческих людей и для полутонов, в общем, тоже, ибо авторы данного околобиографического кино почему-то представляют себе чувства двух гениев в виде весьма приевшихся кинематографических штампов прошлого века. Создателям ленты не удалось избежать всех тех клишированных красивостей и искусственно наращиваемого стихами, лугами, велосипедами, долгими поцелуями и купаниями при луне романтизма, которые выглядят не столько атрибутами создания лирической идиллии влюблённых в самом начале их жизненного пути, сколько не слишком искренним и оригинальным реверансом в сторону старого доброго сентиментализма. Авторы не гнушаются, к тому же, довольно грубого и старого как мир киноприёма, добирая драматизм громко включаемой музыкой в самых ответственных сценах, своей разрушающей канонадой, старающейся усилить эффект восприятия.
Кстати сказать, Дали действительно был одержим стиранием в порошок границ искусства, но в фильме это выглядит вовсе не буйным желанием по молодости перевернуть мир с ног на голову, а скорее самооправданием собственной гомосексуальной тяги к Лорке, что меня, безусловно, удивило. Не понравился также момент, так скажем, вынужденного вуайеризма — несмотря на то, что сцена претендует на кульминацию неровных и нервных отношений между Лоркой и Дали, воплощена она небрежно и откровенно неприятна.
Из хорошего в ленте я усмотрела, точнее, услышала потрясающие стихи, мелодично зачитываемые по-испански Белтраном — актёром, ранее снимавшимся только в короткометражках и неожиданно удивившим нас всех романтичным образом гениального, но простого, хотя и не упрощённого, поэта с народной душой и миром в себе. Паттинсон сыграл, безусловно, сложную роль, выезжая исключительно на энтузиазме при катастрофической нехватке актёрской техники и опыта, впрочем, как и партнёр, но, признаться, понравился, ибо в той или иной степени ему удалась трансформация гения. Особенно показательна в этом смысле последняя сцена, который, возможно, не было, но которая вполне могла бы быть, ибо что естественнее для человека склада ума и самоощущения Дали, как превратить личное в общее, частную трагедию в шутовской карнавал.
Короче говоря, это независимый фильм, который был дебютным у Белтрана и должен был стать одним из последних в актёрской карьере больше тяготевшего к музыке Паттинсона, но вышедший в прокат благодаря неожиданно свалившейся на него славе. Не скованные прокатными и рейтинговыми рамками, авторы пытаются в той или иной степени продемонстрировать воображаемую гомосексуальную любовь гениев без купюр, но у них не хватает то ли фантазии, то ли таланта, дабы подняться выше уровня заурядного мексиканского сериала. Однако Паттинсон с Белтраном, играющие на равном уровне, хотя и разные типажи, в каком-то смысле эту ленту вытягивают своей неподдельной искренностью и исключительным актёрским энтузиазмом, с каким они воспроизводят этот случайно подданный им в качестве сценария беспробудно штампованный материал.
- игра Роберта Паттинсона, хотя он был главной причиной моего интереса к фильму. Как ни старалась, не смогла принять его в роли Дали. Не верю! А про сексуальные сцены вообще молчу.
- сюжет. Для меня осталось непонятным — а для чего вообще снимался этот фильм? Взяли одну сторону — гомосексуальные отношения — и вытянули ее на передний план. Конечно, поклонникам творчества этих людей интересно, что за отношения все-таки связывали Дали и Лорку, но мы этого уже никогда не узнаем. И то, что авторы просто включили фантазию, несколько напрягает. Не покидает мысль, что Лорка и Дали бешено вращаются в своих гробах.
- плохие спецэффекты — псевдокрасивые виды и мерцающие в лунном свете капельки воды… Простите, но это бред! Казалось бы, серьезный фильм, неужели нельзя было обойтись без этого?..
- не раскрыты толком образы Бюнуэля, Галы.
Несмотря на это, фильм неоднократно пересматривался мной, и вот почему:
- музыка шикарна. Пополнение в моем плейлисте.
- Хавьер Белтран в роли Лорки, на мой взгляд, очень хорош. На протяжении всего фильма я верила ему на 100%, настолько искренней мне показалась его игра. По сути, он один и вытянул фильм.
Я очень удивилась, когда узнала, что на его счету так мало фильмов. Знаете, когда открываешь для себя нового актера, хочется увидеть его в других ролях, и тут меня ждало полное разочарование.
- Марина Гетэл в роли Магдалены. Интересная женщина, «своенравная Магдалена».
Существует своего рода легенда,
что перед расстрелом он увидел,
как над головами солдат поднимается
солнце. И тогда он произнес:
«А все-таки восходит солнце…»
Возможно, это было началом стихотворения (Иосиф Бродский)
Есть такие фильмы, которые оставляют неясные впечатления. Вроде и ничего плохого сказать нельзя, но и мало чего хорошего на ум приходит. В истории Лорки и Дали слишком много неясного и непонятного, чтобы однозначно трактовать их отношения. В конце фильма сказано, что Дали старательно скрывал факты интимных отношений с Лоркой, и лишь перед смертью позволили себе поделиться воспоминаниями. Но не будем забывать, что Дали известный выдумщик, и создавая свою альтернативную реальность в голове он многое из нее переносил в жизнь, реальность и фантазия смешались в его жизни. Просто отношения Лорки и Дали — это почва для размышления, но этот фильм, как мне кажется, не должен восприниматься как «то, что было на самом деле».
После того как Паттинсон обрел небывалую популярность, а сумеречные девы были готовы переживать с ним все, что угодно, прокатчики решили, что им выгоднее раскручивать этот фильм как картину о Дали (даже на постерах только Паттинсона помещали), но фильм этот, в первую очередь, о Лорке. О его жизни, переживаниях, любви к стране и народу, о болезненном чувстве, которое долгое время не давало ему покоя. Да, Дали — это важная страница в жизни Лорки, но и без Дали Лорка был личностью, причем весьма интересной.
В центре событий юность Лорки, проведенная в одном из испанских колледжей, где он познакомился со многими людьми, ставшими элитой интеллигентного общества Испании и по совместительству некоторые были изгнанниками своей страны. Очень жаль, что та ситуация, которая разгоралась в Испании с конца 20-ых и вплоть до гибели Лорки в середине 30-ых уделено мало внимания. Именно эти изменения коренным образом повлияли на Лорку, да и все-таки обидно, что трагическим событиям 1936 года уделено так мало внимания. Ну это все вопросы по части содержания.
Фильм — вполне стандартная биография, сделанная со знанием дела. В таких фильмах все впечатление зависит от главных актеров, и вот тут хочется остановиться несколько поподробнее.
В роли Лорки выступил молодой испанский актер Хавьер Белтран, и со своей ролью он справился прекрасно. Он создал нежный, трепетный образ Лорки, который пытается отыскать себя и верный путь в жизни. К тому Белтран внешне поразительно схож с Лоркой, чего не скажешь о Паттинсоне-Дали. Мне интересно взглянуть на человека, посчитавшего, что Паттинсон даже отдаленно похож на Дали. Выбор Паттинсона на эту роль объясним: испанские кинематографисты хотели привлечь в фильму международное внимание, поэтому взяли, набирающего популярность Паттинсона, а самому Паттинсону была необходима роль, которая бы позволила ему избавиться от амплуа Эдварда Каллена. Но проблема Паттинсона еще и в том, что он весьма средний актер. Да, Дали был чудаком, но он отнюдь не был сумасшедшим, и уж тем более он не был клоуном. Экстраординарной личностью — да, но не клоуном. Роберту явно неуютно в фильме, а особенно ему неуютно в совместных сценах интимного характера с Белтраном. Когда Лорка и Дали целуются, то Паттинсон делает такое мученическое лицо, будто его пытают раскаленным железом. Я не вижу, что он испытывает какие-то чувства к Лорке. Тема однополых отношений весьма деликатна, и тут есть тонкая грань, которая отделяет любовь от пошлой «гомосятины». По-моему, фильм был ближе ко второму, хотя повторюсь, что Белтран многие подобные сцены вытягивал исключительно на себе. Ну и конечно в сцене под лунным светом я, глядя на Паттинсона, не могла не рассмеяться, ибо невозможно отделаться от мысли «О, Боги, он и здесь блестит».
Имела честь лицезреть сие произведение киноискусства. Да простят меня поклонники плосколицего вампиреныша из «Сумерек», но Паттинсон не актер. Да, старается доказать впику всем малолетним почитательницам (и не только), что он УМЕЕТ играть серьезные, характерные роли, однако дальше свойственных Дали выпученных глаз, его актерское мастерство не распространяется. Бедняга, играющий (и прекрасно!) Лорку изо всех сил старается вытянуть на себе самые интимные и важные сцены, но он не Бог все-таки. Лицо у Роберта такое, будто он не испытывает влечения к Лорке, а просто объелся кислятины и не знает, как этому самому Лорке об этом сказать.
Теперь, собственно, о Белтране. Талантливо, даже очень. Этот актер был единственным, кому можно верить в данном фильме. Прекрасное вхождение в образ (как читает стихи, подлец!). Самое главное, что он одним взглядом выражает такую гамму чувств, какую Паттинсон не может показать ни маханием ручонками, ни глупыми пританцовываниями, ни, тем более, слезливыми метаниями. БРАВО!
Девочка, которая кидается на Лорку, как-то неубедительна. Не впечатлила и все! Серовастенько так, на троечку.
Резюмирую. Тема гомосексуализма нынче в фаворе у киношников. И мне кажется, что именно из-за такой явно «характерно голубой» канвы фильма, Паттисон и выбрал роль. Однако ж силы свои не подрассчитал. В «Отголосках прошлого» он точно такой же невразумительный, как и в трилогии Сумерек». Вот только в «Сумерках» его партнеры тоже не умеют играть, так что он смотрится ровно, чего не скажешь об этой работе.
Смотреть всем, но исключительно оключив внимание от Паттинсона. Саунд, операторская, режиссерская работы — все на хорошем уровне.
Фильм интересный, но некоторые моменты меня повергли в шок.
Сначала о хорошем. Очень понравилась музыка, игра Хавьера Белтрана, плескание под луной, вообще в целом фильм красивый. Очень мне нравится фишка с документальными вставками.
Повергло в шок: разрезание глаза расческой, видеть красавчика Роберта целующимся с мужчиной, а также наблюдающим за сексом своего возлюбленного с женщиной и при этом мастурбирующим. Считаю очень смело будучи любимчиком девушек, такое сыграть. После этого оценить его актерское мастерство даже сложно. Точно могу сказать, что его игра мне начала нравиться ближе к концу, как-то ему лучше удалось сыграть некое безумство, чем гомосексуалиста. А вот Хавьер сыграл на все 100.
Чего-то мне в этом фильме не хватило. Нет какой-то полноты. Видимо одного Хавьера было мало. Паттигсон не вытянул роль до конца, роль-то сложная была.
«Отголоски прошлого». Действительно отголоски… еле слышные и еле внятные..
Сразу после просмотра я была в восторге, под впечатлением, и, как это часто со мной бывает, очень положительно его оценила. Но прошло время, эмоции отошли на второй план. И я поняла, что «little ashes» — не заслуживает моей безграничной восторженности.
Сальвадор Дали — воплощение сюрреализма, концентрат безумства, сама экстравагантность и непредсказуемость. В фильме же он обычный, а в начале даже застенчивый молодой человек, чего и быть не могло. Уже в свои 10 лет он поступал против общепринятых норм.
Ни картин, ни скульптур, ни фотографий, ни рекламы… ни сюрреализма!.. Сплошная логичность, простота обыденности.
«Отголоски прошлого» — пародия на «Дали» Антонио Рибаса, поверхностная интерпретация, показавшая нам только лишь самые ключевые еле связанные между собой моменты жизни Дали. В самую основу сюжета, кажется, легли его отношения с Лоркой. Такая нежная у них любовь… Неужели? А разве это не очередной вызывающий ход, так сказать «против всех правил»?
Что касается актеров, то можно было бы сказать, что они хорошо подобраны только в случае, если бы речь шла о фотографии, но не о фильме… хотя нет! пожалуй сыграли они неплохо (осмелюсь обвинить во всем сценарий). Очевидно, Пол Моррисон, Филипп Гослетт и остальные плохо знали настоящего Дали.)
Всё же фильм было приятно смотреть потому, что он о великом Дали, из-за эстетичности кадра и по причине наличия Р. Паттинсона.
Задумка была гениальной! Тайная любовь двух гениев, на фоне тоталитарного террора в Испании. А получилось…
Ужасы тоталитаризма показали фрагментарно. Какие-то одинокие отрезки жутких кадров, стихи Лорки и несколько диалогов посвященных тому «Ах, как же это все ужасно». Но при этом не чувствовалось настоящей боли за свою страну, за её будущее. Был эпизод, когда Гарсия Лорка разговаривал с Луисом Бунюэлем и тот уговаривал его переехать в Париж, чтобы бороться с тотальным насилием, на что Лорка ответил, что со строем нужно бороться не в свободной стране, а именно здесь. И в то же время, чуть позже, на приеме у тети своей подруги Магдалены боялся в открытую, перед чиновниками, прочитать свои стихи. Какая-то странная борьба получается, вы не находите?!
На любви тоже акцент немного не правильно поставлен. Насколько мне известно, скорее Лорка соблазнял Дали, нежели Дали Лорку. Дали писал, что он трепетал перед Лоркой, поскольку тот был уже весьма известным человеком. В фильме же искусителем стал Дали. Он и встречи с Лоркой специально искал, и приглашал его на каникулы к себе, и подбивал на безумные поступки. Сложилось впечатление, что сценарист и режиссер хотели высмеять Дали, показать его ничтожность, а Лорку наоборот превознести. Что вылилось и в игре актеров.
Первые полчаса я в ужасе смотрела на Паттинсона и думала, что же будет дальше. Вместо безумца Дали, который эпатировал публику не только своими картинами, но и внешним видом, я увидела убогого провинциала, который пытался не выделяться в обществе своих новых друзей, что уже абсурдно. Причем, изменение имиджа совершенно не повлияло на него как на личность. И поскольку сразу же после его преображения Лорка начинает мучиться от вожделения к своему новому другу, у зрителя складывается впечатление, что Дали изменился, чтобы нравится Лорке, что тоже слегка странно. Слава Богу, после этого мучительного получаса Паттинсон становится раскованней в своих действиях, интересней, наконец-то сумасбродней. Он отлично передал любовь Дали к Лорке. Очень тонкую любовь, немного ревностную, со своими страхами и причудами. И пиком глубины его любви к своему другу стал финал.
Хавьер Белтран играл очень ровно. Никаких отклонений, сумбурных изменений. Такой себе «идеальный джентльмен»: страну свою любит, к гомосексуалистам питает симпатию (хотя еще не догадывается, что является одним из них), в обществе ведет себя галантно, подруге помогает. Собственно поэтому у меня и сложилось впечатление, что Дали намеренно в фильме отвели второстепенную роль. Лорка на его фоне выглядит более состоявшейся личностью, более уверенным в себе, более отданным государству. И дело не в актерских данных Хавьера Белтрана, дело в трактовке этой истории.
Второстепенные герои тоже были довольно колоритными. Нельзя не отметить актрису, которая играла Магдалену. Вот уж кто любил, так любил. Она показала всю трагичность любви к Гарсиа Лорке. Ей так хотелось любви своего друга, что она готова была даже делить его с Дали, на что пойдет далеко не любая женщина.
Галу в фильме вообще унизили. Причем, как в прямом смысле этого слова (высказывание Луиса Бунюэля), так и в переносном (показав её какой-то ограниченной). Что, собственно, тоже указывает на низость Дали, который мог поклоняться такой женщине.
Хотела поставить 7. Из-за финальной сцены, из-за Магдалены, из-за нарядов, но поставлю 6. Все можно было показать намного интереснее и глубже.
9.7 тыс., 
