Сэму Фелану сказочно повезло. На него свалилась огромная сумма денег — 625 тысяч 731 доллар. Они с женой наконец-то смогут выплатить кредит и купить новенькое авто. Но вот беда — это деньги бандитов. И теперь супругам придется вернуть потраченное — 74 тысячи 316 долларов и еще 47 центов, иначе им не поздоровится.
Очень многозначная картина. Не принципиальный поверхностный зритель увидит в ней безусловно положительную молодую семейную пару, терзаемую мелочным до фанатизма и циничным до бездушности бандитом. Я же могу сказать одно — мистер Пайк Кьюбек — самый положительный персонаж во всем фильме. Оценив его слова и действия, у меня напрашивается только одно слово — «Молодец!». Человек, который так потрясающе целеустремлен, предусмотрителен, настолько возвышен над мнимыми «общеамериканскими» ценностями, настолько принципиален, бесспорно заслуживает уважения, и главное, несмотря на не самое приглядное амплуа, ведет он себя гораздо достойнее любого, так сказать, законопослушного гражданина, достойнее хама-владельца придорожного отеля, достойнее как мамаши Лесли, так и ее самой, Достойнее менеджеров и клерков, достойнее всех посещенных автовладельцев, достойнее вошедших во вкус криминального азарта супругов. Шон Бин мастерски (поскольку не могу придумать никого, более подходящего на данную роль) открывает зрителю образ поистине сильного телом и духом человека, не спешащего прибегать к насилию, но при этом более чем способного настоять на своем и добиться для себя основного — свободы взглядов, вкусов, действий. При просмотре почему-то ощущается чувство гордости, гордости за непоколебимость этого человека.
Сэму Фелану сказочно повезло. На него свалилась огромная сумма денег — 625 тысяч 731 доллар. Они с женой наконец-то смогут выплатить кредит и купить новенькое авто. Но вот беда — это деньги бандитов. И теперь супругам придется вернуть потраченное — 74 тысячи 316 долларов и еще 47 центов, иначе им не поздоровится.
Мне фильм понравился! Смотрел с интересом и на одном дыхании. Вообще-то по съемкам ощущение что бюджет фильма не 15, а где то 2—3 миллиона долларов, но суть не в этом, а в том что фильм хорошо сделан и с достаточно оригинальным сюжетом что для криминального триллера очень важно! Шону Бину невероятно идет играть психов и маньяков и это он доказывает своей достаточно разнообразной кинокарьерой. Изначально у нас фильм был переведен как «Большие деньги», а вообще в оригинале он называется «CASH»-Наличка.
Не знаю, как вы, но если бы на меня свалилась с неба такая огромная сумма денег, я бы 100% подумала о том, что за ней кто-то явится и постаралась бы скрыться на время, «залечь на дно». Неужели сразу не понятно, что здесь что-то не так? Что тому, кто эти деньги потерял вряд ли захочется так просто о них забыть?
Радость радостью, а о последствиях думать надо. Главные герои, не задумываясь ни о чем, в первый же день потратили довольно большую сумму, тратили наличными (хотя, как показано в фильме, тогда это делали довольно-таки редко). Хоть бы в другой город улепетнули, чтобы тратить все! :)
Ну и конечно же, за расплатой долго ждать не пришлось. Вот они уже совсем не крутые… Собирают по центикам потраченные денежки. И страдают. На этом фильм возможно посмотреть и с другой точки зрения. Но об этом уже было написано в комментариях. Лично я смотрела с практической.
В общем, фильм оставил хорошее впечатление и дал возможность поразмышлять на тему: «а что бы делала я, если бы так случилось?»
Представьте, что на вашу голову сваливается приятный груз в шестьсот с лишним тысяч зеленых рублей. Что вы будете с ними делать?
Герои «Корня всего зла» знают куда потратить денежки и спускают за день с небольшим 70 тысяч. Кажется, дай им еще недельку и…
Но приходится платить про счетам, появляется дядюшка Скрудж с мышцами и стволами (Шон Бин) и начинает требовать нажитое нелегким бандитским трудом.
Скрудж интеллигентен, практичен, представителен, мелочен до маразма и по мелочности своей начинает требовать отдать все-все деньги, то есть деньги которые есть или удается собрать и деньги которых нет и не предвидится, потому как их просто нет — они ушли в оплату кредита за дом, да и просто туда, куда уходят обычно деньги (в никуда).
Он интеллигентно давит на молодых людей, временами давит интеллектом, временами грубой физической силой и вроде бы должники сломлены и готовы на все, но тут то начинается и их перерождения. Овечки, покусанные волком, примеряют волчьи шкуры и хоть и напоминают все тех же овечек, но уже умеют скалить зубки (нет, не в адрес дядюшки Скруджа, а в адрес невинно ограбленных продавцов).
В кульминации, овца становиться волком и…
Впечатления: актерская игра весьма посредственна. Тема страха (а ведь герои должны бояться злодея) не раскрыта. Тема перерождения овечек в волки намечена лишь пунктиром, а не отрисована в деталях.
Психологический пасс о соблазнительности грубой силы также остался лишь пассом, а не сыгран должным образом.
Деньги счет любят. Экранизация пословиц и поговорок.
Этот фильм — своего рода экранизация всех пословиц, поговорок и крылатых выражений, имеющих под собой одну тему — тему денег. На примере трио главных героев зрителю предстоит в очередной раз убедиться в том, что чертова куча наличных вьет из людей веревки.
Не было ни гроша, да вдруг — алтын.
Именно такова завязка этой поучительной истории. Упавшая буквально с неба удача в виде сумки, туго набитой «мертвыми президентами», сносит крышу, первым делом, работяге-парню, у которого помимо разбитого корыта (читай — старенькое авто) тяжким грузом на шее висит кредит за дом, а затем и его жене. Нет ничего удивительного в совершенной неблагоразумности парочки, мигом кинувшейся тратить едва обретенное, — магический хруст купюр начисто лишает их осторожности. Раздумья о происхождении нежданного богатства быстренько падают лапками кверху, «Деньги не пахнут!» громко провозглашает Жажда Наживы, и супруги мчатся тратить, по пути подтверждая, что «на деньги ума не купишь».
Легкие деньги долго не живут.
С этим связано появление в кадре главной звезды картины — Шона Бина. Персонаж его, на раз-два отыскавший удачливую чету, получился донельзя колоритным и впечатляющим, нежели незадачливые богачи. Образ этакого невозмутимого, хладнокровного преступника с настоящей вычислительной машинкой, встроенной в мозг, словно писался именно под него. Своим появлением и своими действиями он мгновенно дает понять супругам, что «лишние деньги — лишние хлопоты», и предлагает вернуть все растраченное до цента, недвусмысленно намекая, что в противном случае их жизни он и «ни в грош не ставит». Дальнейшее демонстрирует полную несостоятельность чикагской полиции и легкость, с которой жадность превращает человека в преступника.
Фильм ироничен и местами даже забавен. В целом же, интересная задумка немного притормозила из-за недостатка разнообразности в сюжетных коллизиях. Хемсворт приносит — Бин считает, и этакая «закольцованность» длится до самого финала, который все же добавляет живости вкупе с чувством незавершенности. Режиссер оставляет зрителю простор для фантазии, но эта картина — один из тех случаев, когда открытый финал не очень уместен. Хочется конкретной развязки.
Касательно актеров, интересен тот факт, что при хорошей, но не блистательной игре, получилось с успехом передать постепенный процесс «порчи» человека жадностью и связанное с этим уменьшение симпатий к главным героям чуть ли не вплоть до совершенного противоположного перекоса на сторону героя Шона Бина.
Что можно вынести из этого фильма? Скорее всего, то, что отнюдь не сами деньги являются корнем всего зла, а спящая до поры до времени в человеке жажда наживы, которую так часто — увы! — пробуждает искушающий шепот простых бумажек с проставленными на них номиналами. И если люди сами не осознают этого, то от нравоучительных историй всякого рода и качества «толку будет ни на грош».
Большие деньги, свалившиеся с неба, не приносят счастья
Два молодых, наивных человека радуются свалившемуся на них богатству, как дети. Их можно понять. А Вы бы как поступили? Отнесли бы деньги в полицию? Их можно понять. Каждый из нас когда-нибудь да мечтал найти кейс, доверху набитый деньгами. Но как они распорядились ими? Начали с вопиющей глупости, которая и помогла герою Шона Бина их вычислить. А Шон Бин оказался очень жадным малым, жадным до денег, до самых мелочей. Жадным, жестоким, принципиальным. Он настроен решительно…
Герой Бина обладает обаянием. Но в то же время вызывает отвращение и удивление. Удивляет его жадность. Она же вызывает отвращение. Именно это сводит с ума парочку молодых идиотов. Тут очень опасно переступить черту, за которой люди, доведенные до отчаяния, способны на все. Он силен, жесток, они кажутся слабыми по сравнению с ним. Но так ли все просто?
Плюсы фильма: фильм держит в напряжении, заставляет сочувствовать и переживать за глупых, молодых, таких наивных супругов. Невольно представляешь себя на их месте. Казалось бы, их положение безвыходно. Силы не равны. Все убедительно, хорошая игра актеров.
Минусы: непонятно, как можно столь долгое время раскатывать по городу, на машине без номеров, совершая одно за другим ограбление? или в Чикаго это норма? И потом, представьте, что Вы нашли чемодан денег. Что Вы сделаете сразу же? Затаитесь, переждете. Герои фильма сразу кинулись в автосалон, мебельный магазин, в общем, как могли, светили этими деньгами. Редкий идиотизм. Неубедительно.
Но фильм стоит смотреть, хотя бы для того, чтобы понять, что большие деньги не всегда приносят счастье, и жадность бывает губительной.
Голливуд слишком огромен, для того чтобы вместить в себе всех талантливых актеров. Один, два неудачных проекта, и ты уже оказываешься на обочине, тебя перестают приглашать в большие проекты, но ты ждешь, но понимая всю сложность положения, если ты хороший актер конечно, ты начинаешь сниматься у неизвестных режиссеров, с мизерными бюджетами, однако если фильм хорош, ты продолжаешь держать марку. Такие люди как Кьюба Гьюдинг младший, Кристиан Слэйтер, вылетев из когорты больших актеров, начали сниматься во всяком треше, была большая вероятность того, что и Шон Бин, попадет в данную ситуацию.
С первых кадров становится понятно, что бюджет очень мал, скромность декораций, интерьеров и прочих радующих глаз вещей, однако тут именно та ситуация, когда сама история должна нас вовлекать, а не красота декораций. Итак, на голову Сэму Феллану, буквально с небес, а точнее с моста, падает чемодан с деньгами, прямо на капот его машины, обматерив злосчастный кейс, он не сразу догадался его обыскать, однако сделав это, счастья его не было предела. Поделившись радостью с женой, они начинают сливать деньги, что и нужно было, одному из хозяев этого куша, найдя наших героев, он начнет заставлять их вернуть все, до последнего цента, причем сам придумывая метода добытия денег и помогая в этом нашим горе богачам.
Безусловно центральной фигурой здесь является персонаж Шона Бина, с эстетством и спокойствием он вышибает деньги у неудачливой семейки, однако все это сделано и снято так, как в большом кино не делают, здесь идет психологическая борьба этих людей. Сами поразмыслите, получив огромные деньги из ниоткуда, осуществив ряд своих мечт, побыв на седьмом небе счастья какое-то время, резко упасть даже ниже того, что было до злосчастной находки. Картина, являясь малобюджетной, ни сколь не дает усомниться в актерской игре, понимая, что вторые роли играют не суперзвезды с талантом от Бога, а возможно, выпускники актерских училищ, остаешься вполне доволен их действиями, если конечно не ждать от них оскароносной игры.
Андерсон сумел добиться путем скромной режиссуры того, что иногда не получается у людей имеющих большие бюджеты, он очень неплохо подает нам историю, не давая скучать зрителю, пусть данная ситуация и не является очень жизненной, но следить за героями оказавшимися в данной ситуации, повторюсь, очень интересно. Главным минусом все же идет маленький бюджет. Режиссер оказался скован в экономических планах своих бухгалтеров, но то чего он добился достойно уважения.
Итак, фильм не блещет спецэффектами и дорогими машинами с дорогими интерьерами, это дешевый фильм, с неплохим сюжетом, не стареющим Шоном Бином, который доказывает, что есть еще порох в пороховницах, в общем пусть и не маст хэв, но смотреть можно, дабы не стать заложником попсы.
Жаль, что замечательный актер Шон Бин довольно редко появляется в пусть даже бюджетных триллерах, которые интересны именно благодаря его присутствию. «Корень всего зла» получился, конечно, не таким мощным триллером, как последний «Попутчик», а Шон Бин здесь не так крут. Но отрицательное обаяние его персонажа все равно перевешивает Криса Хемсворта и какую то там Викторию. что досталась тому в подружки по сюжету. А он тут прост — парочке на голову свалилась сумма в почти 700 тыс. баксов. Что делают обычные люди в таком случае? Правильно, сходят с ума от радости и сразу же начинают их тратить на всякую фигню, вроде Рэйндж Роверов и домашних кинотеатров. Но лучше подумать, а вдруг это были деньги какого-то преступника, к тому же не простого, а очень принципиального.
Им оказался невозмутимый незнакомец с забавным именем Пайк Кубик. Которому важнее заставить парочку вернуть все до цента, а не забрать оставшееся и побыстрее смыться из поля зрения закона, который они по ходу нарушат раз двадцать. То есть режиссер Стив Андерсон постарался снять больше психологический триллер, мало похожий на проходные голливудские триллеры, которые непрерывно валятся нам на головы каждый месяц. В целом ему это удалось, разве что бюджет ограничил самое интересное — ситуации, в которых главным героям приходиться доставать последние центы принципиальному Кубику. Наблюдать за его реакцией на поступки выходящей из себя парочки — одно удовольствие.
Таким образом персонаж Шона Бина будто бы пытается в тысячный раз доказать молодым людям, что от деньжат одни беды, если, конечно, вы не сами их заработали тяжелым и упорным трудом. Особенно любопытно, что это пытается сказать преступник, которому все эти недостающие несколько тысяч долларов по боку. Или это у него такая разновидность психоза, потому что временами он корчит такие рожи, будто у него случится сердечный приступ от увиденного и услышанного. В общем, «Корень всего зла» — интересный триллер, но скорее всего сойдет лишь на один просмотр, виной чему однообразные действия персонажей и общая бюджетность фильма. В постановке ничего особенного, зато пару баллов сверху за Пайка Кубика накинуть можно.
На мой взгляд — бюджетный триллер с неплохим сюжетом и неподражаемым Шоном Бином в главной роли.
«Корень всего зла» или «Большие деньги». Такие переводы имеет в российском прокате фильм с простым и незамысловатым названием «Ca$h». Можете считать меня занудой, но «cash» в русском языке имеет вполне прямой и конкретный перевод, который, кстати, полностью соответствует оригиналу, в том числе и по эмоционально-стилистической составляющей. Это слово «нал». И фильм-то, собственно, именно об этом. Еще о трусости, глупости, человеческой природе, но по большей части, все-таки, о деньгах.
Сэм и Лесли молоды, красивы и немного туповаты. Одним словом, обычные люди — стопроцентные обыватели. У них старенький «Бьюик» и дом в кредит. Денег, как и всем, катастрофически не хватает. И вот в один прекрасный день на капот машины Сэма прямо с неба падает чемодан, под завязку набитый наличными. Радости нет предела, мысли сотнями проносятся в голове, и среди них только мельком: «А вдруг за деньгами придут бандиты»… Но это опасение остается за бортом. Ну а что бы сделали вы? Конечно, погасили бы задолжность по кредиту, купили новую машину, наконец-то, обзавелись приличной мебелью и стали подумывать о собственном бизнесе. Из 625 тысяч 731 доллара Сэм и Лесли успели потратить всего 74 тысячи 316 долларов 47 центов, прежде чем на пороге их дома появился некто Пьюк Кубик в исполнении Шона Бина. Он-то и есть главный герой. Крутой, педантичный, жадный и даже несколько занудный, но справедливый бандит, который знает толк в деньгах и научит непутевую парочку ценить наличность и относиться к долларам с должным вниманием. Он требует от Сэма и Лесли вернуть потраченное. Но собрать 74 тысячи 316 долларов 47 центов намного сложнее, чем потратить.
Прекрасный нестандартный сюжет, превосходная идея, ироничные диалоги… И при всем этом совершенно бездарная режиссура, посредственный монтаж и катастрофическая нехватка музыкального сопровождения. Вот что можно сказать об этом фильме.
Стив Андерсон показал себя как прекрасный сценарист: ненавязчиво прошелся метким словцом по всей американской реальности. Тут вам и стеб над иммигрантами, и яркая галерея тех, кто в наше время расплачивается налом, и много-много метких замечаний о деньгах и людях, и легкая издевка над голливудскими фильмами. Но при этом манера съемки и стиль подачи материала совершенно скучные. Картине явно не достает ритма, драйва и быстрого мелькания кадров с крупными планами и эффектными наездами. Если бы режиссером фильма был, скажем, Квентин Тарантино, или Гай Риччи, или, в крайнем случае, Эдгар Райт, то, безусловно, вышел бы шедевр, претендующий на то, чтобы стать классикой. Если бы…
Посмотрев «Cash», вы узнаете о наличности если не все, то многое. Уроков из этого не вполне удачного по исполнению фильма можно извлечь массу. От «не бери чужого» до «прежде чем тратить деньги, научись их считать». Конец истории Сэма, Лесли, мистера Кубика и чемодана баксов вполне логичен. А нам, зрителям, надо бы подумать: упади нам на голову чемодан с ниличными, взяли мы деньги? Может, ну их…
