Лента о первом в Америке политике по имени Харви Милк, открыто признавшемся в своих гомосексуальных наклонностях. Он был избран в городское правление и выступал за принятие законопроекта о правах геев и лесбиянок.
Планировалось, что роль Дэна Уайта исполнит Мэтт Дэймон, однако на момент съемок «Харви Милка» Дэймон был занят в проекте Пола Гринграсса «Не брать живым».
Биографическая драма великолепного Гаса Ван Сента «Харви Милк», о первом открыто заявившем о своей нетрадиционной сексуальной ориентации политике — это мастерски рассказанная история человека, который верил и бился за свои убеждения и верования. Признаюсь — поначалу меня грызли сомнения о справедливости полученных в таком количестве номинаций фильма на премию киноакадемии. Но после просмотра, отчетливо понимаю, что, выдвинутая на соискание премии «Оскар» в 8 категориях, в том числе за лучший фильм и лучшую режиссуру, картина являет собой одно из лучших, с моей точки зрения, кинематографических творений за 2008 год.
Режиссера в первую очередь интересовала фигура Милка как человека. Именно это и стало ключевой нитью повествования Ван Сента. Его картина почему-то воспринимается мной как что-то большее, чем просто байопик о политическом деятеле. Исследование личности Милка привело известного бунтаря Гаса Ван Сента к исследованию неопровержимых истин. Борьба за права геев перетекает в нечто большее — она становится борьбой за свободу и равенство людей не похожих на других. Милк выступает как символ уникальности, отличности от других, не только потому, что он гей — нет — потому, что он не боится это признать. Это делает его в каком то смысле свободным от «пут» общественных стереотипов. Данная тематика не раз всплывала в картинах режиссера, вспомнить хотя бы его дебютную картину «Дурная ночь», здесь же это тема входит в совершенно иное русло и обретает иной масштаб.
Как и у любой другой биографической картины, успех «Харви Милка» — это актеры, и в первую очередь, конечно исполнитель главной роли. Картину Ван Сента отличает блистательный ансамбль. Но первую скрипку в нём, безусловно, играет феноменальный Шон Пенн. За свою роль в этой картине он номинирован в пятый раз на «Оскара» и уже наполучал множество кинонаград, в том числе и премию гильдии актеров. Что тут можно сказать? Конгениальную игру Шона Пенна просто надо видеть! Фантастическое перевоплощение! Пенн царит в этом фильме, невозможно оторваться от экрана когда его герой попадает в кадр. Однако ошибкой было бы сказать, что остальным нечего играть. Второй план у фильма тоже просто отличный. Особенно мне хотелось бы выделить Джоша Бролина и Джеймса Франко.
Режиссерская работа Ван Сента просто великолепна. Он снял жизнеутверждающую драму на языке, который будет понятен, пожалуй, любому зрителю. Другое дело, что мало кому захочется посмотреть эту картину, так как она из разряда «кино не для всех». «Харви Милк» не зарывается носом в дебри политики, не пытается убедить всех своим красноречием и патетикой. Человеческие отношения намного важнее для автора, он конечно не мог не расставить некоторые акценты — жанр и тематика фильма это подразумевают. Но вся фальшь сведена к минимуму, за что хочется просто поаплодировать культовому режиссеру. Вопросы поднятые в данной картине невероятно актуальны в контексте современности. Можно даже не сводить всё к борьбе за права гомосексуалистов и меньшинств. Если посмотреть шире то лента покажется убедительной фреской доказывающее умное изречение: «Что может быть хуже, чем быть как все…»
Новая картина Гаса Ван Сента — это потрясающий портрет яркой исторической фигуры, которая оставляет сильное послевкусие, и заставляет задуматься о насущных и важных вопросах, связанных со многими сферами человеческой жизни. Блестящая, искренняя, совершенная игра Шона Пенна и тонкая, изящная манера съемок Ван Сента, делают «Харви Милка» одним из лучших фильмов года. Возможно перед нами не шедевр, но безусловно фильм, который обязательно найдет своего зрителя и будет по достоинству оценен.
Я не являюсь большой поклонницей Шона Пенна, но его гениальность не вызывает у меня сомнений. Для меня в любом фильме, о чем бы он ни был, главное — именно актерская игра. Настоящий актер может сыграть все, что угодно и кого угодно. Образ Харви Милка, воплощенный на экране Пенном, известным любителем женщин и дебоширом, меня поразил до глубины души: нет ни одного банальнейшего, избитого в изображении геев жеста, ни одной переигранной или недотянутой эмоции. Он реальный, настоящий. Глядя на экран, ты больше не видишь Шона Пенна, ты даже больше не знаешь, кто он такой. Ты видишь Харви Милка. Ты веришь его словам. Ты живешь с ним в данную секунду. Потому что Шон Пенн — настоящий актер, которому подвластно если не все, то очень многое.
Не оставляет равнодушным и игра Эмиля Хирша и Джеймса Франко. Опять же я вижу их героев, правдивых, реально существующих, а не гримасничающих натуралов. Видеть в данной роли Джеймса немного непривычно после его героев-любовников, но его Скотти влюбляет в себя независимо от пола и возраста своей детскостью и какой-то неземной притягательностью.
Те же, кто играл гомофобов, скажем, Джош Бролин, были не менее убедительны, но менее привлекательны для меня, посокльку мировоззрение их персонажей я не в силах разделить.
Режиссерская работа не требует похвалы, но все же я отдам должное незабвенному и неподражаемому Гас Ван Сенту. Согласитесь, снимать фильм, в основу которого ложатся реальные события, довольно сложно. Многие горят на том, что перебарщивают с художественной обработкой. Но Гас не угодил в этй яму. Кадры документальной хроники вписываются в фильм так, как будто сняты не СМИ 70-х, а самим режиссером. А эти кадры в самом конце, где мы можем сравнить прототипов и актеров и узнать о дальнейшей судьбе этих лиц. Восхитительно. Прием не нов, но неизменно трогает и заставляет сопереживать не только персонажам фильма, но и реальным людям. Что примечательно, картину ведь трудно назвать скандальной, поскольку Ван Сенту удается балансировать на грани пресловутой политкорректности. Впрочем, более спокойное отношение может быть вызвано еще и тем, что обожаемая мною «Горбатая гора» открыла таким картинам свободную дорогу на большой экран. Аналогии между этими фильмами хоть и напрашиваются сами собой, сравнивать их ужасно не хочется, так как фильмы на самом деле разные. Между ними не надо выбирать, надо смотреть и то, и то.
Теперь о самой тематике. Я бисексуалка. И хотя мужчин я люблю несколько больше, чем женщин, главная идея этого фильма мне невероятно близка. Знаете, эта картина не о гомосексуалистах, а о том, что страна, провозгласившая свободу и равенство всех людей, сама же ее и нарушает этот постулат. Поймите, в социальном смысле мы такие же как все остальные, и у нас есть те же граждансие права. Быть гомофобом все равно, что быть расистом. Это низко. Характер человека, его положительные и отрицательные качества определяются не цветом кожи, разрезом глаз и сексуальной ориентацией. Но те, кто выступает за фактическую дискриминацию, озлобляют ни в чем не повинных людей. Хочется сказать фразу из строго совестского мультфильма: «Ребята, давайте жить дружно!» Но пока это у нас не совесем получается (тема-то актуальна до сих пор), нам нужны такие люди, как Харви Милк, не теряющие жизнерадостности и веры в лучшее в самые тяжкие минуты жизни.
Поэтому, единственный человек, перед которым я преклоняюсь, это он.
За фильм можно сказать огромное спасибо всем, кто приложил руку к его созданию, в первую очередь, конечно же, режиссеру и актерсокму составу. У нас теперь есть наши фильмы, причем интересные широкиой публике.
- Геи не могут создать семью! Вы же не станете утверждать, что двое мужчин могут иметь детей?
- Нет. Но, Бог тому свидетель, мы делаем все от нас зависящее.
Нью-Йорк, шестидесятые. Обычный тихий страховой агент Харви Милк (Шон Пенн), уставший от того, что вынужден постоянно скрывать свой гомосексуализм, знакомится в метро с кучерявым симпатягой и отправляется с ним в Сан-Франциско — столицу штатовского гей-движения. Однако, радужные мечты о спокойной и достойной жизни разбиваются о непреложный факт — в Сан-Франциско царит все та же нетерпимость, полицейские облавы, угрозы, избиения и убийства. Харви, который привык не выпячивать свою ориентацию, понимает, что нужно бороться за права геев, за равноправие, за уважение, за право на жизнь. Он проиграет уйму выборов, но станет настоящим публичным политиком, протопчет дорогу к разуму и сердцу избирателя. Он станет первым избранным геем, который этого не скрывает. Он станет легендой, примером для правозащитников, иконой гей-движения. Посмертно.
Поразительный Шон Пенн в политическом повествовании и, несомненно, серьезном гражданском высказывании Гаса Ван Сента «Харви Милк». Восемь номинаций на премию «Оскар», включая главную — за лучший фильм года. Надо сказать, что «Милк», пожалуй, самое серьезное, четкое и целеустремленное кинопослание года. Гас Ван Сент отбрасывает все свои распрекрасные артхаусные примочки, расфокусировку, двусмысленности и незавершенности. Режиссер оживляет реальную историю реального человека, поставившего на карту свою жизнь и любовь ради достижения высокой цели, ради себя и таких же как он людей, которые просто хотели, чтобы их не унижали и не запрещали жить так как хочется, любить кого хочется и быть самими собой.
В итоге Ван Сент демонстрирует всему миру, что такое кино. Кино — это жизнь, иногда легковесная, иногда пафосная, временами пошлая и, в общем-то, имеющая конечную остановку. И кто теперь вспомнит всех этих противников Милка — омерзительных в своем самодовольстве гомофобов с фашистскими речами и уверенностью в своей непогрешимости? А Харви Милка помнят, потому как сила в правде, а правда — вечна. И через тридцать лет после убийства Милка вокруг нас живут люди, для которых справедливость, человечность и любовь — не пустые слова. Главное — не опускать руки. Об этом и многом другом проект Гаса Ван Сента, за который каждому, кто принял в нем участие хочется сказать: «Спасибо. И добро пожаловать в наши сердца!»
Шон Пенн постоянно целуется с мужчинами и поражает жизнерадостностью, Диего Луна прячется в шкафу и дико ревнует, Джош Бролин сходит с ума от своей латентности, а зритель получает великолепное и честное зрелище. Не пропустите!
Чёрт побери! Такими темпами я скоро начну завидовать геям!
Для меня этот фильм начался не со сцены убийства Харви Милка, а с его поцелуя со Скотти. Всегда верила в талант Шона Пенна, но быть таким убедительным любителем мужчин — не каждому актеру под силу.
Как нефанат байопиков могу ответственно заявить, что это — один из лучших. Безусловно, сюжетная линия четко построена и вполне предсказуема. В этом отношении считаю лишним ход режиссера — с самого начала сообщить зрителю о том, что Харви не жилец (хотя, если честно, до самого конца не верилось, что его действительно убьют).
Однако, внимание постоянно держится не на расстановке политических сил или разнообразных митингах парней, а на Харви Милке — реальном человеке с реальными эмоциями, переживаниями и радостями.
Глядя на этих мужчин в кадре, как-то уходит на второй план осознание различия полов и, что немного напугало меня в итоге просмотра, перестаешь понимать необходимость наличия ДВУХ составляющих любой пары — мужчины и женщины. Парни и без нас вполне счастливы. Печальный вывод. Тем более, эта тема поднимается в кино в последние годы все чаще и чаще. А кино, как известно, — отражение нашей с вами жизни.
Если же отбросить субъективное восприятие происходящего на экране, отмечу, что фильм действительно качественно снят, отличные актеры, социальная подоплека, любовь (она ведь разная бывает?).
Думаю, гетеросексуально настроенным зрителям мужского пола картина тяжеловата для просмотра — уж слишком много показано сцен интимного характера. Но в целом фильм достойный. Если вы не страдаете предрассудками, уважаете и цените актерский талант — рекомендую к просмотру.
Я вырос в достаточно консервативной семье. Конечно же мне открыто ничего не запрещали, но постоянно увещевали, как плохо делать то или это. В итоге я понял, что если оступлюсь, без тонны морали на бедную голову не обойдется. Поэтому всегда был осторожным.
Ну так, вот — в моей семье крайне негативное отношение к геям. Откровенно говоря — их не переваривают на дух. Правда, стоит добавить, что я их мнение не разделяю, и считаю, что гомосексуализм — не психическое отклонение, а какой-то уходящий процесс в организме на уровне ДНК. Если я прав (теория не моя, а ученных), то обвинять геев в гомосексуализме так же глупо, как матерей, которые любят своих детей. Это механизм, закодированный в геноме, разлитый в крови. Не знаю, как другие, но я верю в это и по этой причине не могу тыкать пальцем в геев и кричать, что они уроды и мрази. Другое дело, что мне довольно трудно наблюдать за геями-мужчинами, так как независимо от моей воли, мой организм противится их ласкам. Я невольно представляю себя на месте геев и мысль о том, что какой-то мужик может облизать меня — вызывает отвращение. То есть во мне существует стандартное противоречие к данной вопросу. Я как бы против ущемления права геев, но точно так же против того, чтобы выходить на улицу и видеть сношающихся мужиков под кустиками в вечернем парке (гетеросексуальные пары за данным занятием я тоже не приветствую). Да я лучше дома будут сидеть.
Вот так плавно я подошел к самому фильму о Харви Милке. Поддерживаю хвалебные отзывы о работе Шонна Пенна, Эмиля Хирша и Гаса Ван Сента. Все сделано крайне профессионально, в духе старой школе. Скажу даже больше, я был крайне возмущен поведением в фильме большинства американцев, которые призывали увольнять геев с работы. Ну право — это прямо попахивало ущемлением прав черных и даже римейком Людей Икс, где мутантов хотели изолировать от общества, а они доказывали, что быть мутантом — не отклонение. Впервые я понял, для чего нужны гей-парады. Ставить все человечество в одну линию и наряжать в одинаковую одежду — неправильно — мы потеряем свою индивидуальность. Утверждать, что каждый человек должен жениться, создать семью и родить ребенка — тоже полная ахинея — некоторые предпочтут один раз в году, 31 декабря почувствовать себя одиноким лузером в большой холодной квартире, чем все оставшиеся 355 дней смотреть на жену и детей с мыслью «Господи, что я наделал?»
Наверное, к концу Харви Милка я бы точно стал убежденным сторонником свободной любви и подобно Шарлиз Терон в открытую требовал узаконивания браков геев. Но по ходу просмотра происходило то, что тормозило меня и даже включало обратную передачу — любовные игрища геев. При лобзаниях Шона Пенна и Джеймса Франко, мне хотелось проблеваться в унитазе (опять же непроизвольно). И тогда я понял, что в моем случае, во мне слишком много противоречий. Я готов работать с геями, играть в боулинг с геями, пить пиво с геями, дружить с геями, но только если они не будут при мне трогать друг друга. А так как любовь не принято прятать, то скорее всего я буду таскать с собой бумажные пакеты.
При всех своих плюсах: отличных актерских работах, музыке, а главное не безосновательном месседже о терпимости, я от Харви Милка остался далеко не в восторге. Даже больше, я данный фильм смотреть больше не намерен ни под какими предлогами. Ибо данный биопайк — один из сотни примеров того, как люди борятся за то, что им дорого: протестанты за отделение от католической церкви, черные Мартин Лютор и Малкольм Икс за равноправие в обществе, спортсмены за светлое будущее без бандистких улиц. Харви Милк пытался сломать стереотипы в умах общества, что они приняли факт, что человек волен любить того, кого вздумается: мужика или женщину. Я бы с радостью внял его призывам, да только вспоминается случай из 11-летнего детства: Я с троюродным братом лежал на диване и болтал о всякой ерунде: мультиках, жвачках и девочка. И тут он спросил, как я отношусь к голубым. Не знаю зачем, но я решил подшутить, и сказал, что и сам гей. То, что произошло дальше, просто какой-то Мортал Комбат. Он с ожесточением спихнул меня с кровати всеми четырьмя конечностями (нанес наверное ударов 10 за 2 секунды), и я с шумом грохнулся на пол. Я сказал ему, что всего лишь пошутил, но он еще долго не решался стоять со мной рядом.
В тот день я понял, что геем быть больно и опасно, и их никогда не примут в обществе, сколько не снимай Горбатых Гор или Харви Милков.
«Вчера мы перестали делать вид, что нас нет. Мы рассказали о себе`Мы должны разрушить мифы раз и навсегда. Мы должны продолжить высказывать свою позицию, и наиболее важно чтобы каждый гей вышел. Это настолько же трудно, как рассказать о себе в семье, но вы должны это сделать, вы должны рассказать вашим родственникам, вы должны рассказать вашим друзьям, вы должны рассказать вашим соседям, вы должны рассказать своим работодателям, вы должны рассказать людям в магазине, где вы делаете покупки, чтобы однажды они поняли, что мы — действительно их дети, и что мы действительно повсюду; каждый миф, каждая ложь, каждая инсинуация будет разрушена раз и навсегда. И как только вы это сделаете, вам станет намного легче»
-Харви Милк, 7 ноября 1978 года, Сан-Франциско.
Фильм о человеке решившим раз и навсегда заявить о себе, о своем праве на существование. «Вчера мы перестали делать вид, что нас нет. Мы рассказали о себе.» Этот фильм замечательная автобиографичная картина рассказанная простым языком без аллегорий и изобилующая деталями. Ровное и плавное повествование, описывающее жизнь первого политического деятеля открыто признавшегося в своей сексуальной ориентации. Эо фильм не только о жизни борца за права геев — этот фильм о борьбе одного человека с обществом. Для меня это фильм призывающий обратить наш взгляд на серьезные проблемы нашего общества. Харви Милк бросил вызов обществу, которое отрицает права людей!!! Отрицает права людей только по одной причине — эти люди отличаются чем-то от большинства: люди с ограниченными возможностями, слабослышащие, слабовидящие, с темным цветом кожи среди светлокожих и наоборот, национальные и религиозные меньшинства, сексуальные меньшинства. Дело не в принципе отличия, а в отношении людей — ты не такой как мы, значит ты не человек вовсе. И нелепость данного парадокса заключается в том, что жестокость порождает жестокость. Тот, кто был лишним в одном микро-социуме станет устанавливать еще более жесткие рамки там, где будет «своим». Сейчас те, кто находиться в большинстве не задумывается о том, что чаша весов рано или поздно сдвинется не в их пользу и жестокость вернется. Вернется еще в более ужасном обличии. Твое собственное вероисповедание не позволяет осуждать другое. Время коллективного сознания у человечества как этап прошел, зачем возвращаться к стаду. Каждый человек индивидуален и вправе делать выбор. Свой собственный выбор. А сегрегация по физиологическим критериям — это уже Спарта какая-то, которая как не странно существует в нашем высоко цивилизованном обществе.
Моно долго ругать это общество. Укорять в неправильно отношении к тем или иным событиях. Это не сможет изменить ситуацию, единственное, что способно повернуть ход нашей жизни — это лишь осознание каждым человеком этих прописных истин, терпимости и понимания. Чтобы что-то изменить нужно начать с самого себя. Так сделал Харви Милк и у него получилось. А получится ли у тебя?…
"-Здравствуйте, меня зовут Харви Милк и я хочу вас завербовать!»
Вы знаете я, к сожалению, скептически относилась к Шону Пенну, за что прошу меня простить. Не могу сказать почему, просто забудем об этом.
Итак, фильм об исторической личности, политике Харви Милке, который, как я посмотрела, упорно и упорно боролся за права гомосексуалистов.
Смотря этот фильм, проникая в его атмосферу, я поддерживала все начинания, все высказывания, все победы и все неудачи. Человек действительно боролся не за власть, а за равенство людей. И зрители это чувствуют.
Фильм также весьма трогательный. Личная и политическая жизнь Харви Милка тесно переплетались. В самом начале фильма Харви встречает некого Скотта Смита (Джеймс Франко). У них завязывается очень милый роман. В фильме присутствуют очень милые сцены и диалоги, которые лично меня умиляют до безумия. Но с течением времени, Скотти устает от политической жизни Харви и уходит от него, что как мне показалось, тяжело далось им обоим. Но Харви не мог отступить. Нет, не сейчас. Он понимал, что от него зависит жизнь тысячей молодых парней, чьи права жестоко притесняются. И он когда то начал свое дело со Скотти (гей фото студия на улице Кастро), и как тогда он и сейчас не намерен бросать все на произвол тогдашних политических деятелей. Позже конечно в фильме будет присутствовать милая фраза от Харви к Скотту — «Я скучаю». Вы знаете я до конца думала что они снова будут вместе. Возможно, и были бы, ведь они собирались сходить в оперу.
Потом конечно появилась «миссис Милк-2», но, честно говоря, я была не в восторге от этого истеричного мальчика. Постоянные капризы, пошлые ужимки, да и вообще. Конец конечно истории этого молодого человека трагичен, не спорю.
Если уж вернуться к политике, то тот самый Джек Уайт был занудой. Вот мое мнение. У него были пресные, мертвые взгляды на политику. Честно говоря, на него было не то что противно, но и жалко смотреть. Не знаю, как всех, но меня плюс также раздражала его прическа. Ужас. Ну и в конце он показал сове трусливое «я».
Теперь об исполнителях: Шон Пенн. Господи он был замечателен. Его обаяние покорило меня. Он с самого начала фильма расположил меня к нему. Замечательная тонкая я бы сказала игра. Он был настолько мил, что описывать это довольно сложно, а главное он был открыт для всех. Для всех героев, которые шли к нему за помощью, для нас зрителей, для всех. Это выражалось в добрейших и теплых глазах, в милых ужимках, жестах, мимике и особенно в его широкой улыбке.
Все это так приятно звучит и смотрится вместе. Харви Милк.
И слова, которые говорил его герой, были переданы им по-настоящему! Искренне… Ведь сам Шон, даже при вручении ему Оскара призывал к защите прав гомосексуалистов.
Также очень понравился здесь Джеймс Франко. Он вообще интересный такой молодой актер. Особенно потряс меня в «Эскадрильи Лафайет» и в третьей части «Человека паука» так вообще заставил рыдать. В этом фильме он довольно открытый, милый молодой человек. Улыбается тоже как солнышко просто. Конечно, он не смог терпеть непрекращающуюся гонку Харви за равенство. Хотя он поддерживал его как мог. Здесь мы можем только добавить — не сложилось.
Хотелось бы отметить еще Эмиля Хирша. Молодец.
«Харви Милк» напомнил мне чем-то «Народ против Ларри Флинта». Опять же фильм — о человеке, знающем чего он хочет, о его целях и его собственных революциях в обществе, политике. Фильм несет за собой огромный смысл. Огромный призыв.
-Здравствуйте, меня зовут харви Милк и я хочу вас завербовать!
Люди должны, наконец, понять этих людей, и не отстранять их и не притеснять их. Замечательно когда фильм несет за собой такое знамя смысла. Возможно, многие кто посмотрит «Харви Милка» во многом поменяют свою политику в отношении к людям. А мои мирные взгляды только укрепились после этого фильма.
Еще пару слов о качестве фильма — сделан фильм замечательно. Интересные вставки документальных кадров, живые такие необычные операторские решения, ракурсы, фотографии, и в конце такие здоровские кадры прототипов героев.
Очень сильная картина от очень сильного режиссера…
Харви Милк (я люблю этот фильм)
Я еще ни разу не писал про фильмы американского режиссера Гаса Ван Сента. Хотя я его очень сильно уважаю, но картины он все равно снимает очень тяжелые. Мне всегда было тяжело смотреть его работы. Зато этот режиссер никогда себе не изменял и снимал картины, которые он хотел снимать. На данный момент перед нами его последний фильм под названием «Харви Милк». Мне кажется, я просто созрел для этого режиссера и поэтому я хотел бы немного поговорить про его фильм.
Вот многие люди говорят, что есть так называемые фильмы «не для всех». Можно даже сказать, что существует уже сложившийся жанр «кино не для всех». Только многие люди сами не понимают, какие фильмы относятся к этому жанру. Я всегда считал, что если вы смотрите такой фильм, и он вам не нравится, это не значит что фильм плохой, просто это значит, что вы фильму не нравитесь, хотя сам фильм хороший. Вот именно так можно сказать про фильм «Харви Милк». Он многим не понравился, но фильм-то получился отличным, и даже многие критики с этим согласились. Просто Гас Ван Сент снял фильм только для одной страны, а мы к сожалению находимся в другой стране. Он снял фильм для Америки и американцев, а остальным тут делать нечего. Почему делать нечего?
Да потому что мне кажется, что тут мало кто изучал культуру людей с нетрадиционной ориентации и политику по защите прав этих самых людей. Многие пишут про актеров, что они тут сыграли хорошо, ну ведь это всем понятно кто хоть немного разбирается в кинематографе. Ведь Шон Пенн — это самый лучший актер современности и он просто не может провалить картину. Дело тут не в этом и даже дело тут не в том, что нам будут показывать, как целуются и любят друг друга мужчины, ведь этим сейчас тоже никого не удивишь. А дело тут в том, что несмотря на весь скандал фильма, режиссер Гас Ван Сент умудрился снять отличную биографическую картину про жизнь человека, которая однажды прервалась из-за выстрела.
Харви Милк боролся с целой системой, и у него было очень много поклонников. Он верил в себя, и он шел наверх. Только вокруг него было очень много завистливых людей, и однажды один из таких людей просто не выдержал. Я не буду вам врать и скажу, что мне фильм было очень тяжело смотреть. Середина фильма меня утомила так сильно, что я хотел даже заснуть. Но Вас Сент как настоящий волшебник добавил немного магии в свой фильм. И когда заиграла песня из фильма Виктора Флеминга «Волшебник страны Оз» я просто открыл рот, и начал понимать что все закончится очень плохо. Так и получилось…
Гас Ван Сент стал набирать обороты в конце фильма и так взорвал в самом финале, что у меня просто потекли слезы. Вас Сент не давил на жалость, просто он показал как закончилась жизнь Харви Милка. И я могу сказать, что таких сильных финалов в 2008 году было очень мало. Перед тем как посмотреть этот фильм я был расстроен тем, что «Оскар» не дали Микки Рурку за фильм «Рестлер», потому что он его честно заслужил. А когда я посмотрел фильм «Харви Милк», я был доволен тем, что его отдали в очередной раз Шону Пенну. Но вот можете убить меня, а этот фильм настоящий шедевр. И посмотрите на фото настоящего Милка в конце фильма. Как будто Шон Пенн, одно лицо. Максимальная оценка.
Харви Милк — первый американский политик, который боролся за права гомосексуалистов и лесбиянок. Родился Харви 22 мая 1930 года в городе Вудмир штат Нью-Йорк. Начал свою карьеру активную политическую карьеру в 40летнем возрасте. В 1977 Харви был избран в члены муниципального наблюдательного совета. Был застрелен 27 ноября вместе с мэром города Сан-Франциско — Джорджом Москоне.
На мой взгляд, многие американские политики, должны брать с него пример, Мало сейчас настойчивых и упрямых людей, что очень важно в политической карьере. Один из самых смелых людей в истории Америки. Очень жаль, что такой смелый и одновременно ранимый человек, так рано умер.
О «Харви Милке», как о фильме.
Достаточно неплохая биографическая драма. Про человека, которым Америка может гордиться. Гас Ван Сент, конечно, хороший режиссер. Такими фильмами, как «Умница Уилл Хантинг» и «Слон», он доказал, что может снимать гениальные фильмы. Конечно, фильм содержит эротические сцены и яркие проявления гомосексуализма. Так что, фильм предназначен для старшей аудитории.
В остальном фильм неплох. Правда, выделяется игра Шона Пенна, за которую он получил «Оскар». Вообще, личностей, существовавших в реальной жизни, как-то, более легко сыграть. Поэтому, можно быть уверенным, что «Оскар» уже у тебя в руках. Это могут подтвердить Джейми Фокс, блестяще сыгравший роль Рэя Чарльза в одноименном фильме. Форрест Уитакер, великолепно исполнивший роль диктатора Иди Амина в фильме «Последний король Шотландии. Таких случаев много (Марион Котийяр, Бен Кингсли и т. д.), так что особо удивляться победе Шона не стоит. Актер он замечательный, да и сыграл неплохо.
Меня переполняет масса эмоций после просмотра этого фильма… даже не знаю с чего начать
Начну пожалуй с того, что всегда верила в равенство людей… для меня все люди равны, какой бы цвет кожи у них не был, какую бы веру они не исповедовали, к какой ориентации они не принадлежали. Так что «Харви Милк» был для меня весьма интересен с этой точки зрения. С первого взгляда, фильм поднимает проблему геев, а точнее гомосексуализма, растянувшуюся на невероятно долгое время и до конца не решенную по сей день. Но взглянув более широко, мне показалось, что эта история говорит о том, что нужно бороться за свою идею и никогда не терять надежду…
Безусловно не могу не отметить игру Шона Пенна. Я всегда любила этого актера и с каждым новым просмотренным фильмом, я убеждалась в его необыкновенном таланте. Не могу сказать, что это его лучшая работа, но актерская игра превосходна, впрочем как и многих других актеров в этом фильме. Особенно запомнился Эмиль Хирш, сыгравший Клива Джонса.
Также хотелось бы отметить музыку, не очень яркую, но очень подходящую к фильму.
Остается только сказать, что фильм понравится далеко не всем, но все же если вы посмотрите его, я уверена, найдете что-то для себя. Лично для меня этот фильм является очень добрым, трогательным и не смотря на трагичный конец, очень светлым.
Режиссеры зачастую берутся за один проект, засматриваются на другой, а реализуют третий. Постановщик драмы «Бьютифул» мексиканец Алехандро Гонсалес Иньярриту еще летом прошлого года собирался снимать вестерн «Возвращенец», но, как стало известно, теперь берется за совершенно другой фильм. (...)
81-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из пяти частей: рождение Оскара, красная ковровая дорожка, церемония награждения, press room и финальная фотосессия победителей Оскара… (...)
651.3 тыс., 
428.5 тыс., 
