Лента о первом в Америке политике по имени Харви Милк, открыто признавшемся в своих гомосексуальных наклонностях. Он был избран в городское правление и выступал за принятие законопроекта о правах геев и лесбиянок.
Планировалось, что роль Дэна Уайта исполнит Мэтт Дэймон, однако на момент съемок «Харви Милка» Дэймон был занят в проекте Пола Гринграсса «Не брать живым».
Начну с того, что геев я не воспринимают. Мне противны эти люди, и фильм я посмотрела только потому, что Шон Пенн за эту роль получил Оскар. Я была уверена, что увижу слащавую мелодраму о чувствах геев типа «Горбатой горы», но вместо этого передо мной явился глубокий политический фильм, сделанный настолько качественно, что даже самая большая ненависть к геям бессильна перед творчеством.
Фильм сложный. И хотя он идет в виде трехгранного рассказа понять где кто сложно, даже с русским переводом. Тем не менее захватывает сразу же, погружая нас в свою атмосферу. Очень уместен был прием «перекрещивания времен», когда в современном фильме показывают хронику прошлых лет.
Костюмы и декорации особо не выделяются. Операторских новшеств я тоже не увидела. Зато отличился саундтрек. Бесподобная музыка в конце, аж мурашки побежали. Оригинальность концовки тоже пришлась очень кстати. Из неигровой работы особых новшеств или недочетов я не увидела. В этом плане все было достаточно ровно.
Актеры играют очень хорошо, но признаюсь в этом фильме среди актеров блистал только один человек — Шон Пенн. Он так понял Харви и показал нам, что весь фильм заиграл по-новому. В принципе особенности его игры не передать словами. Могу сказать одно Оскар ему дали абсолютно заслуженно. Работы остальных, повторюсь, были немного блеклыми, разве что Скотти. Он мне тоже запомнился.
Кстати, на мой взгляд главным претендентом на Оскар за лучший фильм, если бы не «Миллионер из трущоб», я бы выделила «Харви Милка», а не «Историю Бенджамина Баттона», как делала раньше.
Итог будет таким: потрясающий реализм, погружающая в фильм атмосфера, бесподобная музыка и блистающий Шон Пенн дают этому фильму твердую девятку. Даже не смотря на то, что фильм про геев!
- Геи не могут создать семью! Вы же не станете утверждать, что двое мужчин могут иметь детей?
- Нет. Но, Бог тому свидетель, мы делаем все от нас зависящее.
Нью-Йорк, шестидесятые. Обычный тихий страховой агент Харви Милк (Шон Пенн), уставший от того, что вынужден постоянно скрывать свой гомосексуализм, знакомится в метро с кучерявым симпатягой и отправляется с ним в Сан-Франциско — столицу штатовского гей-движения. Однако, радужные мечты о спокойной и достойной жизни разбиваются о непреложный факт — в Сан-Франциско царит все та же нетерпимость, полицейские облавы, угрозы, избиения и убийства. Харви, который привык не выпячивать свою ориентацию, понимает, что нужно бороться за права геев, за равноправие, за уважение, за право на жизнь. Он проиграет уйму выборов, но станет настоящим публичным политиком, протопчет дорогу к разуму и сердцу избирателя. Он станет первым избранным геем, который этого не скрывает. Он станет легендой, примером для правозащитников, иконой гей-движения. Посмертно.
Поразительный Шон Пенн в политическом повествовании и, несомненно, серьезном гражданском высказывании Гаса Ван Сента «Харви Милк». Восемь номинаций на премию «Оскар», включая главную — за лучший фильм года. Надо сказать, что «Милк», пожалуй, самое серьезное, четкое и целеустремленное кинопослание года. Гас Ван Сент отбрасывает все свои распрекрасные артхаусные примочки, расфокусировку, двусмысленности и незавершенности. Режиссер оживляет реальную историю реального человека, поставившего на карту свою жизнь и любовь ради достижения высокой цели, ради себя и таких же как он людей, которые просто хотели, чтобы их не унижали и не запрещали жить так как хочется, любить кого хочется и быть самими собой.
В итоге Ван Сент демонстрирует всему миру, что такое кино. Кино — это жизнь, иногда легковесная, иногда пафосная, временами пошлая и, в общем-то, имеющая конечную остановку. И кто теперь вспомнит всех этих противников Милка — омерзительных в своем самодовольстве гомофобов с фашистскими речами и уверенностью в своей непогрешимости? А Харви Милка помнят, потому как сила в правде, а правда — вечна. И через тридцать лет после убийства Милка вокруг нас живут люди, для которых справедливость, человечность и любовь — не пустые слова. Главное — не опускать руки. Об этом и многом другом проект Гаса Ван Сента, за который каждому, кто принял в нем участие хочется сказать: «Спасибо. И добро пожаловать в наши сердца!»
Шон Пенн постоянно целуется с мужчинами и поражает жизнерадостностью, Диего Луна прячется в шкафу и дико ревнует, Джош Бролин сходит с ума от своей латентности, а зритель получает великолепное и честное зрелище. Не пропустите!
«Я никогда не считал себя просто кандидатом. Я всегда считал себя частью нашего движения».
Раньше их просто не признавали.
В США до 1993 года гомосексуалистам запрещалось служить в армии. Однако и после принятия положения «не спрашивай, не говори» гомосексуалистам было разрешено нести военную службу только в том случае, если они не разглашали свою ориентацию.
В ряде штатов открытых гомосексуалистов не допускают в учреждения для мальчиков (например, лагеря бой-скаутов). Однако существуют специальные организации гомосексуалистов бой-скаутов. Против организаций бой-скаутов, не принимающих гомосексуалистов, возбуждаются судебные иски. В 1992 году Бэнк оф Америка сократил пожертвования крупной бойскаутской организации за исключение гомосексуалистов.
В Китае до 2001 года гомосексуалисты считались психически больными, однако, как отмечают наблюдатели, отношение к гомосексуалистам становится более терпимым. В 2005 году прошёл первый культурный фестиваль гомосексуалистов. В феврале 2006 года правительство Китая опубликовало доклад, посвящённый исследованию китайских гомосексуалистов. Так, в ходе исследований самовыражения гомосексуалистов было определено понятие «гомосексуальной эстетики». Кроме того, риск распространения ВИЧ инфекции среди китайских гомосексуалистов был признан «чрезвычайно высоким». В ноябре 2006 года открылась бесплатная клиника для гомосексуалистов, где они могут пройти тестирование на СПИД.
Про сам фильм.
Это кино не просто красивая и одновременно безобразная история любви, дружбы и борьбы. Этот фильм показывает нам, как один «голубой» может вершить историю для тысяч людей, начиная с обычного открытия магазинчика и в последствие появившейся идеи спасения всех людей америки, принявших необычную ориентацию. Будь то женщина, любящаяя женщину, или мужчина, любящий мужчину. Это не важно. Но вся проблема в том, что практически всему населению планету этого не понять. После Харви Милка многие гомосексуалисты стали, открыто выражать свои права, им стало легче жить в этом жестоком, полном коррупции и несправедливости, мире. Харви Милк показал всем голубым, что они тоже люди, и, что они никому ничего не должны, что это их жизнь, их права.
Настоящие актеры.
Честно говоря, не ожидал такой игры от Шона Пена и других. Чтобы сыграть голубого для миллионов зрителей, нужна огромная воля, чтобы перебороть себя, рвение и талант. Ему дали оскара за этот фильм. Раньше, посмотрев «Рестлера», я не был с этим согласен, но не сейчас. А что касается остальных, то их так сильно загримировали, что я даже не узнал Эмиля Хирша и чуть не узнал Джоша Бролина. Джеймс Франко был хорош, зрители наверняка узнают его фирменную манеру игры. Актерский состав в целом впечатляет. Актерская игра радует глаз ещё больше.
Вердикт. Сильное кино в документально-художественном стиле без голливудского блеска, без разных пританциозных моментов. Кино, показывающее зрителю не только тяжкую долю голубых в то время, но и сильного человека, взявшегося помочь тысячам людям со всей самоотдачей.
Фильм однозначно удался — не мог же сам Гас Ван Сент нас подвести. Но фильм вышел очень неоднозначным, у него есть как плюсы (что естественно), так и минусы.
Глаз радует актерский состав — это, конечно же, неподражаемый Шон Пенн — человек обаятельный, приковывающий к себе внимание, Джеймс Франко, любимый мной от «Тристана и Изольды» до «Ананасового экспресса», также Эмиль Хирш, который, если мне не изменяет память, сыграл Спиди, причем очень удачно.
Также, разумеется, прекрасна и актуальна идея. Человек боролся за свободу, независимость и справедливость в стране нацистов и гомофобов, и это ценят и уважают люди — благодаря Ван Сенту, теперь по всему миру.
В фильме «Харви Милк» есть такие кадры, что все сердце пронзает беспросветной, отчаянной тоской. Снимаю шляпу перед оператором Харрисом Савидесом.
Теперь о грустном. Несмотря на все вышеперечисленное, фильм вышел немного затянутым. Хотя может, два часа — идеальная продолжительность, чтобы успеть сказать все, что нужно о толерантности, правах человека и о многом другом.
Я еще раз повторяю — фильм удался, и ставлю ему твердую
Чёрт побери! Такими темпами я скоро начну завидовать геям!
Для меня этот фильм начался не со сцены убийства Харви Милка, а с его поцелуя со Скотти. Всегда верила в талант Шона Пенна, но быть таким убедительным любителем мужчин — не каждому актеру под силу.
Как нефанат байопиков могу ответственно заявить, что это — один из лучших. Безусловно, сюжетная линия четко построена и вполне предсказуема. В этом отношении считаю лишним ход режиссера — с самого начала сообщить зрителю о том, что Харви не жилец (хотя, если честно, до самого конца не верилось, что его действительно убьют).
Однако, внимание постоянно держится не на расстановке политических сил или разнообразных митингах парней, а на Харви Милке — реальном человеке с реальными эмоциями, переживаниями и радостями.
Глядя на этих мужчин в кадре, как-то уходит на второй план осознание различия полов и, что немного напугало меня в итоге просмотра, перестаешь понимать необходимость наличия ДВУХ составляющих любой пары — мужчины и женщины. Парни и без нас вполне счастливы. Печальный вывод. Тем более, эта тема поднимается в кино в последние годы все чаще и чаще. А кино, как известно, — отражение нашей с вами жизни.
Если же отбросить субъективное восприятие происходящего на экране, отмечу, что фильм действительно качественно снят, отличные актеры, социальная подоплека, любовь (она ведь разная бывает?).
Думаю, гетеросексуально настроенным зрителям мужского пола картина тяжеловата для просмотра — уж слишком много показано сцен интимного характера. Но в целом фильм достойный. Если вы не страдаете предрассудками, уважаете и цените актерский талант — рекомендую к просмотру.
Если в последние годы в Голливудском ассортименте биографических драм было не так уж много, то фильм «Харви Милк», пожалуй, наилучшая экранизация жизни реального человека.
Есть, конечно, много причин, по которым данный фильм просто может быть проигнорированным зрителями, в частности львиной долей любителей кино в постсоветских странах.
С одной стороны, режиссер Гас Ван Сент, который особой популярностью в коммерческом кино не блещет, с другой стороны — Шон Пенн, репутация которого настолько опережает его актерские таланты, что многие люди попросту не любят его так и не увидев его картин.
Но давайте перевернем все наоборот. Гас Ван Сент — независимый режиссер, снимающий авторские и остросоциальные фильмы, Шон Пенн — один из лучших актеров своего поколения, лауреат премии «Оскар» и трижды ее номинант, которого сам Марлон Брандо окрестил как лучшим актером современности. Поэтому, весомых причин, чтобы отказаться от такого дуэта «режиссера — актера» у меня просто нет.
Харви Милк в реальной жизни. Харви Милк, насколько гласят зарубежные источники, в первую очередь был очень интеллектуальным, образованным, добрым человеком. Его жизнерадостность вдохновляла людей даже с нормальной ориентацией, он всегда умел находить общий язык с людьми.
Шон Пенн в шкуре Харви Милка. Пожалуй, я могу смело утверждать, что только Шон Пенн, и никто другой, мог сыграть таким образом Харви Милка. Иностранная пресса просто одноголосно вещает, мол, Шон Пенн просто рожден был для этой роли, и в прошлом году выдал свою лучшую роль в карьере, и я могу только согласиться с этим.
Фильм снят на высочайшем уровне, операторская работа, монтаж и нарезка из документальных материалов просто обогащают этот фильм. Весь актерский состав проделал отличную работу, и второстепенные роли из окружения главного героя фильма получились запоминающиеся.
Мораль. Никто еще не сказал, что гомосексуализм — это хорошо, ведь все знают, что нетрадиционная ориентация это явление аморальное и анти социальное, но давайте рассматривать фильм «Харви Милк» как отдельное творение кинематографа. Конечно, это самый «голубой» фильм из всех, что когда-либо снимали, несмотря на тот факт, что всякие поцелуи между мужчинами и постельные сцены сведены к минимуму. Дело в том, что картина смотрится настолько реально и приближенно к повседневной жизни, что иногда становится страшно.
Как итог, это, пожалуй, одна из лучших картин ушедшего года, и, несомненно, заслуживающая всех тех наград, которые уже успела собрать. Однако, зритель западный хоть немного наивный, но более толерантный, чем наш, поэтому и не странно, каким образом проходит оценка данного фильма у большинства.
Я родился на стыке двух глав российской истории: закат социализма, рассвет, если можно так сказать, демократии. Я не принадлежу к поколению «в СССР секса нет», но и не могу себя причислить к поколению «Россия — страна свободы»; я не разделяю мнения Хрущёва, когда он говорил в лицо художникам, что они педики, но и не разделяю нынешнюю повальную моду на нетрадиционную ориентацию. О геях впервые услышал, когда учился ещё в начальной школе. Сначала такие люди вызывали смешки, потом отвращение, а сейчас равнодушие.
Теперь о фильме. С точки зрения кинематографии фильм получился просто блестящим. Когда впервые увидел фильмы Ван Сента, то сразу подумал, что юношеский максимализм стороной его не обошёл. После просмотра «Харви Милка» первая мысль была: «Может быть, Ван Сент ещё и гей!» О Шоне Пенне впервые услышал, когда он избивал Мадонну и бил по морде журналистам и тогда подумал, что у Пенна не всё в порядке с нервами. После просмотра «Харви Милка» закралась дерзкая мысль: «Может быть Шон Пенн — гей!» Про всех остальных, естественно, кроме героя Бролина, могу сказать, что ощущение было аналогичное.
Ещё раз повторяю, что фильм получился очень хорошим и всем советую его посмотреть. Но… В этом фильме, на мой взгляд, есть одна, но очень важная гнилая жила.
Дорогие киноманы, вы когда — нибудь смотрели фильм, где героями являются геи, а антигероями натуралы! Нет, я конечно всё понимаю, но когда я на экране вижу, что обаятельные, красивые, харизматичные, целеустремлённые и т. д. меньшинства борются с жестокими, жаждущими власти животными имя которым натуралы, мне кажется, что я, наверное, в этой жизни что-то не понимаю!
Такие фильмы аналогичны фильмам про обаятельных убийц, для которых отправить та тот свет является делом чести, а в итоге общество получает малолетних ублюдков, которые воплощают увиденное на экране в жизнь (такие примеры, мне кажется, вспомнит каждый). Благодаря таким фильмам, как «Харви Милк», слава Богу, убийц мы не получаем, но получаем (как же помягче выразиться)… короче кого угодно, но не мужчин точно!
Я ещё раз скажу, что не против геев (пусть себе живут тихо-мирно), а против того, что явление сексуальных меньшинств становится просто явлением вселенского масштаба. И такие выдающиеся фильмы, как этот, к огромному сожалению, становятся этому явлению помощниками.
В заключение хочу ответить Харви Милку на его утверждение: «Харви, Бог не работает, чтоб у таких, как ты рождались дети».
В кои-то веки я согласна с нашими прокатчиками: фильм Харви Милк — произведение не для наших кинотеатров. Думаю, редкий зритель досидел бы до конца сеанса.
Честно говоря, я не знаю, для кого снято это кино. Кто его целевая аудитория. Геи? Думаю, они смотрят то же, что и остальные гетеросексуальные люди, вряд ли им нужно какое-то свое специальное кино. Натуралы? Наверняка они ждут от фильма о лидере секс-меньшинств чуть больше, нежели практически документальную хронику его политической карьеры.
Думаю, Харви Милк был снят специально для Оскара. Видать, в индустрии кино этих ребят так же много, как и в индустрии ТВ, раз фильм так щедро номинировали и выдали аж две статуэтки.
Между прочим, как бы Шон Пенн не был похож прической и одеждой на своего героя, лично мне кажется, что реальный Милк был иным. Шон сделал его слишком интеллигентным, слишком меланхоличным, слишком мечтательным. Стоит посмотреть на фото настоящего Милка, где он улыбается и строит гримасы на камеру, чтобы понять — этот человек был на порядок эмоциональнее, жизнерадостней, сильнее и проще. Образ, который создал Пенн, лично у меня вызвал ассоциации с персонажем, который сидел в приемной Бормана в отечественном фильме `Гитлер, капут!`. То есть, где-то Шон переиграл.
Само же кино, по большому счету, — это ни что иное, как попытка представить геев белыми и пушистыми за счет одной неординарной гомосексуальной личности. Хотя все мы знаем, какими невыносимыми и отвратительными бывают эти люди, особенно когда показушно демонстрируют свою `инаковость`. И как сильно сейчас голубое лобби в некоторых профессиональных сферах, например, на ТВ, где `голубеют` целые каналы.
Лично мне претит деление людей по их сексуальной ориентации. Выставлять ее напоказ, кичиться ею, делать с помощью нее карьеру, влиять на политику — это что-то выше моего понимания о предназначении человеческой сексуальности. К тому же, я уверена, что немало гомосексуалов внешне неотличимы от гетеросексуалов, за исключением того, что происходит у них в спальне. И они прекрасно живут своей частной жизнью, не ощущая никаких притеснений в жизни общественной.
В общем, я за то, чтобы люди эти показывали себя не в клубах, не на гей-парадах, в окружении себе подобных, не в толпах, не в стаях, не под крылом у голубых покровителей. И не в таких вот фильмах. А в том, что каждый из них делает не для себе подобных, а в более широком, общечеловеческом смысле, безотносительно к своим сексуальным пристрастиям. Только вот это сложнее, не так ли?
Я не знала, о чем этот фильм, когда он попал мне в руки. Толчком для просмотра стали актеры, исполняющие главные роли — Шон Пенн и Эмиль Хирш, ну и конечно информация на обложке диска об Оскаре в двух номинациях: Лучшая мужская роль и Лучший сценарий.
Хочу отметить невероятную игру актеров, исполняющих роль гомосексуалистов. Шон Пенн, которого я знаю, прежде всего, по фильму «Игра», здесь предстает, как «истинный» гей. Его манеры, жесты, поведение- все соответствует образу его персонажа.
Эмиля Хирша здесь просто не узнать. Не знала бы, что он играет в этом фильме, не сразу бы поняла, что передо мной актер, исполнивший главную роль в фильме «Into the Wild». Своего персонажа он преподносит так же хорошо, как и Шон Пенн. Его игра не оставляла сомнений в том, что он один из участников гомосексуального движения.
Основной стержень фильма- борьба гомосексуалистов за свои права. Они такие же люди, как все, но за свое отличие в сексуальной ориентации они вынуждены терпеть притеснение и презрение со стороны государства и общества. Такое отношение выражается через манифесты политиков и через отношения к ним обычных людей. Есть одна деталь, едва заметная, но очень важная в плане выражения отношения людей к сексуальному меньшинству. В начале фильма, когда главный герой Харви Милк переезжает в Сан-Франциско со своим любовником в новую квартиру, к ним обращается мужчина. Милк в свою очередь протягивает руку, дабы поздороваться. Они пожимают друг другу руку, после чего мужчина достает платок и тщательно протирает руки. Как будто он поздоровался с человеком, который 200 лет руки не мыл. Заслужили ли они такое отношение?
Политика государства, направленная на явное истребление геев, запрещает им работать в школах и других социально-общественных сферах. Не могу не отметить, что запрет работы гомосексуалистов в школах вполне оправдан. Ну кому захочется отдавать своего ребенка на воспитание гею? Ни один нормальный родитель, это точно. Но во многих других аспектах политики доходят до фанатизма. Они прикрываются религией, но сами же нарушают догматы этой религии. Они говорят, что гомосексуализм противоречит естеству, противоречит вере. Но почему же они, судя по всему верующие, позволяют полиции убивать, истреблять гомосексуалистов?
Заслужили ли они такое отношение?
Я считаю, что это главный вопрос, поставленный в фильме. И каждый на него, без сомнения, ответит по-своему.
Режиссеры зачастую берутся за один проект, засматриваются на другой, а реализуют третий. Постановщик драмы «Бьютифул» мексиканец Алехандро Гонсалес Иньярриту еще летом прошлого года собирался снимать вестерн «Возвращенец», но, как стало известно, теперь берется за совершенно другой фильм. (...)
81-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из пяти частей: рождение Оскара, красная ковровая дорожка, церемония награждения, press room и финальная фотосессия победителей Оскара… (...)
651.3 тыс., 
428.5 тыс., 
