Фильм посоветовал посмотреть довольно толковый взрослый мужчина в разговоре о творчестве Шарлиз Терон как драматической актрисы. Вот теперь сижу-думаю, неужто постельные сцены с секс-символом его молодости или Шарлиз так затмили разум человека, разбирающегося в кино?

Заголовком к этому шедевру можно перефразировать либо М. М. Зощенко *для тех, кто любит поэмы из жизни оборванцев*, либо Шнура *Никого не жалко, никого*

Значит, что мы имеем в активе? Если даже отпросить перегруженное и предсказуемое, и затянутое построение сюжета, получаем:

Жила была отличная дружная семья многодетная, мама перенесла рак груди, поправилась. Папа имеет проблемы по мужской части, но жену не предал, не бросил, любит и бережет, содержит. А мама к шестому десятку, после онкологии и химии внезапно стала ужасно любвеобильной, посему нашла нашла пожилого женатого латиноса, с которым бегает на *разговоры о высоком* чуть ли не каждый день в разваленный барак в прериях, бросая детей (и малых в частности) и открыто лжет мужу в лицо. Ну естественно это все под прикрытием высокой и чистой взаимной любви.

Вскоре старшая дочь лет 16 маму просекает и отслеживает, и не находит ничего лучшего, как маму и любовника взорвать (но об этом естессно никто кроме зрителей не догадывается)

Но тут сын латиноса внезапно вспыхивает к этой дочурке нежной и запретной страстью, она не особо возражает-далее трах бах-семьи в раздоре, дети убегают в мексику, а там девчушка бросает бойфренда с месячной дочкой, дабы работать управляющей ресторана и каждую ночь менять партнеров, якобы по причине тяжкой душевной травмы

Кончается все предсказуемым сериальным хеппи-эндом в стиле *богатые тоже плачут*, что претензию на драму убивают окончательно.

Сюжет-нулевой и притянутый за уши, от похотливой раковой больной, хорошей дочки, грохнувшей маму и кончая претензией на переживания к страстям бедных героев. Не, можно списать на ханжество, но вроде я в этом не была замечена. Есть полно фильмов, где речь идет о болезненных и патологически-порочных отношениях героев, со страстями, убийствами и прочим-Горбатая гора, Опасные связи, Все о моей матери, Поговори с ней, Порнографическая связь-но там реально сочувствуешь и понимаешь героев-потому как видишь, как они болеют своей страстью, как она их выедает до тла. А тут-только банальная глупость и похоть, и все. Хочу так-и наплевать на других.

Актерские работы-банальные, уровня сериала даже у звезд.

Немного спасают положение герои и актеры их играющие второго плана-друг главного героя, который тащит на себе со смирением грязную работу по созданию хеппи-энда, и дочка главного героя, оказавшаяся умнее и сильнее всех героинь фильма, вместе взятых. Их пожалуй их в этом фильм только и жаль как заложников ситуации.

Еще очень сомнительна историческая правдоподобность. События и их антураж, происходящие на границе с Мексикой с разницей почти в 20 лет ничем не отличаются-ни одеждой, ни прическами, ни супермаркетами итп. Хотя кто смотрел Тельму и Луизу, поймут недостоверность

В общем, жирнейший минус, 2 только из за уважения к второстепенным героям

Увидел на коробке трех блондинок и подумал: а не одну ли и ту же барышню они будут играть? Почти угадал. Ну, да это я так, к слову.

В принципе, в качестве эпиграфа к фильму, сдается мне, отлично подошли бы слова из песни: «А годы летят, наши годы, как птицы летят!» Это о барышнях если. На Ким уже просто страшно смотреть, да и Шарлиз явно не на свой возраст выглядела. «Всё проходит, всё проходит на переходе, на переходе…» Казалось бы, вот, еще вчера, они были такие… Увы!

Впрочем, это тоже не более чем эмоции. Теперь по существу.

История простенькая, конечно. Взрыв страсти оборачивается реальным взрывом, после чего в сознании поджигателя всё переворачивается. Запретный роман с мексиканцем, оставленная дочь, насыщенная сексуальная жизнь и… возвращение к истокам. Собственно, ничего необычного, не так ли. Вся нестандартность, изысканность (или претензия на таковую), если хотите, заключается в эффекте мозаики. Пленка нарезается на мелкие кусочки, перемешивается и склеивается воедино в произвольном (ну, конечно, конечно же, в осмысленном и тщательно обдуманном — о чем речь!) порядке. Получается что-то вроде пятнашек (была такая игра в детстве, кто помнит): путем определенных манипуляций из хаотично (только на первый взгляд, я повторяю!) расположенных элементов складывается упорядоченная цепь (в данном случае — событий, поступков и пр.)

В принципе, получилось неплохо. Почерк автора угадывается почти сразу — тот же «Вавилон» приходит на ум практически незамедлительно. Спору нет, нестандартная манера изложения приносит определенные дивиденды, позволяет поддерживать зрительский интерес на достаточно высоком уровне, но, в то же время, не хотелось бы забывать, что форма не должна и не может определять содержание. А обратного процесса, к сожалению, не наблюдается.

И без того нехитрая история тщательно очищена от «посторонних примесей» в виде мотивов, предпосылок, причинно-следственных связей и т. п. Секс — ложь — секс — ложь — секс — месть — раскаяние — побег и т. д. Ни дать ни взять набор картинок из детского лото — идеальный материал для выбранного способа повествования. Исключительно внешнее. Остальное — на Ваше усмотрение: додумывайте, догадывайтесь, примеряйте на себя и пр. Как вариант. На любителя.

Я лично всё-таки предпочитаю оригинальные сюжетные ходы хитроумным монтажным изысканиям. Поэтому данный фильм склонен оценить сдержанно — ввиду его некоей условности и упрощенности.

6 из 10