В космос? На ракете? Белка и Стрелка вряд ли об этом мечтали. Космос сам ворвался в их жизнь. Собаки вместе с крысом Веней и другими мохнатыми претендентами в космонавты случайно оказались в эпицентре исторических событий.
В мультфильме Пушок — сын собаки Белки, но на самом деле шесть щенков родились у реальной Стрелки, и один из них — девочка по имени Пушинка — был отправлен в подарок Каролин Кеннеди.
Довелось мне на днях сводить себя и своё чадо на этот ответ отечественного мультпрома проискам мирового анимационного империализма. Начну с того, что легче перечислить — с плюсов. Начало фильма обнадёжило — приличная анимация, интригующая завязка, неплохой юмор ("stupid Russian dog» перевели как «загадочная русская душа»). Сцена отлова дворовых собак тоже позабавила. А дальше …дальше сложилось ощущение, что автор сценария разругался с продюсером и ушёл из проекта. И оставшиеся три четверти сценария дописывала бригада компьютерщиков и любовница режиссёра. И чем дальше в космос, тем толще астероиды. И всё малопонятнее мотивы и поступки главных героев. Ближе к концу фильма уже тупо таращишься на картинку без какой-либо надежды понять содержание. Попытки авторов нагнать смысла в пустую сюжетную линию приводят только к лишним зевкам и поглядываниям на часы. И ещё во время просмотра сверлило чувство, что создателей не покидала надежда на некоего западного зрителя — авось купят? Уж больно явственно проступают аналогии персонажей с более маститыми: ворона и сыр — белочка и орех из «Ледникового», крыс Веня — хомяк Рино из «Вольта», Белка и Стрелка — соответственно Вольт и Варежка. Один персонаж — псевдозвезда, оторванная от реальной жизни (Белка-Вольт), другой — наоборот — помойный реалист (Стрелка-Варежка). Вот только в «Вольте» это противостояние показано на порядок интереснее и убедительнее. А некоторые вещи во время просмотра и вовсе вызвали недоумение.
Про бекмамбетовщину, прокравшуюся в анимацию в облике батареек GP (в 60-м году и марки-то такой не было), народ уже писал в рецензиях на этот фильм. Действительно, зрелище режет глаз. А уши режут словечки вроде «достали», употребляемые полвека назад совсем не в том контексте, нежели теперь. Озвучка Стрелки прокуренным голосом актрисы Яковлевой также не порадовала — я сначала не мог понять, это мальчик или девочка? И зачем аниматоры приделали этим несчастным собакам головы, превышающие размерами их туловища, для меня тоже осталось загадкой. Возникают и вопросы совсем технического свойства, например, в какое-такое скопление астероидов Стрелка отклонила корабль, если ближайший астероидный пояс находится между Марсом и Юпитером? Ничего себе заблудились! Впрочем, не хотелось бы выглядеть окончательным занудой. Сделаю скидку на то, что фильм рассчитан не на взрослую аудиторию. Но остаюсь при своём мнении — эту тему можно было обыграть куда лучше.
При первых же кадрах я понял, что ставка делается явно не на графику. Все до нельзя детское и игрушечное. Успокоив себя тем, что возможно юмор будет хорош, ведь как никак мультфильм то русский, продолжил просмотр. Оказалось, что он так же убог как и графика. После того как я узрел пачку стандартных и не смешных шуток, которые едва ли покажутся забавными даже шести летнему ребенку (а именно зрители этой возрастной категории возможно оценят этот «шедевр» по достоинству, хотя и это весьма сомнительно) в этом мультфильме окончательно разочаровался.
Все очень предсказуемо и не интересно. Ни сюжета, ни красивой картинки, ни хорошего юмора мною обнаружено не было. «Белка и стрелка» отличное снотворное, располагающее звонко похрапеть в кинотеатре. Это творение в очередной раз формирует во мне сильную неприязнь к русским продуктам синематографа.
Хороший, добрый, красочный мультфильм. В зале было очень много детей, и всем им было интересно. Даже родители видимо не скучали. После того, как я посмотрела трейлер мне сразу захотелось пойти, и предчувствие меня не обмануло.
В самом деле, графика в «Белке и Стрелке» уже не та, что была в СССР. Нам показали хороший качественный мультфильм, и появляется надежда, что отныне все мультфильмы в России будут делать в таком же духе. Сюжет, как уже понятно о собаках — Белке и Стрелке которые летят в космос, и с ними происходят разные приключения.
Шутки присутствуют, и над ними смеялись даже взрослые, не говоря уже о детях. 3D здесь конечно не такое, как в «Аватаре», но для нашего то кинематографа очень, очень достойно.
Короче, о «Белке и Стрелке» можно говорить много хорошего. мультфильм правда очень хорош, так что на него стоит посмотреть.
Ну что я могу сказать. Мультфильм мне очень понравился.
Когда он только вышел в прокат, я как-то не горела желанием его смотреть. Но услышав от подруги «краткое описание» решила, А почему бы нет? Так. Разберемся по порядку.
Про сюжет. Ох, он великолепен! Столько цитат, эмоций (исключительно положительных, кстати) и хорошего настроения! Не часто такой букет встретишь в продуктах нашего кинематографа, что-нибудь, но испортят. Этот мультфильм то исключение из правил, которое всегда ждешь. *Ну как, в лужу еще не сели? Едем дальше.*
Про персонажей. Чудесные! И главные герои и второстепенные. Не знаю как вам, а мне очень понравился Вениамин (из-за него придется пересматривать не один раз. Такие высказывания нужно запомнить, ну или хотя бы записать) и Кот-психолог (то же персонаж не лыком сшитый, как говориться). *Все еще сухо? Хорошо.*
Плюх!
Единственным, но, к сожалению, огромным минусом является исполнение. Ну, право. Не умеет российский производитель работать с 3D пространством. Это очень подпортило репутацию мультика. Эту историю бы да в хорошей обработке на экран выпустить…цены бы ей не было. Да вот хотя бы выполнить в старой доброй рисовке (в стиле того же Алеши Поповича на крайний случай) и получилась бы конфетка. Так нет же, полезли. Эх, господа мультипликаторы, не знаете, как работать с таким материалом, не суйтесь.
Так уж получается, что говорить о ярких представителях отечественной мультипликации приходится исключительно в прошедшем времени, вспоминая шедевры, рожденные в цехах Союзмультфильма. После развала СССР кузница талантов тоже закрылась и за период новой эпохи так и не припомнишь ничего знаменательного в этом жанре, за исключением «Карлика носа», да и то, с большой натяжкой. О разномастных богатырях и говорить не хочется. Надо понимать, что сегодня основную роль отыгрывает компьютерная анимация и вездесущее 3D. Создавать традиционные фильмы — подвергаться опасному риску не окупить затраты, в дополнении художников ждет серьезная и беспощадная конкуренция с творениями SONY ANIMATION или PIXAR.
Первые попытки сыграть на поле «Шрека» предпринимались и ранее: сказки об «Аленушке и Ереме», но надо ли говорить, что результат оказался более чем плачевным. Наверное, поэтому полнометражный фильм с громким названием «Белка и Стрелка: Звездные собаки» изначально планировавшийся к выходу в 2009, был спешно перенесен на несколько месяцев позже, чтобы, так сказать, отточить стерео-эффект.
Хочется повалить авторов за то, что, обладая скромными техническими возможностями, они не поддались искушению создать халтуру и подарили нам по-настоящему интересный мультфильм. Одновременно, вышеназванные обстоятельства, отсутствие мощных рендер-ферм привело к тому, что картинка «Белки и стрелки» поражает своим низким качеством. Такое ощущение, что пленка выцвела, растеряла все яркие цвета. Даже когда действие происходит днем, все кажется блеклым, серым и безнадежно устаревшим. Я уже молчу о персонажах: низко полигональные, грубые, в крупных планах пугающие шестиугольными глазами. С «motion capture» вообще получилось забавно: оно то есть, то его нет. В итоге, во многих сценах собаки двигаются неестественно и карикатурно. Хотя возможно, это было изначально задумано. Словом, перед нами визуальная форма девятилетней давности.
Если обложка для вас все — проходите дальше, благо выбор огромен. Для тех же зрителей, которые неизбалованные «жирными» спецэффектами западных стереотипных поделок, для них «Белка и Стрелка» — настоящий бальзам на душу. Забавные характеры: наши, родные, знакомые каждому от мала до велика, с понятным менталитетом и поведением. Веселые шутки, рожденные российский фольклором, а не калькированные с иностранных фильмов. И самое важное — история, не отягощенная вечной борьбой бобра с ослом и навязчивой воспитательной ролью.
И ведь правда — эпоха золотой эры космонавтики это идеальный материал для сюжета. Кто из нас не слышал о подвигах Гагарина, Попова, Терешковой? А о первых животных, отправленных космос, о легендарных собаках Белке и Стрелке? Хотите знать, как могла бы выглядеть история их становления? В рамках детской сказки, разумеется.
Тогда готовьтесь к приключениям в милых сердцем декорациях. Тут вам и цирк, и метрополитен, и МГУ, и яркие лозунги, и красные телефонные будки и, конечно, Байконур. Чем не повод пока дети радуются, нам взрослым поностальгировать, не о колбасе по 2,20, а том, как каждый житель Советского Союза грезил о небе, звездах. Со скупой слезой вспомнить о том времени, где мы были добрее, отзывчивей и смеялись не тогда, когда кто-то пукал в болоте, а наблюдая похождения Тарапуньки и Штепселя.
Поверьте, эти сероватые сценки из далеких шестидесятых намного приятнее, чем набившие оскомину зеленые монстры, пошлые пингвины или страдающая ожирением панда.
Но не воспоминанием единым. В мультфильме полным полно ярких персонажей. Особенно запоминающимися вышли главные героини: собственно, Белка и Стрелка, озвученные Анной Большовой и Еленой Яковлевой. А воистину «гвоздем программы» стал крыс Вениамин с голосом Евгения Миронова, отпускающий такие хохмы, что валятся под стол даже те, кому далеко за… Исключение — Сергей Гармаш в роли овчарки-инструктора на космодроме, уж слишком его тембр отдает солдафонством, в худшем его проявлении.
Вообще, это один из немногих российских проектов к озвучке которого нет претензий. Благодаря яркому сценарию «Белка и Стрелка» мигом растягивается на цитаты. Допрыгнуть до именитых коллег не удалось, но за старание спасибо.
Подпортил впечатление немного скомканный финал и ворона на протяжении мультфильма, маниакально гонящаяся за сыром. Ничего не напоминает?
А так — весьма цельная и захватывающая работа, ей бы еще сочную картинку.
Это один из первых полнометражных мультфильмов производства России, выполненных с помощью программы 3д макс. Я посмотрела. Ну ничего. Могло быть хуже. Я не знаю, может у меня уже предвзятое отношение к российскому производству, но мне не понравилось. Даже не то чтобы не понравилось, просто — никак. Слабенький он, и дело не в отсутствии у России должных технологий по компьютерным программам, я не хочу ставить это в главу угла. Да, технические возможности это здорово, но не самое главное. Слабый сценарий. Он обычный мультфильм, без истории так таковой.
Итак, попробую объяснить чего мне в этом фильме не хватило. Во-первых сильным недочетом я считаю ворону с сыром, этот явный намек на белку из Ледникового периода, мне не нравится. Ну было же уже! Было! Зачем сдирать, слизывать, ведь это не прибавит фильму качества. Наоборот указывает, на то что с собственной фантазией плоховато.
Крыса Веня — шедевр. И это замечательно. В нем как то и характер чувствуется — такого неунывающего, практичного, чуть трусливого зверька. Он замечательный комедийный персонаж. Есть одно но: он напрочь перебивает главных персонажей. Он в этом фильме самый интересный, а не они.
Совсем не нравится Стрелка. Вот Белка проработана — у нее и работа в цирке, и приключения, и любовь, а вот Стрелка там так, сбоку с припеку. Ее характера совсем не видно. Более того ее показали совершенной дурой, когда в конце авторам безусловно надо было как то нагнести обстановку они безжалостно воспользовались Стрелкой. Она, одержимая идеей быть с отцом, бросается к пульту и меняет курс ракеты. Куда летит? И это фраза: «Нет это звездные собаки, если бы это были булыжники, мы бы с ними давно столкнулись». Стрелка вообще очень противная, «Ты держись от меня подальше, а то начальство тебя не жалует, а мне в космос очень надо» говорит она Белке. А ведь она собака — герой, она должна быть более благородной что ли. Не нравится что ее сделали такой, даже жаль, что внимание все Белке. А ведь две собаки — летали в космос. Если бы стрелка из грубой дворовой собаки превратилась в более смелую, если бы она повстречав Белку поняла, что дружба на свете есть, если бы было бы у нее развитие личности, вот тогда бы это был интересный персонаж. А так, ладно бы сделали Белку самой главной, ну стрелку бы поставили хотя бы после нее, но нет ее с блеском закрывает Веня. В итоге — Стрелка максимум третья в списках главных героев.
Это фильм для детей, самый настоящий. Девочкам запомнится фифочка Белка, мальчикам — крыса Веня или овчарка Казбек, но взрослым там смотреть нечего. «Так все анимационные фильмы для детей делаются!» — воскликните вы, это верно, но вот американское мультики смотрят с удовольствием и взрослые, и даже может быть с гораздо большим удовольствием. Они как то и направлены больше я бы сказала на взрослую аудиторию. Почему? Смысл там есть. Если взять любой американский кассовый мультик — то можно ясно увидеть смысл, то что хотели сказать создатели, увидеть драму. «Шрек» — любить может и уродец (счастье не в красоте, а в чувствах, даже злой великан способен полюбить), «Ледниковый период» — там перед мамонтом Мени сложный выбор — помочь ли безвинному ребенку. «Тачки» — что слава это далеко не самое важное, друзья и родные — намного нужнее. «КАК приручить дракона» — ну я писала не давно, о том что иногда наш враг, вовсе и не враг нам. «Валли» — благородная идея о спасении Земли от мусора, а людей от ожирения. «Вольт» — о преданной дружбе, о том, что друга никто не заменит, опять о том что не в славе счастье. Какой не возьми — везде есть драматизм. А вот в Белке и стрелке — я его не вижу. О чем этот фильм? О дружбе? Но Белка и Стрелка так и не подружились хорошенько, Стрелка до самого конца Белку отталкивала от себя (если бы она с ней подружилась, мы бы увидели изменение в ее жизненных ценностях, если бы она поняла что дружба лучше, что лучше «один за всех и все за одного», чем «каждый за себя».
Фильм не о любви. Уж что что а это там явно не главное. Фильм не о достижении мечты, да Стрелка мечтала отца увидеть, но вот если бы она сама пришла на космодром, сама «напросилась» в космос лететь, делала бы все что угодно, чтобы попасть туда, а в конце ее мечта вдруг оказалась глупой, тогда было бы то что надо — фильм о мечте. А так они совершенно случайно попали на космодром, случайно узнали зачем их тренируют, и тут они вдруг вспомнили что у них мечта то есть. Да даже если это и есть их мечта, то мало барьеров, чтобы ее раскрыть, у них по сути барьер только сильные тренировки, мопс с бульдогом, которые тоже черти зачем хотят в космос лететь, ну может еще строгий начальник. Нет вопроса: НА что ты готов ради достижения своей мечты. Если бы был выбор — переступить через друга, тренироваться до упадка сил, показали как Стрелка например ради этого полета тренируется и в не учебное время. не о преодолении себя — да это есть (прыжок через кольцо). В итоге получается что фильм по чуть-чуть обо всем, а на самом деле не о чем.
Нет сопереживания. Я не хочу себя например ассоциировать с кем то из героев. Поэтому я остаюсь сторонним наблюдателем. Я не вовлекаюсь в фильм.
Еще если честно мне жутко не понравился голос Белки — ну такой противно писклявый! Да и Стрелка не лучше — когда она злится то прям голос базарной бабы.
Могу похвалить смешные моменты. Их много, они действительно забавны и к месту. Может еще есть минус, что мы все знаем чем этот мультик закончится, поэтому не ждешь с замиранием сердца: «а что же дальше?»
Полнометражная анимация отечественного производства — продукт дефицитный и не всегда качественный, потому каждую новую премьеру ожидаешь с особым трепетом и надеждой. К счастью, данное творение можно занести нашим аниматорам в актив.
Да, огрехов здесь не мало. Прорисовка оставляет желать лучшего, сценарий очень неровный. Сюжет в начале затянут до скуки, и по сути все приключения и интересности начинаются лишь тогда, когда герои попадают в центр подготовки космонавтов. Образ Стрелки слишком надуманный, а её действия и мотивации в большинстве своём вызывают недоумение. Любовная линия искусственна и, пожалуй, даже неуместна. Диалоги неравноценны, шутки распределены неравномерно.
Однако, все эти недочёты покрываются рядом интересных визуальных придумок — какие-то эпизоды процесса подготовки к полёту, мышата в невесомости… Но главная удача фильма — это, бесспорно, актёрская работа Евгения Миронова. Без него Веня был бы обычным крысёнком, слишком похожим на своего очаровательного собрата Реми, искусно готовившего рататуй (в одноимённом мультфильме), но великолепное озвучание делает его уникальным. Он постоянно что-то бормочет себе под нос, порой неразборчиво, порой несмешно по содержанию, но по общему впечатлению уморительно.
Словом, после просмотра остаётся такое светлое ностальгическое чувство. И вполне можно констатировать: «85 минут. Полёт нормальный».
Практически с этих слов начался мультфильм, и услышав их — я испытал двоякое чувство, относительно дальнейшей судьбы просмотра. Но прошло буквально еще пару минут, и я понял что смотреть мы будем добрый детский мульт.
В целом мультфильм понравился. Очень хорошая, добрая, детская сказка! Единственное на что нужно обратить внимание перед просмотром, что в отличии от большинства других современных мультиков — этот действительно детский. В нем нет никакого подтекста, скрытого смысла, или каких-то продвинутых шуток.
При этом я с племяшкой с удовольствием сходил на данный мульт в 3D формате. Отличная история, замечательные герои, больше всего запомнился Крыс! Ну и позабавила эдакая ненавязчивая реклама GP в конце мульта. Это лучше чем метро! Тут даже крысы летают!
Начну с того, что трейлер к мультфильму меня, мягко говоря, ужаснул и отбил всякое желание смотреть. Ожидала увидеть что-то на 100 процентов слизанное с Запада, как и все последние российские полнометражки. К счастью, мои ожидания не оправдались… Но попробую разобраться во всём по порядку.
В первую очередь — музыка. Это главный плюс. Она всегда к месту, и звучит очень самобытно, напоминая музыку старых советских мультфильмов. Как и озвучка — голоса подобраны неплохо, и нет штампованных «западных» интонаций, восклицаний типа «йоу!» и тому подобного..
Графика. Главные герои проработаны неплохо, а остальное… жаль, на качественную картинку денег пока не хватает. При взгляде на людей возникает ощущение, что наши аниматоры решии вернуться к старой доброй кукольной мультипликации, настолько они примитивны. А городские пейзажи местами и вовсе напомнили декорации из мультика про Чебурашку и крокодила Гены. Наперевес этому — сцены в космосе сделаны довольно хорошо. Хотя в любом случае — в 3D-формате смотреть нечего. Честно говоря, мне жаль, что наши аниматоры забросили плоскую анимацию. Хорошо сделанная 2D-картинка смотрелась бы гораздо лучше. (Впрочем, было довольно забавно посмотреть на старого знакомого льва Бонифация в трёхмерном виде)
Главные герои. А именно — их внешность… Белка и Стрелка — собаки-уродцы с коротенькими лапами и преогромными головами, как у убогих игрушек из серии «The Dog». «Прикольно» и «современно», видите ли? Но выглядит ужасно, особенно на примере Стрелки-щенка. Такое ощущение, что по экрану бегает одна голова, а остальное затерялось где-то снизу. Неужели нельзя было героическим собакам-космонавтам сделать более достойную внешность? Увы, погнались за модными тенденциями и получилось не пойми что.
Сценарий. Сценарий неплох, несмотря на штампы. Явной затянутости я не увидела, во многих случаях она была оправдана. Единственное — мне показалась чересчур искусственной любовь Белки и Казбека. Она слишком нелогична, и проявляется только в двух сценах фильма: в признании Казбека коту-психиатру и в сцене на космическом корабле. Это, пожалуй, самый большой штамп в сценарии, когда наши, не задумываясь особо, взяли идею из другого фильма и просто «вклеили» её в свой, не особо задумываясь над исполнением.
А теперь — о том, что мне не понравилось больше всего. О западных штампах. К счастью, их было не так много, как ожидалось, и причём самые явные из них оказались в убогом трейлере. Это ужимки и прыжки персонажей, ворона с сыром в роли Крысобела из «Ледникового периода» и… крыс Веня. Внешность Вени здорово напоминает Реми из «Рататуя», а шутки… почти в каждом западном мультфильме есть этакий персонаж-шут, одно присутствие которого на экране выглядит как закадровый хохот, подсказывающий заторможенным зрителям, когда надо смеяться. Среди подобных персонажей есть и запоминающиеся, как, например, Ослик из «Шрека». Но, когда в фильм такой герой вводится исключительно «для юмора», то именно он притянет на себя большую часть банальностей и во многих сценах будет совершенно неуместен. Веня в мультфильме шутит больше всех остальных персонажей, но самые удачные шутки принадлежат не ему. И остаётся вопрос — почему он, крыс, тренировался вместе с собаками, а не со своими сородичами? Неужели ему всё-таки удалось убедить Казбека, что он на самом деле «миниатюрный бультерьер»?
Того же поля ягоды — блохи Стрелки, «прикольчики» которых едва ли могут вызвать улыбку. Совершенно ненужной выглядит финальная сцена с ними — почему нельзя было поставить точку на торжественной ноте — летящем среди звёзд советском спутнике, а не на этой страшненькой парочке ? Увы, всё та же погоня авторов за модными «прикольными» тенденциями.
И киноляп — собаки смотрят «Белое солнце пустыни» в 1960-м году, когда он вообще ещё не был снят… Хотя, скорее всего, это — киноляп умышленный, слишком уж он заметен. Намёк на традицию космонавтов смотреть этот фильм перед полётом. Будем считать, что так.
Я разобрала в основном минусы фильма. Однако плюсов несравнимо больше — и сценарий, и ретро-атмосфера, и замечательная музыка, и удачные шутки заставили меня закрыть глаза на недочёты. Радует, что отечественная мультипликация хоть и медленно, но развивается — если сравнивать «Белку и Стрелку» с предыдущими её творениями, это настоящий шедевр. От просмотра фильма остались только хорошие впечатления, так что моя оценка —
В четверг на кинорынке свои пакеты представляли «Каропрокат» и «Каро Премьер» вместе с Warner Bros., а также «Централ Партнершип» вместе с Paramount Pictures. Все новости так или иначе связаны с отечественным кино. Участники кинорынка увидели первый ролик фильма «Бригада. Наследник», нарезку из «Любви с акцентом», сцену из «Шпиона», фильм «Матч» целиком и фрагменты «Неваляшки 2». (...)
Я критически отношусь к любому своему творчеству, и, конечно, какие-то моменты в „Свидании“ мне бы хотелось переснять. Но я, честно говоря, думал, что мне будет совсем противно на себя на экране смотреть. А оказалось вполне неплохо, есть даже моменты смешные, веселые... (...)
199.4 тыс., 
40.9 тыс., 
