Это история Москвы начала пятидесятых, в которой компании молодых людей приходится бороться за право быть не такими как все, слушать другую музыку, по-другому одеваться и конечно же любить.
Дорогие друзья, ну что сказать? Фильм неплохой, особенно если делать скидку на современный российский кинематограф, в котором очень мало осталось хорошего.
Из плюсов: Весьма красочно, я бы сказал, сочно! Очень понравилась камера, «парящая» над комнатами коммунальной квартиры. Неплохие перепевки, надоевший в конец Гармаш здесь на удивление приятен, шикарно спел Чистякова. Игорь Войнаровский (Боб) просто поразил своей пластикой!
Из минусов: Самым главным минусом безусловно можно назвать то, что последние сорок минут фильма мюзикл перестает быть мюзиклом, а становится довольно сумбурным кино с поочередно истерящими героинями Акиньшиной и Розановой — вероятно, не успевали к Новому году, песен не написали или не напели. Единственная попытка, не дающая забыть, что мы смотрим мюзикл — финальная песня, окончательно добивающая этот фильм. Также не впечатлил некрасивый «порнушный» поцелуй Мэлса и Полли — я думал, она его съест.
Подводя итог, должен сказать, что все равно, посмотреть этот фильм стоит — довольно-таки милая жвачка, не расстраивает даже при повторном просмотре.
«Царапая бесмысленно пацифик ключом на кирпичной стене…»
Это должна была быть гениальная задумка, но фильму не хватает доработки. Он монотонный, но краски в нем яркие, как на обертке.
Обидно, что стиляг показали как похотливых напомаженных мажоров. Но
суть направления не просто в подражание Западу, не попугайская одёжка. В середине 50-х это была первая субкультура в СССР. Люди жертвовали собой и своей репутацией, чтобы жить так, как они хотят. Семья Боба, во главе с актером Ярмольником чрезмерно напугана поведением и образом жизни сына. Но Боб, пожалуй самый преданный представитель течения и знает о нем все. А вот Мэлсу совершенно не хотелось знать подноготную: зачем знать, что такое канадский стиль и зачем вообще танец нужен? У него была одна цель — заполучить Полли. Если бы она была ведьмой, то Мэлс продал бы душу дьяволу, если бы она была вампиром, то он лично бы попросил Эдварда Калина себя укусить.
Самый яркий и клевый персонаж — это Фред! вот тут глаза девушек сияют, а щеки горят румянцем. Душка и заводила!
Мэлс в исполнении Антона Шагова меня просто убивал все 2 с лишним часа, пока шла картина. Думаю его пригласили на роль из-за сносного вокала, но как актер он себя совершенно не раскрыл. Унылый, однобокий, серый.
Роль Полины-Пользы, которая досталась Акиньшиной, мне тоже не понравилась. Акиньшина как актриса не растет. Взрослеет, хорошеет, но в профессиональном плане застоялась.
А вот перед Сергеем Гармашом я снимаю шляпу в очередной раз! Он гениален всегда! Его «батя» получился как надо! Был бы у меня такой!
Леонид Ярмольник, Олег Янковский, Ирина Рахманова — состав актеров второго плана подобран идеально! талантливые и гениальные, они все доказали, что не бывает маленьких ролей!
Но из 10 я бы поставила 5: доработка сценария, монтаж — не повредят.
Как мюзикл — это полный провал в мире и прорыв в России.
Для российского кинематографа этот фильм, конечно, прорыв. В силу масштабности съемок и жанра. Мюзикл у россиян ассоциируется обязательно с Западом. И конечно в сравнении, мы проигрываем, причем по всем статьям. Так что говорить о вкладе «Стиляг» в мировую киноиндустрию мюзиклов смешно. Но, для России кино это однозначно бесследно не пройдет.
СЮЖЕТНАЯ ЛИНИЯ.
Довольно слабая. И здесь не стоит прикрываться жанром. Мол, все внимание на музыку и декорации. «Стиляги» — это кино. Следовательно, сценарий и, соответственно, интересная сюжетная линия должны быть. Особо за развитием событий я не наблюдала. Потому что ее не было. История рассказана довольно примитивно. Не уверенна, что сорокалетний Тодоровский, смог бы сказать что-то такое «ах» о времени, где его не было. И думаю, консультанты плохо проработали. Все, якобы факты из жизни советской молодежи выглядят картонными и гиперболизированными. Скажите, если были такие гонения, почему стиляги ходили по улице спокойно, а в общественных местах говорили по-английски??? Если был «железный занавес» и народ не знал, что там в Америке, стиляг в принципе нет, вряд ли об этом не знало правительство. И зачем они тогда гоняли этих несчастных клоунов? И таких несостыковок очень много. Честно сказать, особенно убил конец. Бред! Попахивает политическим пиаром. Дорогим, сделанным «под искусство», но заказуха. Сегодня модно наезжать на советские времена. Но в «Стилягах» антисовестские настроения были уж очень очевидны. Раздражало.
АКТЕРЫ.
Сыграли неплохо. Подбор на уровне. Но есть несколько минусов. Во-первых, никого нельзя выделить особенно. Во-вторых, сюжет в принципе не подразумевает особенно сильных чувств, так что и актерские таланты тут вряд ли видны. В-третьих, некоторые откровенно не на своих местах (например, Катя выглядит как-то по-голливудски, хотя в аудитории сыграло блестяще).
МУЗЫКА.
Сама по себе она очень даже. Отдельно слушая саундтреки, я это особенно четко услышала. Спасибо Меладзе. Талант. Но… В фильме музыки как-то мало что ли. Нет одной, центральной. И очень не понравилась картинка к ней. Песни возникали сами по себе, иногда не в тему. Хореография ну просто плоха. Движения не четкие, не запоминающиеся, танцоры вялые, декорации тяжелые. Для мюзикла это самая большая беда.
ВПЕЧАТЛЕНИЕ.
Как же меня обманули! — моя первая мысль после просмотра. Я ожидала чего-то действительно грандиозного, а в итоге жалкие потуги. Конечно, глупо ждать от российского кинопрома чего-то такого «ах», но все равно хотелось. И самая главная причина провала картины (по сборам даже ниже примитивной второй «Любови-Моркови») это концовка. Разочарование по всем статьям. Увы и ах.
Похоже, отечественный производитель не совсем понял, что же такое мюзикл. Сюжет, практически полностью списанный с Плаксы, отретуширован советскими реалиями. И там даже нет Джонни Деппа (что делает просмотр фильма вдвойне бессмысленным). Мюзикл должен быть уникален, он должен нести в себе позитивные эмоции, в нем должна быть легкость. В мюзиклах всегда затрагивали какие-то проблемы того времени, но всегда делали это ненавязчиво и без искусственного драматизма.
Стиляги же не уловили главной особенности мюзиклов — песни. Песни в мюзиклах всегда воодушевляли, хотелось подпевать и танцевать. Легкие, ненавязчивые песни. Здесь же выбор песен вообще не понятен. Откуда рэп?! Откуда в Советском Союзе рэп? Откуда рэп в мюзикле?!! Песни этого фильма настолько наполнены позитивом, что хочется застрелиться. Современная мода на «чернуху» затронула даже этот жанр.
Видимо, современный отечественный кинематограф способен лишь кормить нас боевиками с участием Михаила Пореченкова.
Трейлер к фильму обещал буйство красок и веселья, заряд положительных эмоций и хорошего — читай «новогоднего» — настроения, но на деле всё оказалось не так-то просто.
Почему-то ожидалось нечто в духе «Бриолина» или «Лака для волос» — чтобы с окунанием в атмосферу той эпохи, чтобы с аурой тех времен. А то, что увиделось, обмануло все ожидания, но, что интересно, каким-то мистическим образом оказалось всё-таки выше этих самых ожиданий, быть может, не вполне оправданных.
Лично я не прочувствовала в фильме никакой атмосферы Москвы 50-х прошлого столетия, хотя и одежда героев, и декорации — всё вроде бы и правильно, и хорошо, но что-то «держало» в настоящем. Почему-то очень резанули слова «чувак», «чувиха» — как невидимые предатели они разоблачили весь этот тщательно продуманный маскарад, и сквозь серые старомодные костюмы и яркие «стильные» тряпки прорвался наружу дух ХХI века. А вместе с ним — всё, что наболело, ранило, всё, что разрывает изнутри, но от чего не спрятаться, не скрыться, не сбежать. Я увидела в фильме Одиночество. Пронзительное, грустное, трагичное, отчаянное, обывательское — у каждого своё.
Да, главные герои очень далеки от тех образов, к которым мы, возможно, привыкли. Она (Польза) грубая, неверная, безжалостная, какая-то абсолютно бесчувственная, с манерами поведения, позаимствованными у совдеповской продавщицы продуктового магазина. Ей не хочется верить, не сочувствовать, сопереживать. Он (Мэлс) упёртый, однообразный, временами малодушный и разговаривает как гопник. У них нет ничего общего. И нет там никакой любви. И в этом, на мой взгляд — трагизм нашей жизни, наших сегодняшних отношений: зачастую пары живут без любви, по каким-то сложившимся обстоятельствам. Вот так вот серо, буднично и некрасиво, как в этом фильме.
Ставлю картине твёрдую 4 (по 5тибальной) — за неожиданный психологизм и философское начало.
Фильм откровенно перетянут, СКУЧЕН и маразматичен, если Вы ещё его не смотрели, то уж поверьте, много не потеряли. Фильм анонсирован как «музыкальный» но по своей сути является жёсткой антисоветской пропагандой.
Создаётся такое впечатление, что ОНИ понимают, что народ всё больше и больше симпатизирует СССР, насмотревшись на результат двадцатилетней «свободы», и предпринимают упреждающие шаги, делая ставку на молодых людей. Просто всем уже понятно, что цель «свободного рынка» — это чтоб всё вокруг нас дорожало и дорожало, чтобы бесплатное становилось платным, и так далее. Максимум прибыли.
А что ещё можно ждать от идеологии — «чем больше сбережений, тем выше социальный статус»? Только бесконечного подорожания всего, до восстания, а потом по новой… Несколько веков истории царской России между прочим, именно таковы — жадность, дороговизна, дефицит — восстание… Жадность, дороговизна, дефицит — восстание… Современный аналог — недавняя история с фирмой Bechtel, что продавала воду в засушливых районах Африки, и люди вынуждены были пить из луж, заражаться паразитами и болеть. Кончилось всё восстанием, и разламыванием трубопровода. А чем это ещё могло кончиться?
Разве это хорошо? Хорошо это или нет? Это ЗЛО в чистом виде.
Вернёмся к нашим стилягам.
Правильно тут написали в одном из постов. .. Начаты сюжетные линии и будто порваны, недорассказаны… Ха, а зачем они нужны? Это же просто плакатная подача психологической подмены: не сюжет главное, а именно закрепление ощущения несправедливости и насилия — с СССР. (Для молодёжи) Ради этого фильм и снят.
В некоторых местах было просто неприятно смотреть — будто с экрана за глаза всех зрителей обозвали «жлобами». (Действительно, кто в зале мог похвастаться, что он стиляга?) Да нет, ребята, жлобы — это те, кто нанимают студентов на тяжёлую работу, чтобы им платить полставки. В первом варианте сценария, наверное, стояло другое слово — БЫДЛО. Но его посчитали уж больно резким для Великого и Святого Русского Народа, и заменили на. .. жлобы.
Идея СССР отнюдь не утопична — ведь цель была не в том, чтобы одинаково одеваться и одинаково голосовать — а в том, что люди все равны, нет никакой «элиты», нет никаких «сортов» человека. Действительно, мы равны на земле, под небом, одинаково родились, проживём, умрём, как было тысячи лет до нас, и будет после нас. Но почему мы должны жить свою жизнь с этой ЖЛОБСКОЙ идеологией; что якобы есть «Элита» (10%) а все остальные — «Быдло»? Кто вправе так обижать другого человека, не вникая в его судьбу?
Так поступают только жлобы. Им даже не стыдно подписаться под своим «твАрением.» Ещё одна загадка, а при чём тут вообще стиляги? Почему выбрана именно эта тема? Песни из другого времени, хореографии нет, мельтешня одна, актёры тупо читают текст, не заморачиваясь на оттенки, орут правда, от души.
Слоган фильма — «Главный фильм»… Чем же он «главнее» прочих?
Посмотрите это кино под другим углом зрения, как код — Программу; песенка, цветные тряпки, радость, молодость, любовь, свобода — VS — серая безысходка СССР… Чередование сцен повторяется с завидной регулярностью, как раскачивание, пока зрителя не останавливают в последней фазе — все мы разные, свободные, тра та та… Прошлое ушло, надо смотреть вперёд, верить, любить… Быть молодым… Вот так.
Да, интересно, что последняя сцена очень напоминает «цветочные» студенческие революции Украины и т. п.
А молодёжные субкультурные движения в реальной жизни не дружат, а беспрестанно дерутся между собой в попытке доказать своё «Тру».
Вердикт: Кто-то тут назвал фильм «Весна на Заречной улице» Советской пропагандой? Смотрите демократическую пропаганду, Стиляги. Я, допустим, шёл в кино на музыкальный фильм, а не за тем, чтоб мне мозги полоскали.
Пока русские строили ракеты — мы побеждали их джинсами, кока-колой и голой задницей, называя это — свободой.
Приходилось слышать от иностранцев, что русские — самая неулыбчивая нация в мире.
Два этих предложения никак не связаны между собой, но помогают мне лучше сформулировать мнение о фильме «Стиляги».
Так вот, если сесть смотреть этот фильм злым, голодными уставшим — ничего хорошего не выйдет, ибо никаких проблем не составит докопаться до идеологической порнографии, исторического идиотизма и глубинной сути главных героев — неудачника, предателя и проститутки.
Но вот в чем суть: улыбнитесь, расслабьтесь и прекратите искать подвох или же просто посмотрите что-то из этого списка, что-то, что не вызовет у вас идеологических позывов: «Бриолин», «Кабаре», «Плакса», «Через вселенную». А лучше, отключите рациональное полушарие и порадуйтесь ярким краскам, красивым девчонкам, знакомым песням и одной из последних ролей Олега Ивановича Янковского. Это параллельная вселенная — улыбнитесь.
Pardon me, boy
Is that the Chattanooga Choo-Choo
Track twenty nine,
Boy, you can give me a shine (с)
После просмотра сей ленты можно долго сидеть и рассуждать: это наш кинематограф так плох, что практически любой фильм, выходящий из категории «посмотреть и перекреститься», становится шедевром, или эта лента все же на самом деле очень неплоха? Найдите ли вы ответ?
Очень ярким, необычным, мерцающим, торжественным, красивым, праздничным предстает фильм перед вашими глазами, заставляя щуриться на яркие цвета и неотрывно смотреть на экран, пытаясь угадать, что же ждет, нас зрителей, впереди? Фильм и в самом деле необычен: неправдоподобно ярок, музыкален, эффектен, бросок и несвойственен русскому кинематографу.
Блестящие картинки поочередно чередуются с выцветшей массой людей, представленные нам, как кучка бессердечных монстров, не желающих слушать ничье мнение, кроме своего. Но постепенно, весь шик стиляговской жизни стирается, как некачественная фольга, и именно поэтому вторую половину фильму, мы вынуждены лицезреть житейские проблемы, нелюбимых супругов, не родных детей, сумасшедших родителей и прочие неприятности, которые напрочь убивают шарм и первоначальное уважение к фильму, ибо многообещающие начало медленно сводится к обычной слезливой мелодраме, на которую только, кажется, и способны наши режиссеры. Неординарная, манящая и задорная идея, которая так привлекала зрителя на первых порах, каким-то старым образом испаряется оставляя лишь горьковатый привкус разочарования.
Почему это случилось? Возможно из-за Антона Шагина, чьи эмоциональные изменения можно посчитать по пальцам. Может из-за разочарования в героях, которые утрачивают сою уникальность. Именно о героях.
Вся история вращается вокруг Мэла — обычного, ни чем ни примечательного паренька, который, влюбившись в стилягу, решает пойти по ее пути и стать таким же как она. И, конечно же, он с успехом погружается в мир джаза, мод запада, шумных гулянок, свободной любви и ничего не обязывающего секса. Но к чему это все приводит? Почему-то Мэл, вначале имеющий свою изюминку, становится отталкивающим и противным персонажем, которому не хочется ни сочувствовать, ни жалеть.
Главный зачинщик и защитник стиляговской жизни — сын богатого дипломата, плейбой, красавчик, мгимошник, не знающий грани и предела своим жизненным фантазиям, образумевается и уезжает в Америку, вместе с богатой женой и светлым будущем, расплачиваясь за это общением со своими друзьями, девушкой и всей прошлой разгульной жизнью. Но и остальная часть компании разбегается в разные стороны, оставляя Мэла со своей Пользой, которые еле наскребают на хлеб в своем сером мирке.
Из-за такого образа жизни Мэла исключают из союза коммунистической молодежи, на руках красавица жена, побывавшая в объятьях слишком многих, чтобы оставаться идеалом, ребенок, сходящая с ума теща, и стиляговский образ жизни, который не дает ни идти вперед, ни повернуть назад и начать все сначала. Что же произошло в реальности, за стенами бродвея и вечного веселья? Влюбленность переросла в обязанности, мечта быть другим стала манией, а время беспощадно шло вперед, стирая прошедшую дружбу и старые связи, искореняя стиляг, но создавая что-то новое. А Мэл так и остался стоять на месте, не поняв, что произошло.
Время идет, меняется мода, стили и стереотипы. Невозможно гнаться за будущем вечно. В гонке за временем можно потерять себя. Сохранил ли свое Я Мел? Скорее он так и остался тем юношей, жаждущим новых эмоций и чувств, которые бурным фонтаном красок неожиданно ворвались в его жизнь, в один из летних вечеров. Он так и не смог преодолеть время детства, «которое надо пережить», оставаясь все тем же стилягой.
Именно поэтому чарующая картинка, составленная из фантазий и мечты, нещадно рушиться под натисками реальности, мгновенно обдавая зрителя ледяной водой.
Но тем ни менее, фильм удался. Как что-то новое, необычное, а главное наше русское. И пусть у этого фильма есть недостатки, но тем ни менее, шаг, сделанный к творчеству, ради сотворению чего стоящего, всегда будет иметь своего зрителя.
Фильм посмотрела только потому, что мы готовили школьный Новый год, а мне по счастливой случайности досталась роль Полли.
С первых минут затягивает и приводит в восторг. Интересно рассказано и показано. Яркие костюмы, прически и события. Музыка, декорации — все на высшем уровне.
Пошловато, но ведь в жизни так и есть, с этим не поспоришь. Даже моя учительница зарубежной литературы (Человек крайне образованный и уважаемый) в годы своей молодости тайком слушала «голос Америки» и «оттягивалась» под джаз, при том, что она была не простой ученицей, а заядлой комсомолкой и имела высокий пост в студенческой организации.
Привлекает масштабность фильма. Насколько большая массовка и интересная задумка.
Актерская игра тоже не оставляет равнодушным. Акиньшина, как всегда, отличилась и, как всегда, хорошо.
Под конец становится немного скучно, но финальная сцена сделана идеально.
Идея этого фильма стара как мир-эволюция главного героя, вызванная социальным протестом и защитой против серой советской действительности. Дело усугубляется тем что эволюция происходит в рамках некой опозиционной молодежной субкультуры, которую вы знаете как стиляги. Противостояние главного героя окружающей действительности, начавшись так внезапно, набирает обороты и достигает своего апогея к концу фильма, когда узнав о том что те, кому он подражал, на самом деле не существуют, Мэл продолжает жить так как ему нравится, как он привык. Резко контрастирует с этой сюжетной линией история жены главного героя, когда из яркой и зажигательной она превращается в невзрачную и озлобленную, некое искаженное отражение Мэла. Показан рассвет движения стиляг, его вызов традиционному обществу, когда стиляги носят нарочито яркую и аляповатую одежду, и его закат, когда поколение стиляг выросло, вступило во взрослую жизнь, их одежда становится более сдержаной, изысканой.
Сам сюжет прост-это по большому счету биографическое повествование о жизни главного героя и окружающих его приятелей. Фильм не навязывает зрителю какую то точку зрения, не идеализирует и не возвышает движение стиляг, скорее автор пытается донести до зрителя то что каждый имеет право на самовыражение, это не делает кого то лучше или хуже других, и уж вовсе не означает предательсво кого либо. Вечность и актуальность проблем, поднятых в «Стилягах», показаны в конце фильма на примерах существующих ныне молодежных неформальных движений, все они — эмо, готы, растаманы, хип-хоперы и прочие повторяют судьбу тогдашних стиляг, их всех породили похожие причины и все они уйдут в небытие вместе со взрослением поколения, создавшего их. Правда несколько обойдена проблема существования радикальных молодежных объединений, таких как скинхеды, лимоновцы, да и самих комсомольцев, резавших волосы, можно смело приписать к радикалам. В общем, возможно в будущем нас будут ждать фильмы «Панки хой», «Веселый Эмо» и так далее.
Фильм не претендует на историческую достоверность обстоятельств и обстановки, описанной в нем, это как бы пересказ истории или новелла о жизни одного из стиляг. Действительность представлена в фильме гротескно, вычурно, очень контрастно и антагонистически. Но тем не менее передан как мне кажется дух той эпохи до мельчайших деталей, атмосфера разрухи, зарождающегося совка проходит через весь фильм красной нитью. Особо хотелось бы отметить очень грамотный подбор актеров, особенно из народной массовки, мне попались на глаза в сцене в пивнушке пара реально пропитых физиономий, такое никаким гримом не сделаешь.
Начиная с фильма „Август. Восьмого“, весь прошлый год у меня были такие роли, каких раньше не предлагали. Ведь когда их выбираешь, хочется сделать что-то новое. Джаник Файзиев с этой стороны и зашел. Он сказал, что хочет предложить мне что-то такое, чего раньше у меня не было, и посмотреть, как я буду в этом вариться... (...)
Премьера музыкальной ленты «Стиляги» в кинотеатре «Октябрь» растянулась, считая показ самого фильма, почти на пять часов. Ждали пока съедутся все приглашённые звёзды. Но режиссёр — Валерий Тодоровский — прибыл одним из первых. И сразу же надолго потонул в свете вспышек и телекамер. (...)
93.3 тыс.
